sexta-feira, agosto 14, 2009

NACIONAL-DEMOCRATAS ALEMÃES DIZEM A POLÍTICO DE RAÇA NEGRA QUE VOLTE PARA ÁFRICA

Na Alemanha, o partido nacional-democrata, NPD, disse publicamente a um político negro do partido democrata-cristão (CDU) que se fosse embora da Alemanha - e apelou aos seus militantes da região onde o negro, Zeca Schall, exerce a sua actividade política, o Estado da Turíngia, que lhe dirigissem pessoalmente a mensagem.
Schall está agora sob protecção policial... por causa da declaração do NPD e das alegadas ameaças que apareceram no website do partido.

?...

Um partido exprime a sua opinião, coerente com a sua natureza ideológica... e isso é motivo para tão histérico cagaçal, a incluir o anúncio público de que até se mete polícia ao barulho?...

Assim de repente, tem ar de tentativa suja de manipulação das sensibilidades populares - coitadinho do negro que até precisa de protecção policial porque os assassinos nazis do NPD lhe disseram que se fosse embora...

Claro que o NPD não ia de modo algum apelar a que se aniquilasse o africano, e toda a gente sabe disso, pois que se o fizesse isso seria, decerto, o pretexto de que o sistema necessita desesperadamente para acabar de vez com tão incómoda formação partidária. Mas enfim, o desespero anti-racista aperta, devem-se estar a passar coisas muito graves que por sua vez devem estar a aumentar preocupantemente os votos do NPD, e vai daí recorre-se a um choradinho anti-racista, a fazer do negro democrata-cristão um Cristo da política alemã, indo mais uma vez ao encontro de um dos mais poderosos mitos, senão o mais poderoso mito, da actual Religião Anti-racista: o do Negro no lugar de Jesus Cristo como o mártir que morreu por «nossa» culpa e ao qual devemos portanto especial respeito e subserviência, que nos garante a «salvação» da alma.

O negro responde entretanto que se considera um turíngio.

O NPD referiu-se ao negro como «negro das quotas», insinuando que Schall ocupa determinado lugar político por causa do politicamente correcto, e afirmou que como já não é necessário, deve «voltar directamente para casa, Angola».

Membros do partido democrata-cristão consideraram tais declarações como um abuso «inumano» e uma «violação da dignidade humana». A CDU prepara-se para apresentar queixa crime contra o NPD, afirmando que as asserções deste partido constituem incitação ao ódio racial.

Pensa-se que este episódio pode servir para voltar a discutir publicamente a possibilidade de proibir o NPD (pois...). Tal proibição exigiria a concordância da maioria do parlamento. A última tentativa para acabar com o NPD deu-se em 2003 e, obviamente, falhou.
O NPD tem neste momento sete mil militantes e vários assentos parlamentares na Saxónia e em Mecklenburg Ocidental Pomerânia.
E segue daqui uma saudação especial aos camaradas do NPD por esta atitude de coragem e dignidade verdadeiramente nacionalista.

145 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Caturo é um porco marrano sionista que finge ser nacionalista só para ridicularizar o dito movimento.

15 de agosto de 2009 às 00:01:00 WEST  
Blogger Titan said...

As minhas saudações para o NPD.

15 de agosto de 2009 às 00:04:00 WEST  
Blogger Titan said...

Ó anónimo qualquer um percebe que és um antifa disfarçado de nacionalista.

15 de agosto de 2009 às 00:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ANTES MANDAR ESTE SIMIO PRA CASA KE O MESMO CORROMPER O GENOMA ALHEIO..!!

15 de agosto de 2009 às 00:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MAS CLARO, PODERIAM TAMBEM DAR UMA PROPOSTA DE ESTERILIZAÇÃO CASO KISESSE PERMANECER EM SOLO ALEMÃO..!!

15 de agosto de 2009 às 00:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo é um porco marrano sionista que finge ser nacionalista só para ridicularizar o dito movimento.

A SUA ACUSAÇÃO TEM CERTA RAZÃO, SÓ TEMO AS RAZÕES KE TE LEVARAM A FAZE-LA..!!(ANTIFA??)!!

15 de agosto de 2009 às 00:25:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ó anónimo qualquer um percebe que és um antifa disfarçado de nacionalista.

DE FACTO, É DAKELES ANTIFAS KE FICAM NOS PROVOCANDO PARA DEPOIS KE REAGIRMOS ELE FICAR DANDO UMA DE SANTA "OFENDIDA"..!!AFINAL, KEM JA VIU COMUNISTA TER VERGONHA NA CARA..??

15 de agosto de 2009 às 00:27:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O NPD DEVERIA FUNDAR UM MOVIMENTO SEPARATISTA PARA KE A ALEMANHA ORIENTAL NÃO SE CORROMPA MAIS COM ESTA ALEMANHA OCIDENTAL SUJA..!!

15 de agosto de 2009 às 00:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"senão o mais poderoso mito, da actual Religião Anti-racista: o do Negro no lugar de Jesus Cristo como o mártir que morreu por «nossa» culpa e ao qual devemos portanto especial respeito e subserviência, que nos garante a «salvação» da alma."

noto muito essa garantia da salvaçao da nossa alma, quando os burrinhos brancos adoptam um negrinho. Ai que eu adoptei um negrinho, sou tao boa pessoa... um branco nao podia ser, tinha de ser um negrinho, porque assim eu sou melhor pessoa, sou mais boazinha.


quanto ao problema do npd, tenho medo que o proibam.
mais valia estarem calados e nao pisarem o politicamente correcto.
acho que ha outras situaçoes melhores para pisar o politicamente correcto do que esta de mandar o preto para africa, ja que a maioria do povo nao percebe e so fica com mais odio aos nazis, racistas, anti-imigracionistas, etc.


e ja agora é de notar o histerico cagaçal que os media fizeram porque um senhor do npd disse para o preto voltar para africa. ate meteram policia e ja querem ilegalizar o partido.
mas se na holanda um membro do partido muçulmano dissesse que um branco devia ir embora ou isto ou aquilo, nao se passava nada. Nem sequer passava pela cabeça ilegalizar o partido. Se passasse, nao se podia ilegalizar porque ha muçulmanos bons, porque eles nao tem culpa de uma pessoa ma, etc. Os media nem falavam do assunto.

enfim, com esta dualidade de criterios enorme, com esta propaganda, estamos fodidos

15 de agosto de 2009 às 00:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Anónimo disse...
O NPD DEVERIA FUNDAR UM MOVIMENTO SEPARATISTA PARA KE A ALEMANHA ORIENTAL NÃO SE CORROMPA MAIS COM ESTA ALEMANHA OCIDENTAL SUJA..!!
"

meu caro, nem é so por causa do problema multiracial ocidental vs leste.
racialmente a Alemanha pode-se dividir em 2 ou 4 paises, falando no geral.
Ha o Norte mais nordico, ha o sul menos nordico e mais corrompido.
Ha o Oeste mais Germanico e ha o Leste com mais influencia Eslava (entao depois da derrota da 2 guerra mundial, com tanta violaçao, tanto russo a ficar por la e a casar-se, etc, coitados...)

15 de agosto de 2009 às 00:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

meu caro, nem é so por causa do problema multiracial ocidental vs leste.
racialmente a Alemanha pode-se dividir em 2 ou 4 paises, falando no geral.
Ha o Norte mais nordico, ha o sul menos nordico e mais corrompido.
Ha o Oeste mais Germanico e ha o Leste com mais influencia Eslava (entao depois da derrota da 2 guerra mundial, com tanta violaçao, tanto russo a ficar por la e a casar-se, etc, coitados..!!

NA VERDADE AS VIOLAÇÕES SE CONCENTRARAM NA PRUSSIA, E VIOLAÇÃO POR VIOLAÇÃO, PIOR FOI AS IBERICAS VIOLADAS POR BERBERES E JÁ NA IDADE MEDIA..!!

15 de agosto de 2009 às 00:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

OU VC ACHA KE O R1A É PIOR KE O E3B E CIA..??(LOL)!!

15 de agosto de 2009 às 00:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

*PRUSSIA ORIENTAL..!!

15 de agosto de 2009 às 00:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

COMO JA DIZIA O MARCOS; O RUIM DE FICAR NAS BORDAS DE UMA PENÍNSULA TÃO CENTRAL É KE AS SUAS MULHERES JÁ FORAM TRAÇADAS POR TUDO O KE É ESCORIA..(LOL)!!

15 de agosto de 2009 às 00:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E CLARO, VAI LÁ SABER KEM SÃO OS PAIS DOS SUL-TUGAS/IBERICOS ATUAIS..!!

15 de agosto de 2009 às 00:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MAMÃE SENEGALESA E PAPAI BEDUINO = IBERICOS ATUAIS(??)..!!

15 de agosto de 2009 às 00:53:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Pois, por isso é que o sangue negro é tão minoritário em toda a Ibéria, e o norte-africano é também mínimo...

15 de agosto de 2009 às 01:52:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«acho que ha outras situaçoes melhores para pisar o politicamente correcto do que esta de mandar o preto para africa, ja que a maioria do povo nao percebe e so fica com mais odio aos nazis,»

Mas quem é que disse que o Povo fica com ódio aos nazis? Metam na cabeça de uma vez por todas que

UMA COISA É O QUE OS MÉDIA DIZEM QUE O POVO PENSA

OUTRA, BEM DIFERENTE,

É O QUE O POVO REALMENTE PENSA.

O Povo é muito menos anti-racista do que vocês pensam. Mas muito menos. Se o Povo fosse tão anti-racista como vocês pensam, os da escumalha antifa, como o primeiro anónimo, não andavam tão assustados e histéricos com o crescimento do Nacionalismo nas urnas de voto.

Porque à medida que o Nacionalismo cresce nas urnas de voto, a política antifa cresce nas urnas crematórias.

15 de agosto de 2009 às 01:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

que eu saiba a politica antifa cresceu bastante nas ultimas eleiçoes tugas

15 de agosto de 2009 às 02:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"que eu saiba a politica antifa cresceu bastante nas ultimas eleiçoes tugas"

Que política é essa?

15 de agosto de 2009 às 02:21:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"meu caro, nem é so por causa do problema multiracial ocidental vs leste.
racialmente a Alemanha pode-se dividir em 2 ou 4 paises, falando no geral.
Ha o Norte mais nordico, ha o sul menos nordico e mais corrompido.
Ha o Oeste mais Germanico e ha o Leste com mais influencia Eslava (entao depois da derrota da 2 guerra mundial, com tanta violaçao, tanto russo a ficar por la e a casar-se, etc, coitados...)"


concordo...

15 de agosto de 2009 às 02:40:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"que eu saiba a politica antifa cresceu bastante nas ultimas eleiçoes tugas"


infelizmente, é a realidade :(

15 de agosto de 2009 às 02:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«mas se na holanda um membro do partido muçulmano dissesse que um branco devia ir embora ou isto ou aquilo, nao se passava nada.»



por acaso até já disseram que terra não era dos holandeses, era deles. grandessisimos filhos da puta, deportação!

15 de agosto de 2009 às 08:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

agora não se pode falar com maometanas:





Man’s life in danger — attacked by group

35-year-old man attacked by group of immigrants at Kokkedal Station — had spoken to foreign woman on the train

A 35-year-old man was in danger of losing his life after severe punishment at Kokkedal Station in Northern Zealand.

“The man arrived at Kokkedal by train. Witnesses on the train saw the man speaking to a foreign — probably Muslim — woman and that the woman, after the conversation, spoke on her phone in a language that the witnesses did not understand,” Ole Hestbæk from the police said to ekstrabladet.dk.

“When the train arrived at Kokkedal the 35-year-old man and the woman got off the train — and witnesses saw the woman nodding towards the man while looking at a group of men waiting for her at the platform.”


Kicked and beaten


The men attacked the 35-year-old, who is of Danish origin [It was later revealed that the man is of Swedish origin; see Politiken — translator]. He was so severely injured by blows and kicks that he was taken to Rigshospitalet where they at first assumed that his life was in danger.

Ole Hestbæk could report that a few hours after the incident the man had been stabilized and was being monitored at Rigshospitalet.

“At midnight, the victim was able to let the police do an interview from his bed in Rigshospitalet. The police have not yet been able to arrest anyone from the group. But lots of witnesses saw the incident.”



http://ekstrabladet.dk/112/article1200639.ece


deportação!

15 de agosto de 2009 às 10:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

há apartheid nos funerais em rinkeby, suécia.

15 de agosto de 2009 às 10:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

apartheid:

http://svt.se/svt/road/Classic/article/615/jsp/Render.jsp?a=1639081&d=102394&index=0&popup=true

15 de agosto de 2009 às 10:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

apartheid:
http://islamineurope.blogspot.com/2009/07/stockholm-largest-ever-muslim-memorial.html

15 de agosto de 2009 às 10:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"por acaso até já disseram que terra não era dos holandeses, era deles. grandessisimos filhos da puta, deportação!"


foi uma puta islâmica que está metida na politica

15 de agosto de 2009 às 11:37:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

bouchra ismaili:

“You are the foreigners here!!! With Allah on my side I fear nothing and nobody. I AND MY FELLOW MUSLIMS LIVE, your kind is rotting with hatred. A piece of advice if you will allow me, convert to Islam and find peace in your heart.”



puta de merda! é a lider do partido muslo nmp!


deportação!

15 de agosto de 2009 às 11:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Por vezes eu nem sequer acredito que são "portugueses" que pronunciam estás palavras! Vocês estão muito iludidos a respeito de si próprios. O simples facto de serem um país parte da união europeia não significa que vocês partilham das mesmas qualidades e características com os outros povos europeus. Povos do mediteraneo esses sim tem mesmas características. Pegando um alemão e um tunísino observamos que o português é mais parecido com este último. Por favor, parem de se orgulhar achando que são arianos. Invocar o nacionalismo é invocar uma guerra contra vocês próprios. Quantos imigrantes portugueses existem no Canadá, nos EUA, Suíça, África do Sul e muitos outros países. Vocês são recebidos sem nenhum recentemento. Coloquem isso na vossa mente: Vocês não são arianos vocês são completamente diferentes de um austríaco ou um sueco. Igualidade é o que vocês deviam invocar. Milhares de portugueses trabalhando em más condições no canadá, são carpinteiros, pedreiros, serralheiros com vosso sangue escorrendo nas veias que são tratados de igual forma que os latinos. Quando a polícia alemã concede protecção ao político negro é porque os adeptos da direita são irracionais, movidos pelas emoções. Guiados pelos líderes de tais Partidos. E pessoas movidas pelas emoções são capazes de tudo e se vocês já leram a história irão concordar comigo.

15 de agosto de 2009 às 12:46:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Coloquem isso na vossa mente: Vocês não são arianos vocês são completamente diferentes de um austríaco ou um sueco."


mas desde quando é que é preciso ser germânico ou nórdico ou loiro para se ser ariano???
parece-me que andas a fazer algumas confusões e a trocar os pés pelas mãos.
deves julgar que só os nórdicos são arianos.

bem...não digo que todo o Portugal seja ariano. porque não é.
mas daí a generalizar a todos...

mete tu na cabeça que essa propaganda falsa não cola com ninguém.

boa tarde.

15 de agosto de 2009 às 13:18:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MAS CLARO, PODERIAM TAMBEM DAR UMA PROPOSTA DE ESTERILIZAÇÃO CASO KISESSE PERMANECER EM SOLO ALEMÃO..!!

Dass.Este gajo é completamente marado.Faz-me lembrar um tio meu velhote que só diz merdas,mas a malta da família condescende com o gajo e não o leva a sério.

15 de agosto de 2009 às 13:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
Por vezes eu nem sequer acredito que são "portugueses" que pronunciam estás palavras! Vocês estão muito iludidos a respeito de si próprios. O simples facto de serem um país parte da união europeia não significa que vocês partilham das mesmas qualidades e características com os outros povos europeus. Povos do mediteraneo esses sim tem mesmas características. Pegando um alemão e um tunísino observamos que o português é mais parecido com este último. Por favor, parem de se orgulhar achando que são arianos. Invocar o nacionalismo é invocar uma guerra contra vocês próprios. Quantos imigrantes portugueses existem no Canadá, nos EUA, Suíça, África do Sul e muitos outros países. Vocês são recebidos sem nenhum recentemento. Coloquem isso na vossa mente: Vocês não são arianos vocês são completamente diferentes de um austríaco ou um sueco. Igualidade é o que vocês deviam invocar. Milhares de portugueses trabalhando em más condições no canadá, são carpinteiros, pedreiros, serralheiros com vosso sangue escorrendo nas veias que são tratados de igual forma que os latinos. Quando a polícia alemã concede protecção ao político negro é porque os adeptos da direita são irracionais, movidos pelas emoções. Guiados pelos líderes de tais Partidos. E pessoas movidas pelas emoções são capazes de tudo e se vocês já leram a história irão concordar comigo.

15 de Agosto de 2009 12:46:00 WEST


maometano detectado!

15 de agosto de 2009 às 14:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«maometano detectado!»

ESTÁ EXPLICADO! SEXTA-FEIRA À NOITE FOI ONTEM!

15 de agosto de 2009 às 14:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

==bem...não digo que todo o Portugal seja ariano. porque não é.
mas daí a generalizar a todos...==


A esmagadora maioria dos portugueses são arianos sim.
Descendentes de nobres povos indo-europeus e 100% caucasianos.
Se existem pequenas influências semitas e norte africanas tambem estão presentes um pouco por toda a Europa e ao contrario do que alguns ignorantes afirmam até são menores.

The march is on!
Nacionalismo é solução
Brasileiros e pretos out

15 de agosto de 2009 às 14:11:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Dass.Este gajo é completamente marado.Faz-me lembrar um tio meu velhote que só diz merdas,mas a malta da família condescende com o gajo e não o leva a sério."


dass? que merda de pavreado é esse?!

15 de agosto de 2009 às 14:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

*palavreado

15 de agosto de 2009 às 14:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«A esmagadora maioria dos portugueses são arianos sim.
Descendentes de nobres povos indo-europeus e 100% caucasianos.
Se existem pequenas influências semitas e norte africanas tambem estão presentes um pouco por toda a Europa e ao contrario do que alguns ignorantes afirmam até são menores.

The march is on!
Nacionalismo é solução
Brasileiros e pretos out

15 de Agosto de 2009 14:11:00 WEST»



exacto. mas sempre há um caso ou outro de extrema ignorância como esse gajo que acabou de postar (antifa); um gajo que foi trabalhar na arabia saudita disse na tv que já não sabia se arabe ou alentejano lol. é cada analfabruto! lol

ou então é crytpo muslo, vá-se lá saber!

15 de agosto de 2009 às 14:32:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"e ao contrario do que alguns ignorantes afirmam até são menores."


isso foi em que dimensão??

15 de agosto de 2009 às 14:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«mas desde quando é que é preciso ser germânico ou nórdico ou loiro para se ser ariano???
parece-me que andas a fazer algumas confusões e a trocar os pés pelas mãos.
deves julgar que só os nórdicos são arianos.»

exacto.



«bem...não digo que todo o Portugal seja ariano. porque não é.
mas daí a generalizar a todos...»


há um caso outro de fenotipo mouro mas daí a generalizar é um exagero.
alentejana:
http://img128.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=35792_19.jpg

15 de agosto de 2009 às 15:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

errata
há um caso ou outro

15 de agosto de 2009 às 15:04:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

alentejana:
http://img45.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=35802_21.jpg

15 de agosto de 2009 às 15:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

outra rapariga do sul:

http://www.geocities.com/refuting_kemp/z_sul_telma_santos.jpg

15 de agosto de 2009 às 15:11:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

uma transmontana:
http://www.geocities.com/refuting_kemp/z_porto_rute_marques.jpg

15 de agosto de 2009 às 15:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

nortenha:
http://www.geocities.com/refuting_kemp/z_norte_anabela_costa.jpg

15 de agosto de 2009 às 15:13:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

centro do país:
http://www.geocities.com/refuting_kemp/z_centro_diana_pereira.jpg

15 de agosto de 2009 às 15:16:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Vocês não são arianos vocês são completamente diferentes de um austríaco ou um sueco."

Em sentido lato ariano significa branco, tal como núbio significa negro. E portanto os portugueses são arianos.

"Igualidade é o que vocês deviam invocar. Milhares de portugueses trabalhando em más condições no canadá, são carpinteiros, pedreiros, serralheiros com vosso sangue escorrendo nas veias que são tratados de igual forma que os latinos. Quando a polícia alemã concede protecção ao político negro é porque os adeptos da direita são irracionais, movidos pelas emoções. Guiados pelos líderes de tais Partidos. E pessoas movidas pelas emoções são capazes de tudo e se vocês já leram a história irão concordar comigo."

O que tu não percebes é que nós, os portugueses, temos o dever de assegurar que as futuras gerações de portugueses tenham um futuro em Portugal, e não que percam o país para os alienígenas.

15 de agosto de 2009 às 15:38:00 WEST  
Anonymous Thor said...

mas não são só os mouros, anónimo. então e os iberos pré-arianos?? e os semitas, sejam àrabes, marranos, neolitico, etc, etc?

15 de agosto de 2009 às 16:02:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"ariano significa branco"

lol

15 de agosto de 2009 às 16:03:00 WEST  
Anonymous Thor said...

anónimo, nem tanto ao mar nem tanto à terra.
nem há zero arianos, nem é tudo ariano. os não-arianos, mesmo não sendo uma maioria, são muito mais do que tu e outros pensam ou imaginam.

15 de agosto de 2009 às 16:07:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Devido a estes precedentes históricos, o termo "Ariano" passou a ter uma certa conotação com ideias racistas, pelo que é evitado, tal como qualquer outro símbolo presente na propaganda nazi. Em termos gerais, prefere-se utilizar o termo "Caucasiano" para identificar os indivíduos de raça branca."

http://wapedia.mobi/pt/Arianos?t=3.

15 de agosto de 2009 às 16:29:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Em termos básicos Ariano significa alguém etnicamente descendente de europeus, ou seja, uma pessoa “branca”."

http://www.causanacional.net/index.php?itemid=211

15 de agosto de 2009 às 16:33:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«anónimo, nem tanto ao mar nem tanto à terra.
nem há zero arianos, nem é tudo ariano. os não-arianos, mesmo não sendo uma maioria, são muito mais do que tu e outros pensam ou imaginam.»


muito do que se vê agora são resultados pós 25 de abril, portugueses jus papel.

15 de agosto de 2009 às 17:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Em resposta ao anónimo brasileiro:

«O simples facto de serem um país parte da união europeia não significa que vocês partilham das mesmas qualidades e características com os outros povos europeus.»

Pois, mas Portugal já era europeu muito antes de a União Europeia existir...

Não há, nunca houve, jamais haverá, um Portugal que não seja etnicamente europeu.



«o mediteraneo esses sim tem mesmas características.»

O Mediterrâneo do norte sim, isto é, a Europa do Sul. O Mediterrâneo meridional, não.


«Pegando um alemão e um tunísino observamos que o português é mais parecido com este último.»

Até isso é falso. Genética e etnicamente, os Portugueses e os Alemães fazem parte da mesma família.



«Por favor, parem de se orgulhar achando que são arianos.»

Pedido indiferido.



«Invocar o nacionalismo é invocar uma guerra contra vocês próprios.»

Isso é o que a Esquerda e certos estrangeiros mal informados pensam, ou queriam que os Portugueses pensassem. Mas não há nenhum combate a sério por Portugal a não ser o combate racial e étnico.



«Quantos imigrantes portugueses existem no Canadá, nos EUA, Suíça, África do Sul e muitos outros países.»

E que temos nós com isso? Era o que faltava, ficarmos agora REFÉNS dos portugueses que resolveram ir-se embora do País. Eu não posso impedir um irmão de sair de minha casa, mas posso e DEVO impedir um estranho de entrar em minha casa.

Acresce que os Portugueses por acaso até emigraram quase sempre para países da mesma raça, além de terem nesses países um comportamento exemplar. POR ISSO é
que foram bem recebidos... às vezes. Em França, por exemplo, eram muitas vezes desprezados, e nem por isso andaram a queimar carros. Ai deles que fizessem metade disso sequer...


«Coloquem isso na vossa mente: Vocês não são arianos»

Aprenda: nós somos efectivamente arianos, pois que descendemos essencialmente de povos indo-europeus - indo-europeus arcaicos, celtas e romanos.


«vocês são completamente diferentes de um austríaco ou um sueco.»

Por acaso até nem somos assim tão diferentes desses povos, mas, de qualquer modo, esses povos NÃO CONSTITUEM o padrão unico da arianidade.


«Quando a polícia alemã concede protecção ao político negro é porque os adeptos da direita são irracionais,»

Não. Os adeptos de extrema-direita não atacaram nem atacariam um político negro. Trata-se somente de uma manobra política suja.

15 de agosto de 2009 às 17:29:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«não digo que todo o Portugal seja ariano. porque não é.»

É sim.

15 de agosto de 2009 às 17:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«então e os iberos pré-arianos??»

Praticamente nem estiveram em território português.

15 de agosto de 2009 às 17:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"«então e os iberos pré-arianos??»

Praticamente nem estiveram em território português."


estiveram só no sudeste da peninsula e a sua origem é discutivel.

15 de agosto de 2009 às 17:40:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Cada um mais estúpido que o outro. Os bancos das escolas sentem muita falta de vocês. "os arianos são brancos" a este eu nem vou responder, ou melhor, o wikipedia pode ajudar-te. Mostrem me os vossos argumentos e não fotos que a mim não me dizem nada. Análisem o que vocês dizem antes de falarem. Só me falta ver marroquinos a afirmar que são arianos. Amanhã apareco para fazer-vos uma reeducação mental.

15 de agosto de 2009 às 17:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Cada um mais estúpido que o outro. Os bancos das escolas sentem muita falta de vocês. "os arianos são brancos" a este eu nem vou responder, ou melhor, o wikipedia pode ajudar-te. Mostrem me os vossos argumentos e não fotos que a mim não me dizem nada. Análisem o que vocês dizem antes de falarem. Só me falta ver marroquinos a afirmar que são arianos. Amanhã apareco para fazer-vos uma reeducação mental."


és um analfabruto.

15 de agosto de 2009 às 18:11:00 WEST  
Anonymous Thor said...

os tartéssicos e cónios ocupavam praticamente todo o Sul de Portugal, isto para não falar em pequenas colónias fenicias...dando de barato que foram pouco importantes.
os iberos pré-arianos podem ter estado pouco em território português, mas estiveram...e estou a partir do principio que os tartéssicos e os cónios não são nada disso.
de qualquer maneira, nenhum dos dois eram povos arianos.

não estou a dizer que actualmente o Sul de Portugal não seja *também* ariano, obviamente que o é, mas esse fanatismo de querer negar a todo o custo os elementos não-arianos em Portugal - não importa agora a região - já roça a cegueira.

pode-se discutir se é muito se é pouco, se é mais ou menos...agora afirmar a "arianidade" absoluta de Portugal e negar as influências não-arianos em Portugal - que são muitas - como uma criança obstinada que se recusa a ver, não tem sentido nenhum.

não é por admitirmos que Portugal tem X ou Y de "não-ariano", que vamos ser obrigados a receber mais imigrantes ou mais PALOP! percebam isto!

15 de agosto de 2009 às 18:15:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Cada um mais estúpido que o outro."

Excelente argumento, demoraste muito tempo a pensá-lo?

"os arianos são brancos" a este eu nem vou responder, ou melhor, o wikipedia pode ajudar-te."

Pois eu postei aqui vários sites que confirmam o que eu digo. Acho que te falta um bocadinho mais de inteligência. Mas queres antes a Wikipedia, então aqui vai:

"Os etnólogos do século XIX propuseram que todos os povos europeus de raça branca eram descendentes do antigo povo ariano."


"Mostrem me os vossos argumentos e não fotos que a mim não me dizem nada."

Quais fotos?! Estás a alucinar?


"Só me falta ver marroquinos a afirmar que são arianos."

Isso é problema deles.


"Amanhã apareco para fazer-vos uma reeducação mental."

Aguardo ansiosamente por tal lição.

15 de agosto de 2009 às 18:16:00 WEST  
Blogger Titan said...

Este comentário foi removido pelo autor.

15 de agosto de 2009 às 18:18:00 WEST  
Blogger Titan said...

"não é por admitirmos que Portugal tem X ou Y de "não-ariano", que vamos ser obrigados a receber mais imigrantes ou mais PALOP! percebam isto!"

O que será esse X ou Y de "não-ariano" é o que fica no ar.

15 de agosto de 2009 às 18:20:00 WEST  
Blogger Titan said...

E já agora, anónimo-que-diz-que-nós-não-somos-arianos, porque é que estás tão interessado no arianismo ou na falta dele?

15 de agosto de 2009 às 18:23:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"estiveram só no sudeste da peninsula e a sua origem é discutivel."

não estiveram só no sudeste. ninguém acredita que à chegada dos Indo-Europeus, a maioria da Ibéria estivesse deserta. isso não cabe na cabeça de ninguém.
quanto à origem, é pré-indo-europeia, ou seja, não-ariana.





"Cada um mais estúpido que o outro. Os bancos das escolas sentem muita falta de vocês. "os arianos são brancos" a este eu nem vou responder,"

exactamente, eu já nem perco tempo a responder. todos querem ser arianos!
então por essa lógica até os berberes ou àrabes são arianos!
bem...todos os arianos são brancos. é VERDADE.
mas nem todos os brancos são arianos.
esse é o cerne da questão.

15 de agosto de 2009 às 18:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"não estou a dizer que actualmente o Sul de Portugal não seja *também* ariano, obviamente que o é, mas esse fanatismo de querer negar a todo o custo os elementos não-arianos em Portugal - não importa agora a região - já roça a cegueira.

pode-se discutir se é muito se é pouco, se é mais ou menos...agora afirmar a "arianidade" absoluta de Portugal e negar as influências não-arianos em Portugal - que são muitas - como uma criança obstinada que se recusa a ver, não tem sentido nenhum."

se houver um grupo com 30 arianos e 1 não ariano, a tv mostra a entrevista com o não ariano.


"não é por admitirmos que Portugal tem X ou Y de "não-ariano", que vamos ser obrigados a receber mais imigrantes ou mais PALOP! percebam isto!"

evidentemente! :)

15 de agosto de 2009 às 18:27:00 WEST  
Blogger Titan said...

Este comentário foi removido pelo autor.

15 de agosto de 2009 às 18:36:00 WEST  
Blogger Titan said...

Para quem é picuinhas, e que já sabe disto, tanto, que mudou o seu nome de ariano para Tyr e depois para Thor:

"A palavra ariano, ao referir-se a um grupo étnico, tem várias significações. Refere-se, mais especificamente, ao subgrupo dos indo-europeus, que se estabeleceu no planalto iraniano desde o final do terceiro milénio a.C. e que povoou a Península da Índia por volta de 1500 a. C., vindo do norte, pelo Punjabe, disseminando-se pela Índia, Pérsia e regiões adjacentes."

Wikipédia

15 de agosto de 2009 às 18:37:00 WEST  
Blogger Titan said...

Mudou, acrescento, porque lhe mostraram que os iranianos são arianos.

15 de agosto de 2009 às 18:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Os etnólogos do século XIX propuseram que todos os povos europeus eram descendentes do antigo povos ariano"

ocorre aqui uma violação! Na história ninguém deve propor algo, deve-se sim apresentar recursos válidos baseados em factos reais. Todos nós fazemos subjecções mas não significa que todos estamos correctos. Por isso que em na ciência pede se a fonte, a natureza, uma explicação plausível que sustenta a presunção. Outra coisa, de nenhum modo pode se considerar os países europeus como uma comunidade de povos com mesmas origens. Se portugal, Turquia, grécia fazem parte da europa não é por razões de origem que lá se encontram. Os factores geográficos foram preponderantes.

O que faz portugal ser um país atrasado na europa é o facto de estarem iludidos por demais. Estar entre os países industrializados não significa que es um país industrializado. Portugal a par da Roménia são os países mais pobres da europa. Acharem que o país é rico, ninguém fará nada. Consciencializar uma criança com a idéia de que portugal por ser um país europeu é ao automaticamente um país do primeiro mundo é uma idéia errada. As pessoas tem que aceitar o que são, e só assim é que podem mudar.

15 de agosto de 2009 às 21:01:00 WEST  
Blogger Titan said...

Este comentário foi removido pelo autor.

15 de agosto de 2009 às 21:25:00 WEST  
Blogger Titan said...

"ocorre aqui uma violação! Na história ninguém deve propor algo, deve-se sim apresentar recursos válidos baseados em factos reais. Todos nós fazemos subjecções mas não significa que todos estamos correctos. Por isso que em na ciência pede se a fonte, a natureza, uma explicação plausível que sustenta a presunção."

Não há violação nenhuma, simplesmente os etnólogos devem ter constatado que há uma base comum a todos os europeus, e deram o nome de ariano a essa base.
E continuo sem perceber porque é que fazes um cavalo-de-batalha acerca do arianismo.

"Outra coisa, de nenhum modo pode se considerar os países europeus como uma comunidade de povos com mesmas origens. Se portugal, Turquia, grécia fazem parte da europa não é por razões de origem que lá se encontram. Os factores geográficos foram preponderantes."

A Turquia que é um país que só tem 9% do seu território na Europa realmente destoa do resto dos países europeus. Mas Portugal e Grécia são realmente europeus e arianos.

15 de agosto de 2009 às 21:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

sejamos o que formos, cada vez o somos menos devido à imensa imigração e miscigenação.

15 de agosto de 2009 às 22:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"A Turquia que é um país que só tem 9% do seu território na Europa realmente destoa do resto dos países europeus. Mas Portugal e Grécia são realmente europeus e arianos."

e esses 9% foram roubados! Deviam ser devolvidos à Grécia!

15 de agosto de 2009 às 22:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"ocorre aqui uma violação! Na história ninguém deve propor algo, deve-se sim apresentar recursos válidos baseados em factos reais. Todos nós fazemos subjecções mas não significa que todos estamos correctos. Por isso que em na ciência pede se a fonte, a natureza, uma explicação plausível que sustenta a presunção."

exactamente por isso segue o teu conselho e deixa-te de tais subjecções! lol



"Outra coisa, de nenhum modo pode se considerar os países europeus como uma comunidade de povos com mesmas origens. Se portugal, Turquia, grécia fazem parte da europa não é por razões de origem que lá se encontram. Os factores geográficos foram preponderantes."


porra pá que este gajo é ignorante como o caraças!


"O que faz portugal ser um país atrasado na europa é o facto de estarem iludidos por demais. Estar entre os países industrializados não significa que es um país industrializado. Portugal a par da Roménia são os países mais pobres da europa. Acharem que o país é rico, ninguém fará nada. Consciencializar uma criança com a idéia de que portugal por ser um país europeu é ao automaticamente um país do primeiro mundo é uma idéia errada. As pessoas tem que aceitar o que são, e só assim é que podem mudar."

lol
O Brasil é que nunca vai sair do buraco de merda em que está graças a vocês mesmos! lol

15 de agosto de 2009 às 22:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

outro brasuca... devem andar a teclar da mesma mesquita.

15 de agosto de 2009 às 23:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A CARA DO BRASIL:

http://lh4.ggpht.com/_T0xBgUCq_sk/SR3_x_4X3-I/AAAAAAAAEro/JRbtggY5i_s/%5BUNSET%5D.jpg


LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

15 de agosto de 2009 às 23:21:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

GLOBO BRASIL

http://4.bp.blogspot.com/_xMo_4rCEdX0/SfT9RMPFb-I/AAAAAAAAU5E/MvLWEuq8O_o/s320/bunda%2520mundo_g.jpg

15 de agosto de 2009 às 23:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

inacreditavel

http://aletp.com/images/blog/bunda+gfep+china1.jpg

15 de agosto de 2009 às 23:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Anónimo disse...
sejamos o que formos, cada vez o somos menos devido à imensa imigração e miscigenação.
"

acho que este foi o melhor comentario.
essa é a unica certeza

uns tem certeza que sao arianos, outros dizem que nao, enfim palavras, meras conotações, atribuições de palavras, nomes.
mas a certezinha absoluta é que sejamos o que formos, arianos ou nao, cavalos ou nao, seremos extintos devido ao actual estado das coisas.

o futuro é dos mulatos, dos miscigenados
seremos o segundo brasil mestiço
e desta vez nem o povo nativo sobrevivera em reservas como os amerindios.

16 de agosto de 2009 às 03:14:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Cada um mais estúpido que o outro. Os bancos das escolas sentem muita falta de vocês.»

Fazem é muita falta a ti, atrasado mental. Por teres fugido da escola em tenra idade ficaste com o pensamento bloqueado e, por isso, incapaz de aprender.

16 de agosto de 2009 às 11:50:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Outra coisa, de nenhum modo pode se considerar os países europeus como uma comunidade de povos com mesmas origens. Se portugal, Turquia, grécia fazem parte da europa não é por razões de origem que lá se encontram. »

Primeiro ERRO: a Turquia NÃO É da Europa.

Quanto ao «raciocínio», é igualmente deficiente. Porque Portugal e Grécia são países europeus, NÃO APENAS POR CAUSA DA GEOGRAFIA, mas sim porque étnica e racialmente se enquadram na Europa.

16 de agosto de 2009 às 11:52:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«O que faz portugal ser um país atrasado na europa é o facto de estarem iludidos por demais.»

E é um brasuca «iguinôrantchi» que nos vem explicar o que somos, ahahahhahahah...



«Estar entre os países industrializados não significa que es um país industrializado. Portugal a par da Roménia são os países mais pobres da europa. Acharem que o país é rico, ninguém fará nada. Consciencializar uma criança com a idéia de que portugal por ser um país europeu é ao automaticamente um país do primeiro mundo é uma idéia errada.»

Bem... então vê lá qual é a natureza da tua crítica... há bocado, dizias que não éramos europeus a sério porque não éramos iguais aos Suecos. Agora já estás a falar na Economia...

Ora assim como falhaste antes, também falhaste agora - porque Portugal, ao contrário do Brasil, JÁ ERA DO PRIMEIRO MUNDO antes de ser da União Europeia. Informa-te.

16 de agosto de 2009 às 11:55:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«ocorre aqui uma violação! Na história ninguém deve propor algo, deve-se sim apresentar recursos válidos baseados em factos reais. »

Ahahahahh, o brasuca nem sequer percebe as diferentes acepções que o termo «propôr» podem ter. :)

16 de agosto de 2009 às 11:56:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«os tartéssicos e cónios ocupavam praticamente todo o Sul de Portugal,»

Pois, mas não é impossível que fossem indo-europeus, antes pelo contrário, há indícios de que o eram, especialmente os Tartéssicos.



«os iberos pré-arianos podem ter estado pouco em território português, mas estiveram...»

Pouco ou nada.



«não estou a dizer que actualmente o Sul de Portugal não seja *também* ariano, obviamente que o é, mas esse fanatismo de querer negar a todo o custo os elementos não-arianos em Portugal»

Elementos não arianos há em TODA a Europa, até na Alemanha e na Noruega. Dizer que Portugal tem elementos não arianos e ficar por aí é apenas a costumaz desonestidade de quem quer afastar Portugal do resto da Europa.

16 de agosto de 2009 às 12:02:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"estiveram só no sudeste da peninsula e a sua origem é discutivel."

«não estiveram só no sudeste.»

Estiveram praticamente só no sudeste sim.


«ninguém acredita que à chegada dos Indo-Europeus, a maioria da Ibéria estivesse deserta.»

Pois, mas só por continuada estupidez é que se pode dar por adquirido que os outros povos da Ibéria também eram Iberos, DEPOIS DE SE EXPLICAR REPETIDAMENTE que não há provas de que os outros pré-arianos da Ibéria fossem Iberos. Os Iberos eram do sudeste e poderão ter vindo do norte de África, ou do Cáucaso, ou ambas (do Cáucaso passando pelo norte de África). Os outros pré-arianos da Ibéria poderiam ser autóctones ou ter outra origem qualquer.

16 de agosto de 2009 às 12:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

só defende a merda dos pretos e a escória estrangeira,quem não tem que viver com eles por perto.
é facil quando se vive em condominios privados e não se tem que andar nos transportes publicos a feder a cantiga.
que merda de pais é este? em que os serviços publicos tem uma còta de emprego de 10% para paises palop. quando á portugueses no desemprego.

16 de agosto de 2009 às 12:29:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"há indícios de que o eram, especialmente os Tartéssicos."

LOL




"«os iberos pré-arianos podem ter estado pouco em território português, mas estiveram...»

Pouco ou nada."

LOL já agora...tens provas?






"Elementos não arianos há em TODA a Europa, até na Alemanha e na Noruega. Dizer que Portugal tem elementos não arianos e ficar por aí é apenas a costumaz desonestidade de quem quer afastar Portugal do resto da Europa."

mas Portugal tem muitissimo mais que esses dois que citaste, nem há comparação. nenhuma zona da Europa é "pura", mas comparares Portugal ou Espanha com esses dois...
olha, vê por exemplo o "haplogroup genetic map race of europe" entre outros...
não tem qualquer cabimento colocares a ibéria no mesmo saco da Noruega, pois isso é ridiculo, até pela história. e não é por serem "nórdicos".






"Estiveram praticamente só no sudeste sim."

provas?





"DEPOIS DE SE EXPLICAR REPETIDAMENTE que não há provas de que os outros pré-arianos da Ibéria fossem Iberos."

pois, mas tu afirmas peremptoriamente que os iberos só estiveram no sudeste.





"Os Iberos eram do sudeste e poderão ter vindo do norte de África, ou do Cáucaso, ou ambas (do Cáucaso passando pelo norte de África)."

pois. aqui concordo.





"Os outros pré-arianos da Ibéria poderiam"

pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana. fossem ou não iberos, só muda o grupo racial ou etnia. portanto houve pré-arianos em Portugal sim.





"poderiam ser autóctones ou ter outra origem qualquer."

LOL pois. mas o que é isso de "origem autóctone" ?? :D nunca tinha ouvido falar em etnia "autóctone". alguma coisa eram seguramente.

16 de agosto de 2009 às 12:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«que merda de pais é este? em que os serviços publicos tem uma còta de emprego de 10% para paises palop. quando á portugueses no desemprego.»


:O
QUÊ?!
QUEM É QUE QUE APROVOU ISSO?????????

QUEM FORAM OS FILHOSDAPUTA????????

16 de agosto de 2009 às 13:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana. fossem ou não iberos, só muda o grupo racial ou etnia. portanto houve pré-arianos em Portugal sim.»


«provas?»

16 de agosto de 2009 às 13:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«"poderiam ser autóctones ou ter outra origem qualquer."

LOL pois. mas o que é isso de "origem autóctone" ?? :D nunca tinha ouvido falar em etnia "autóctone". alguma coisa eram seguramente.»


não sabes o que é um autóctone?!


lololololololololololololololololololollololololololololololol :P

16 de agosto de 2009 às 13:12:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"há indícios de que o eram, especialmente os Tartéssicos."

«LOL»

Resposta de criança ignorante.



«os iberos pré-arianos podem ter estado pouco em território português, mas estiveram...»

Pouco ou nada."

«LOL já agora...tens provas?»

Já tas apresentei. E tu caladinho, ou a dizer asneiras, como de costume.


"Elementos não arianos há em TODA a Europa, até na Alemanha e na Noruega. Dizer que Portugal tem elementos não arianos e ficar por aí é apenas a costumaz desonestidade de quem quer afastar Portugal do resto da Europa."

«mas Portugal tem muitissimo mais que esses dois que citaste, nem há comparação. nenhuma zona da Europa é "pura", mas comparares Portugal ou Espanha com esses dois»

Pois, a Noruega nem tem toneladas de Lapões, que ideia...



"Estiveram praticamente só no sudeste sim."

«provas?»

TU é que tens de apresentar provas de que estiveram em Portugal. TODA A CIÊNCIA os coloca no sudeste da Ibéria, FORA da área portuguesa. Se tiveres provas do contrário, AVANÇA.



«pois, mas tu afirmas peremptoriamente que os iberos só estiveram no sudeste.»

Até prova em contrário, só estiveram no sudeste.



"Os outros pré-arianos da Ibéria poderiam"

«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana.»

Incluindo a Galécia. Há, entretanto, quem diga que certas zonas da Lusitânia eram desabitadas antes da chegada dos primeiros indo-europeus, antepassados dos Lusitanos, e também dos Galaicos.


"poderiam ser autóctones ou ter outra origem qualquer."

«LOL pois. mas o que é isso de "origem autóctone" ??»

Pré-histórica. Vai-te instruir.

16 de agosto de 2009 às 13:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana. fossem ou não iberos, só muda o grupo racial ou etnia. portanto houve pré-arianos em Portugal sim.»


«provas?»

Pois, ehehheheh...

16 de agosto de 2009 às 13:37:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Já tas apresentei. E tu caladinho, ou a dizer asneiras, como de costume."

quais??




"Pois, a Noruega nem tem toneladas de Lapões, que ideia..."

"toneladas" não tem. e a Alemanha...nem se fala.
claro que a Noruega tem lá lapões, mas entretanto, a Ibéria tem muito mais sangue não-ariano.




"TU é que tens de apresentar provas de que estiveram em Portugal. TODA A CIÊNCIA os coloca no sudeste da Ibéria, FORA da área portuguesa."

qual ciência? mas apresenta lá esses dados cientificos que *garantem* a não-presença de iberos na faixa ocidental...




Até prova em contrário, só estiveram no sudeste.





"«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana.»

Incluindo a Galécia."

claro. viviam lá os oestreminios na pré-história. que novidade...






"«LOL pois. mas o que é isso de "origem autóctone" ??»

Pré-histórica. Vai-te instruir."

lol mas "pré-histórico" não é etnia. eu perguntei em termos étnicos. nem isso consegues perceber...

16 de agosto de 2009 às 13:45:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana. fossem ou não iberos, só muda o grupo racial ou etnia. portanto houve pré-arianos em Portugal sim.»


«provas?»

Pois, ehehheheh..."



a prova está no próprio comentário do Caturo:
"Os Iberos eram do sudeste e poderão ter vindo do norte de África, ou do Cáucaso, ou ambas (do Cáucaso passando pelo norte de África). OS OUTROS PRÉ-ARIANOS da Ibéria poderiam ser autóctones ou ter outra origem qualquer.

16 de Agosto de 2009 12:05:00 WEST"


além disso, é uma questão de lógica. antes dos arianos, a Ibéria só podia ser pré-ariana :D
daaahhh

16 de agosto de 2009 às 13:47:00 WEST  
Anonymous Thor said...

depois, tens os celtiberos da meseta, os carpetanos e outros povos "centrais" que são considerados celta-iberos...ou seja, houve muita mais presença de iberos, apenas para além do sudeste.
e é claro que estiveram em Portugal, por muito que isso não dê jeito a alguns.
até os próprios tartéssicos que dominavam quase o Alentejo todo podem, eventualmente ser de origem ibera! se não forem isso, serão na mesma não-arianos.
ah e claro...os turdulos também seriam ibero-mediterrânicos.
se os lusitanos também não o fossem. enfim...

16 de agosto de 2009 às 13:51:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Já tas apresentei. E tu caladinho, ou a dizer asneiras, como de costume."

«quais??»

Mapas e citações. E tu... NADA.



"Pois, a Noruega nem tem toneladas de Lapões, que ideia..."

«"toneladas" não tem»

Toneladas tem de certeza.



«claro que a Noruega tem lá lapões, mas entretanto, a Ibéria tem muito mais sangue não-ariano.»

Dizes tu, porque sim.



TU é que tens de apresentar provas de que estiveram em Portugal. TODA A CIÊNCIA os coloca no sudeste da Ibéria, FORA da área portuguesa."

«qual ciência? mas apresenta lá esses dados cientificos que *garantem* a não-presença de iberos»

É ao contrário, como já te expliquei. Os Iberos eram um povo do sudeste ibérico. Portanto, TU é que tens de apresentar provas de que eles também estiveram na faixa ocidental da Ibéria, nomeadamente na região que é hoje Portugal.

E, até ao momento... NADA.

16 de agosto de 2009 às 14:44:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana.»

Incluindo a Galécia."

«claro. viviam lá os oestreminios na pré-história.»

Ou outros pré-arianos.



"«LOL pois. mas o que é isso de "origem autóctone" ??»

Pré-histórica. Vai-te instruir."

«lol mas "pré-histórico" não é etnia.»

Pois, mas pouco ou nada se sabe das etnias pré-arianas da Europa Ocidental. Claro que, como de costume, até isto ignoravas, o que não surpreende.

16 de agosto de 2009 às 14:45:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«pois, só que isso significa que toda a ibéria era pré-ariana. fossem ou não iberos, só muda o grupo racial ou etnia. portanto houve pré-arianos em Portugal sim.»

«provas?»

Pois, ehehheheh..."


«a prova está no próprio comentário do Caturo:
"Os Iberos eram do sudeste e poderão ter vindo do norte de África, ou do Cáucaso, ou ambas (do Cáucaso passando pelo norte de África). OS OUTROS PRÉ-ARIANOS da Ibéria poderiam ser autóctones ou ter outra origem qualquer.»

Pois, mas TU é que não conseguiste provar que houvesse Iberos em Portugal.

De resto, o anónimo perguntou pelas TUAS certezas. Como de costume, nada de provas da parte do thor...

16 de agosto de 2009 às 14:46:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«depois, tens os celtiberos da meseta, os carpetanos e outros povos "centrais" que são considerados celta-iberos...ou seja, houve muita mais presença de iberos, apenas para além do sudeste.»

Pois, mas vindos do sudeste - e, mesmo assim, FORA do território que é hoje Portugal.



«e é claro que estiveram em Portugal,»

E é claro que o thor continua sem apresentar UMA SÓ PROVA disso. É que apresentar provas não lhe dá mesmo jeito nenhum, ehehheheh...

Nem ele tem jeito para isso. :)

16 de agosto de 2009 às 14:46:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«até os próprios tartéssicos que dominavam quase o Alentejo todo podem, eventualmente ser de origem ibera!»

Ou céltica. Ou indo-europeia arcaica.


«se não forem isso, serão na mesma não-arianos.»

Nada confirmado.


«ah e claro...os turdulos também seriam ibero-mediterrânicos.»

Ou Indo-Europeus.


«se os lusitanos também não o fossem.»

Ou os Galaicos.

16 de agosto de 2009 às 14:46:00 WEST  
Anonymous Thor said...

Caturo, ok, então vou fazer o seguinte.
não tenho como provar que houve iberos na zona actualmente portuguesa (embora tenha havido pré-arianos em todo o lado), apesar de os turdulos e turdetanos serem com toda a probabilidade de etnia ibérica. e os turdetanos descendentes de tartéssicos até deixaram inscrições africanas no Alentejo e etc...
ah e esquecendo o parentesco dos cónios com os berberes e afins...

mas vou-te colocar aqui um mapa racial (antropologic formations of europe) de um estudioso chamado Czekanovski e vê, na legenda a classificação racial dos territórios do Sul.
e isso não tem a ver com invasões àrabes ou mouras.
cá está:

http://www.theapricity.com/snpa/
bilder/czekananthro.gif

16 de agosto de 2009 às 18:18:00 WEST  
Anonymous Thor said...

se até nas ilhas britânicas houve iberos, porque não haveriam em Portugal?

talvez não tenham ocupado uma grande parte do território. talvez só tenham ocupado zonas do interior do Alentejo, Beira Interior, etc, etc
talvez até nem tivessem existido cá em grande numero (eu duvido, enfim...) mas negar a presença deles...

e estou a excluir os tartéssicos do grupo ibero, o que já é uma grande consessão, pois seriam racialmente ibéricos com toda a probabilidade.

16 de agosto de 2009 às 18:24:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«não tenho como provar que houve iberos na zona actualmente portuguesa»

Ah bom. Então cala essa boca de vez e não voltes a dizer a mesma merda.


«(embora tenha havido pré-arianos em todo o lado)»

Dizes tu, mais uma vez sem provas, como de costume.



«apesar de os turdulos e turdetanos serem com toda a probabilidade de etnia ibérica.»

Dizes tu, sem perceber corno do assunto.



«e os turdetanos descendentes de tartéssicos até deixaram inscrições africanas no Alentejo e etc...»

DIZ LÁ QUE INSCRIÇÕES africanas são essas.



«ah e esquecendo o parentesco dos cónios com os berberes e afins...»

Provas desse parentesco?...

16 de agosto de 2009 às 21:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«mas vou-te colocar aqui um mapa racial (antropologic formations of europe) de um estudioso chamado Czekanovski e vê, na legenda a classificação racial dos territórios do Sul.
e isso não tem a ver com invasões àrabes ou mouras.
cá está:

http://www.theapricity.com/snpa/
bilder/czekananthro.gif»


Ah... um estudo nordicista como outros. Essa é que é a tua fonte? Então tem cuidado, olha que assim o teu norte de Portugal ficava separado da Galécia setentrional...

16 de agosto de 2009 às 22:03:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«se até nas ilhas britânicas houve iberos, porque não haveriam em Portugal?»

Quem o disse?...



«talvez não tenham ocupado uma grande parte do território. talvez só tenham ocupado zonas do interior do Alentejo, Beira Interior,»

Até prova em contrário, não ocuparam nada disso. Paciência.



«talvez até nem tivessem existido cá em grande numero (eu duvido, enfim...) mas negar a presença deles...»

És TU quem tem de provar a presença deles.



«e estou a excluir os tartéssicos do grupo ibero, o que já é uma grande consessão,»

Como se tu percebesses alguma coisa do assunto. Já te foi atirado ao focinho que até há a possibilidade de os Tartéssios serem celtas ou indo-europeus arcaicos, mas isso a ti não interessa porque os Tartéssios não estão na Galiza nem para lá foram (que se saiba).

16 de agosto de 2009 às 22:06:00 WEST  
Anonymous Thor said...

portanto, já estás como o outro. tudo o que te perturba, incomoda ou não interessa, é "teoria nordicista da treta"...Caturo, vou ser muito directo. não sei porque pedes provas, afinal de contas, se nenhuma te serve. nem nenhuma te vai servir.
há sempre uma desculpa. ou porque são "nacionalistas galegos" (vindo de um suposto defensor do nacionalismo Galego e outros) ou porque são bichos papões nordicistas. enfim...contigo não vale a pena.
preferes a realidade alternativa.
quando vejo uma fonte, não fico a pensar de que país é, ou se é "nórdico", etc...essa desculpa é do mais ridiculo que pode existir.
ou o mapa é verdadeiro ou é falso! nada tem a ver com "nórdicos".
se ele quisesse falar mal do Sul da Europa, metia o Centro-Sul da Espanha ou o Sul da Itália nessa àrea "euro-africana", mas ele não fez isso. porquê?

não achas coincidência todos os mapas que não gostas estarem sempre errados ou terem sempre qualquer defeito? não achas que são vezes a mais? responde só a isto.

16 de agosto de 2009 às 23:04:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Como se tu percebesses alguma coisa do assunto. Já te foi atirado ao focinho que até há a possibilidade de os Tartéssios serem celtas"

ah portanto, foi-me atirada ao focinho uma...possibilidade. bravo!
baseada em quê é que não sei.
se os tartéssicos são "celtas" (LOL) então tudo é celta, também os hititas são celtas, e os persas, e os curdos, e os gregos, etc, etc
"celtas" a escrever numa lingua africana?? ok...





"ou indo-europeus arcaicos, mas isso a ti não interessa porque os Tartéssios não estão na Galiza nem para lá foram (que se saiba)."

mas foram oestreminios e outros. e eu não me ponho a dizer que são "celtas" à força, só porque isso me dá jeito.

16 de agosto de 2009 às 23:06:00 WEST  
Blogger Titan said...

"portanto, já estás como o outro. tudo o que te perturba, incomoda ou não interessa, é "teoria nordicista da treta"...Caturo, vou ser muito directo. não sei porque pedes provas, afinal de contas, se nenhuma te serve. nem nenhuma te vai servir."

É tão giro quando o Tyr faz-se de "virgem ofendida".

16 de agosto de 2009 às 23:13:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Ah bom. Então cala essa boca de vez e não voltes a dizer a mesma merda."

mas por não ter como provar, não significa que é falso ou que seja inventado.
há muitas coisas que são verdade, mas não tens como provar.





«(embora tenha havido pré-arianos em todo o lado)»

Dizes tu, mais uma vez sem provas, como de costume."

outra vez? então quem vivia nessa àrea antes dos arianos?
ninguém? LOL





"«apesar de os turdulos e turdetanos serem com toda a probabilidade de etnia ibérica.»

Dizes tu, sem perceber corno do assunto."

pois, mas tu dizes "podem ser celtas", e também não tens provas, nem sequer indicios. nunca li ou ouvi tal coisa. tudo quanto já li, ou pesquisei os associa ao Norte de Àfrica, incluindo a escrita.





"«e os turdetanos descendentes de tartéssicos até deixaram inscrições africanas no Alentejo e etc...»

DIZ LÁ QUE INSCRIÇÕES africanas são essas."

mais outra vez?? vai gozar com outro, oh Caturo. tu deves pensar que eu tenho a tua idade mental. era o que faltava aturar esquizóides agora.






"«ah e esquecendo o parentesco dos cónios com os berberes e afins...»

Provas desse parentesco?..."


por exemplo:
"Sabe-se que os iemenitas, árabes e sírios ocupavam nas hostes muçulmanas posições de destaque, posições que também desempenhariam nas cidades islâmicas até à época da Reconquista Cristã. Mas estas etnias eram largamente minoritárias junto dos invasores muçulmanos, sendo que a sua esmagadora maioria era formada por populações berberes do Marrocos e da Argélia actuais. Estas populações norte-africanas, que se viriam a misturar facilmente com as populações indígenas eram oriundas da mesma matriz étnica dos indígenas, razão pela qual a sua integração seria tão fácil e natural. Mas todos estes invasores não destruíram significativamente a matriz étnica local e é essa que é possível ainda hoje observar em Alcácer do Sal."

http://ogrunho.blogspot.com/
2005/09/parte-21-escrita-cnia-sobrevivncia-das.html

16 de agosto de 2009 às 23:14:00 WEST  
Blogger Titan said...

"http://ogrunho.blogspot.com/
2005/09/parte-21-escrita-cnia-sobrevivncia-das.html"

Sim, os blogues como fontes fiáveis de informação é bastante razoável. :)

16 de agosto de 2009 às 23:24:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«portanto, já estás como o outro. tudo o que te perturba, incomoda ou não interessa, é "teoria nordicista da treta"»

Pois, querias que as teorias nordicistas da treta não fossem denunciadas como tal, como teorias nordicistas da treta. Era porreiro que o pessoal acatasse sem discutir essas teorias, e depois tu até aparecias a dizer «ai, a mim não me incomodam nada, estas teorias, porque é que vocês se incomodam?» Já conheço essa léria.



«se nenhuma te serve. nem nenhuma te vai servir.»

Pois - as provas viram-se contra ti, além das que não têm credibilidade, mas a culpa disso tudo é minha. :;)



«ou porque são "nacionalistas galegos" (vindo de um suposto defensor do nacionalismo Galego e outros) ou porque são bichos papões nordicistas. enfim...contigo não vale a pena.»

Pois, contigo é que vale - quando se te contrariam as imbecilidades, é-se «franquista iberista» ou até comunista. Chegaste ao ponto de atrasadice mental e ignorância de dizer que a minha concepção de etnia era comunista, quando é a concepção de etnia UNIVERSAL EM CIÊNCIA, e ainda tens o descaramento de querer censurar a rejeição de fontes?

É tal coisa, não te enxergas.



«se ele quisesse falar mal do Sul da Europa, metia o Centro-Sul da Espanha ou o Sul da Itália nessa àrea "euro-africana",»

Há diferentes nordicistas, com diferentes níveis de radicalismo, e de ignorância. Qual é a dúvida? De resto, consideram o Mediterrânico como inferior, pelo que dizerem que uns são mediterrânicos e outros euro-africanos, para eles é quase o mesmo. O que é certo é que os estudos genéticos mais recentes desmentem-nos de cima a baixo. Porque será?

17 de agosto de 2009 às 01:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Como se tu percebesses alguma coisa do assunto. Já te foi atirado ao focinho que até há a possibilidade de os Tartéssios serem celtas"

«ah portanto, foi-me atirada ao focinho uma...possibilidade. bravo!
baseada em quê é que não sei.»

Já te foi explicado - NA ANÁLISE LINGUÍSTICA.



«se os tartéssicos são "celtas" (LOL) então tudo é celta, também os hititas são celtas, e os persas, e os curdos, e os gregos, etc, etc»

Mais atrasadice mental.



«"celtas" a escrever numa lingua africana?? ok...»

DIZ LÁ QUE LÍNGUA AFRICANA É ESSA. DEPRESSA.



"ou indo-europeus arcaicos, mas isso a ti não interessa porque os Tartéssios não estão na Galiza nem para lá foram (que se saiba)."

«mas foram oestreminios e outros. e eu não me ponho a dizer que são "celtas" à força,»

Pois, porque TU DIZES que os Oestremínios desapareceram, por isso é que não te importas em admitir que houve lá Oestremínios.

Mas tu ainda pensas que alguma das tuas manhas saloias não se topa IMEDIATAMENTE a milhas?

17 de agosto de 2009 às 01:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Ah bom. Então cala essa boca de vez e não voltes a dizer a mesma merda."

«mas por não ter como provar, não significa que é falso ou que seja inventado.»

Pois, mas para se dizer algo é preciso ter INDÍCIOS, e tu NÃO TENS NENHUM. Apenas a tua vontade de dizer que os Lusitanos são iberos e os Galaicos são celtas.


«(embora tenha havido pré-arianos em todo o lado)»

Dizes tu, mais uma vez sem provas, como de costume."

«outra vez? então quem vivia nessa àrea antes dos arianos?»

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE TRÊS PUTAS DE VEZES.



"«apesar de os turdulos e turdetanos serem com toda a probabilidade de etnia ibérica.»

Dizes tu, sem perceber corno do assunto."

«pois, mas tu dizes "podem ser celtas", e também não tens provas, nem sequer indicios»

MENTES mais uma vez, porque JÁ AQUI EXPLIQUEI QUE HÁ TEORIAS LINGUÍSTICAS QUE APONTAM PARA A CELTICIDADE DOS TARTÉSSIOS.

Portanto, EU tenho indícios para dizer o que digo. TU É QUE NÃO.



"«e os turdetanos descendentes de tartéssicos até deixaram inscrições africanas no Alentejo e etc...»

DIZ LÁ QUE INSCRIÇÕES africanas são essas."

«mais outra vez?? vai gozar com outro,»

Vai tu, animal de merda. NINGUÉM EM MOMENTO ALGUM PROVOU QUE HOUVESSE INSCRIÇÕES AFRICANAS NO ALENTEJO FEITAS PELOS TARTÉSSIOS, e já da outra vez em que vieste falar da escrita foste rebatido de uma ponta à outra e a tua ignorância ficou à vista, pois que nem sequer sabes a diferença entre sistema alfabético e língua. Mas mesmo o sistema alfabético dos Tartéssios eram DIFERENTE do dos Fenícios (e não tem corno a ver com os Africanos), o que indica que a língua tartéssia tinha sons próprios, diferentes do Fenício. Ainda ninguém pôde dizer que decifrou o idioma de Tartessos e a escrita do Alentejo, mas já vários autores se pronunciaram a favor do seu carácter céltico ou pelo menos indo-europeu.



"«ah e esquecendo o parentesco dos cónios com os berberes e afins...»

Provas desse parentesco?..."

«por exemplo:
"Sabe-se que os iemenitas, árabes e sírios ocupavam nas hostes muçulmanas posições de destaque, posições que também desempenhariam nas cidades islâmicas até à época da Reconquista Cristã. Mas estas etnias eram largamente minoritárias junto dos invasores muçulmanos, sendo que a sua esmagadora maioria era formada por populações berberes do Marrocos e da Argélia actuais. Estas populações norte-africanas, que se viriam a misturar facilmente com as populações indígenas eram oriundas da mesma matriz étnica dos indígenas, razão pela qual a sua integração seria tão fácil e natural. Mas todos estes invasores não destruíram significativamente a matriz étnica local e é essa que é possível ainda hoje observar em Alcácer do Sal."»

Uma teoria como outra qualquer - não confirmada, de resto, por qualquer dos mapas genéticos aqui trazidos, o que é engraçado. :)

17 de agosto de 2009 às 01:18:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«portanto, já estás como o outro. tudo o que te perturba, incomoda ou não interessa, é "teoria nordicista da treta"»

Pois, querias que as teorias nordicistas da treta não fossem denunciadas como tal, como teorias nordicistas da treta."

portanto, um mapa que mostra que o Sul da faixa ocidental ibérico era "euro-africano", é uma "teoria nordicista da treta". os mapas que "justificam" Portugal como país...esses são maravilhosos, mesmo que sejam feitos por nordicistas e outros.




"Era porreiro que o pessoal acatasse sem discutir essas teorias, e depois tu até aparecias a dizer «ai, a mim não me incomodam nada, estas teorias, porque é que vocês se incomodam?» Já conheço essa léria."

pois. tu ias mesmo discutir um mapa que mostrasse a Galiza e Norte como "euro-africanos" e o Sul como "celta", "ariano", etc, etc
hahaha deixa-me rir, Caturo.




"«se nenhuma te serve. nem nenhuma te vai servir.»

Pois - as provas viram-se contra ti, além das que não têm credibilidade"

claro que não tem credibilidade.
então também um certo pseudo-estudo sobre a % de R1b no Algarve também não tem credibilidade, porque não me apetece e pronto!




"«ou porque são "nacionalistas galegos" (vindo de um suposto defensor do nacionalismo Galego e outros) ou porque são bichos papões nordicistas. enfim...contigo não vale a pena.»

Pois, contigo é que vale - quando se te contrariam as imbecilidades, é-se «franquista iberista»"

quando se refuta um mapa com o argumento de que "são nacionalistas galegos!" então roça-se, sim, o iberismo férreo e o fanatismo franquista. isso não é argumento.




"Chegaste ao ponto de atrasadice mental e ignorância de dizer que a minha concepção de etnia era comunista"

e é. qual a tua duvida?



" quando é a concepção de etnia UNIVERSAL EM CIÊNCIA, e ainda tens o descaramento de querer censurar a rejeição de fontes?"

curioso que, quando te dá jeito, passas a vida a denunciar a manipulação da ciência pelas "elites", pelos antirras, multi-culturalistas, etc, etc
mas quando te dá jeito, essas mesmas teorias (???????) já servem.
esse pseudo-argumento de "porque a ciência universal diz" não pega, Caturo. ou não fosses tu um ambiguo e contraditório de primeira.







"«se ele quisesse falar mal do Sul da Europa, metia o Centro-Sul da Espanha ou o Sul da Itália nessa àrea "euro-africana",»

Há diferentes nordicistas, com diferentes níveis de radicalismo, e de ignorância. Qual é a dúvida?"

pois. esse "nordicista" (já agora, eslavo) é anti-português hahahaha



"De resto, consideram o Mediterrânico como inferior"

e consideram bem. sem grande margem de erro.

17 de agosto de 2009 às 11:03:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«ah portanto, foi-me atirada ao focinho uma...possibilidade. bravo!
baseada em quê é que não sei.»

Já te foi explicado - NA ANÁLISE LINGUÍSTICA."

análise de quê? a lingua é africana.





"«se os tartéssicos são "celtas" (LOL) então tudo é celta, também os hititas são celtas, e os persas, e os curdos, e os gregos, etc, etc»

Mais atrasadice mental."

sim...ui, gostavas de ser celta não gostavas, Caturo? :) a celtomania é bonita, Portugal é só celtas puros, os lusitanos são celtas, os tartéssicos são celtas, os cónios são celtas...qualquer dia até os tuareg são celtas, já agora HAHAHA







"«mas foram oestreminios e outros. e eu não me ponho a dizer que são "celtas" à força,»

Pois, porque TU DIZES que os Oestremínios desapareceram"

não desapareceram todos, mas nas fontes romanas diz que a maioria foram expulsos de lá pelos Saefe.
e esses grupos populacionais pré-históricos nem seriam em grande numero e concentração.




", por isso é que não te importas em admitir que houve lá Oestremínios."

não Caturo. eu admito aquilo que é real, o que existe e não me meto a tentar justificar o injustificável ou negar o que é inegável.
também nunca me viste negar que houve presença norte-africana no Noroeste, de pequenas populações relacionadas com os berberes (mas não berberes propriamente ditos)

17 de agosto de 2009 às 11:10:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Ah bom. Então cala essa boca de vez e não voltes a dizer a mesma merda."

«mas por não ter como provar, não significa que é falso ou que seja inventado.»

Pois, mas para se dizer algo é preciso ter INDÍCIOS, e tu NÃO TENS NENHUM."

epá tenho. as fontes que li consideram os tartéssicos como sendo de origem africana. olha procura na wikipedia e outros...





"Apenas a tua vontade de dizer que os Lusitanos são iberos e os Galaicos são celtas."

os lusitanos não seriam *puramente* iberos, como os do Sudeste, mas... ao que indica as população europeias que vieram misturaram-se com eles.
olha, uma das fontes que diz isso é o tal livro do tal autor que te dá umas dicas pessoalmente (dizes tu, claro, o que não vale uma merda)





"«outra vez? então quem vivia nessa àrea antes dos arianos?»

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE TRÊS PUTAS DE VEZES."

ah e estava tudo desabitado? LOL
porque é que te custa tanto encarar a pré-arianidade de alguma população portuguesa? porquê?
e tens provas de Portugal ser completamente desabitado?





"Dizes tu, sem perceber corno do assunto."

«pois, mas tu dizes "podem ser celtas", e também não tens provas, nem sequer indicios»

MENTES mais uma vez, porque JÁ AQUI EXPLIQUEI QUE HÁ TEORIAS LINGUÍSTICAS QUE APONTAM PARA A CELTICIDADE DOS TARTÉSSIOS."

quais teorias linguisticas? a lingua deles não é Europeia.







"«e os turdetanos descendentes de tartéssicos até deixaram inscrições africanas no Alentejo e etc...»

DIZ LÁ QUE INSCRIÇÕES africanas são essas."

«mais outra vez?? vai gozar com outro,»

Vai tu, animal de merda. NINGUÉM EM MOMENTO ALGUM PROVOU QUE HOUVESSE INSCRIÇÕES AFRICANAS NO ALENTEJO FEITAS PELOS TARTÉSSIOS, e já da outra vez em que vieste falar da escrita foste rebatido de uma ponta à outra e a tua ignorância ficou à vista, pois que nem sequer sabes a diferença entre sistema alfabético e língua." Mas mesmo o sistema alfabético dos Tartéssios eram DIFERENTE do dos Fenícios (e não tem corno a ver com os Africanos), o que indica que a língua tartéssia tinha sons próprios, diferentes do Fenício."

bem, mas no caso de utilizarem uma lingua celta (não me parece provável), isso não faria deles "celtas". também os celtiberos escreviam numa lingua celta, e o alfabeto era ibérico.
ou seja, os tartéssicos podiam ser celta-iberos ou mesmo de etnia maioritariamente ibera.






"Uma teoria como outra qualquer - não confirmada, de resto, por qualquer dos mapas genéticos aqui trazidos, o que é engraçado. :)"

uma teoria de um geneticista atenção. e há quem diga que o subtrato "cónio" ou "cinete" está relacionado com o U6a (não confundir com U6b) e que descendem os capsenses vindos de Àfrica.
os mapas genéticos mostram muito sangue norte-africano no Algarve, embora admita que actualmente a região já pouco terá da antiga raça.

17 de agosto de 2009 às 11:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E viva a invenção e a imaginação deste antifascista militante o = Thor

17 de agosto de 2009 às 16:10:00 WEST  
Blogger Titan said...

Viva! lol

17 de agosto de 2009 às 16:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«portanto, já estás como o outro. tudo o que te perturba, incomoda ou não interessa, é "teoria nordicista da treta"»

Pois, querias que as teorias nordicistas da treta não fossem denunciadas como tal, como teorias nordicistas da treta."

«portanto, um mapa que mostra que o Sul da faixa ocidental ibérico era "euro-africano", é»

É suspeito. E falso.



«uma "teoria nordicista da treta". os mapas que "justificam" Portugal como país...esses são maravilhosos,»

Não, os mapas maravilhosos são os que põem em causa a existência do País, isso é que é bom, que é para a gente-os-Galinácios nos livrarmos do Centro, ui que horror!, só estamos bem ao pé dos Ingleses e dos Holandeses, Algarvios nunca!, a gente quer é ligar-se aos Celtas e aos Nórdicos, ui que bom...



"Era porreiro que o pessoal acatasse sem discutir essas teorias, e depois tu até aparecias a dizer «ai, a mim não me incomodam nada, estas teorias, porque é que vocês se incomodam?» Já conheço essa léria."

«pois. tu ias mesmo discutir um mapa que mostrasse a Galiza e Norte como "euro-africanos" e o Sul como "celta", "ariano",»

Pois, aí não te calavas tu, ehheheheh...

Quanto ao resto, eu discutiria sempre um mapa que considerasse como euro-africana qualquer parte do País, não sou como certos traidores pretensamente galaicistas que querem cortar o País em mil bocados.



«então também um certo pseudo-estudo sobre a % de R1b no Algarve»

Pois, uma análise genética é a mesma coisa que uns textos sem rigor científico de sites galaicistas, ehheheheh...


"«ou porque são "nacionalistas galegos" (vindo de um suposto defensor do nacionalismo Galego e outros) ou porque são bichos papões nordicistas. enfim...contigo não vale a pena.»

Pois, contigo é que vale - quando se te contrariam as imbecilidades, é-se «franquista iberista»"

«quando se refuta um mapa com o argumento de que "são nacionalistas galegos!"»

Um mapa diferente de todos os outros, feitos por historiadores? Que insuspeito, ehheheheh...


"Chegaste ao ponto de atrasadice mental e ignorância de dizer que a minha concepção de etnia era comunista"

«e é.»

Mais ignorância e imbecilidade da tua parte. Assim se confirma que continuas tão nulo como antes.


" quando é a concepção de etnia UNIVERSAL EM CIÊNCIA, e ainda tens o descaramento de querer censurar a rejeição de fontes?"

«curioso que, quando te dá jeito, passas a vida a denunciar a manipulação da ciência pelas "elites", pelos antirras, multi-culturalistas,»

Não perceber a diferença entre teorias e conceitos ACEITES POR TODOS, mesmo por «nazis», é mais uma prova de ignorância e simples parvoíce da tua parte.

De resto, TU é que passas a vida a confiar cegamente na Ciência genética quando te dá jeito, mas tentas fazer tábua rasa de TUDO O RESTO, porque sabes que EM TUDO O RESTO a tua galaicice imbecil não tem pernas para andar: nem em língua, nem em folclore, nem em coisa alguma.

18 de agosto de 2009 às 00:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"De resto, consideram o Mediterrânico como inferior"

«e consideram bem.»

Diz o mediterrânico complexado e lambe-botas a germânicos. Depois quer ter credibilidade, ehheheh...



"«ah portanto, foi-me atirada ao focinho uma...possibilidade. bravo!
baseada em quê é que não sei.»

Já te foi explicado - NA ANÁLISE LINGUÍSTICA."

«análise de quê? a lingua é africana.»

Mais imbecilidade e mentiras, como de costume. Estupidez à mistura com má fé, porque já te foi explicado que ENCONTRAM-SE TERMOS CÉLTICOS NESSA LÍNGUA E AINDA NÃO SE CONHECE A SUA RAIZ, MAS A SUA CELTICIDADE É UMA PROBABILIDADE.



"«se os tartéssicos são "celtas" (LOL) então tudo é celta, também os hititas são celtas, e os persas, e os curdos, e os gregos, etc, etc»

Mais atrasadice mental."

«sim...ui,»

Sim, sem ai nem ui. É burrice e desonestidade, vontade de espalhar mentiras.



"«mas foram oestreminios e outros. e eu não me ponho a dizer que são "celtas" à força,»

Pois, porque TU DIZES que os Oestremínios desapareceram"

«não desapareceram todos, mas nas fontes romanas diz que a maioria foram expulsos de lá pelos Saefe.»

Ora cá está o contentamento do thor, ahahhahahhh, parece que «adivinho»... :;)

O teu azar é que se calhar até há um substrato pré-indo-europeu na Galécia. Aliás, tu próprio o afirmaste com uma citação que cá trouxeste em tempos, sacada da Wikipedia, a falar das populações vindas da Europa Central em tempos pré-históricos, BEM ANTES DOS CELTAS. :)



«mas por não ter como provar, não significa que é falso ou que seja inventado.»

Pois, mas para se dizer algo é preciso ter INDÍCIOS, e tu NÃO TENS NENHUM."

«epá tenho.»

Epá não tens.



«as fontes que li consideram os tartéssicos como sendo de origem africana. olha procura na wikipedia e outros»

Pois, POR ISSO É QUE NUNCA CÁ TROUXESTE UMA CITAÇÃO DA WIKIPÉDIA SOBRE O ASSUNTO, TU que és tão lesto a fazer copy paste quando te convém.



«olha, uma das fontes que diz isso é o tal livro do tal autor que te dá umas dicas pessoalmente»

Pois, mas essa fonte não diferencia os Galaicos dos Lusitanos, como tu querias. :)


"«outra vez? então quem vivia nessa àrea antes dos arianos?»

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE TRÊS PUTAS DE VEZES."

«ah e estava tudo desabitado?»

Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE QUATRO PUTAS DE VEZES.


«e tens provas de Portugal ser completamente desabitado?»

Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE CINCO PUTAS DE VEZES.
Vai ler o Jorge de Alarcão.

18 de agosto de 2009 às 00:21:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Dizes tu, sem perceber corno do assunto."

«pois, mas tu dizes "podem ser celtas", e também não tens provas, nem sequer indicios»

MENTES mais uma vez, porque JÁ AQUI EXPLIQUEI QUE HÁ TEORIAS LINGUÍSTICAS QUE APONTAM PARA A CELTICIDADE DOS TARTÉSSIOS."

«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO.


«a lingua deles não é Europeia.»

Mais uma vez: MENTES mais uma vez, porque JÁ AQUI EXPLIQUEI QUE HÁ TEORIAS LINGUÍSTICAS QUE APONTAM PARA A CELTICIDADE DOS TARTÉSSIOS.



«e os turdetanos descendentes de tartéssicos até deixaram inscrições africanas no Alentejo e etc...»

DIZ LÁ QUE INSCRIÇÕES africanas são essas."

«mais outra vez?? vai gozar com outro,»

Vai tu, animal de merda. NINGUÉM EM MOMENTO ALGUM PROVOU QUE HOUVESSE INSCRIÇÕES AFRICANAS NO ALENTEJO FEITAS PELOS TARTÉSSIOS, e já da outra vez em que vieste falar da escrita foste rebatido de uma ponta à outra e a tua ignorância ficou à vista, pois que nem sequer sabes a diferença entre sistema alfabético e língua." Mas mesmo o sistema alfabético dos Tartéssios eram DIFERENTE do dos Fenícios (e não tem corno a ver com os Africanos), o que indica que a língua tartéssia tinha sons próprios, diferentes do Fenício."

«bem, mas no caso de utilizarem uma lingua celta (não me parece provável), isso não faria deles "celtas".»

Talvez não, mas em não havendo mais indícios da sua etnicidade, seriam celtas até prova em contrário.


«também os celtiberos escreviam numa lingua celta, e o alfabeto era ibérico.»

E o povo era celta, ou seguramente mais celta do que ibérico.



"Uma teoria como outra qualquer - não confirmada, de resto, por qualquer dos mapas genéticos aqui trazidos, o que é engraçado. :)"

«uma teoria de um geneticista atenção. e há quem diga que o subtrato "cónio" ou "cinete" está relacionado com o U6a (não confundir com U6b) e que descendem os capsenses vindos de Àfrica.
os mapas genéticos mostram muito sangue norte-africano no Algarve,»

Não, mostram claramente pouco.

18 de agosto de 2009 às 00:22:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Não perceber a diferença entre teorias e conceitos ACEITES POR TODOS, mesmo por «nazis», é mais uma prova de ignorância e simples parvoíce da tua parte."


por nazis?? LOL
olha, mesmo as concepções de etnia deturpadas pelos teus amiguinhos do sistema...mesmo essas, incluem lá semelhança somática/biológica/genética. não sei do que falas.
claro que, depois, há outros que nem isso incluem, os tais que tanto criticas, mas depois dá-te jeito apoiar-te neles.
enfim, incrivel, se amanhã resolverem mudar o conceito de etnia para um grupo de pessoas que se junta para jogar xadrez, o Caturo aceita como se fosse religião.
falta de autonomia e independência intelectual. apenas fica a dizer "vai ler! vai aprender!" enfim, é o que fazem os incapazes de pensar por si mesmos, aceitam e engolem toda a propaganda.
por isso é que dizes que os Ghandis e outros, são arianos, etc





"porque sabes que EM TUDO O RESTO a tua galaicice imbecil não tem pernas para andar: nem em língua, nem em folclore, nem em coisa alguma."

em folclore até tem (vira, desgarradas, pauliteiros, caretos, festivais intercélticos, etc, etc)
e diferença linguistica também há.
agora, claro que o mais importante é a etnia, o sangue.

18 de agosto de 2009 às 12:56:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«portanto, um mapa que mostra que o Sul da faixa ocidental ibérico era "euro-africano", é»

É suspeito. E falso."

porque não te dá jeito. só isso.






"«análise de quê? a lingua é africana.»

Mais imbecilidade e mentiras, como de costume. Estupidez à mistura com má fé, porque já te foi explicado que ENCONTRAM-SE TERMOS CÉLTICOS NESSA LÍNGUA E AINDA NÃO SE CONHECE A SUA RAIZ, "

os mapas linguisticos que já vimos aqui (com os povos pré-romanos) mostram que o tartéssico é uma lingua àparte do céltico.




"Quanto ao resto, eu discutiria sempre um mapa que considerasse como euro-africana qualquer parte do País, não sou como certos"

não sejas mentiroso, que mentir é feio.
se tal acontecesse, quem nunca mais se calava eras tu. e logo tu que não perdes uma para atacar o Noroeste Peninsular (como se vai ver já a seguir).
tem vergonha, Caturo!




"O teu azar é que se calhar até há um substrato pré-indo-europeu na Galécia. Aliás, tu próprio o afirmaste com uma citação que cá trouxeste em tempos, sacada da Wikipedia, a falar das populações vindas da Europa Central em tempos pré-históricos, BEM ANTES DOS CELTAS. :)"

não foi da wikipedia, mas ok...
substrato esse, que até só serve para distinguir mais o Noroeste Peninsular de outras regiões ibéricas, sendo que esse substrato não é a maioria, como vem lá no artigo que trouxe. o substrato maioritário é o Centro-Europeu...

18 de agosto de 2009 às 13:03:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"Pois, uma análise genética é a mesma coisa que uns textos sem rigor científico de sites galaicistas, ehheheheh..."

o mapa que eu trouxe, foi tirado de "sites galaicistas" dizes tu???
o teu desespero é tal que até inventas coisas.
mas não, não foi tirado de "sites galaicistas".
foi tirado daqui:
http://www.theapricity.com/snpa/
charts.htm



"Diz o mediterrânico complexado e lambe-botas a germânicos. Depois quer ter credibilidade, ehheheh..."

quem te disse que sou mediterrânico?
e depois...indianos não têm autoridade de criticar o que quer que seja.










"«outra vez? então quem vivia nessa àrea antes dos arianos?»

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE TRÊS PUTAS DE VEZES."

«ah e estava tudo desabitado?»

"Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE QUATRO PUTAS DE VEZES."

não foi isso que perguntei, amputado cerebral. perguntei foi se TODO o Portugal estava deserto...*porque* disseste que não houve pré-arianos em Portugal. entendeste agora???





"«e tens provas de Portugal ser completamente desabitado?»

Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE CINCO PUTAS DE VEZES."

tu disseste que não houve pré-arianos em Portugal, portanto, eu quero é saber se *todo* o Portugal era desabitado. mas, pelos vistos, só havia pré-arianos acima do Douro. tudo o resto era um deserto LOL




"Vai ler o Jorge de Alarcão."

ok seleccionas uma fonte qualquer avulso que disse o que tu gostas e aconselhas que vá ler, como se fosse um supra-sumo qualquer.
está muito visto.

18 de agosto de 2009 às 13:19:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO."






«bem, mas no caso de utilizarem uma lingua celta (não me parece provável), isso não faria deles "celtas".»

Talvez não, mas em não havendo mais indícios da sua etnicidade, seriam celtas até prova em contrário."

isso é completamente ridiculo.
se não há provas de que são celtas, não são "celtas até prova em contrário", não achas imbecil??





"E o povo era celta, ou seguramente mais celta do que ibérico."

o povo era celta e ibero, mais ibero do que celta, e viviam em clãs. a fusão foi mais cultural que racial, enfim...





"Não, mostram claramente pouco."

isso é o que tu achas.

18 de agosto de 2009 às 13:35:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO."

Untermann??
isso ainda é pior, pois para Untermann, todo o Sul de Portugal não era indo-europeu.
só a lusitânia seria indo-europeia.

18 de agosto de 2009 às 13:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Não perceber a diferença entre teorias e conceitos ACEITES POR TODOS, mesmo por «nazis», é mais uma prova de ignorância e simples parvoíce da tua parte."

«por nazis??»

Sim. Vai-te instruir.



«olha, mesmo as concepções de etnia deturpadas pelos»

Quando algum dia fores estudar, diz qualquer coisa. Até lá, continuas a mesma nulidade do costume.



«mesmo essas, incluem lá semelhança somática/biológica/genética.»

Pois. Mas NENHUMA EM TODO O PLANETA TERRA DIZ QUE A LÍNGUA E A CULTURA NÃO INTERESSAM.

Só TU dizes isso, pelo motivo imbecil e saloio que já se conhece.



"porque sabes que EM TUDO O RESTO a tua galaicice imbecil não tem pernas para andar: nem em língua, nem em folclore, nem em coisa alguma."

«em folclore até tem (vira, desgarradas, pauliteiros, caretos,»

Diferenças regionais não são nacionais.


«festivais intercélticos,»

Pois, por se fazer um festival intercéltico já a terra é céltica. Até Lisboa é o Rio de Janeiro porque tem cá um Rock in Rio. :)



«e diferença linguistica também há.»

Não, não há. A língua é a mesma.


«portanto, um mapa que mostra que o Sul da faixa ocidental ibérico era "euro-africano", é»

É suspeito. E falso."

«porque não te dá jeito»

É falso, mesmo que a ti dê jeito. Simples.



«análise de quê? a lingua é africana.»

Mais imbecilidade e mentiras, como de costume. Estupidez à mistura com má fé, porque já te foi explicado que ENCONTRAM-SE TERMOS CÉLTICOS NESSA LÍNGUA E AINDA NÃO SE CONHECE A SUA RAIZ, "

«os mapas linguisticos que já vimos aqui (com os povos pré-romanos) mostram que o tartéssico é uma lingua àparte do céltico.»

Não, há mapas que o dão como céltico, e já aqui os mostraste, mas a tua ignorância não te deixou perceber isso.



"Quanto ao resto, eu discutiria sempre um mapa que considerasse como euro-africana qualquer parte do País, não sou como certos"

«não sejas mentiroso,»

Mentiroso és tu, como se tem visto.


«se tal acontecesse, quem nunca mais se calava»

Não, quem tem esse tipo de atitudes és tu. Só tu. Porque nem eu nem os outros tertuliantes deste local têm o hábito de salientar aspectos desses em parte nenhuma do País. Isso já te foi atirado ao focinho em várias discussões, quando o pessoal aqui te lembrou a quantidade de J na Galiza e norte de Espanha em geral, mas só para te confrontar com a tua estupidez e desonestidade, NUNCA como cavalo de batalha divisionista, como TU fazes, traidor sem honra que és.

18 de agosto de 2009 às 16:12:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Diz o mediterrânico complexado e lambe-botas a germânicos. Depois quer ter credibilidade, ehheheh..."

«quem te disse que sou mediterrânico?»

Tu.


«e depois...indianos não têm autoridade de criticar»

Até têm, e eu mais ainda. :)


"«outra vez? então quem vivia nessa àrea antes dos arianos?»

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE TRÊS PUTAS DE VEZES."

«ah e estava tudo desabitado?»

"Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE QUATRO PUTAS DE VEZES."

«não foi isso que perguntei, amputado cerebral. perguntei foi se TODO o Portugal estava deserto»

Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE SEIS PUTAS DE VEZES.

NINGUÉM falou em TODO o Portugal a não ser TU, porque mais uma vez não tens argumentos.



«*porque* disseste que não houve pré-arianos em Portugal.»

NUNCA o disse. Mais uma mentira do galaico complexado.



"Vai ler o Jorge de Alarcão."

«ok seleccionas uma fonte qualquer»

Esforça-te, deixa-te de desculpas para justificar a tua ignorância.



"«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO."

«bem, mas no caso de utilizarem uma lingua celta (não me parece provável), isso não faria deles "celtas".»

Talvez não, mas em não havendo mais indícios da sua etnicidade, seriam celtas até prova em contrário."

«isso é completamente ridiculo.
se não há provas de que são celtas,»

A LÍNGUA É POR SI UMA PROVA, atrasado mental. És mesmo estúpido, foda-se, que atraso de vida, a merda que és.


"E o povo era celta, ou seguramente mais celta do que ibérico."

«o povo era celta e ibero, mais ibero do que celta»

Não, mais celta do que ibero. Vai-te informar.



"«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO."

«Untermann??
isso ainda é pior, pois para Untermann, todo o Sul de Portugal não era indo-europeu.»

O Untermann DISSE que o Tartéssico podia ser céltico, ANORMAL. Vai-te instruir.

18 de agosto de 2009 às 16:12:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"O teu azar é que se calhar até há um substrato pré-indo-europeu na Galécia. Aliás, tu próprio o afirmaste com uma citação que cá trouxeste em tempos, sacada da Wikipedia, a falar das populações vindas da Europa Central em tempos pré-históricos, BEM ANTES DOS CELTAS. :)"

«não foi da wikipedia, mas ok...
substrato esse, que até só serve para distinguir mais o Noroeste Peninsular de outras regiões ibéricas,»

Alto - mas afinal é pré-ariano. Sim ou não? :)



«sendo que esse substrato não é a maioria, como vem lá no artigo que trouxe. o substrato maioritário é o Centro-Europeu...»

Centro Europeu pré-ariano?... Parece que era isso que lá estava...



"Pois, uma análise genética é a mesma coisa que uns textos sem rigor científico de sites galaicistas, ehheheheh..."

«o mapa que eu trouxe, foi tirado de "sites galaicistas" dizes tu???
o teu desespero é tal que até inventas coisas.
mas não, não foi tirado de "sites galaicistas".
foi tirado daqui:
http://www.theapricity.com/snpa/
charts.htm»

É a primeira vez que apresentas essa página. Claro que só tiraste mapas de nordicistas, ehehhehh...

Olha outro, a deitar por terra as tuas pretensões separatistas:

http://www.theapricity.com/snpa/bilder/biasuttimap01.gif


Pois é. :)

18 de agosto de 2009 às 16:13:00 WEST  
Anonymous Thor said...

«olha, mesmo as concepções de etnia deturpadas pelos»

Quando algum dia fores estudar, diz qualquer coisa."

e continuas com a mesma ladainha de mandar estudar, é muito complicado pensares pela tua própria cabeça e perceberes o que é uma etnia.
o que vem nos "livros" da esquerda
para ti é sagrado.





«mesmo essas, incluem lá semelhançasomática/biológica/genética.»

Pois. Mas NENHUMA EM TODO O PLANETA TERRA DIZ QUE A LÍNGUA E A CULTURA NÃO INTERESSAM."

nem eu disse que a cultura não interessava. simplesmente que o principal é a semelhança genética. e, claro, isto aceitando pacificamente essas concepçõesdeturpadas.




"«em folclore até tem (vira, desgarradas, pauliteiros, caretos,»

Diferenças regionais não são nacionais."

porque és tu que determinas o que é nacional/regional ou deixa de ser.




"«festivais intercélticos,»

Pois, por se fazer um festival intercéltico já a terra é céltica."

está na herança cultural. nada tem a ver com importações recentes como "corridinhos" e outros.




"Até Lisboa é o Rio de Janeiro porque tem cá um Rock in Rio. :)"

não percebes a diferença entre eventos e herança cultural.
além disso, o que hé por Lisboa (e não só) como *herança* (percebeste? herança)cultural são fados.





"«e diferença linguistica também há.»

Não, não há. A língua é a mesma."

eu não disse que a lingua não era a mesma, mas sim que há diferenças e não é tão homogénea assim.

http://cvc.instituto-camoes.pt/cpp/acessibilidade/imagens/mapa02.jpg


http://cvc.instituto-camoes.pt/tempolingua/14.html

http://cvc.instituto-camoes.pt/tempolingua/13.html





"«portanto, um mapa que mostra que o Sul da faixa ocidental ibérico era "euro-africano", é»

É suspeito. E falso."

«porque não te dá jeito»

É falso, mesmo que a ti dê jeito. Simples."

pois é, Caturo. é falso porque tu decides que sim e porque é dos "nordicistas" e tal. esse pseudo-argumento nem tu o levas a sério, como se verá daqui a pouco.





"«os mapas linguisticos que já vimos aqui (com os povos pré-romanos) mostram que o tartéssico é uma lingua àparte do céltico.»

Não, há mapas que o dão como céltico, e já aqui os mostraste, mas a tua ignorância não te deixou perceber isso."

o que eu mostrei não foi isso.


"«não sejas mentiroso,»

Mentiroso és tu, como se tem visto."

não, não sou da tua laia. não meças toda a gente pela tua bitola.





"«se tal acontecesse, quem nunca mais se calava»

Não, quem tem esse tipo de atitudes és tu."

não. és mesmo só tu.
eu apenas anunciei o que vi num mapa, sem qualquer euforia e triunfalismo, até porque é uma coisa natural. se fosses tu, era ironia, euforia, jactância..enfim, a estupidez de um puto de 8 anos num corpo de 36.




"Isso já te foi atirado ao focinho em várias discussões, quando o pessoal aqui te lembrou a quantidade de J na Galiza e norte de Espanha em geral, mas só para te confrontar com a tua estupidez e desonestidade"

ah então afinal fazem isso.




", NUNCA como cavalo de batalha divisionista, como TU fazes"

claro. vocês não são divisionistas. são integralistas, patriotas de fronteira.
o que não invalida que, quando vos dá jeito, utilizam deturpações, ironias e claro que salientam X ou Y noutras regiões sempre com a maior infantilidade.
eu, ao contrário, faço-o para suportar em dados cientificos aquilo que vejo com os próprios olhos. não para "denegrir" ninguém.
ou chamar os bois pelos nomes é "achincalhar"??
dizem-se "identitários" e não sabem a identidade do próprio país????



quanto a ser "traidor sem honra", olha a minha preocupação por ser traidor de indianos e sionistas retornados. acho que já nem durmo :)

18 de agosto de 2009 às 17:11:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«quem te disse que sou mediterrânico?»

Tu."

eu disse que era mediterrânico???





"«e depois...indianos não têm autoridade de criticar»

Até têm, e eu mais ainda. :)"

não, não têm. e tu, menos ainda, pois sub-arianos e indianos a fazerem-se passar por "europeus" têm mais é que estar calados sobre os outros (que ainda por cima, nunca viram)




«não foi isso que perguntei, amputado cerebral. perguntei foi se TODO o Portugal estava deserto»

Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE SEIS PUTAS DE VEZES."

já te disse que não perguntei se havia "zonas desabitadas". se não percebes, pede que te soletrem aí onde estás!









"«*porque* disseste que não houve pré-arianos em Portugal.»

NUNCA o disse. Mais uma mentira do galaico complexado."

disseste isto:
«(embora tenha havido pré-arianos em todo o lado)»

Dizes tu, mais uma vez sem provas, como de costume."

16 de Agosto de 2009 21:57:00 WEST






"Vai ler o Jorge de Alarcão."

«ok seleccionas uma fonte qualquer»

Esforça-te, deixa-te de desculpas para justificar a tua ignorância."

e porque não ler todos os autores? porquê só o "Jorge de Alarcão"??
ah pois, bem me parecia...




"«bem, mas no caso de utilizarem uma lingua celta (não me parece provável), isso não faria deles "celtas".»

Talvez não, mas em não havendo mais indícios da sua etnicidade, seriam celtas até prova em contrário."

«isso é completamente ridiculo.
se não há provas de que são celtas,»

A LÍNGUA É POR SI UMA PROVA, atrasado mental."

e está provado que a lingua era celta, debilóide mental? está?
enfim "até prova em contra, são celtas", isto é do mais ridiculo que pode existir, sobretudo em ciência.
tudo é "celta" até se provar que não :))))
tu sabes o que é um celta, Caturo???




"És mesmo estúpido, foda-se, que atraso de vida, a merda que és."

és tu, que falas como se houvesse alguma garantia que os tartéssicos falavam celta. enfim, estupido até dizer chega...






"«o povo era celta e ibero, mais ibero do que celta»

Não, mais celta do que ibero. Vai-te informar."

vai tu, que não sabes o que dizes. vês "celtas" em todo o lado, daqui a pouco os egipcios também são "celtas".






"«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO."

«Untermann??
isso ainda é pior, pois para Untermann, todo o Sul de Portugal não era indo-europeu.»

O Untermann DISSE que o Tartéssico podia ser céltico, ANORMAL."

o que ele disse é que o Sul de Portugal não era indo-europeu. ponto!

18 de agosto de 2009 às 17:23:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"«não foi da wikipedia, mas ok...
substrato esse, que até só serve para distinguir mais o Noroeste Peninsular de outras regiões ibéricas,»

Alto - mas afinal é pré-ariano. Sim ou não? :)"

esse subtrato? é.





"«sendo que esse substrato não é a maioria, como vem lá no artigo que trouxe. o substrato maioritário é o Centro-Europeu...»

Centro Europeu pré-ariano?..."

não idiota, centro-europeu celta, que constitui o principal subtrato da população do Noroeste.



"Parece que era isso que lá estava..."

não viste mesmo o artigo...





"«o mapa que eu trouxe, foi tirado de "sites galaicistas" dizes tu???
o teu desespero é tal que até inventas coisas.
mas não, não foi tirado de "sites galaicistas".
foi tirado daqui:
http://www.theapricity.com/snpa/
charts.htm»

É a primeira vez que apresentas essa página. Claro que só tiraste mapas de nordicistas, ehehhehh..."

ah sim? foi de nordicistas? vamos já ver se eles são assim tão "maus"e "fanáticos" como tu dizes, ou se é só conversa da treta...




"Olha outro, a deitar por terra as tuas pretensões separatistas:

http://www.theapricity.com/snpa/bilder/biasuttimap01.gif"

então os "nordicistas papões" já voltam a merecer crédito? :)))


Pois é. :)

18 de agosto de 2009 às 17:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«olha, mesmo as concepções de etnia deturpadas pelos»

Quando algum dia fores estudar, diz qualquer coisa."

«e continuas com a mesma ladainha de mandar estudar,»

Pois continuo, porque és um merda ignorante, burro como uma porta, que nem sequer sabes ler uma definição que TU próprio foste sacar à Wikipedia e vieste todo lampeiro apresentar como se te ajudasse e afinal contrariava-te. És verdadeiramente estúpido, no sentido literal do termo.
Quanto à tua definição de etnia, és tu contra o mundo. Fica-te pois aí nessa realidade alternativa e não chateies.


mesmo essas, incluem lá semelhançasomática/biológica/genética.»

Pois. Mas NENHUMA EM TODO O PLANETA TERRA DIZ QUE A LÍNGUA E A CULTURA NÃO INTERESSAM."

«nem eu disse que a cultura não interessava.»

Disseste isso SEMPRE que se mostrou que a cultura era constituinte da etnia.


«em folclore até tem (vira, desgarradas, pauliteiros, caretos,»

Diferenças regionais não são nacionais."

«porque és tu que determinas o que é nacional/regional »

Não, és tu quem faz uma nação da tourada outra do vira outra do R1B.

«está na herança»

Estão na herança, os festivais intecélticos? Ehehheh...


"«e diferença linguistica também há.»

Não, não há. A língua é a mesma."

«eu não disse que a lingua não era a mesma, mas sim que há diferenças e não é tão homogénea assim.»

Claro. Há diferenças REGIONAIS.

"«portanto, um mapa que mostra que o Sul da faixa ocidental ibérico era "euro-africano", é»

É suspeito. E falso."

«porque não te dá jeito»

É falso, mesmo que a ti dê jeito. Simples."

«pois é, Caturo. é falso porque tu decides que sim»

Não, é verdadeiro porque te dá jeito, mesmo que contrarie todos os estudos recentes, ehehhehh... o autismo é mesmo assim.


"«os mapas linguisticos que já vimos aqui (com os povos pré-romanos) mostram que o tartéssico é uma lingua àparte do céltico.»

Não, há mapas que o dão como céltico, e já aqui os mostraste, mas a tua ignorância não te deixou perceber isso."

«o que eu mostrei não foi isso.»

Foi sim.


«não sejas mentiroso,»

Mentiroso és tu, como se tem visto."

«não, não sou da tua laia»

Pois não, és muito pior.


"«se tal acontecesse, quem nunca mais se calava»

Não, quem tem esse tipo de atitudes és tu."

«não. és mesmo só tu»

Não, és mesmo só tu. Não perdes uma oportunidade de mostrar que o Sul é isto e aquilo, mas calas-te caladinho sobre o J na Galiza. Como um petiz desonesto que não percebe que toda a gente topa a sua «malandrice».

"Isso já te foi atirado ao focinho em várias discussões, quando o pessoal aqui te lembrou a quantidade de J na Galiza e norte de Espanha em geral, mas só para te confrontar com a tua estupidez e desonestidade"

«ah então afinal fazem isso.»

Claro que tas atiram ao focinho, e pelos vistos foram poucas, porque precisas de mais. Mas não fazem disso um cavalo de batalha.


NUNCA como cavalo de batalha divisionista, como TU fazes"

«claro. vocês não são divisionistas. são integralistas,»

Não. Somos só nacionalistas, ao contrário de ti, que és saloio bairrista. E burro. E desonesto.

18 de agosto de 2009 às 20:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«eu, ao contrário, faço-o para suportar em dados cientificos aquilo que vejo com os próprios olhos»

Pois – de cada vez que te chapam nas fuças com argumentos científicos, a tua resposta mui científica não se faz tardar: «ai, não me lixem, não pode ser, estão a brincar, nem vocês acreditam nisso» e outras inanidades.

«quanto a ser "traidor sem honra", olha a minha preocupação por ser traidor de indianos»

Isso, disfarça a tua canalhice e traição, feitas de subserviência ao Germânico. :)


«quem te disse que sou mediterrânico?»

Tu."

«eu disse que era mediterrânico???»

Sim.


"«e depois...indianos não têm autoridade de criticar»

Até têm, e eu mais ainda. :)"

«não, não têm.»

Têm sim, e eu mais ainda, porque quem percebe do assunto pode sempre criticar-te, quem percebe pouco também porque a tua canalhice e burrice contraditória topa-se facilmente, e porque os Portugueses, como arianos que são, estão sempre em posição privilegiada para te escarrarem em cima. E não interessa se te viram a fuça ou não – já viram a tua estupidez e desonestidade o quanto bastasse.


«não foi isso que perguntei, amputado cerebral. perguntei foi se TODO o Portugal estava deserto»

Novamente, porque o merda quer fazer passar mentiras e torna-se necessário repetir AD NAUSEAM a mesmas coisas:

Podia haver zonas desabitadas, COMO JÁ REFERI MAIS DO QUE SEIS PUTAS DE VEZES."

«já te disse que não perguntei se havia "zonas desabitadas"»

Mas ERA ISSO que estava em discussão. A treta do «ai, não era em todo o território» foste TU quem a meteu.


"«*porque* disseste que não houve pré-arianos em Portugal.»

NUNCA o disse. Mais uma mentira do galaico complexado."

disseste isto:
«(embora tenha havido pré-arianos em todo o lado)»

Dizes tu, mais uma vez sem provas, como de costume."

Correcto. Porque não sabes se houve em TODO o lado, como afirmaste. Porque o que eu disse, repito novamente por causa da tua infinda estupidez, é que podia haver zonas desabitadas.


"Vai ler o Jorge de Alarcão."

«ok seleccionas uma fonte qualquer»

Esforça-te, deixa-te de desculpas para justificar a tua ignorância."

«e porque não ler todos os autores?»

Quem, tu? Ahsahahahahh...


"«bem, mas no caso de utilizarem uma lingua celta (não me parece provável), isso não faria deles "celtas".»

Talvez não, mas em não havendo mais indícios da sua etnicidade, seriam celtas até prova em contrário."

«isso é completamente ridiculo.
se não há provas de que são celtas,»

A LÍNGUA É POR SI UMA PROVA, atrasado mental."

«e está provado que a lingua era celta, »

Há INDÍCIOS de que o era, anormal de merda. Ora, se há INDÍCIOS de que a língua era celta, também há INDÍCIOS de que eram celtas.

«tu sabes o que é um celta, Caturo???»

Melhor do que tu, seguramente.


"«o povo era celta e ibero, mais ibero do que celta»

Não, mais celta do que ibero. Vai-te informar."

«vai tu, que não sabes o que dizes»

Vai tu, aleijado. TODOS os autores atestam a celticidade dos Celtiberos, e incluem os Celtiberos entre os povos célticos NÃO ENTRE OS IBEROS, só tu é que, por desonestidade e imbecilidade, queres afirmar o contrário.

"«quais teorias linguisticas?»

AS DO UNTERMAN, POR EXEMPLO."

«Untermann??
isso ainda é pior, pois para Untermann, todo o Sul de Portugal não era indo-europeu.»

O Untermann DISSE que o Tartéssico podia ser céltico, ANORMAL."

«o que ele disse é que o Sul de Portugal não era»

Ó animal de merda:
http://books.google.pt/books?id=aSRehtxScwYC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=Untermann+Tartessos+Celtic&source=bl&ots=cPu46DTUpJ&sig=nyQS_zzLL6xOc77JY5stqjdQdkk&hl=pt-PT&ei=nPuKSrbBLpDajQfGxr1p&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false

18 de agosto de 2009 às 20:11:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«não foi da wikipedia, mas ok...
substrato esse, que até só serve para distinguir mais o Noroeste Peninsular de outras regiões ibéricas,»

Alto - mas afinal é pré-ariano. Sim ou não? :)"

«esse subtrato? é.»

Ah bom. E é diferente do da Lusitânia?


"«sendo que esse substrato não é a maioria, como vem lá no artigo que trouxe. o substrato maioritário é o Centro-Europeu...»

Centro Europeu pré-ariano?..."

«não idiota, centro-europeu celta, »

Trás cá a citação.



"Olha outro, a deitar por terra as tuas pretensões separatistas:

http://www.theapricity.com/snpa/bilder/biasuttimap01.gif"

«então os "nordicistas papões" já voltam a merecer crédito?»

Este não é nordicista, por isso é que não o citaste. :)))


Pois é. :)

18 de agosto de 2009 às 20:11:00 WEST  
Anonymous Thor said...

percebo...
portanto, o autor daquele mapa é um "anti-português" na tua visão distorcida.

fica um mapa sobre o infice cefálico de outro estudioso, e que mostra que a mesmissima àrea considerada "euro-africana" tem menor indice cefálico:

http://www.theapricity.com/snpa/bilder/gunthercieur.jpg

repito, o autor não é o mesmo. chama-se Gunther.
claro que, para ti, será "nordicista", "mentiroso", etc
fica registado que todos os "nordicistas" são desonestos e anti-portugueses.

18 de agosto de 2009 às 21:27:00 WEST  
Anonymous Thor said...

a citação que pedes é esta:
"Con posterioridade, en Galiza asenta-se un povo centroeuropeo, PROCEDENTE DA CULTURA CELTA. O terceiro aporte xenético dos galegos chega coa romanización."

o artigo é este:
http://ranciadas.tripod.com/RanciadasGZ2.htm


claro que o substrato pré-ariano é diferente do da lusitânia. fora a Galiza, só existia no País Basco e Catalunha.

18 de agosto de 2009 às 21:32:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"O aporte xenético celta á povoación galega está demostrado científicamente

Mais non é un rasgo exclusivo do território galego. "O prototipo celta atopa-se en Galiza", afirma o catedrático de Antropoloxia de Santiago."

18 de agosto de 2009 às 21:35:00 WEST  
Anonymous Thor said...

o que deixaste aí é muito comprido para eu ler, mas mantenho o que disse. para Untermann, tirando a Lusitânia, o Sul de Portugal não era Indo-Europeu.

diz-me o que vês neste mapa?

outra coisa, haver "indicios" (pouco claros, diga-se) de que a lingua tartéssica podia ser "celta" não é indicio de que eram celtas. nem de perto, nem de longe. isso é a tua lógica.
e está por provar que essa lingua era realmente celta.

do wikipedia:
"Os tartessos desenvolveram uma língua e escrita distinta a dos povos vizinhos, e tiveram influências culturais de egípcios e fenícios."

outra coisa, os artefactos da civilização tartéssica podem ser considerados "celtas" ???
nem aqui, nem na china, por "amor da santa".

não disse que os celtiberos eram iberos, mas sim que não eram mais celtas do que iberos, ao contrário do que pensas.



"«eu disse que era mediterrânico???»

Sim."

então traz lá a citação onde disse tal coisa.

não é o evento do "festival intercéltico" que está na herança, mas sim a musica, os instrumentos, ou seja, a subtância. não o "evento". isto só costuma ser preciso explicar a putos.
é claro que não há nada disto a Sul.
podes dizer que são "diferenças regionais"
para ti, é tudo "diferença regional".
até uns podiam rezar virados para Meca, etc. não, o que conta é a lingua e só a lingua.
diz que eu desprezo a cultura, mas vê-se quem despreza afinal a cultura.
é que a cultura não é um idioma nem se resume a um idioma.
quem despreza a cultura é o Caturo.

18 de agosto de 2009 às 21:49:00 WEST  
Anonymous Thor said...

esqueci-me do mapa:

http://upload.wikimedia.org/
wikipedia/commons/
c/c8/Ethnographic_
Iberia_
200_BCE.
PNG

18 de agosto de 2009 às 21:50:00 WEST  
Anonymous Thor said...

a minha definição de etnia, sou eu contra o Mundo?
e quem vive numa realidade alternativa sou eu?
claro que há quem tenha a tua visão. muitos até!
a diferença é que esses não são "nazis" nem se dizem "nazis", ao contrário de ti, que te dizes "nazi", mas na prática és minho-timorense.


quanto aos teus histerismo e picos emocionais a chamar "traidor" e o diabo a 4, nunca é demais lembrar que não me impressionam, nem comovem nem demovem. já devias saber isso.
ainda por cima, vindos de gajos que nem portugueses são, mas se sentem no direito de criticar os outros e dar sermões moralistas.
geralmente, os pseudo- moralistas deixam muito a desejar.
eu digo aquilo que penso, sem papas na lingua. se te incomoda tanto, mete gelo ou assim.

18 de agosto de 2009 às 21:57:00 WEST  
Blogger Titan said...

"e quem vive numa realidade alternativa sou eu?
claro que há quem tenha a tua visão. muitos até!
a diferença é que esses não são "nazis" nem se dizem "nazis", ao contrário de ti, que te dizes "nazi", mas na prática és minho-timorense."

Para ti, nem o Hitler era nazi pois aceitava alemães nas SS com antepassados judeus.

19 de agosto de 2009 às 13:54:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«a citação que pedes é esta:
"Con posterioridade, en Galiza asenta-se un povo centroeuropeo, PROCEDENTE DA CULTURA CELTA. O terceiro aporte xenético dos galegos chega coa romanización."

o artigo é este:
http://ranciadas.tripod.com/RanciadasGZ2.htm»


A citação NÃO SERVE. Eu pedi a citação de que o SUBSTRATO pré-celta era indo-europeu. E tu falaste apenas da SEGUNDA camada do estrato étnico, que é céltica.



«claro que o substrato pré-ariano é diferente do da lusitânia.»

Claro porquê? Onde está isso escrito?



«o que deixaste aí é muito comprido para eu ler, mas mantenho o que disse. para Untermann, tirando a Lusitânia, o Sul de Portugal não era Indo-Europeu.»

Ahahahhahahhh, isto é estupidez de mais para ser verdade, eu não acreditava sequer que um puto de onze anos respondesse assim, é merdice intelectual em demasia, ahhahhahahhh...



«outra coisa, haver "indicios" (pouco claros, diga-se) de que a lingua tartéssica podia ser "celta" não é indicio de que eram celtas.»

Não é, seguramente, indício de que NÃO eram celtas. :)

O que é certo é que Untermann PONDERA essa possibilidade, ao contrário do que estavas para aí a dizer, que às tantas o Tartéssico já era africano e o camandro.



«não disse que os celtiberos eram iberos, mas sim que não eram mais celtas do que iberos, ao contrário do que pensas.»

Do que eu penso e todos os autores contemporâneos afirmam.




«não é o evento do "festival intercéltico" que está na herança, mas sim a musica, os instrumentos,»

Que também os há a Sul.

30 de setembro de 2009 às 13:14:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«a minha definição de etnia, sou eu contra o Mundo?
e quem vive numa realidade alternativa sou eu?»

E de que maneira - além de seres imbecil, caluniador e cobarde, ainda por cima descaradamente traidor e idiota: com que então o merda não responde a quem não é português, mas por outro lado rejeita Portugal, ehedhehhh... (além da ancestralidade judaica ligada à comuna de Paris, claro. :)).

Entretanto, hás-de mostrar UM SÓ NAZI que diga que a língua e a cultura não interessam para fundar uma nação. :)

30 de setembro de 2009 às 13:16:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home