sexta-feira, agosto 21, 2009

DEFENDEM A POPULAÇÃO, SÃO AGREDIDOS E AINDA TÊM DE PAGAR

Dois agentes da PSP foram agredidos na Amadora. Os dois agressores foram condenados em tribunal, mas como apresentaram atestado de pobreza livraram-se de pagar uma indemnização pelos danos morais e físicos causados aos polícias. Estes, embora nada tenham recebido, foram agora notificados para pagar as custas do processo: 400 euros cada um.
Dois agentes da PSP foram agredidos na Amadora. Os agressores foram acusados por crime contra a autoridade e acabaram condenados em tribunal. Mas como apresentaram um atestado de pobreza livraram-se de pagar uma indemnização cível pelos danos físicos e morais causados aos agredidos. Os polícias, embora nada tenham recebido, foram agora notificados pelo tribunal para pagar as custas do processo judicial: cerca de 400 euros cada um. O despacho chegou-lhes às mãos a 28 de Julho e nem queriam acreditar. Agredidos em serviço e ainda pagam ao Estado. Um solicitou que lhe fosse permitido saldar as custas em suaves prestações. Tudo aconteceu em 2004. Os dois polícias da divisão de trânsito da Amadora passavam numa das artérias da cidade quando foram alertados para uma desordem que ocorria nas redondezas, envolvendo vários indivíduos. Ao chegarem ao local, os agentes saíram da viatura com o objectivo de reporem a ordem pública. Porém, um foi logo atingido com um murro no peito. E não se livrou de alguns vitupérios do estilo "filho da p..., bófia de um car..., contigo posso eu bem...", lê-se no auto de notícia que consta do processo consultado pelo DN.
Estava o agressor ainda a vociferar contra o agente, e este a tentar imobilizá-lo, quando surge um outro indivíduo a impedir a acção policial. O segundo agente tentou, então, defender o colega. Mas, foi logo agredido ao pontapé pelo novo interveniente, que também não se poupou nas palavras: "Estás a bater no meu colega, eu vou tirar--te a farda, seu filho da p..., bófia de m..., cabr... da m...".
Além dos ferimentos, que obrigaram o agente a receber assistência hospitalar, também a farda não ficou em melhor estado. Ter-se-ão livrado do pior, não fora a pronta acção da 4.ª equipa de intervenção rápida da PSP que deambulava pelas redondezas.
Os dois agressores acabaram detidos. O primeiro, como apresentava ferimentos na cabeça, foi ao hospital Amadora-Sintra de onde saiu por volta das 04.16.
O segundo foi directamente para a esquadra, mas também acabou por ir ao estabelecimento de saúde depois de se verificar a existência de sangue numa orelha. Neste caso, os agentes garantem desconhecer o modo como aquele ferimento foi provocado.
O primeiro polícia a intervir, agredido com murros no peito, decidiu não ir ao hospital. O segundo, porém, teve de receber tratamentos, embora as mazelas não fossem muito graves.
Seguiu-se o processo judicial. Tratando-se de um crime público, o Ministério Público deduziu acusação contra os dois agressores por crimes contra a autoridade. Os dois polícias constituíram-se assistentes no processo, e pediram uma indemnização de três mil euros por danos físicos, patrimoniais e morais, tendo deixado explícito que essa verba, caso fosse incluída na condenação, deveria ser dirigida para a Associação de Apoio à Vítima (APAV).
O dois arguidos foram condenados ao pagamento de uma multa. Mas apresentaram um atestado de pobreza por estarem desempregados. Esta declaração livrou--os do pagamento da indemnização aos polícias. Mas estes, cinco anos depois dos factos, não se livraram do pagamento das custas do processo que foram apuradas só pelo facto de terem feito o pedido de indemnização cível, embora nada tivessem recebido. Para a próxima, melhor "é levar e calar", disse ao DN fonte sindical.



Asqueroso, escandaloso, revoltante - é o resultado do controlo da politicagem correcta sobre as forças da autoridade e segurança da Pátria.
Quem não quiser reagir, é só continuar a votar nos partidos do costume, ou a votar em branco, ou a não votar, convencido de que se está a fazer uma grande coisa e a «dizer-lhes como é», como se a classe política dominante ficasse imensamente perturbada por isso.

Fica algo incomodada, sim - mas nada que se compare com o «incómodo» que sente quando vê o Nacionalismo a crescer. E, independentemente desse incómodo, a verdade é que só uma política nacionalista pode tratar da questão: internamente com o fortalecimento da autoridade policial e com a expulsão de ilegais e do maior número possível de estrangeiros, externamente com o encerramento das fronteiras com o resto do mundo não europeu.

13 Comments:

Anonymous Anónimo said...

é a republica das banans em que se transformou a europa

por acaso ontem ao mudar de canal vi um episodio da telenovela brasileira caminho das indias
um macaco, sim macaco mesmo, os do zoo, a roubar um tecido em seda. a senhora em panico e depois la chamaram a policia
a policia deu-lhe uma banana e nao o prendeu.
os macacos humanos, ou seja pretos, é a mesma coisa. parece que a sociedade os considera inferior e entao os pobrezinhos nunca sao presos e ainda sao super ajudados pelo estado, tem organizaçoes, associaçoes a trabalhar para eles, etc.

as associaçoes "ai coitadinhos ,estas crianças sao tao pobrezinhas, queremos evitar que caiam na criminalidade e tenham melhores estudos"
enfim com macacos é assim. por muito que se ajude so dao merda.
comparem estes gajos com bairros pobres de brancos e a diferença é grande.

21 de agosto de 2009 às 17:36:00 WEST  
Anonymous Thor said...

"os macacos humanos, ou seja pretos, é a mesma coisa. parece que a sociedade os considera inferior e entao os pobrezinhos nunca sao presos e ainda sao super ajudados pelo estado,"


:))

assino por baixo.

21 de agosto de 2009 às 18:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«ou a votar em branco, ou a não votar, convencido de que se está a fazer uma grande coisa e a «dizer-lhes como é», como se a classe política dominante ficasse imensamente perturbada por isso.»


é à la Sweet-About-Me! LOL

21 de agosto de 2009 às 19:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

entao caturo agora bloqueias os comentários? então e a liberdade de expressão?

21 de agosto de 2009 às 23:46:00 WEST  
Blogger Sweet About Me said...

Este episódio infelismente não é o único. É a chamada Republica das bananas...

macacos humanos, ou seja pretos

Este tipo de frases é que eram perfeitamente dispensáveis!

22 de agosto de 2009 às 15:14:00 WEST  
Blogger Sweet About Me said...

ou a votar em branco, ou a não votar, convencido de que se está a fazer uma grande coisa e a «dizer-lhes como é», como se a classe política dominante ficasse imensamente perturbada por isso.»


é à la Sweet-About-Me! LOL

LOL. Acredito com alguma vêemência que votar em branco faz moça. Ainda não decidi o que vou fazer, se voto em branco ou em algum partido. Já disse aqui que acho interessante que a AR tenha 1 ou 2 PNR, não acharia era tanta graça se ficassem muitos PNRs LOL

22 de agosto de 2009 às 15:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A ordens mal dadas não se deve obedecer. Quem foi militar sabe que isto é uma verdade inquestionavel. Com Leis elaboradas por incompetentes o principio é o mesmo. Com exemplos destes, os mexilhões da PSP e GNR, ou seja, sobre aqueles que verdadeiramente pesa a segurança dos Portugueses, o vulgo patrulheiro de rua, devam começar a cagar nas ditas, porque por este andar qualquer dia, com os ordenados principescos que auferem não lhes sobra nada e a dignidade ninguén lhes pode roubar, nem sequer os senhores dos "Tribunais"

22 de agosto de 2009 às 20:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A Lei será para protejer o justo do malfeitor ou será que é o contrario? A mim parece-me que é o contrario. Para onde caminha o País com exemplos destes ?
Não será tempo de começar a pedir contas à canalha que mais não é a soma dos marginais com a elite politica e que se cruzam entre si desde que assumiram o poder pós 25 de Abril 74.
Para onde vais pequena grande Nação Portuguesa com lideres tão medíocres ???

22 de agosto de 2009 às 21:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Alguém é capaz de me elucidar, porque estou cada vez mais confunso com exemplos destes. A Lei existe para defender o justo do marginal ou será que é o contrário ?? A mim parece-me que é o contrário. Os marginais cada vez com mais direitos e regalias e os justos cada vez mais oprimidos e expoliados.
Como é lindo viver numa sociedade plena de "liberdade" com um código de processo penal avançadissimo como o nosso.

22 de agosto de 2009 às 22:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«entao caturo agora bloqueias os comentários? então e a liberdade de expressão?»


há cá liberdade de expressão, o caturo está só a bloquear o flood antifamuslo!

23 de agosto de 2009 às 15:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"DEFENDEM A POPULAÇÃO, SÃO AGREDIDOS E AINDA TÊM DE PAGAR"


uma pouca vergonha!

para quando a deportação da escumalha?!

23 de agosto de 2009 às 15:36:00 WEST  
Blogger Titan said...

"LOL. Acredito com alguma vêemência que votar em branco faz moça. Ainda não decidi o que vou fazer, se voto em branco ou em algum partido. Já disse aqui que acho interessante que a AR tenha 1 ou 2 PNR, não acharia era tanta graça se ficassem muitos PNRs LOL"

Pois, se a AR tivesse muitos PNRs as coisas podiam mudar, o que era mau, e portanto é melhor que só tenha 1 ou 2 PNRs para as coisas continuarem na mesma.

24 de agosto de 2009 às 13:34:00 WEST  
Blogger Titan said...

"para quando a deportação da escumalha?!"

Para quando o PNR estiver no poder.

24 de agosto de 2009 às 13:35:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home