BNP EM RISCO DE VER ILEGALIZADO O SEU CRITÉRIO DE EXCLUSÃO DE NÃO BRANCOS
Na em tempos livre Albion, uma deputada do Partido Trabalhista (no governo), Harriet Harman, afirmou na Câmara dos Comuns que a Lei da Igualdade faz com que seja ilegal o critério do BNP de excluir os não indígenas.
O líder do BNP, Nick Griffin, já veio a terreno garantir que a actual prerrogativa do partido de não aceitar membros que não sejam brancos britânicos está perfeitamente dentro da lei, tal como é ditada pelo Acto das Relações Raciais, e que nada do que o governo faça irá alterar a missão nacionalista de servir os interesses da população indígena do Reino Unido.
Referindo-se ao argumento de Harman, Griffin alegou que a dita lei da igualdade só se aplica à provisão de bens e serviços, não sendo clara a sua utilização no que aos partidos políticos diz respeito.
Mais afirmou que «qualquer que seja o caso, iremos fazer tudo o que for necessário para continuar a representar os direitos e os pontos de vista do Povo indígena da Britânia, tal como é permitido na actual lei britânica e nas resoluções das Nações Unidas e pelos Direitos Humanos Europeus a respeito dos direitos dos povos indígenas. Iremos esperar para ver qual será a legislação proposta pela Sra. Harman antes de com ela lidarmos por meios legais.»
Observou entretanto que «é interessante notar que o Partido Trabalhista tem uma Sociedade Socialista Negra nas suas fileiras, e ficamos à espera de a Sra. Harman se referir a isso.
Parece que todos os grupos étnicos excepto os Britânicos e especificamente os Ingleses têm o direito a toda a espécie de organizações financiadas pelo Estado para cuidarem dos seus interesses, mas assim que o BNP aparece em cena, este direito é de algum modo considerado ilegal só para nós.»
O líder do BNP, Nick Griffin, já veio a terreno garantir que a actual prerrogativa do partido de não aceitar membros que não sejam brancos britânicos está perfeitamente dentro da lei, tal como é ditada pelo Acto das Relações Raciais, e que nada do que o governo faça irá alterar a missão nacionalista de servir os interesses da população indígena do Reino Unido.
Referindo-se ao argumento de Harman, Griffin alegou que a dita lei da igualdade só se aplica à provisão de bens e serviços, não sendo clara a sua utilização no que aos partidos políticos diz respeito.
Mais afirmou que «qualquer que seja o caso, iremos fazer tudo o que for necessário para continuar a representar os direitos e os pontos de vista do Povo indígena da Britânia, tal como é permitido na actual lei britânica e nas resoluções das Nações Unidas e pelos Direitos Humanos Europeus a respeito dos direitos dos povos indígenas. Iremos esperar para ver qual será a legislação proposta pela Sra. Harman antes de com ela lidarmos por meios legais.»
Observou entretanto que «é interessante notar que o Partido Trabalhista tem uma Sociedade Socialista Negra nas suas fileiras, e ficamos à espera de a Sra. Harman se referir a isso.
Parece que todos os grupos étnicos excepto os Britânicos e especificamente os Ingleses têm o direito a toda a espécie de organizações financiadas pelo Estado para cuidarem dos seus interesses, mas assim que o BNP aparece em cena, este direito é de algum modo considerado ilegal só para nós.»
É assim, caros leitores, que o sistema procede quando a Democracia dá cada vez mais votos a quem ousa defender o direito sagrado dos brancos europeus a serem senhores da sua própria terra.
35 Comments:
lol é incrivel ao ponto a que isto chega.
agora até querem obrigar um partido a aceitar as pessoas que eles querem e se não aceitarem, infringem a lei.
é o que se chama, minar o inimigo por dentro.
isto era mais ou menos, como se eu fosse obrigado a receber um preto dentro da minha casa, do meu tecto e fosse punido pela lei se me recusasse a isso.
mas, enfim, o cisco deve estar aos pulos de alegria com mais esta.
"Harriet Harman, afirmou na Câmara dos Comuns que a Lei da Igualdade faz com que seja ilegal o critério do BNP de excluir os não indígenas."
lol isto é mesmo para rir.
esta gente está mesmo cega pelo fanatismo.
estão cegos pela sua ideologia e não vêem mais nada para além disso.
mas essa "Lei de Igualdade" OBRIGA alguma entidade a meter lá dentro as pessoas que ELES querem??
Mas em Itália a situação é outra:
http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/1329044/06/09/Vuelven-las-patrullas-de-las-camisas-negras-de-Mussolini-a-Italia.html#Comentarios
Por su parte, el primer ministro Silvio Berlusconi, elegido el año pasado con la promesa de tomar duras medidas contra el crimen y poner freno a la inmigración ilegal, ha dado su visto bueno con el plan de sus aliados de la Liga Norte de realizar patrullas para ayudar a la Policía y a los soldados en las calles.
"tal como é permitido na actual lei britânica e nas resoluções das Nações Unidas e pelos Direitos Humanos Europeus a respeito dos direitos dos povos indígenas. Iremos esperar para ver qual será a legislação proposta pela Sra. Harman antes de com ela lidarmos por meios legais.»"
eu acho que ja ouvi, que na América do Sul há varios partidos dos Indios, só para Indios, que só defendem os interesses dos Indios.
Mas claro, actualmente, todos podem defender o seu povo nativo e até terras só para eles, sem outras raças (ai que racistas) que não tem nenhum mal, menos os europeus, pois esses já são racistas, xenofobos, odeiam as outras raças, são nazis, genocidas, maus, muito maus.
uma noticia sobre a criaçao dum partido indigena no Brasil. Aqui até a Onu acha bem e dá uma forcinha. Olha se fossem europeus a pedir ajuda para fazer um partido Indigena. Eram logo expulsos os malditos racistas.
Quem diria que após alguns anos, seriam os europeus os povos com menos direitos e que mais desrespeito sofre.
http://nelsontembra.blogspot.com/2009/05/brasil-pode-ter-primeiro-partido.html
Pode ser que os obrigue a não barrarem a entrada a um negro que lá queira entrar.
O descaramento obsceno da gentalha anti-racista é mesmo assim.
Mas o seu castigo há-de chegar.
A mensagem anterior é de resposta ao tyr.
"Pode ser que os obrigue a não barrarem a entrada a um negro que lá queira entrar."
lol ridiculo até dizer chega.
tal como já expliquei, era como se agora um africano qualquer quisesse entrar em minha casa e eu fosse obrigado por uma lei qualquer a abrir-lhe as portas.
porque senão seria racismo...
enfim, mais vale entregar já tudo e acabam-se logo os argumentos e pretextos ridiculos.
entreguem as chaves e dêem o partido aos imigrantes e negros.
imaginem, por exemplo, que o BNP ou outro partido, queria impedir a entrada de...sei lá, católicos, ou podia mesmo ser Europeus brancos não-britânicos, tais como ucranianos, alemães, etc, etc
será que havia escândalo ou problema?
claro que não. o problema só incomoda esta escumalha por se tratar de não-brancos..
a questão só se coloca porque falamos de suposto "racismo"
se a "discriminação" fosse contra imigrantes de pele clarinha, ninguém ligava, nem ninguém falava em "lei de igualdade"
http://aeiou.expresso.pt/chineses-expulsos-da-madeira-apos-abaixo-assinado=f520584
«uma noticia sobre a criaçao dum partido indigena no Brasil. Aqui até a Onu acha bem e dá uma forcinha. Olha se fossem europeus a pedir ajuda para fazer um partido Indigena. Eram logo expulsos os malditos racistas.
Quem diria que após alguns anos, seriam os europeus os povos com menos direitos e que mais desrespeito sofre.
http://nelsontembra.blogspot.com/2009/05/brasil-pode-ter-primeiro-partido.html»
Ora nem mais. A comparação é exacta; e o silêncio da escumalha antirra, gritante.
"«uma noticia sobre a criaçao dum partido indigena no Brasil. Aqui até a Onu acha bem e dá uma forcinha. Olha se fossem europeus a pedir ajuda para fazer um partido Indigena. Eram logo expulsos os malditos racistas.
Quem diria que após alguns anos, seriam os europeus os povos com menos direitos e que mais desrespeito sofre.
http://nelsontembra.blogspot.com/2009/05/brasil-pode-ter-primeiro-partido.html»"
os esquerdistas e multiracialistas genocidas ate gostam e apoiam que os povos nativos nao europeus lutem pelos seus direitos.
Muitas vezes ouvimo-los a defender os amerindios e outros povos, a defender os seus direitos a terras exclusivas para eles, entre outras coisas.
So que como essa gente encapotada de anti-racista, é na verdade racista, quando é com os europeus até espumam de raiva e negam os direitos aos europeus, direitos esses que aceitam para os outros povos.
lol é incrivel ao ponto a que isto chega.
agora até querem obrigar um partido a aceitar as pessoas que eles querem e se não aceitarem, infringem a lei.
é o que se chama, minar o inimigo por dentro.isto era mais ou menos, como se eu fosse obrigado a receber um preto dentro da minha casa, do meu tecto e fosse punido pela lei se me recusasse a isso.
E MESMO ARRISCANDO A TER MINHA CASA TODA SAQUEADA, CLARO..(LOL)!!
mas essa "Lei de Igualdade" OBRIGA alguma entidade a meter lá dentro as pessoas que ELES querem??
NA VERDADE A LEI DE "IGUALDADE" SÓ VALE PROS INVASORES, MAS NÃO PROS INVADIDOS COMO SEMPRE..!!
http://nelsontembra.blogspot.com/2009/05/brasil-pode-ter-primeiro-partido.html
ACHO ÓTIMO QUE HAJA UM PARTIDO INDÍGENA, POIS VALORIZO MUITO ESTA GENTE QUE DÁ ALGUMA IDENTIDADE REAL AO PAÍS AO CONTRARIO DA MACACADA QUE QUER IMPOR AS SUAS ESTRANGEIRICES COMO SE FOSSEM OS MAIS BOSTIBAS, MESMO QUANDO CHEGARAM MILHARES DE ANOS DEPOIS DOS AUTOCTONES..!!
PORÉM SE O NATIVO TEM O DIREITO DE SER REPRESENTADO, O BRANCO TAMBEM DEVE O TER DO MESMO MODO QUE OS IMIGRANTES SE ORGANIZAM NOS PAÍSES INVADIDOS..!!
Mas o seu castigo há-de chegar.
SIM, POR QUE NOTO QUE A MAIORIA DESTES ANTIRAS FAZEM AS SUAS MERDAS PRA SE AUTO-PROMOVER ACHANDO QUE NÃO SERÃO NOSSOS ALVOS E APENAS DESCONTAREMOS NOS JUDEUS E CIA, MAS OS TRAIRAS SEMPRE DEVEM ENCABEÇAR A LISTA DAS EXECUÇÕES EM PRAÇA PUBLICA E NÃO AQUELES QUE ELES ACHAM QUE IRIAM PRIMEIRO E ANTES DELES..!!
Aqui até a Onu acha bem e dá uma forcinha
A ONU E AS ONGS..!!
QUE AGEM CONTRA O BRASIL E TEM POR TRAZ OS EUA E CIA; POR QUE QUEREM NOS DESTRUIR COMO POTENCIA REGIONAL; QUEREM SEPARATISMOS, GUERRAS RACIAIS E CIA!!
E OS VERMELHOS SÓ FAZEM O JOGO DELES AO APROVAREM AS COTAS..!!
ESTES JUDEUS DEVERIAM MESMO É MORRER LOGO..!!
«os esquerdistas e multiracialistas genocidas ate gostam e apoiam que os povos nativos nao europeus lutem pelos seus direitos.
Muitas vezes ouvimo-los a defender os amerindios e outros povos, a defender os seus direitos a terras exclusivas para eles, entre outras coisas.
So que como essa gente encapotada de anti-racista, é na verdade racista, quando é com os europeus até espumam de raiva e negam os direitos aos europeus, direitos esses que aceitam para os outros povos.»
Só o ódio a si mesmo explica isto: o ódio a si mesmo, produto da mentalidade cristã do complexo de culpa e do amor obrigatório ao Outro, pois que já o Judeu Morto dizia «quem não odiar a sua família e a si mesmo, não é digno de me seguir».
"Só o ódio a si mesmo explica isto: o ódio a si mesmo, produto da mentalidade cristã do complexo de culpa e do amor obrigatório ao Outro, pois que já o Judeu Morto dizia «quem não odiar a sua família e a si mesmo, não é digno de me seguir»."
Exacto! E esta forma patológica de pensamento continua a ser reforçada actualmente, tanto pelos mérdia como pelos pseudo-intelectuais das ciências sociais e esquerdalha imunda de uma forma geral, com aqueles argumentos hipócritas do género "os europeus foram colonizadores", "fartaram-se de matar por esse mundo fora", "foram esclavagistas", "os brancos já nascem com tendências opressivas", "os brancos são naturalmente violentos, misóginos e inseguros", etc.
A identidade e as bandeiras da esquerda são construídas diariamente à custa da diabolização e da culpabilização do homem branco, do indígena europeu. Daquele que, paradoxalmente, mais contribui para o estabelecimento da democracia e dos direitos humanos à escala universal, mais fez pelo progresso científico e tecnológico e pela melhoria das condições de vida dos povos deste planeta.
É por isso que eu digo sempre: a esquerda? Nem com uma pistola apontada à cabeça!!!
Quem não odiar a sua família e a si mesmo, não é digno de me seguir
Mentes ou és ignorante, Jesus (segundo a Bíblia) não disse para odiar a família ou a si mesmo. Deves estar a confundir com o neo-nazismo.
Exacto! E esta forma patológica de pensamento continua a ser reforçada actualmente, tanto pelos mérdia
Phonix... já falas como o Caturo.
Daquele que, paradoxalmente, mais contribui para o estabelecimento da democracia e dos direitos humanos à escala universal
Não foi a extrema-direita nem os nacionalistas a estabelescer a democracia, direitos humanos à escala universal. Pelo contrário, tal como os comunas, os nacionalistas são responsáveis pelas grandes atrocidades em relação ao Sec. XX.
Hoje em dia, os moderados Europeus têm duas frentes a lutar contra a harmonia entre as nações, raças e comunidades: a extrema-direita (que está controlada) e os Islamitas (Al Qaeda ainda é um problema).
"(... )já falas como o Caturo.
Obrigado, tomo isso como um elogio.
"Não foi a extrema-direita nem os nacionalistas a estabelescer a democracia, direitos humanos à escala universal. Pelo contrário, tal como os comunas, os nacionalistas são responsáveis pelas grandes atrocidades em relação ao Sec. XX."
Altamente discutível. Parece-me que queres misturar de forma grosseira os acontecimentos da 2ª Grande Guerra, em particular aqueles devidos ao nazismo com o nacionalismo. O Nacional-socialismo não abarca todas as correntes do nacionalismo, que na sua essência corresponde apenas ao amor pela tradição, pela soberania e pela identidade espacial e cultural dos povos. Nacionalismo não implica automaticamente genocídio ou holocausto. Essa generalização é mais um produto da extrema-esquerda (intrinsecamente apátrida), na tentativa de invalidar o nacionalismo.
A título de exemplo, eu sou pró-Israel e pró-mercado livre, desde que este último seja devidamente regulado para assegurar a salvaguarda de certos direitos e benefícios sociais, como o apoio à natalidade. Mas Israel e o mercado livre nunca teriam lugar na Alemanha nazi que, aparentemente é a tua única referência para o nacionalismo.
Por outro lado, parece-me ingénuo pensar, que os americanos e a maioria dos aliados que combateram na 2ªGG não foram movidos por uma vontade suprema de preservar a sua cultura e identidade originais (essência do nacionalismo), muito mais do que combater aquilo que era percebido (ou melhor, imposto pela propaganda dos mérdia da época) como um regime totalitarista e desumano. Não acredito que fossem capazes de triunfar se assim não fosse, da mesma forma que não foram capazes de triunfar no Vietname 20 anos depois.
O nacionalismo foi a força motriz da fundação e do estabelecimento da nossa nação e de todas nações pelo mundo fora. Sem nacionalismo, a esta hora eras Espanhol. Será que é isso que querias?
"Hoje em dia, os moderados Europeus têm duas frentes a lutar contra a harmonia entre as nações, raças e comunidades: a extrema-direita (que está controlada) e os Islamitas (Al Qaeda ainda é um problema)."
Que curioso referires a extrema-direita e não referires a extrema-esquerda, cujos militantes (ou deverei dizer, meliantes?)têm sido os principais protagonistas dos protestos mais violentos e destrutivos que têm varrido a Europa.
Quanto à Islamização da Europa, o problema não se resume a Al-Qaeda. O objectivo do Islão é subjugar os povos da Europa através da sua elevada taxa de natalidade, impondo assim uma dominância demográfica. Não é uma ideia minha: os próprios muçulmanos admitem-no desde longa data.
A Europa já teve a sua idade das trevas com a Igreja. Não precisamos de outra com o Islão.
"A Europa já teve a sua idade das trevas com a Igreja. Não precisamos de outra com o Islão."
Belissimos tempos em que era praxe limpar o sebo a mouros e judeus e mete-los a andar para fora da Europa.
ciscokid disse...
...e os Islamitas (Al Qaeda ainda é um problema).
Pois cisco, o problema do islão é só mesmo a alpeida. Os tribunais Sharia já estão em funcionamento no Reino Unido. O que é que dizes disto, ciscaralho?!
"BNP EM RISCO DE VER ILEGALIZADO O SEU CRITÉRIO DE EXCLUSÃO DE NÃO BRANCOS"
isto é coisa dos amigalhaços do cisco
ISLÃO RUA!
ciscaralho
sabes o motivo pelo qual o obama não levou a michelle até ao dar-al-islam?
"Belissimos tempos em que era praxe limpar o sebo a mouros e judeus e mete-los a andar para fora da Europa."
Pois foram, mas infelizmente hoje em dia a Igreja está mais voltada para legitimar, acolher e defender os imigrantes colonizadores.
A Igreja jamais voltará a esses tempos. É por isso que agora temos que estar preparados para nos safarmos sem ela, mesmo que sejamos cristãos (eu não sou, mas respeito quem seja).
REINO UNIDO:
4 EM CADA 10 ESTUDANTES MUÇULMANOS QUEREM IMPLANTAR A SHARIA
UM TERÇO DOS ESTUDANTES MUÇULMANOS QUEREM UM CALIFADO MUNDIAL
ESPANHA:
7 EM CADA 10 MUÇULMANOS CONSIDERAM-SE PRIMEIRO MUÇULMANOS EM VEZ DE CIDADÃOS ESPANHÓIS
FRANÇA:
UM TERÇO DOS MUÇULMANOS NÃO TÊM QUALQUER OBjECÇÃO EM RELAÇÃO AOS ATAQUES SUICIDAS
PAÍSES BAIXOS:
METADE DOS MUÇULMANOS COMPREENDEM OS ATAQUES DE 11 DE SETEMBRO
COPENHAGA:
7 EM CADA 10 PRISIONEIROS SÃO MUÇULMANOS
EM 2005 82% DOS CRIMES FORAM COMETIDOS POR IMIGRANTES, MUITOS DELES SÃO MUÇULMANOS
MAIS DE METADE DOS MUÇULMANOS NA DINAMARCA ACHAM QUE DEVIA SER PROIBIDO CRITICAR O ISLÃO
2 EM CADA 3 MUÇULMANOS NA DINAMARCA ACHAM QUE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DEVIA ACABAR
POIS CISCORNO, O PROBLEMA É SÓ OS BOSTAS DOS AL QAIDAS.
E ISSO SEM CONTAR COM TAQYYIA
"Pois foram, mas infelizmente hoje em dia a Igreja está mais voltada para legitimar, acolher e defender os imigrantes colonizadores.
A Igreja jamais voltará a esses tempos. É por isso que agora temos que estar preparados para nos safarmos sem ela, mesmo que sejamos cristãos (eu não sou, mas respeito quem seja)."
Como tudo, como a Comunicação social, como a opinião publica, como as grandes empresas, está tudo contra a defesa da estirpe e da nossa raça.
Não sei se a Igreja vai voltar a ser o que era, mudam-se os tempos mudam-se as vontades, no entanto soi ctaólico, nacionalista e não sigo "ordens" do vaticano.
Quem não odiar a sua família e a si mesmo, não é digno de me seguir.
Mentes ou és ignorante,
Tu é és ignorante e mentes - pelos vistos nem sequer sabes o que dizia o teu Judeu Morto, mas eu mostro-te:
«Se alguém vem a mim e não odeia a seu pai e a sua mãe, a sua mulher e a seus filhos, a seus irmãos e irmãs, mesmo a sua própria vida, não pode ser meu discípulo. -E quem quer que não carregue a sua cruz e me siga, não pode ser meu
discípulo. - Assim, aquele dentre vós que não renunciar a tudo o que tem não pode ser meu discípulo. (S. LUCAS, cap. XIV, vv. 25 a 27 e 33.)»
Isto além de ter dito, noutra passagem, que vem trazer o conflito dentro de cada família...
«Deves estar a confundir com o neo-nazismo.»
Sim, o neo-nazismo é que manda odiar a família, ehheheheh...
«Hoje em dia, os moderados Europeus têm duas frentes a lutar contra a harmonia entre as nações»
E quem fala em nome dos moderados é o cisco, que JUSTIFICA a INCITAÇÃO AO ÓDIO CONTRA O BRANCO da parte de um negro racista, ehehheheh...
Enviar um comentário
<< Home