MAIORIA DOS OCIDENTAIS QUER QUE IMIGRANTES DESEMPREGADOS REGRESSEM À PROCEDÊNCIA
Segundo estatística recente elaborada pela empresa Harris Interactive e publicada pelo jornal «Finantial Times», a maioria dos ocidentais - europeus e norte-americanos - quer que os imigrantes desempregados voltem para os seus países de origem. Esta opinião marca particularmente a população italiana e a britânica, mais do que a espanhola, a francesa, a alemã e a norte-americana.
Com efeito, quase oitenta por cento dos Britânicos e dos Italianos, bem como setenta por cento dos Espanhóis, apoiaria que o seu governo pedisse aos imigrantes desempregados para se irem embora do país. Sessenta por cento dos Alemães e dos Norte-Americanos, bem como cinquenta por cento dos Franceses, pensam o mesmo.
A postura relativamente aos Europeus é outra - quase sessenta por cento dos Italianos e mais de cinquenta por cento dos Espanhóis concorda que cidadãos de outros países da União Europeia trabalhem no seu país. Quarenta por cento dos Alemães e dos Franceses pensam do mesmo modo; quanto aos Britânicos, a atitude é diferente, pois que mais de setenta por cento é contra tal ideia.
O desemprego já alcança os catorze por cento da população espanhola, os sete por cento da alemã e os oito por cento da francesa.
No Reino Unido, por seu turno, nunca esteve tão alta.
O ministro da Imigração inglês, Phil Woolas, declarou ao «Finantial Times» que estes resultados não o surpreendem, reconhecendo que os cidadãos não acreditam no controlo governamental da imigração. Mais disse que «o principal objectivo da política de imigração é assegurar ao Povo que sabemos quem está aqui e quem não está». Ou seja, «vai-se controlando» a iminvasão, é uma espécie de vaselina, para não doer tanto, passe a ordinarice...
Com efeito, quase oitenta por cento dos Britânicos e dos Italianos, bem como setenta por cento dos Espanhóis, apoiaria que o seu governo pedisse aos imigrantes desempregados para se irem embora do país. Sessenta por cento dos Alemães e dos Norte-Americanos, bem como cinquenta por cento dos Franceses, pensam o mesmo.
A postura relativamente aos Europeus é outra - quase sessenta por cento dos Italianos e mais de cinquenta por cento dos Espanhóis concorda que cidadãos de outros países da União Europeia trabalhem no seu país. Quarenta por cento dos Alemães e dos Franceses pensam do mesmo modo; quanto aos Britânicos, a atitude é diferente, pois que mais de setenta por cento é contra tal ideia.
O desemprego já alcança os catorze por cento da população espanhola, os sete por cento da alemã e os oito por cento da francesa.
No Reino Unido, por seu turno, nunca esteve tão alta.
O ministro da Imigração inglês, Phil Woolas, declarou ao «Finantial Times» que estes resultados não o surpreendem, reconhecendo que os cidadãos não acreditam no controlo governamental da imigração. Mais disse que «o principal objectivo da política de imigração é assegurar ao Povo que sabemos quem está aqui e quem não está». Ou seja, «vai-se controlando» a iminvasão, é uma espécie de vaselina, para não doer tanto, passe a ordinarice...
51 Comments:
Mais disse que «o principal objectivo da política de imigração é assegurar ao Povo que sabemos quem está aqui e quem não está». Ou seja, «vai-se controlando» a iminvasão, é uma espécie de vaselina, para não doer tanto, passe a ordinarice...
Já aos anos que o António Vitorino assumiu que a imigração está fora de controlo, o esforço dos Governos Europeus deve ser passar a ideia ao Povo que imigração está sob controlo, daí essas medidas avulsas dos subsídios ao repatriamento de imigrantes, num dia que regressem 100 imigrantes à procedência, chegam à Europa 300 e atribuem a nacionalidade Europeia a outros 300 imigrantes. Basta sair de casa e ver o estado a que chegaram as cidades europeias.
http://www.asiaticempire.org/eurasia1600bc.jpg
VEJAM ISSO QUE RIDICULO
EU NÃO FALEI??
OS AMARELOS JÁ ESTÃO QUERENDO DIZER QUE A EURASIA É TODA DELES E QUE OS CITAS ERAM AMARELOS!!(E SE BRINCAR ATÉ OS EGIPCIOS - LOL)!!
WELLCOME TO ASIOCENTRISM!!!
MESOPOTAMIA NA ARABIA, ZONA DO R1B NEGROIDE, KURGAN NA EUROPA CENTRAL, LAPONIA NA DINAMARCA, ETC...!!!(SIMPLESMENTE O CRO-MAGNOM NÃO EXISTIA
AINDA E POSSIVELMENTE SE OS GENES PRINCIPAIS DO CRO-MAGNOM SUMIREM,
ESTA SERÁ A HISTORIOGRAFIA QUE ELES IRÃO ENSINAR NAS ESCOLAS)!!!
ACORDA EURASIA CAUCASOIDE!!
R1B negróide? Este brasuca está cada vez mais cretino.
O IGNORANTE QUE FEZ O MAPA DEVE SER UM AFRO-ASIATICO RADICAL QUE NEM VIU O OBAMA ZOAR DO PINTO PEQUENO DELES(LOL)!!!
Caturo disse...
R1B negróide? Este brasuca está cada vez mais cretino.
Terça-feira, Março 17, 2009 2:28:00 PM
VC É QUEM NÃO VIU O MAPA IDIOTA
EU ESTOU DIZENDO QUE UM ASIATICO FEZ AQUELE MAPA E COLOCOU A ZONA DO R1B COMO NEGROIDE!!
http://www.asiaticempire.org/eurasia1600bc.jpg
ABRA E VEJA!!
AS MELHORES CIVILIZAÇÕES CAUCASOIDES FORAM POSTAS COMO AMARELAS E AS QUE ELE NÃO PODIA FORÇAR MUITO A BARRA(MAIS PRIMITIVAS E AFINS) COLOCOU COMO NEGROIDE!!
ACHO QUE FOI UM CAFUZO QUE FEZ O MAPA(LOL)!!
ATÉ A CULTURA JOMOM CUJOS CRANIOS SÃO CLARAMENTE CRO-MAGNOIDS FORAM POSTOS COMO NEGROIDES!!
ISSO É QUE É IMAGINAÇÃO HEIN??
QUE FDP!!
LOL
Mais nada! imigrantes fora! Que se permita apenas imigração para detrminados sectores mais necessitados e mao de obra qualificada, mesmo assim dando prioridade aos nacionais naturalmente.
Portugal aos portugueses
Europa aos europeus
--
VC É QUEM NÃO VIU O MAPA IDIOTA
EU ESTOU DIZENDO QUE UM ASIATICO FEZ AQUELE MAPA E COLOCOU A ZONA DO R1B COMO NEGROIDE!!
--
O brasileiro tem razão (foda-se, havia de acontecer alguma vez), o "mapa" diz isso, mas o "mapa" é o vómito mental de algum débil mental. Já não bastavam Nordicistas e Afrocentristas, agora até os amarelos desenham mapas e inventam histórias, foda-se.
tá confimado que quem bateu na prof foi uma cigana.
O Diário de Aveiro confirma através de fotografia.
Tens a certeza? Vê lá bem com atenção... :)
O brasileiro tem razão (foda-se, havia de acontecer alguma vez), o "mapa" diz isso, mas o "mapa" é o vómito mental de algum débil mental. Já não bastavam Nordicistas e Afrocentristas, agora até os amarelos desenham mapas e inventam histórias, foda-se.
Terça-feira, Março 17, 2009 2:44:00 PM
POIS FOI EXACTAMENTE O QUE EU DISSE; DESDE A DECADA DE 30 OS JAPONESES QUERIAM UNIFICAR TODOS OS POVOS DE ORIGEM AMARELA DA ASIA E EUROPA EM UM SÓ IMPERIO!!
VC´S ACHAM POR ACASO QUE ESSA IDEOLOGIA ASIOCENTRISTA NÃO IRÁ RENASCER COM O CRESCIMENTO DA ASIA DO LESTE??
VEJAM O SINOCENTRISMO; PROS CHINESES FORAM ELES QUE DESCOBRIRAM O BRASIL E NÃO VC´S!!!
PRIMEIRO SURGIU O NORDICISMO; DEPOIS OS MEDITERRANISTAS PRA NÃO FICAREM POR BAIXO CRIARAM OS AFROCENTRISTAS QUE SE VOLTARIAM CONTRA ELES PROPRIOS E POR FIM OS JAPAS NA DECADA DE 30 CRIARAM O ASIOCENTRISMO FORTALECIDO PELO SINOCENTRISMO ATUAL!!!
ACORDA WEST EURASIA!!
EU JA VI UM MAPA ONDE ELES QUEREM RECONSTRUIR O IMPERIO MONGOL TOMANDO ATE A EUROPA CENTRAL, NORTE DA INDIA, ORIENTE MEDIO E AFINS!!!
Gojoseon é o nome dado a um antigo reino coreano, considerada a primeiro reino do povo coreano. De acordo com fontes medievais da própria coréia, o reino havia sido criado em 2333 a.c. pelo legendário Dangun. O centro ficava na bacia dos rios Liao e Taedong, com uma extensão territorial que cobria o sul da manchúria e a atual Coréia do Norte.
Entretanto, achados arqueológicos só existem a partir de 1500 a.c. Nessa época, como acredita-se atualmente, os povos da Coréia viviam de forma semi-sedentária. A idade do bronze surge no século 8 a.c. Os historiadores modernos crêem que o Reino Gojoseon só tenha se configurado com um estado centralizado entre os séculos 7 e 4 a.c.
EU SABIA; É UM MAPA NORTE-COREANO ESQUERDISTA DOS NÃO-ALINHADOS AFRASIATICOS ONDE AS COLONIAS EUROPEIAS FICAVAM FALANDO MERDA E SE VITIMIZANDO O TEMPO TODO!!
ELE COLOCA UM ESTADO NORTE-COREANO PIONEIRO COMO SE FOSSE O FUNDADOR DA CHINA
MAS TODOS SABEMOS QUE QUEM FUNDOU A CHINA E A ROTA DA SEDA FORAM OS ORDOS DA ASIA CENTRAL(TURQUESTÃO)!!
--
VC´S ACHAM POR ACASO QUE ESSA IDEOLOGIA ASIOCENTRISTA NÃO IRÁ RENASCER COM O CRESCIMENTO DA ASIA DO LESTE??
VEJAM O SINOCENTRISMO; PROS CHINESES FORAM ELES QUE DESCOBRIRAM O BRASIL E NÃO VC´S!!!
--
Acho que os Asiáticos têm potencial para nos foderem a todos, em especial visto estarmos completamente minados de pretos e merda do género, quando cá chegarem já nem vai fazer diferença.
O obstaculo é que eles não podem uns com os outros, Chineses têm um Imperialismo próprio, Japoneses outro e ambos não se suportam. O Islão pode ainda vir a fode-los a todos, embora duvide porque na China não se brinca e no Japão por enquanto não há problemas.
Quanto ao asiocentrismo, dadas as merdas que já li de outros lados não é nem menos nem mais absurda.
Quando á cehgada ao Brasil, muitas pessoas confudem descoberta no sentido real dos Descobrimentos com "houve um barco que uma vez lá chegou e coisa e tal". Não sei o que dizem os Chineses, e sinceramente estou-me a cagar.
VC CITOU O JAPÃO, MAS O JAPÃO JÁ FOI MUITO MAIS FORTE NO SECULO XX
O JAPÃO ESTA MUITO DECADENTE EM NATALIDADE, ECONOMIA E SEQUER TEM PODERIO NUCLEAR PROPRIO!!
VEJO O JAPÃO COMO UMA POTENCIA DECADENTE!!
AGORA SE BEM QUE VC CITOU O ISLÃ, MAS O ISLÃ NÃO TEM MORAL NA CHINA; TANTO QUE ELES METEM O PAU NOS UIGURS POR QUE ESTES QUEREM SER ARIANOS E AINDA ISLAMICOS AO MESMO TEMPO PRA SE SEPARAREM!!
SEM FALAR QUE UM RUSSO JA DENUNCIOU AOS EUA QUE A CHINA DESENVOLVE ARMAS DE DESTRUIÇÃO EM MASSA MUITO PIORES QUE AS NUCLEARES(NA VERDADE AQUELAS ARMAS QUE SE BASEIAM NA DESTRUIÇÃO A NIVEL MOLECULAR E ATOMICO)!!
NOTAR TAMBEM QUE A CHINA TOMOU GRANDE PARTE DA AREA DE INFLUENCIA DO JAPÃO NA ASIA E DA EUROPA NA AFRICA
FALTA SÓ ENTRAR NA AMERICA LATINA PRA ROUBAR O QUINTAL DOS EUA!!
BASTA VER O SUDÃO E O VETO DELA CONTRA RESOLUÇÕES DO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU!!
NA AMERICA LATINA E CARIBE A RUSSIA E O IRÃ TEM RELATIVO PODER DE INFLUENCIA, MAS A CHINA AINDA NÃO COMO TEM NA ASIA E AFRICA!!
--
O JAPÃO ESTA MUITO DECADENTE EM NATALIDADE, ECONOMIA E SEQUER TEM PODERIO NUCLEAR PROPRIO!!
VEJO O JAPÃO COMO UMA POTENCIA DECADENTE!!
--
Já foi, claro, levou com duas bombas atómicas nos cornos, não faz bem a ninguém. Mas APESAR disso a questão do poderio nuclear é secundária, e em especial a questão da natalidade: pode ser mais baixa mas o Japãp tem níveis de imigração de longe menores que a Europa. É uma nação que continua a ser substancialmente uniforme e com um grande sentido de si própria.
O Islão é uma ameaça em todo o lado. na China levam nos cornos porque lá não se brinca, e eles sabem bem o que é que o Islão pode significar em termos de desagregação.
Na Europa e Américas (sem falar em África) o islão tem uma ofensiva fortíssima, apelando tanto a quem está á margem da sociedade (africanos, presos, etc) como a pseudo-intelectuais de pacotilha que são uma cambada de vendidos.
14% em espanha fodass
e em pt quanto é?
"POIS FOI EXACTAMENTE O QUE EU DISSE; DESDE A DECADA DE 30 OS JAPONESES QUERIAM UNIFICAR TODOS OS POVOS DE ORIGEM AMARELA DA ASIA E EUROPA EM UM SÓ IMPERIO!!"
Os Japoneses defendem a sua identidade, nunca iriam querer unificar os povos amarelos e fazer um só pais
alias tu proprio disses-te que eles nao se podem uns com os outros.
eles estao como estavam os europeus ha uns seculos atras, quando havia muito nacionalismo e nenhum europeu queria misturar-se com outro, todos eram estrangeiros.
Agora com a imigração nao europeia, ja consideram os europeus de outros paises como nacionais, ja nao ha rivalidades dentro da europa, o que por seu lado vem acabar mais depressa com as especificidades geneticas de cada povo europeu.
É o que os amarelos tem de bons, enquanto prezarem cada um pelo seu país, pela sua raça, continuará a haver diversidade dentro da raça amarela.
So a china fode o esquema, ja que a china é um conjunto de raças amarelas. No norte a fundadora da China e a mais evoluida, depois à medida que caminham para leste e sul, ja sao outras raças, inferiores mas ainda amarelas. Algumas ja sao pouco amarelas, ja tem muita mistura.
Quanto ao mapa nao vi nenhum simbolo europeu por la.
So havia civilizações asiaticas e africanas! nao vi um unico circulo pela Europa!!
pra que fazer a legenda de europeu para depois nao utilizar?
14% em espanha fodass
e em pt quanto é?
O NUMERO DE ISLAMICOS??
Quanto ao mapa nao vi nenhum simbolo europeu por la.
So havia civilizações asiaticas e africanas! nao vi um unico circulo pela Europa!!
pra que fazer a legenda de europeu para depois nao utilizar?
EXACTO; DEVE SER PRA DIZER QUE OS CAUCASOIDES SÓ COMEÇARAM A EXISTIR DEPOIS DO ANO 1.600 ANTES DE CRISTO(LOL)!!
14% O QUE??
IMIGRANTES??
EM PORTUGAL DEVE SER DE 5% A 10%!!
PODEM SER MAIS DE 1 MILHÃO SOMANDO LEGAIS E ILEGAIS??
MAIS DE 10%??
EU JA SOUBE DE CIDADES DAÍ QUE SO TINHAM BRASILEIROS
IMAGINA SÓ SOMANDO COM OUTRAS ORIGENS...
TINHA UMA CIDADE PEQUENA EM QUE AS MULHERES NATIVAS QUERIAM EXPULSAR AS BRASILEIRAS POR QUE ESTAVAM PERDENDO OS MARIDOS(LOL)!!
AS PUTAS FAZEM SUCESSO AÍ POR QUE??
HOMEM PORTUGUES SÓ CONSEGUE FODER PAGANDO OU MULHER DE BIGODE É QUE É O PIOR??
LOL!!
--
TINHA UMA CIDADE PEQUENA EM QUE AS MULHERES NATIVAS QUERIAM EXPULSAR AS BRASILEIRAS POR QUE ESTAVAM PERDENDO OS MARIDOS(LOL)!!
AS PUTAS FAZEM SUCESSO AÍ POR QUE??
HOMEM PORTUGUES SÓ CONSEGUE FODER PAGANDO OU MULHER DE BIGODE É QUE É O PIOR??
--
É normal que as queiram expulsar, ninguém gosta de ver uma pacata vila do interior infestada de putas. Mas a culpa não é das brasileiras, nem a nacionalidade interessa. Há putas de todo o lado.
Quanto ás mulheres, seria bom perceberes que nos textos que muitos aqui colocam onde Franceses e Ingleses dizem como odeiam a Ibéria e é tudo uma merda a excepção que todos apontam são as mulheres portuguesas: limpas, cuidadas, bonitas e recatadas. Isto no século XIX, hoje em dia toda a Europa está cheia de uma geração MTV que não interessa para nada.
Claro está, esperar que quem trabalha de sol a sol no campo tenha muitos cuidados estético é ridículo. E falar em bigode é especialmente ridículo porque na minha experiência hoje em dia apenas o vi comum nos países mais a Norte da Europa. Por serem mais claro há mulheres que acham que podem andar de bigodaça. Em Portugal, e noutros países, é algo que só acontece com mulheres velhotas que já se estam a cagar.
É de prever que as mulheres de raça branca meridional pareçam muitas vezes ter mais bigode do que as setentrionais, dado o contraste do pelo negro com a pele branca. Por isso todas as mediterrânicas têm fama disso, não são só as portuguesas.
Claro está, esperar que quem trabalha de sol a sol no campo tenha muitos cuidados estético é ridículo. E falar em bigode é especialmente ridículo porque na minha experiência hoje em dia apenas o vi comum nos países mais a Norte da Europa. Por serem mais claro há mulheres que acham que podem andar de bigodaça. Em Portugal, e noutros países, é algo que só acontece com mulheres velhotas que já se estam a cagar.
ACHO QUE NÃO; MESTIÇOS MEDITERRANEOS PRODUZEM BEM MAIS PELOS E ISTO É CIENTIFICAMENTE PROVADO
E OS PELOS MEDITERRANEOS SÃO BEM MAIS DESAGRADAVEIS(EM ESPESSURA E TAMBEM SÃO MEIO RUINS/ASPEROS...)!!
É POR ISSO QUE MEDITERRANEOS ESTÃO MAIS PERTO DOS MACACOS JUNTO COM OS PRETOS(QUE NÃO POSSUEM TANTO PELO, MAS SIM OUTROS CARACTERES SIMIESCOS)!!
LOL!!
MEDITERRANEO = NEGROIDE DE PELE CLARA OU NEGRO = MEDITERRANEO DE PELE ESCURA??
A IRIS É IGUAL, OS PELOS TAMBEM, OS TRAÇOS TAMBEM
FALTA SÓ A PELE(QUE É QUASE A MESMA EM ALGUNS CASOS)!!
LOL
É de prever que as mulheres de raça branca meridional pareçam muitas vezes ter mais bigode do que as setentrionais, dado o contraste do pelo negro com a pele branca. Por isso todas as mediterrânicas têm fama disso, não são só as portuguesas.
ISSO É VERDADE, MAS OS MEDITERRANEOS PRODUZEM MUITO MAIS PELOS GROSSEIROS E ASPEROS!!
A OLEOSIDADE NA PELE DE MEDITERRANEOS TAMBEM É BEM MAIOR
DAÍ MUITOS CASOS DE ACNE TIPO 3 EM VC´S
É PIOR QUE OS NEGROIDES, POR QUE OS NEGROIDES TEM OLEOSIDADE MAS A PELE ESCURA ESCONDE A ACNE
JÁ EM VC´S ELA FICA MUITO MAIS EVIDENTE(LOL)!!
NA VERDDE VC´S TEM A MESMA OLEOSIDADE NEGROIDE HERDADA DELES(LOL)!!!
É POR ISSO QUE EU DISSE QUE PELE NÃO É SÓ COR
TEM NEGROIDE COM PELE MARROM CLARA E MEDITERRANEO COM PELE ESCURA, MAS O EXCESSO DE OLEOSIDADE É O QUE MAIS APROXIMA AS 2 PELES!!
POR QUE EM PELOS SIMIESCOS O MEDITERRANEO VENCE FACIL O NEGROIDE(LOL)!!
A SORTE DO MEDITERRANEO É NÃO TER OS TRAÇOS FACIAIS DO NEGROIDE(NEM SEMPRE)!!
--
ACHO QUE NÃO; MESTIÇOS MEDITERRANEOS PRODUZEM BEM MAIS PELOS E ISTO É CIENTIFICAMENTE PROVADO
--
E cada vez te enterras mais e mais no rol de imbecilidades que dizes: se há caracteristica caucasóide é exactamente a pilosidade corporal. E vai chamar mestiço aos teus amiguinhos e a quem tenha obrigação de te aturar oh complexado.
eu cada vez fico mais surpreendido com os argumentos do brasileiro
agora os pelos
confesso que acho interessante o que dizes brasileiro.
nessas criticas sempre vamos aprendendo um pouco mais acerca de nos.
E cada vez te enterras mais e mais no rol de imbecilidades que dizes: se há caracteristica caucasóide é exactamente a pilosidade corporal. E vai chamar mestiço aos teus amiguinhos e a quem tenha obrigação de te aturar oh complexado.
ERRADO; A PILOSIDADE SE ALTERA COM O GRAU DE PUREZA RACIAL DO GRUPO
EX: NEGROIDES MAIS PUROS TEM MENOS PELOS
MONGOLOIDES MAIS PUROS IDEM
CAUCASOIDES MAIS PUROS IDEM
JÁ OS MENOS PUROS E MAIS MESTIÇOS POSSUEM ALTISSIMA PILOSIDADE
AQUELE PELO ESCURO, OLEOSO, RUIM E ANTI-HIGIENICO DOS SIMIOS(LOL)!!
É POR ISSO QUE AQUI NOS RASPAMOS OS PELOS PUBICOS POR HIGIENE MESMO, POIS TEMOS NOJO DE PELO MEDITERRANEO RUIM NAS AREAS INTIMAS(LOL)!!
JA AS MULHERES DE PELE ESCURA ADORAM TINGIR OS PELOS DE ALOIRADOS E FICAM MARAVILHOSAS!!
Terça-feira, Março 17, 2009 7:20:00 PM
Anónimo disse...
eu cada vez fico mais surpreendido com os argumentos do brasileiro
agora os pelos
confesso que acho interessante o que dizes brasileiro.
nessas criticas sempre vamos aprendendo um pouco mais acerca de nos.
POIS É; MEDITERRANEOS TEM MESMO A MAIOR TAXA DE PELOS SIMIESCOS DENTRE TODOS OS CAUCASOIDES(PELOS RUINS, OLEOSOS E ENROLADOS EM EXCESSO)
OS MESTIÇOS DE AMARELOS COM BRANCOS TAMBEM VOS POSSUEM, MAS O PELO DELES É BEM MAIS FININHO E ESCORRIDO(MAIS AGRADAVEL)!!
JÁ OS NORDICOS MAIS PUROS SÃO OS QUE APRESENTAM A MENOR PILOSIDADE DENTRE OS BRANCOS; E O MELHOR: O PELO DELES POR SER MAIS CLARO FICA QUASE INVISIVEL DIANTE DA PELE, AO CONTRARIO DAS BIGODUDAS ONDE FAZ UM CONTRASTE HORROROSO ENTRE A PELE CLARA E O PELO ESCURO DO BUÇO(LOL)!!
O PELO NORDICO É MAIS REFINADO, CLARO E CURTO
JÁ O DE VC´S TEM ESPESSURA E TAMANHO BEM MAIOR(E NEM PRECISO DIZER QUE A QUANTIDADE É BEM MAIOR)!!
É MAIS OLEOSO, RUIM(CRESPO/ASPERO) E AFINS!!!
É POR ISSO QUE EU DIGO QUE VC´S SÃO MENOS EVOLUIDOS E MAIS PROXIMOS DOS SIMIOS
POR QUE A TENDENCIA É PERDER O EXCESSO DE PELOS, COISA QUE NÃO OCORREU A VC´S!!
E OLHA QUE NO MEDITERRANEO FAZ BEM MENOS FRIO QUE NO NORTE, MAS A LOGICA DA EVOLUÇÃO FOI OUTRA!!
ISSO POR QUE O UV DO NORTE É MENOR, DAÍ O EXCESSO DE PELOS QUE VC´S TEM ATRAPALHARIA QUE O JA POUCO UV EXISTENTE FOSSE ASSIMILADO NA ATIVAÇÃO DA VITAMINA D!!
OU SEJA, ELES TIVERAM DE PERDER MAIS MELANINA E MAIS PELOS, POIS QUANTO MAIS CLARA E LIVRE DE PELOS FOR A PELE, MAIS E MELHPR ADAPTADA ELA SERÁ AS ALTAS LATITUDES!!!
JÁ NO CASO DE VC´S É IMPUREZA RACIAL MESMO, POIS NÃO TEM NENHUMA LOGICA MUITOS PELOS NO MEDITERRANEO
E A MAIOR PROVA DISSO É QUE AMARELOS TEM POUCOS PELOS, MAS QUANDO SE MISTURAM MESMO COM BRANCOS DE POUCOS PELOS PASSAM A TER MUITOS PELOS!!
JA QUANDO HA A MISTURA DE NEGROIDES PUROS COM MONGAS, A PILOSIDADE PERMANECE BAIXA!!
TEM MEDITERRANEO E MEDITERRANIZADO QUE TEM PELO ATÉ MESMO NAS COSTAS
LOL!!
SÃO VC´S QUE DÃO A MA FAMA A RAÇA BRANCA, POR QUE EU JA VI UM NEGRO ZOANDO DA PILOSIDADE "BRANCA" SEM SABER QUE EXISTIAM SUBDIVISÕES MAIS PURAS E MENOS PURAS DA RAÇA DO MESMO MODO QUE ELE PROPRIO NÃO SABIA QUE NEGROIDES NÃO TINHAM APENAS UM GRUPO RACIAL
ACHO QUE PRA ELE AMARELOS E BRANCOS ERAM A MESMA RAÇA DE TÃO IGNORANTE QUE ERA(LOL)!!
BEM TIPICO DA SUBESPECIE DELE NÉ??
Nota á audiência: nem uma única frase do brasileiro pode sequer ser considerada "um erro" tal o grau de asneirada. Acho que o brasileiro já entrou num estano de demência clínica. É preciso termos compaixão e compreeensão e alguma empatia, podia ser um parente nosso, estas situações são complicadas e mostram como a mente humana é frágil... a dissociação da realidade é notória, ele já há muito nos deixou e vive num mundo próprio, com regras próprias, daí a aparente facilidade com quem diz barbaridades sem nexo com tanto á vontade, no mundo onde vive as coisas devem fazer sentido.
Portanto nada de pedir fundamentos mínimos sobre o que ele diz, podia despoletar uma reacção adversa de efeitos imprevisiveis.
Portanto nada de pedir fundamentos mínimos sobre o que ele diz, podia despoletar uma reacção adversa de efeitos imprevisiveis.
Quarta-feira, Março 18, 2009 10:42:00 PM
LA VEM MAIS UM MEDITERRANISTA/MEDITERRANOIDE NEGACIONISTA DA VERDADE
SIMIESCO DE MERDA!!(LOL)!!
"SIMIESCO DE MERDA!!(LOL)!!"
Tens razão, tens razão... não te esqueças é de tomar os rebuçados que o Doutor mandou, não é por seres assim "especial", é apenas porque faz bem aos dentes está bem?
Pronto, continua, ninguém está contra ti, és de resto altamente considerado. Não cometas nenhuma loucura independentemente do que as "vozes" disserem...
Pronto, continua, ninguém está contra ti, és de resto altamente considerado. Não cometas nenhuma loucura independentemente do que as "vozes" disserem...
Quinta-feira, Março 19, 2009 3:37:00 AM
AINDA NA MESMA TATICA DE FUGIR DO DEBATE NÉ??
TA BOM ENTÃO!!
E SEM FALAR QUE A MAIOR PARTE DOS ESTRAGOS COMETIDOS CONTRA OUTRAS RAÇAS VIERAM DA RAÇA MEDITERRANEA
A EXEMPLO DA AMERICA IBERICA, ARABES NA AFRICA, E POR AÍ VAI!!
ALIÁS OS MED´S SÃO OS QUE MAIS CONSEGUEM DESTRUIR TANTO AS OUTRAS RAÇAS QUANTO A RAÇA BRANCA COM A SUA MANIA DE MESTIÇAGEM!!
POR QUE SERÁ??
Nota á audiência: nem uma única frase do brasileiro pode sequer ser considerada "um erro" tal o grau de asneirada. Acho que o brasileiro já entrou num estano de demência clínica. É preciso termos compaixão e compreeensão e alguma empatia, podia ser um parente nosso, estas situações são complicadas e mostram como a mente humana é frágil... a dissociação da realidade é notória, ele já há muito nos deixou e vive num mundo próprio, com regras próprias, daí a aparente facilidade com quem diz barbaridades sem nexo com tanto á vontade, no mundo onde vive as coisas devem fazer sentido.
Portanto nada de pedir fundamentos mínimos sobre o que ele diz, podia despoletar uma reacção adversa de efeitos imprevisiveis.
Quarta-feira, Março 18, 2009 10:42:00 PM
AHAHAHAhahaahahha
Enviar um comentário
<< Home