IMPÉRIO AMERICANO? «SÓ SE FOR CONDUZIDO POR UM NEGRO»...
É engraçado o modo como toda a imprensa ecoa a promessa do negro eleito presidente dos EUA de que a América vai liderar o mundo. Ninguém se exalta contra esta manifestação de imperialismo do malandro do Bush!!!!!!!!!!!!!, ops!, agora não é o Bush, que esse é branco, esse é que pode ser acusado de imperialismo e de tudo e mais alguma coisa...
Efectivamente, a ovina tropa merdiática, que sempre foi fértil em condenações do imperialismo norte-americano, não parece agora nada incomodada em que seja a América a mandar no mundo, desde que quem mande na América seja um negro. É a confirmação da previsão de qualquer nacionalista no que toca a uma situação destas: em havendo um presidente negro, todo o coro de castrati que controla os mérdia cantaria loas de beatitude - mas de tal modo é isto verdade que, mesmo antes do negro fazer seja o que for, aliás, mesmo antes de ser eleito, já os eunucos de serviço lhe estavam a gabar o «brilhantismo» e a considerá-lo um salvador da humanidade...
E porquê?
Porque, na religião da Nova Inquisição - a Inquisição Anti-racista - o Negro toma o lugar do Cristo.
Repare-se que, na doutrina cristã, o carpinteiro judeu «morreu por causa dos nossos pecados, fomos nós que o matámos», daí que o cristão tenha uma má consciência perante Deus e uma vontade constante de se punir ou até um gosto por ser punido para assim ficar em paz consigo mesmo, ao mesmo tempo que espera o retorno à Terra do alegado filho de Deus, para que redima o mundo e cada homem.
Assim é o credo anti-racista - o negro foi escravizado pelos Europeus, e morreu/sofreu por causa dos pecados dos Europeus, «fomos nós que martirizámos os negros», daí que o anti-racista branco tenha uma má consciência, um sentimento de culpa, perante o Negro e uma vontade constante de fazer mea culpa por causa do racismo e, nos casos mais doentios, um alívio ou uma aceitação perante a vingança dos negros (que são desfavorecidos, e passaram pela escravatura, e são pobres, tudo por «nossa» culpa...), e fica de joelhos, rendido, perante a eventualidade do Negro vir a dominar o mundo.
Ou seja, a Cristandade instilou o veneno do complexo de culpa perante o Outro e a Antirraria veio fazer a colheita, aproveitando o mesmo padrão de sentimento e canalizando-o de modo humanista e diluidor do Orgulho (o maior pecado na doutrina cristã, note-se), isto é, do «Eu» dos Europeus.
Efectivamente, a ovina tropa merdiática, que sempre foi fértil em condenações do imperialismo norte-americano, não parece agora nada incomodada em que seja a América a mandar no mundo, desde que quem mande na América seja um negro. É a confirmação da previsão de qualquer nacionalista no que toca a uma situação destas: em havendo um presidente negro, todo o coro de castrati que controla os mérdia cantaria loas de beatitude - mas de tal modo é isto verdade que, mesmo antes do negro fazer seja o que for, aliás, mesmo antes de ser eleito, já os eunucos de serviço lhe estavam a gabar o «brilhantismo» e a considerá-lo um salvador da humanidade...
E porquê?
Porque, na religião da Nova Inquisição - a Inquisição Anti-racista - o Negro toma o lugar do Cristo.
Repare-se que, na doutrina cristã, o carpinteiro judeu «morreu por causa dos nossos pecados, fomos nós que o matámos», daí que o cristão tenha uma má consciência perante Deus e uma vontade constante de se punir ou até um gosto por ser punido para assim ficar em paz consigo mesmo, ao mesmo tempo que espera o retorno à Terra do alegado filho de Deus, para que redima o mundo e cada homem.
Assim é o credo anti-racista - o negro foi escravizado pelos Europeus, e morreu/sofreu por causa dos pecados dos Europeus, «fomos nós que martirizámos os negros», daí que o anti-racista branco tenha uma má consciência, um sentimento de culpa, perante o Negro e uma vontade constante de fazer mea culpa por causa do racismo e, nos casos mais doentios, um alívio ou uma aceitação perante a vingança dos negros (que são desfavorecidos, e passaram pela escravatura, e são pobres, tudo por «nossa» culpa...), e fica de joelhos, rendido, perante a eventualidade do Negro vir a dominar o mundo.
Ou seja, a Cristandade instilou o veneno do complexo de culpa perante o Outro e a Antirraria veio fazer a colheita, aproveitando o mesmo padrão de sentimento e canalizando-o de modo humanista e diluidor do Orgulho (o maior pecado na doutrina cristã, note-se), isto é, do «Eu» dos Europeus.
Infelizmente para os esbirros deste novo credo universalista que é o Anti-Racismo, a maior parte da população branca vota cada vez mais em partidos nacionalistas, e, quanto à América, a maioria dos brancos votou no candidato branco... ao mesmo tempo que, por todo o Ocidente (mais na Europa do que nos EUA) as igrejas, que só puderam triunfar por via da força e da intimidação, começaram a perder terreno à medida que os Europeus foram tendo liberdade para dela se afastarem.
posted by Caturo at terça-feira, janeiro 20, 2009
52 Comments:
Artigo imbecil.
O Bush foi sempre arrogante em relação às outras nações - o Obama pelo contrário, é bastante mais humilde - daí a diferença do tratamento.
Mas tu estás em boa companhia. Os Iranianos já começaram a queimar bandeiras com a foto do Obama, e o Chavez já disse que Obama tem o mesmo cheiro que o Bush.
Ou seja, este homem já anda a meter medo a muita gente: bestas nazis, islamistas, ditadorzecos latinos, etc.
Bom sinal.
O Bush foi sempre arrogante em relação às outras nações
Já agora... quando e como?...
o Obama pelo contrário, é bastante mais humilde
Em quê?
Vê lá se os teus donos te puseram a explicação da afirmação na cassete ou se precisas de mandar cá um dos teus superiores.
Quanto a meter medo... ah, como o Bush desagradava a islamistas e a comunas latino-americanos, também era um gajo porreiro, certo? :)
"O Bush foi sempre arrogante em relação às outras nações
Já agora... quando e como?..."
tu não percebes que este cisco, devia ser daqueles que em 2003 andava nas ruas em manifs contra os "maus" e contra o "sacana do bush" com a foice e o martelo e a dizer: "coitadinhos dos iraquianos" ?? :))))
Que ele diz que esteve nos EUA a trabalhar na campanha do Obama, isso diz... :)
Já agora... quando e como?...
Quando iniciou a guerra do Iraque, enquanto as inspecções da ONU continuavam a procura das armas químicas. Quando saiu do protocolo de Quioto sem dar qualquer alternativa para combater a poluição e destruição do planeta - aliás, para ele o efeito de estufa é ficção científica. Isto são dois exemplos da sua arrogância, algo que não aconteceu com o Obama, nem com o Clinton. Aliás a popularidade do Clinton na Europa e Ásia era grande.
Portanto não tem nada a ver com "ser negro ou branco". Só uma besta nazi é que vê as coisas no prisma racial.
Quanto a meter medo... ah, como o Bush desagradava a islamistas e a comunas latino-americanos, também era um gajo porreiro, certo? :)
Todos uns merdas. Excepto que agora é mais difícil aos anti-americanos primários de criticar a América, sejam eles comunas latino-americanos ou islamistas, já que não têm aquele palhaço retardado que tu tanto gostas na presidencia.
Quando iniciou a guerra do Iraque, enquanto as inspecções da ONU continuavam a procura das armas químicas
Do que os teus donos te esqueceram de informar foi que o Iraque não estava a deixar ver o que lá tinha.
Quando saiu do protocolo de Quioto sem dar qualquer alternativa para combater a poluição e destruição do planeta - aliás, para ele o efeito de estufa é ficção científica. Isto são dois exemplos da sua arrogância,
Então isso é que é arrogância, seu atrasado mental? Isso pode quando muito ser má escolha, ou informação doutras fontes, mas dar escolhas para o seu país como exemplos de arrogância, como se estivesse a violar a soberania ou os direitos de um qualquer país pacífico, é mais uma demonstração de que não reflectes sequer sobre a cassete que imbecilmente regurgitas.
De resto, estar a dizer que toda a adoração, toda a adulação, toda a veneração, toda a subserviência nojenta
durante meses e meses a fio, por toda a imprensa,
para com o teu messias negro, dizer que toda essa ovinice pegada é porque «o Obama é humilde com os outros países», constitui ainda mais outra prova da tua desalmada estupidez, da ligeireza mentecapta com que emites pareceres e, sobretudo, do facto de te sentires picado e bem picado :) pelo teor deste artigo - porque, de facto, diz-te respeito e foi feito a pensar em coisas como tu. Porque, de facto tem tudo e só, mas só a ver com o facto de o teu dono actual ser negro, e com absolutamente nada mais, visto que ele não deu quaisquer sinais fosse do que fosse antes de começar a ser exaltado pelos mérdia.
"Quando saiu do protocolo de Quioto sem dar qualquer alternativa para combater
a poluição e destruição do planeta - aliás, para ele o efeito de estufa é ficção
científica."
hehehe de facto é demais. primeiro acusa o Bush de ser "arrogante" com os outros países. e depois vem-me com este argumento de merda que não tem nada a ver com o que ele tinha dito antes :D :D
mais mentecapto, de facto, é dificil encontrar.
"Aliás a popularidade do Clinton na Europa e Ásia era grande."
hehehe estes multi-racialistas são demais.
estava a discutir "arrogância" e agora vem-me com a "popularidade", como se isso fosse algum argumento.
:D :D
Claro que a popularidade dos democratas é quase sempre mais elevada do que a dos Republicanos, sobretudo se estes Republicanos forem «belicistas»...
Mas o que é, ao certo, ser belicista?
Ser belicista é ser de Direita, branco, e querer manter um esforço de guerra contra o terrorismo. Por isso o McCain era «belicista».
Agora se for negro, «democrata» e disser que se for preciso entra pelo Paquistão adentro, e do Afeganistão, e que a Europa tem de acompanhar este esforço militar, nesse caso... já não se é belicista. :)
Então isso é que é arrogância, seu atrasado mental? Isso pode quando muito ser má escolha, ou informação doutras fontes, mas dar escolhas para o seu país como exemplos de arrogância, como se estivesse a violar a soberania ou os direitos de um qualquer país pacífico
Resposta errada. O efeito de estufa é um fenómeno global, que requer a atenção de todos os paises, incluindo os mais poluidores, como é o caso dos EUA. Existe um grande consenso quer nos EUA, quer na Europa e outros paises de que é um problema a resolver. O Bush simplesmente mandou o tratado a merda.
É sim a arrogância, tal como o caso do Iraque.
Claro que a popularidade dos democratas é quase sempre mais elevada do que a dos Republicanos
Já admites que não tem a ver com a raça, pois apanhaste o Bill Clinton, que é branco.
Mas o McCain é sim belicista, porque disse que queria manter a guerra do Iraque durante 100 anos, e até fazia brincadeiras como cantar publicamente canções com a letra "bomb, bomb, bomb Iran".
O Obama, pelo contrário, disse que ia atacar as bases da Al Qaeda estacionadas no Paquistão. Isto não é ser belicista: querer guerra sem qualquer necessidade.
para com o teu messias negro, dizer que toda essa ovinice pegada é porque «o Obama é humilde com os outros países», constitui ainda mais outra prova da tua desalmada estupidez,
Calma, Catarro... vou te dar um desconto, porque sei que o dia de ontem não foi fácil para ti e os teus.
O Obama representa o vosso pesadelo. Além de ser multi-racial, filho de uma branca e um preto retinto, é também multi-cultural, tendo raizes cristãs/ocidentais do lado da mãe, muçulmanas/africanas do lado do Pai. e asiaticas do lado do Padrasto.
Ele pois representa o quebrar das barreiras raciais e culturais, fruto do amor universal que tanto odeias. Ele é a derrota humilhante dos teus amigos klans que torturam e mataram os negros por quererem os seus direitos básicos.
Ele é...o lider da maior potência ocidental. Se não existisse, tinha de ser inventado como protagonista de uma história de terror aos nazioracistas (turner diaries?). Mas existe. É uma realidade. Bem-vindos a este novo pesadelo... e isto é só o princípio. :)
«tendo raizes cristãs/ocidentais do lado da mãe, muçulmanas/africanas do lado do Pai. e asiaticas do lado do Padrasto.»
É apostata?!
ciscokid disse...
e isto é só o princípio. :)
Quarta-feira, Janeiro 21, 2009 4:44:00
O que é que queres dizer com isso?
Resposta errada. O efeito de estufa é um fenómeno global,
Resposta errada é a tua, e duplamente errada:
- primeiro, porque se trata da opinião de alguns cientistas - não de todos;
- segundo, porque, de facto, isto nada tem a ver com arrogância, e não consegues fazer mais nada para além de balir que «é arrogância, é é é...».
Já admites que não tem a ver com a raça,
Isso querias tu, que eu removesse a farpa que tu próprio não conseguiste remover - que o teu negro é publicamente venerado pelos mérdia PORQUE é negro. Os democratas são sim mais populares do que os republicanos, mas nunca Bill Clinton teve um terço da adoração que tem o teu dono negro.
Mas o McCain é sim belicista, porque disse que queria manter a guerra do Iraque durante 100 anos,
Manter até a região ser pacificada - e boa parte do trabalho já está feita. Trata-se simplesmente de acabar a tarefa.
A postura de Obama é pelo contrário muito mais ousada e, claro, notoriamente belicista: é preciso ser um rematado imbecil para não perceber o que significa invadir militarmente um país muçulmano onde campeia o radicalismo e que possui armas nucleares.
Ah, e no mundo dos adultos, coisa que pelos vistos desconheces, «belicismo» não é «querer guerra sem qualquer necessidade». Belicismo é dar preferência a soluções militares sobre soluções não militares para resolver os problemas. Ora dizer que manter uma operação de pacificação é ser belicista, obriga, pela lógica, a admitir que muito mais belicista é começar uma guerra num país com armas nucleares.
O Obama representa o vosso pesadelo
O Obama é um aviso, isso sim - um aviso que vamos explorar ao máximo, fazendo notar o que tu, para tua irritação, não conseguiste negar: que ele foi eleito e é venerado POR SER NEGRO, o que confirma, PONTO POR PONTO, tudo e mais alguma coisa que temos dito a respeito da vossa postura para com os negros.
Agora sim, seria caso para dizer que isto é só o princípio, se não fosse afinal a continuação do que já andamos a fazer há muito tempo: a desmascarar e desmontar a vossa farsa política, denunciando a baixeza que a sustenta.
O Obama é um aviso, isso sim - um aviso que vamos explorar ao máximo, fazendo notar o que tu, para tua irritação, não conseguiste negar: que ele foi eleito e é venerado POR SER NEGRO
Sim, os negros nos EUA, especialmente com o nome Hussein, são sempre muito venerados e são sempre os primeiros a serem considerados como Presidentes.
Explora isso ao máximo. :)
Agora sim, seria caso para dizer que isto é só o princípio, se não fosse afinal a continuação do que já andamos a fazer há muito tempo
que é chorar e berrar de ódio. Mas ninguém vos liga, não é? Tudo o que defendes, acontece sempre ao contrário.
«belicismo» não é «querer guerra sem qualquer necessidade». Belicismo é dar preferência a soluções militares sobre soluções não militares para resolver os problemas.
Errado! Belicismo é preferir soluções militares quando há outras soluções não-militares viáveis.
Sendo assim, não há soluções não-militares para destruir a Al Qaeda nas montanhas do Paquistão, e por outro o Obama está interessado em liquidar a Al Qaeda onde ela estiver. E a Al Qaeda felizmente não tem controlo sobre as armas nucleares, pelo que não precisas de ter medo com um ataque americano a estes terroristas. E ficam vocês sem material para demonizar os muslos europeus. :)
Já o McCain queria atacar o Irão. Isto sim é belicismo, e um suicidio atacar este Pais.
primeiro, porque se trata da opinião de alguns cientistas - não de todos;
A esmagadora maioria.
Sim, os negros nos EUA, especialmente com o nome Hussein, são sempre muito venerados e são sempre os primeiros a serem considerados como Presidentes
Sem dúvida - venerados PELOS OUTROS NEGROS, claro está. :) Por isso é que quem elegeu Obama foram os negros, NÃO a maioria dos brancos. Bate certo e será explorado até ao máximo.
A propósito de nomes islâmicos... não é verdade que um dos negros mais venerados dos EUA se converteu ao Islão (um certo Malcolm X)? Pois... não admira que num país em que há vinte e cinco milhões de negros, SEIS desses milhões pertencem à chamada «Nação do Islão», movimento islamista NEGRO e RACIAL. :)
Agora sim, seria caso para dizer que isto é só o princípio, se não fosse afinal a continuação do que já andamos a fazer há muito tempo
que é chorar e berrar de ódio.
Estás a querer dizer que o vosso choro e berros de ódio, e cagaço histérico, são contagiosos? :)
Mas ninguém vos liga, não é?
Pois não... por isso é que estamos a crescer em toda a Europa,
MESMO TENDO VOCÊS
toda a imprensa na mão. Não admira que estejam, mais do que irritados, assustados - é que já não sabem o que é que hão-de fazer para nos travar. :)
«belicismo» não é «querer guerra sem qualquer necessidade». Belicismo é dar preferência a soluções militares sobre soluções não militares para resolver os problemas.
Errado! Belicismo é preferir soluções militares quando há outras soluções não-militares viáveis.
Ahahahahh... estás mesmo doente dos nervos, agora até repetes o que eu digo por outras palavras sem perceberes que só estás a confirmar o que eu digo. :)
Sendo assim, não há soluções não-militares para destruir a Al Qaeda nas montanhas do Paquistão,
Nem isso está em causa - o que acontece é que se for um branco a dizer que vai manter operações militares já em curso, para garantir a pacificação, é «belicista»; se for um negro a dizer que vai pela via das armas (em vez de «dialogar» com a Alcaida, ou pelo menos com as autoridades paquistanesas, que são, note-se, alegadamente aliadas dos EUA...) para invadir um país com armas nucleares, aí já é «humilde e pacífico». :)
E a Al Qaeda felizmente não tem controlo sobre as armas nucleares,
Dizes tu, um ignorante nato, quando os próprios militares norte-americanos não têm essa certeza. E só um atrasado mental é que não se dá conta de que, se o Paquistão for completamente tomado por fundamentalistas, a Alcaida será uma preocupação menor...
E ficam vocês sem material para demonizar os muslos europeus. :)
Ficamos sim, como se praticamente todos os dias não houvesse na Europa notícias a mostrar quem são de facto esses muslos europeus... :)
Já o McCain queria atacar o Irão. Isto sim é belicismo, e um suicidio atacar este Pais.
Atrasadice mental chapada, uma afirmação dessas - o Irão (ainda) é menos perigoso do que o Paquistão.
primeiro, porque se trata da opinião de alguns cientistas - não de todos;
A esmagadora maioria.
Dizes tu.
"Mas o McCain é sim belicista, porque disse que queria manter a guerra do Iraque durante 100 anos,"
então por essa ordem de ideias, o teu amado negro também é belicista porque também disse que queria manter a guerra no iraque :)
a única diferença é que o teu negro disse que queria retirar em menos tempo do que o McCain, mas não disse que queria retirar todas as tropas e terminar a guerra imediatamente :D
logo, quer queiras ou não, o teu negro é um belicista.
porque não é a quantidade de anos que define se alguém é belicista ou não :D :D
chupa esta!
«SEIS desses milhões pertencem à chamada «Nação do Islão», movimento islamista NEGRO e RACIAL. :)»
LOL :) Converteram-se à religião dos «seus» maiores esclavagistas de sempre.
«primeiro, porque se trata da opinião de alguns cientistas - não de todos;»
«A esmagadora maioria.»
Pelo menos 30 mil não concordam.
Ahahahahh... estás mesmo doente dos nervos, agora até repetes o que eu digo por outras palavras sem perceberes que só estás a confirmar o que eu digo. :)
Hehe... as vezes esqueço-me que és um imbecil. A tua definição é errada, porque implica que uma pessoa que escolha uma solução militar sobre outras não-militares é necessariamente bélico.
A minha correccão a tua imbecilidade consiste em mostrar que só é belico se as soluções não-militares forem viáveis.
Assim sendo: atacar militarmente a Al Qaeda não é bélico, porque não há soluções viáveis não-militares, tipo a diplomacia.
Deixa lá se não percebeste a diferença subtil, isto requer um nivel intelectual para cima da tua capacidade.
Pelo menos 30 mil não concordam.
Isto foi um tipo (que apresentava o boletim metereológico) que apareceu na TV e disse que tinha um processo contra o Gore, e tinha as assinaturas de 30000 cientistas e 9000 doutorados.
Por acaso.. só por acaso... a lista desta gente não foi divulgada. Tal como a evidencia que os amigos do Caturo disseram que iam apresentar e nunca foi apresentada... ridículo.
A tua definição é errada, porque implica que uma pessoa que escolha uma solução militar sobre outras não-militares é necessariamente bélico. A minha correccão a tua imbecilidade consiste em mostrar que só é belico se as soluções não-militares forem viáveis.
Bem me parecia que estavas doente dos nervos... :)
Não, atrasado mental. A palavra «solução», no contexto, já implica «ser viável». Por conseguinte, ser belicista é realmente dar preferência a soluções militares sobre soluções não militares. E se as soluções não militares não forem viáveis, nem sequer se ponderam no momento da escolha entre várias soluções. Portanto, o teu acrescento foi mais um toque da tua mesquinhez mentecapta, a ver se pelo menos uma vez me consegues corrigir. :)
Assim sendo: atacar militarmente a Al Qaeda não é bélico,
Continuas a ser burro que nem um cepo, porque o teu dono negro não se limitou a dizer que «atacava militarmente a Alcaida», ele disse que se prontificava a invadir militarmente o Paquistão. Isto num momento em que já vários helicópteros norte-americanos foram alvejados por tropas paquistanesas por sobrevoarem território paquistanês.
Tal como a evidencia que os amigos do Caturo disseram que iam apresentar e nunca foi apresentada...
Não foi apresentada... porque o Supremo Tribunal, dominado pelos donos do ciscokid, RECUSOU-SE a analisá-las. :)
Por falar em apresentações... ah, é verdade, «parece» que o certificado de nascimento do negro AINDA NÃO FOI apresentado ao Povo... é ou não é verdade, cisquito? :) :)
Sem dúvida - venerados PELOS OUTROS NEGROS, claro está. :) Por isso é que quem elegeu Obama foram os negros
Bravo, Sherlock. Excepto que os negros são 10% da população, e elegeram o Obama? Esforça-te um bocado mais.
não admira que num país em que há vinte e cinco milhões de negros, SEIS desses milhões pertencem à chamada «Nação do Islão», movimento islamista NEGRO e RACIAL.
Excepto que o Obama rejeitou publicamente o Farrahkan (lider da Nação do Islão) precisamente pelo ódio racial, em especial contra os judeus. Disse-o: rejeito totalmente esse homem. Pelo que esta gentalha provavelmente ficou em casa, pois consideravam o Obama como um vendido.
De qualquer forma, continua a explorar o máximo de que um:
-> africano
-> com um nome não anglo-saxonico
-> com o nome "Hussein" no meio
tem maiores chances de ganhar que um heroi de guerra do vietname. Melhor ainda, estás a dizer aquilo que sempre dissemos: que a população no fundo não é racista. Se aconteceu nos EUA, irá acontecer também na Europa.
Sem dúvida - venerados PELOS OUTROS NEGROS, claro está. :) Por isso é que quem elegeu Obama foram os negros
Bravo, Sherlock. Excepto que os negros são 10% da população,
Pois, por isso é que também contou com o apoio da maioria dos hispânicos (considerados não brancos)... mas, curiosamente, a única comunidade racial que não o apoiou maioritariamente foi a... branca. :) Esperneia de ódio, que a vossa campanha ainda está a falhar. :)
não admira que num país em que há vinte e cinco milhões de negros, SEIS desses milhões pertencem à chamada «Nação do Islão», movimento islamista NEGRO e RACIAL.
Excepto que o Obama rejeitou publicamente o Farrahkan
Então os negros que votaram no McCain devem ser os seguidores do Farrakhan, ahahhahahah...
Pelo que esta gentalha provavelmente ficou em casa,
Seis milhões de negros ficaram em casa? :)
Vá lá, esforça-te mais um bocadito. :) :) :)
tem maiores chances de ganhar que um heroi de guerra do vietname. Melhor ainda, estás a dizer aquilo que sempre dissemos: que a população no fundo não é racista
Pelo contrário - já provei, amplamente, que a população «é racista», pois que os votos dividiram-se,
- não pela linha da classe,
- não pela linha dos sexos,
mas sim pelas RAÇAS. :) A raça é pois o elemento determinante na política do mais poderoso país do planeta. :)
E isto apesar de vocês controlarem a quase totalidade da «informação» e da «educação»... :) Compreendo que isto te traga num estado de nervos lastimoso. :) :) :)
Não foi apresentada... porque o Supremo Tribunal, dominado pelos donos do ciscokid, RECUSOU-SE a analisá-las
Analisar o QUE? Se não há evidências, como é que o tribunal as pode analisar? Lançar uma dúvida não tem qualquer mérito legal. E foi por isso que foi rejeitada.
Não, atrasado mental. A palavra «solução», no contexto, já implica «ser viável
Há soluções viáveis e há soluções não viaveis. As soluções tentam resolver problemas, mas muitas vezes não funcionam ou não são eficazes. Diplomacia é um exemplo de uma solução viável em certos contextos, e uma solução não viável em outros contextos.
E muitas vezes, a solução parece viável a curto prazo, mas a longo prazo não é viavel.
Deixa lá, meu petiz... pelo menos sabes fazer copy-paste de artigos do jihadwatch, e já não é mau. :)
Analisar o QUE? Se não há evidências,
Havia evidências sim... todo um PROCESSO, com provas e mais provas, que o teu supremo NEM ANALISOU. Rejeitou sequer pegar no caso. :)
Há soluções viáveis e há soluções não viaveis. As soluções tentam resolver problemas, mas muitas vezes não funcionam ou não são eficazes. Diplomacia é um exemplo de uma solução viável em certos contextos, e uma solução não viável em outros contextos.
Por isso mesmo é que o termo «viável» está incluído na ideia de solução quando se está perante uma situação em que é preciso escolher entre soluções militares e soluções não militares.
Porque quando a única solução é militar, enveredar por ela não significa «belicismo».
Sim, continuas sem ser capaz de corrigir sequer uma vírgula do que aqui te é ensinado. :)
Pelo contrário - já provei, amplamente, que a população «é racista», pois que os votos dividiram-se,
- não pela linha da classe,
- não pela linha dos sexos,
mas sim pelas RAÇAS. :) A raça é pois o elemento determinante na política do mais poderoso país do planeta. :)
Pelo contrário, o Obama ganhou MAIS votos: dos brancos, não-brancos, mulheres, do que outros democratas.
Mais pior do que isso, os jovens votaram esmagadoramente no Democrata, incluindo os brancos. Ou seja, é bem possível que daqui a 4 anos o Obama tenha a maioria do votos brancos
Pelo contrário, o Obama ganhou MAIS votos: dos brancos,
O Obama,
- mesmo com todo o apoio merdiático que teve,
- mesmo com o todo o apoio financeiro que teve,
- mesmo sendo o Bush odiado por muitos,
- mesmo sendo a crise particularmente grave,
mesmo assim,
NÃO CONSEGUIU conquistar os votos da maioria dos brancos.
De facto, a Raça PESA. :)
Mais pior do que isso, os jovens votaram esmagadoramente no Democrata, incluindo os brancos. Ou seja, é bem possível que daqui a 4 anos o Obama tenha a maioria do votos brancos
Então espera por isso. :)
Quanto aos jovens... são mais facilmente mobilizados pela Esquerda. Mas depois crescem. :)
Alguns, claro. :) :)
«Por acaso.. só por acaso... a lista desta gente não foi divulgada. Tal como a evidencia que os amigos do Caturo disseram que iam apresentar e nunca foi apresentada... ridículo.»
Sabe-se lá porque não foi divulgada...
«Excepto que o Obama rejeitou publicamente o Farrahkan (lider da Nação do Islão) precisamente pelo ódio racial, em especial contra os judeus. Disse-o: rejeito totalmente esse homem. Pelo que esta gentalha provavelmente ficou em casa, pois consideravam o Obama como um vendido.»
Mas sabe-se dos discursos do pastor... dos quais ele negou ter conhecimento. O que é que ele fazia na missa? Punha-se a olhar para o tecto a contar carneirinhos?!
«Se aconteceu nos EUA, irá acontecer também na Europa.»
Já percebemos que há quem ande a islamizar...
«SEIS desses milhões pertencem à chamada «Nação do Islão», movimento islamista NEGRO e RACIAL. :)»
LOL :) Converteram-se à religião dos «seus» maiores esclavagistas de sempre.»
LOL
Mas sabe-se dos discursos do pastor... dos quais ele negou ter conhecimento. O que é que ele fazia na missa?
Olha é verdade, já nem me recordava dessa :) :)... bem lembrado, caro camarada...
Já agora, vejamos a reacção do Obonga quando lhe perguntaram o que achava das declarações do seu pastor de há vinte anos:
- primeiro, recusou-se a comentar;
- depois, disse que «não sabia» que o seu pastor e amigo de há vinte anos pensava daquela maneira;
- a seguir, comentou que o seu pastor era «como aquele avô que todos nós temos e que diz umas coisas inconvenientes de quando em vez».
Portanto, um racista branco é um criminoso; mas um racista negro, é «um avozinho rezingão». :)
Já para não falar do amigo muçulmano, que foi um guia do Obama, que moveu mundos e fundos para colocar Obama na candidatura à presidência, que até mexeu os cordelinhos para meter Obama na universidade... um muçulmano que apela directamente ao ódio contra os EUA e à MATANÇA CRUEL dos brancos.
Como é, cisquito? Então eu sou um bandido porque discursei ao lado do Mário Machado... e o teu ídolo negro, e teu patrão, tem amizades destas... e isso não te incomoda? :) :) :)
«Olha é verdade, já nem me recordava dessa :) :)... bem lembrado, caro camarada...»
Quando tudo vier ao de cima, vai ser como soltar caganeira em frente de uma ventoinha....
Caturo disse...
Já para não falar do amigo muçulmano, que foi um guia do Obama, que moveu mundos e fundos para colocar Obama na candidatura à presidência, que até mexeu os cordelinhos para meter Obama na universidade... um muçulmano que apela directamente ao ódio contra os EUA e à MATANÇA CRUEL dos brancos.
Exactamente, esse islamista apoiou e financiou o Obama.
E não é só o pastor, nem o islamista, há mais muito mais que ele negou com a maior das casualidades.
E não é só o pastor, nem o islamista, há mais muito mais que ele negou com a maior das casualidades.
O W. Ayers.
"Os Iranianos já começaram a queimar bandeiras com a foto do Obama, e o Chavez já disse que Obama tem o mesmo cheiro que o Bush."
Podemos concluir então que Obama e Bush são a mesma coisa.
"O efeito de estufa é um fenómeno global, que requer a atenção de todos "
É por isso que tu como és uma pessoa que se rege pelas suas ideias ainda não ligaste o aquecimento este ano, por isso e claro, porque está aí um calor derivado do efeito de estufa que é uma coisa por demais.
http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/10/illinois-governor-rod-blagojevich-bribes
«Want to be senator? Governor tried to auction Obama's old seat, says FBI».
A ignorância do Obama a vir ao de cima porque afinal...
«Obama's Iraq Withdrawal Plan May Prove Difficult»
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/Story?id=5351864
Mas não pá, O McCain é que era belicista. LOL
«Quando iniciou a guerra do Iraque, enquanto as inspecções da ONU continuavam a procura das armas químicas.»
ONU... OIC!
Enviar um comentário
<< Home