BARACK OBAMA - UM APÓSTATA DO ISLÃO?
Tem piada a polémica a respeito do candidato presidencial Barack Obama aqui referida pelo jornal norte-americano New York Times: Obama é filho de pai muçulmano, e, segundo investigação e provas apresentadas por Daniel Pipes, ainda praticou o Islão, numa escola da Indonésia, antes de o abandonar para se tornar cristão, contrariando assim os apoiantes do candidato negro que negavam essa história, mentindo.
Ora isto faz dele um apóstata («murtad», em Árabe). E, no Islão, a apostasia é punida, ora com a morte, ora, na melhor das hipóteses, com a perda de direitos civis. Em Árabe, a apostasia do Islão tem a designação de «irtidad», ou «ridda», palavra com uma conotação de rebelião e de traição.
No artigo cuja ligação apresentei primeiro neste tópico, Robert Spencer, do Jihad Watch, apresenta ainda uma possibilidade de «escape»: de acordo com a lei islâmica, o indivíduo só pode ser punido por apostasia quando tal escolha se faz na idade adulta, e o negro americano era ainda criança, ou jovem, quando optou pelo Cristianismo.
Como será então que o mundo islâmico vai lidar com o sujeito, se ele for eleito presidente dos EUA?
Ver-se-á... provavelmente, a musla hoste vai fingir que não vê, ou arranjar desculpas para não o ver, se Obama for um bom dimi, ou seja, se baixar a bolinha e fizer as vontadinhas todas ao mundo islâmico...
Ora isto faz dele um apóstata («murtad», em Árabe). E, no Islão, a apostasia é punida, ora com a morte, ora, na melhor das hipóteses, com a perda de direitos civis. Em Árabe, a apostasia do Islão tem a designação de «irtidad», ou «ridda», palavra com uma conotação de rebelião e de traição.
No artigo cuja ligação apresentei primeiro neste tópico, Robert Spencer, do Jihad Watch, apresenta ainda uma possibilidade de «escape»: de acordo com a lei islâmica, o indivíduo só pode ser punido por apostasia quando tal escolha se faz na idade adulta, e o negro americano era ainda criança, ou jovem, quando optou pelo Cristianismo.
Como será então que o mundo islâmico vai lidar com o sujeito, se ele for eleito presidente dos EUA?
Ver-se-á... provavelmente, a musla hoste vai fingir que não vê, ou arranjar desculpas para não o ver, se Obama for um bom dimi, ou seja, se baixar a bolinha e fizer as vontadinhas todas ao mundo islâmico...
posted by Caturo at terça-feira, maio 13, 2008
33 Comments:
A Jihad Watch é dirigida por cristãos, é mto curioso ser essa a tua principal fonte de informação para atacar os muslos :»
É indiferente. O que interessa é o facto, e não vejo motivos para duvidar do que estes cristãos em concreto dizem dos muçulmanos.
De resto, senão neste pelo menos noutros contextos similares, zangam-se as comadres, sabem-se as verdades... :)
Por falar em cristãos...parece que o fim de Le Pen e da Frente Nacional em França está à vista. Está prestes a surgir um novo movimento alternativo à FN.
http://ndp-infos.over-blog.com/
Um bom artigo sobre a questão de Le Pen, onde se fazem observações pertinentes sobre o gosto que alguns "nacionalistas" têm em associar publicamente a sua luta politica a questões relacionadas com a revisão da historia do III Reich.
http://www.brusselsjournal.com/node/3246
Morte ao apóstata!!!
Pelo menos assim já não era candidato à Presidência....com hipótese de ganhar, diga-se...agora que a Clinton ficou de fora.
A Silvia santos aka iluminado vá mas é guiar autocarros.
À cautela, melhor seria que as couch potatoes votassem McCain.
Um motorista da carris armado em chico esperto.
boa noticia essa dum novo partido nacionalista em frança.
Assim poderao agradar a mais gente por terem uma postura diferente.
Caturo, estou um pouco confuso. Não poses-te uma noticia ha uns meses, em que dizias que o lider muçulmano de Obama (o padre deles), era ferozmente anti-americano e anti tudo o que vem do ocidente?
Agora afinal ele já nao é muçulmano e é cristao? Em que ficamos? As outras noticias eram mentira?
"Anónimo disse...
A Jihad Watch é dirigida por cristãos"
Prova?
Taqyya
"Anónimo disse...
A Jihad Watch é dirigida por cristãos
Terça-feira, Maio 13, 2008 7:24:00 PM"
E dai?
no site da noticia k meteram, faziam anuncio desta pagina muçulmana tipo hi5
http://www.muslima.com/?ovchn=GGL&ovcpn=English+Portugal+Muslim+Competitors&ovcrn=muslim&ovtac=PPC
é de rir
caturo como sei que foste expulso do forum nacional envio-te aqui um post que um carneiro escreveu no forum nacional:
"Espetacular notícia! Força camarada! Por nós! Por PORTUGAL! Mário Machado é o derradeiro cavaleiro de armadura brilhante e espada em riste com a fúria na alma e a paixão nos olhos que arde como labaredas, honrado e disposto a defender esta terra, o seus valores culturais e sobretudo, o seu povo, numa época em que os verdadeiros heróis da pátria estão há muito extintos e no ar perdura o pivete a podridão, ganancia e injustiça."
Que é isto?Só dá para rir realmente.No final das contas quem se fica a rir é o mario que conta com carneiros acefalos para alimentar o seu ego.
Cada vez mais te digo Caturo,anda por ai muito boa gente que está no nacionalismo pelas razões erradas e o resultado é o que se vê.
concordo em absoluto com este ultimo anonimo
De facto dá pena como ha pessoas que falam do Mario como um Deus, um heroi, etc.
São mesmo daqueles tugas mesmo estupidos que se deixam emocionar por tudo e por nada.
Faz-me lembrar o estupido adepto de futebol que é obcessivo e adora fanaticamente o melhor jogador da sua equipa e pensa que está ai a soluçao para resolver tudo na sua vida, quando a sua vida está numa merda.
Esta gente é tão burra, que pensa que se ganha politicamente e conseguem preservar a sua raça, armados em parvos, em maus, em skins, em nazis, etc.
Esta gente não tem miolos nenhuns, nenhuns. São uma autentica vergonha para a raça branca.
Realmente é ridiculo o post...não há pachorra...o homem é mas é um cobarde que desdisse o que disse só pra se safar.
Caturo, estou um pouco confuso. Não poses-te uma noticia ha uns meses, em que dizias que o lider muçulmano de Obama (o padre deles), era ferozmente anti-americano e anti tudo o que vem do ocidente?
Não, eu não disse que era muçulmano... era um pastor cristão, o tal negro americano anti-americano, ou melhor dizendo, anti-brancos-da-América.
É tudo muito bonito,sim senhor...Mas a verdade é esta:se o Obama for eleito presidente dos States,vai logo haver guerra montada,porque uma minoria de 11% não pode governar de ânimo leve um país com maioria de brancos,sem haver merda da grossa.De resto,se o homem é muçulmano ou não,como o pai dele,aí já me estou a borrifar para o assunto:são todos americanos,que se entendam entre eles!Os americanos de verdade nem são perdidos nem achados,infelizmente...
FUCK USA!!!
uma minoria de 11% não pode governar de ânimo leve um país com maioria de brancos
Infelizmente, pode: se esses brancos forem devidamente anestesiados com propaganda auto-flagelante, pela repetição «ad nauseam» de que são responsáveis pela escravatura e por décadas de segregação das minorias étnicas devendo, agora, esforçar-se ao máximo para a sua elevação social nomeadamente através dos mecanismos da discriminação positiva. Precisamente o tipo de trabalho que os media, tomados de assalto pela esquerda - no cumprimento estrito da técnica proposta por um dos grandes teóricos da propaganda esquerdista, Gramsci -, vêm fazendo há vários anos.
Pois, o trabalho compensa e a lavagem cerebral já vem de há muito, talvez desde pelo menos o início do século XX.
http://www.brusselsjournal.com/node/3246
De facto, a insistência no revisionismo do holocausto prejudica muito mais do que ajuda, se é que ajuda alguma coisa: transmite a ideia perigosa e traiçoeira de que a defesa da Europa, ou o direito a salvaguardar a Estirpe, só pode ser defendida se não tiver havido nenhum holocausto, o que não é de modo algum verdade. O direito dos Europeus à sobrevivência honrada não é em nada limitado por qualquer crime que alguns dos seus antepassados possam ou não ter cometido.
Agora que mario machado saiu da cadeia onde é que passa a estar instalado o gabinete da direcção do PNR? até á libertação de mario machado não se sabia onde ficava a sede clandestina do PNR mas pelo menos sabia-se onde ficava o gabinete da direcção do partido. O gabinete era a cela do estabelecimento prisional da PJ que o MM ocupava. Quem queria entrar em contacto com a direcção do partido tinha apenas que se deslocar ao estabelecimente prisional da PJ para visitar o lider skin. Agora tudo fica mais confuso porque o deixa de ser possivel contactar o PNR através do estabelecimento prisional da PJ.
Afinal de contas como é que agora se contacta o PNR? Será que é necessario esperar que seja preso mais algum dirigente do PNR para novamente existir uma cela onde a direcção do PNR pode ser contactada?
VIVA ADOLPH HITLER. VIVA HERMAN GOERING. VIVA HEINRICH HIMMLER.
VIVA CELSO CARALHANA. VIVA O PNR.
Quem queria entrar em contacto com a direcção do partido tinha apenas que se deslocar ao estabelecimente prisional da PJ para visitar o lider skin.
Grande aldrabice. Só mesmo o desespero mais extremo é que pode levar a que se inventem mentiras tão primariamente pobres - mostra bem a escassez dos argumentos a sério...
"FUCK USA!!!"
NÂO! OS USA SÃO NOSSOS ALIADOS!
"Infelizmente, pode: se esses brancos forem devidamente anestesiados com propaganda auto-flagelante, pela repetição «ad nauseam» de que são responsáveis pela escravatura e por décadas de segregação das minorias étnicas devendo, agora, esforçar-se ao máximo para a sua elevação social nomeadamente através dos mecanismos da discriminação positiva. Precisamente o tipo de trabalho que os media, tomados de assalto pela esquerda - no cumprimento estrito da técnica proposta por um dos grandes teóricos da propaganda esquerdista, Gramsci -, vêm fazendo há vários anos."
---------------------------
Responsáveis pela escravatura? Qual escravatura exactamente? É preciso não ser ignorante quanto aos meandros da escravatura...
Discriminação positiva? Discriminação é discriminação!
Se querem fazer discriminação positiva, ponham as mulheres a mandar no mundo e no Vaticano!
"transmite a ideia perigosa e traiçoeira de que a defesa da Europa, ou o direito a salvaguardar a Estirpe, só pode ser defendida se não tiver havido nenhum holocausto, o que não é de modo algum verdade. O direito dos Europeus à sobrevivência honrada não é em nada limitado por qualquer crime que alguns dos seus antepassados possam ou não ter cometido."
-----
Se assim fosse, isso era válido para todas as estirpes.
E é de facto válido para todas as estirpes.
Responsáveis pela escravatura? Qual escravatura exactamente? É preciso não ser ignorante quanto aos meandros da escravatura...
Discriminação positiva? Discriminação é discriminação!
Tens toda a razão, camarada. Por isso mesmo é que eu classifiquei essas asserções como «propaganda esquerdista».
"E é de facto válido para todas as estirpes."
Sim é verdade que é válido para todas as estirpes. O que eu quis dizer é que nós não enchemos a boca com este argumento.
"Tens toda a razão, camarada. Por isso mesmo é que eu classifiquei essas asserções como «propaganda esquerdista»."
E eu estou a criticar a tal "propaganda".
"transmite a ideia perigosa e traiçoeira de que a defesa da Europa, ou o direito a salvaguardar a Estirpe, só pode ser defendida se não tiver havido nenhum holocausto,..."
Aí está, como se pode ter essa ideia em relação à Europa se todos têm telhados de vidro?
"...o que não é de modo algum verdade. O direito dos Europeus à sobrevivência honrada não é em nada limitado por qualquer crime que alguns dos seus antepassados possam ou não ter cometido."
Concerteza.
"...o que não é de modo algum verdade. O direito dos Europeus à sobrevivência honrada não é em nada limitado por qualquer crime que alguns dos seus antepassados possam ou não ter cometido."
Concerteza. E é válido para todas as estirpes.
SE TAL IDEIA FOSSE VERDADE:
"transmite a ideia perigosa e traiçoeira de que a defesa da Europa, ou o direito a salvaguardar a Estirpe, só pode ser defendida se não tiver havido nenhum holocausto,"
ENTÃO SERIA VÁLIDO PARA TODOS PORQUE crueldades foram cometidas em todas as culturas.
''''''''''''''
"O direito dos Europeus à sobrevivência honrada não é em nada limitado por qualquer crime que alguns dos seus antepassados possam ou não ter cometido."
É VÁLIDO PARA TODOS.
Não se pode tomar o erro criminoso de um psicopata megalómano,na verdade,dois,para se julgar o desejo,salutar e nada reprovável,de querer valorizar e preservar a sua cultura materna.O que lá vai,lá vai,não volta.
O problema aqui é que muita gente só vê o lado negro do Nacionalismo,e tende a tomar a parte pelo todo,sem fazer uma análise mais cuidada.É isso que está errado.O Nacionalismo é uma doutrina positiva e salutar,porque nos leva a agarrar o que nos pertence por herança,cultural ou histórica,não forçosamente étnica,e a crirmos uma identificação genuína.
Desvios e perversões doutrinais,há-as em todas as correntes de pensamento,mas elas têm que ter,ao menod,o mérito de,olhando-as à distância e com olhos de ver,tudo fazer para as evitar.
Enviar um comentário
<< Home