ATÉ JÁ A ESPANHA ESQUERDISTA DE ZAPATERO COMEÇA A TRAVAR A IMIGRAÇÃO
Así podría desprenderse de la declaraciones que ha realizado hoy en relación a las medidas que tomará en materia de inmigración si tomamos como referencia su oposición a las que propuso el PP durante la pasada campaña y que fueron calificadas de xenófobas y racistas por el PSOE.
El recién nombrado ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha defendido que todos los inmigrantes que lleguen a España deberán tener contrato de trabajo, a la vez que ha apostado por buscar fórmulas para su integración sin que los españoles vean reducidos los beneficios del Estado del Bienestar.
“En este país todos los inmigrantes que sean necesarios y ni uno más. Pero todos con contrato de trabajo. Eso debe ser incuestionable”, afirmó Corbacho.
El nuevo ministro de Trabajo e Inmigración se mostró consciente de que las dos parcelas de las que va a ocuparse están de plena actualidad y explicó su visión sobre la inmigración.
“El fenómeno de la inmigración se coloca en una escalera, se coloca en un barrio y se coloca en una ciudad, pero mi opinión es que ni la escalera, ni la ciudad, ni el barrio pueden funcionar nunca con la norma del último que se empadrona”, señaló.
El recién nombrado ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha defendido que todos los inmigrantes que lleguen a España deberán tener contrato de trabajo, a la vez que ha apostado por buscar fórmulas para su integración sin que los españoles vean reducidos los beneficios del Estado del Bienestar.
“En este país todos los inmigrantes que sean necesarios y ni uno más. Pero todos con contrato de trabajo. Eso debe ser incuestionable”, afirmó Corbacho.
El nuevo ministro de Trabajo e Inmigración se mostró consciente de que las dos parcelas de las que va a ocuparse están de plena actualidad y explicó su visión sobre la inmigración.
“El fenómeno de la inmigración se coloca en una escalera, se coloca en un barrio y se coloca en una ciudad, pero mi opinión es que ni la escalera, ni la ciudad, ni el barrio pueden funcionar nunca con la norma del último que se empadrona”, señaló.
posted by Caturo at segunda-feira, abril 14, 2008
16 Comments:
http://nacionalistas.wordpress.com/2008/04/14/uma-breve-reflexao/
Sr Caturo,quando tiver disponibilidade,venha visitar-nos à sinagoga de Lisboa.Será muito bem recebido e aceito como um de nós.Consulte a agenda de eventos em - http://www.cilisboa.org/
Um abraço
Samuel Cohen
Curso sobre o Holocausto do YAD VASHEM
Instituto de Investigação e Memória do Holocausto, em Jerusalém.
De 10 a 17 de Agosto em Israel . Inscrições somente até 30/3 !
Está convidado.Teremos todo o gosto em contar com a sua presença.
Um abraço
Samuel Cohen
O prazo de inscrições,como viu,terminou,no entanto,pode-se dirigir à sinagoga para obter mais informações acerca deste evento.
Mazel Tov!
Paganismo # Satanismo # Macumba
Estas religiões são distintas e creio que por isso devem ser respeitadas. O que importa se quem criou o universo foi um DEUS ou uma DEUSA? Só muda o gênero. Na bíblia a uma frase dita por Jesus Cristo: Amai-vos uns aos outros como eu vos amei . Se AMOR é sinônimo de RESPEITO, porque não respeitar a religião de cada um? O DEUS ou a DEUSA, é severo com seus filhos, sim, mas não disse em lugar algum que os mesmos devam ser severos uns para com os outros.
Quanto a questão da Santa Inquisição, não a nada de santo em tirar a vida de outras pessoas. Isso até hoje é considerado assassinato, mesmo que o assassino diga ser em nome de DEUS. DEUS ou a DEUSA, não quer o mal de seus filhos e quais são os pais que o querem? Ou que querem a morte de seusfilhos.
Com relação a caridade, você acha que os ditos santos saiam por aí dizendo que faziam caridade? Eles faziam e pronto. Na época deles, não existia partido político e nenhum deles pensava em se eleger a nada. Eles praticavam a caridade e a humildade porque amavam ao próximo e possuiam respeito por
todos os seres viventes. Tiro como exemplo São Francisco de Assis. Ele fez voto de pobreza, só foi ter com o Papa quando o padre lhe falou que havim muitos nobres incomodados com a atitude dele e que para que São Francisco continuasse com seus trabalhos sociais ele devereria ter o aval do Papa.
Então não venha dizer que foi severo com uma pessoa que postou sua opnião neste site por caridade. Bem, esta é a minha opnião.
Porque a Igreja Católica vai passar e passa pela crise atual ?
Algumas pessoas dizem que a culpa da Igreja no passado influencia no sofrimento do Papa ou igreja no mundo atual. Isso não é verdade, no qual confunde a Igreja que é Una Santa Católica e Apostólica com os seus dirigentes que são humanos pecadores e fracos assim como você. Então, a Igreja não tem culpa de nada no passado, o que tal pessoa fez ela mesmo pagará a própria pena inclusive da omissão de cuidar dos fiéis.
Ha algumas mensagens de Nossa Senhora dadas a Teresa Obermayer que mostram o Papa Pio XII sofrendo duramente no purgatório ele e uns bispos. A causa da queda de parte do clero é explicada em varias profecias e não é nada complicado entender.
Muitos querem saber porque a Igreja Católica há de passar pela tribulação e apostasia deste fim dos tempos, o porque a Igreja Católica sofre e vai sofrer:
1- A Igreja vai seguir os mesmos passos de Jesus, ou seja crucificação, morte e ressurreição, isso já era comentado pelos Santos Padres da Igreja há muito tempo nos primeiros séculos.
2-E assim como Jesus que é o Único Caminho e Verdade foi repudiado e morto sem culpa, assim também é a Igreja a Única e guardiã da Verdade.
3-O clero dormiu, e permitiu que por um buraco de fechadura entrasse a apostasia (fumo de satanás) na Igreja e a obscurecesse, essa é umas das explicações que Jesus da a Vassula. Ou seja a omissão, e também a vaidade e muitos foram comprados pelas seduções do mundo.
4-Também Jesus denuncia, os homens (da Igreja) rejeitaram a pedra principal (o Espírito Santo) que move e constrói a Igreja em vez disso preferiram ocupar-se com interesses próprios. Assim como o Espírito Santo foi dado em abundancia na época pagã que os apóstolos estavam sendo perseguidos, é na nossa era pagã também é dado e muito recusado.
5-A colheita do fim dos tempos se aproxima (conf. Mt 13), e é necessário separar o joio do trigo, e assim deixa-los crescer, para que seja bem visível e distinto, ou seja, entre os fieis e não fieis, porque "arrancando o joio, arriscais a tirar também o trigo" (Mt 13,29). Os que forem fieis se decidiram para Deus, os que não forem serão enganados e jogados no fogo* por não consentirem com a verdade. Então é preciso que Deus selecione rigorosamente quem está disposto ou não para receber definitivamente a vinda do Novo e eterno Reino.
6-Satanás que sabe que pouco tempo lhe resta e age com mais ferocidade. Nossa Senhora de Mediugórie também falou sobre isso, que satanás esta com grande fúria para acabar com os padres, os pastores do rebanho.
Quando, no início dos anos 90, os ideólogos da ONU, afectos à Internacional Socialista, como Bill Clinton, Al Gore, Gro Harlem Brundtland e outros, definiram holisticamente os princípios, os conceitos e os direitos pelos quais o mundo se havia de reger daí por diante, estava-se mesmo a ver que se tratava do advento de uma religião.Já há quem fale na espiritualidade da ONU e na proposta, por esta organização, de uma religião universal, que todos aceitem, baseada num sincretismo, que supere as divisões causadas pelos monoteísmos ao longo da História e assim, finalmente, a humanidade possa entrar numa era de paz duradoura.Desse sincretismo fazem parte as divindades pagãs, o género em vez do sexo, o sagrado feminino, a igualdade de todas as formas de vida e, segundo dirigentes da ONU como o Dr. Nakajima, as éticas monoteístas ficam de fora, sobretudo a molesta noção de pecado.Essa nova religião será à imagem e semelhança do homem tal como a ONU o concebe, cuja forma mais acabada é o indígena. Curiosamente, ou não, o indígena pouca ou nenhuma noção tem da História, daí a insistência no corte com a História.A ONU, que foi criada para uma finalidade política, ainda acaba, por vontade dos seus mentores, por ser o guardião da religião dita universal.Com isso, não faz mais do que traçar ainda melhor, com mais nitidez, a linha do grande combate civilizacional que se avizinha: a utopia contra a realidade, a anti-História contra a História, o paganismo contra os monoteísmos.Essa batalha civilizacional congregará todos os monoteísmos num bloco.Sim, o paganismo contra os monoteísmos. Todos os monoteísmos. Porque a deusa é muito pior que o Islão.
Este não é um artº sobre a Imigração, o Zapatero e a Espanha?!
Tenho que mudar de óculos ou limpá-los!
Ando a ver mal!!!!!!!!!!!!!
Boa Tarde
Esquerdista o Zapatero?
Ó Caturo, se não existisses tinhas de ser inventado. Abençoada mãe que te deu à luz!
Não, o Zapatero, do PSOE, completamente defensor das minorias étnicas e da imigração, é de extrema-direita, ah pois é...
Quanto ao artigo do anónimo das 2:23:00 PM, é tirado dum artigo que Manuel Brás publicou no blogue Aliança Nacional aqui há tempos e que eu, na mesma altura, critiquei, aqui:
http://gladio.blogspot.com/2005/06/troca-de-termos-o-seu-seu-dono.html
De um modo geral, a sua crítica é inteligente e bate no ponto certo - as religiões, as doutrinas, as nacionalidades até, de todo o mundo, estão cada vez mais ameaçadas pela sensaboria uniformizante e politicamente correcta que a O.N.U. e seus derivados se esforçam por propagandear. No entanto, o nome que dá à coisa, «Paganismo», demonstra bem o quadrante em que se insere Manuel Brás - o do monoteísmo semita, potencial inimigo da diversidade e da liberdade. Com efeito, o que mais parece incomodar Manuel Brás é precisamente a afirmação do direito à diferença, à sacralização da natureza, do feminino, diz ele, referindo-se talvez ao que é telúrico imanente.
Ora, na verdade, aquilo que é mais ameaçador na religião onusiana é precisamente a herança da mentalidade monoteísta semita: o universalismo «moralmente obrigatório», como se a unanimidade doutrinal e fraternalista fosse um dever.
Assim, a religião onusiana, na sua essência, é tão somente uma reedição do Cristianismo, pois que também este, reunindo elementos de outras religiões, pretendeu impor a todos os povos do mundo uma mesma moralidade, uma mesma ética, uma mesma verdade única. Por conseguinte, se a religião onusiana é adversária do Cristianismo, do Islão, é no entanto inimiga de todos os paganismos, ou seja, de todas as religiões nacionais, tais como o Hinduísmo e as restaurações dos antigos cultos europeus.
Isso não é verdade, no qual confunde a Igreja que é Una Santa Católica e Apostólica com os seus dirigentes que são humanos pecadores e fracos assim como você.
Nesse caso, o dogma da infalibilidade papal é absurdo.
Este não é um artº sobre a Imigração, o Zapatero e a Espanha?!
Sim, é, mas certo pessoal gosta de falar de tudo e mais alguma coisa menos do tema em questão, ou, custe o que custar, de voltar a «martelar» o seu assunto preferido, seja em que contexto for...
Senhor caturo permita-me fazer uma critica construtiva.
Acho que este tipo de tópicos em lingua estrangeira era de evitar,ao menos que desse ao trabalho de os traduzir porque somos portugueses e não espanhois.
Alias se uma pessoa se diz nacionalista deve primar sempre pelo que é nosso como a nossa lingua.
Haja coerencia!
Por sermos portugueses, conseguimos ler em Castelhano, que é uma língua especialmente próxima da nossa. Além do mais, o artigo diz respeito à realidade espanhola, pelo que o Castelhano não é aqui de todo despropositado.
Caraças!!!!
Eu saio de um lado e outro no outro, e ele já está aqui outra vez?!
Isto é que ele é um sabe tudo!
É um sabão, é o que é!
Com um sol tão bonito e ele a "perseguir"
a inteligencia do Caturo, para ver se lhe leva a melhor. ui!!! tem muito para andar. Deve estar a antecipar a peregrinação. É só em maio. Ainda estamos em Abril, pá!
Enviar um comentário
<< Home