RACISMO HAMÁTICO?...
A 18 de Setembro, a televisão do Hamas chamou «cobra negra» à secretária de Estado norte-americana Condoleeza Rice.
«Cobra negra»?...
Olha se isso fosse dito por algum canal televisivo de brancos europeus...
«Cobra negra»?...
Olha se isso fosse dito por algum canal televisivo de brancos europeus...
posted by Caturo at segunda-feira, setembro 24, 2007
271 Comments:
amigo caturo. a actris rita pereira de que raça é? diz-nos a tua opinião abalizada.
O Grande Eusébio não é o Pantera Negra? não parece que venha daí mal ao Mundo
"O Grande Eusébio não é o Pantera Negra?"
Hahahaha... o Caturo agora apanha de todos. O uso do termo "negro" não é racista, ou é?
Negro,negro,é o destino do PNR...
O Eusebio não é negro, é portugues.
A actris Rita Pereira é sem duvida de raça negra.
Visigodo
O Eusebio não é negro, é portugues.
O Eusébio é africano, e nunca será Portuiguês.
Visigodo
A actris Rita Pereira é sem duvida de raça negra.
Visigodo
Penso que não.
onde leste isso? a mim pareçe me morena .
Aceitamos apostas.
De que cor é o Visigodo?
o Eusébio é português e negro, de origem africana.
É o melhor jogador português de sempre e defendeu as quinas com amor e grande qualidade.
A Rita Pereira é um bom exemplo da mistura de raças. Aposto que não há disso lá nas juventudes nacionalistas ;););)
"O Grande Eusébio não é o Pantera Negra?"
Hahahaha... o Caturo agora apanha de todos. O uso do termo "negro" não é racista, ou é?
Isso querias tu, enxovalhado sem nome...
É preciso perceber que essa expressão foi inventada no Portugal dos anos sessenta, em que não fazia mal referir a raça. No Ocidente de 2007, as coisas são já completamente diferentes e só quem não viveu nunca fora de Ranholas ou de Carrazeda de Ansiães é que não percebeu isso.
A Rita Pereira é um bom exemplo da mistura de raças
E as famílias luso-goesas de alta estirpe,direccionadas para altos cargos administrativos?
Caro Caturo,
Peço desculpa mas o Eusébio ainda hoje é chamado Pantera Negra. Aliás a sua biografia (publicada há poucos anos) tem esse nome. Estranho seria se o chamassem de pantera + outra cor qualquer - ele é negro.
Havia um jogador brasileiro (o Leónidas) que ainda hoje chamam o Diamante Negro
São o que se costuma dizer:"O melhor de dois mundos"...
Desculpem lá os outros fregueses,mas no basquetebol americano,na NBA,quando se dizia isto:"The Great White Hope"era considerado uma frase racista,mas quando se dizia o contrário,era-se sempre aplaudido!Agora digam-me o que é correcto...
Peço desculpa mas o Eusébio ainda hoje é chamado Pantera Negra
Claro, não tinha sentido agora deixarem de usar uma expressão que sempre teve um sentido claramente positivo.
Mas pode ter a certeza que «cobra negra» não tem, na boca do Hamas, o mesmo sentido que tem «Pantera Negra» nas bocas dos Portugueses. Queria ver o que é que se diria por aí se algum canal norte-americano conservador, apoiante de Bush, chamasse «cobra negra» a Barak Obama.
Não finjam que não percebem isto, torna-se ridículo ter de o explicar.
Os luso-goeses,com alguns genes lusos e de religião católica,consideravam-se,pelo menos até à invasão indiana,como portugueses indianos,e faziam ponto de honra em demonstrar a sua singularidade em relação aos outros indianos hindus e muçulmanos.
E se um líder dos palops chamasse "cobra branca" ou outro qualquer adjectivo a um líder português? a reacção também não seria positiva, pois não?
A reacção seria "politicamente correcta" e de compreensão solidária para com os nossos "irmãos africanos".
Quem manda em lisboa são os indianos
Sabiam que o "Homem de Grimaldi" era negróide?Assim sendo,os Europeus do Sul poderão não ser tão brancos quanto isso!...
Quem manda em lisboa são os indianos
Nope.Quem manda em Lisboa é um lisboeta de cepa luso-goesa,e bem português,mas infelizmente de esquerda.
A reacção seria "politicamente correcta" e de compreensão solidária para com os nossos "irmãos africanos". - a reacção de quem?
de quem
De quem dirige o país.Lembra-te que não estamos em Espanha.Aí,podes ter a certeza que a reacção seria um pouco diferente.Cá,os próprios orgãos dirigentes ainda estão formatados com um certa dose de condescendência e paternalismo.
E olha que nada tenho contra a raça negra.Apenas constato um facto.
"Cá,os próprios orgãos dirigentes ainda estão formatados com um certa dose de condescendência e paternalismo." - não partilho deste pessimismo.
Tudo bem,mas 600 anos de passado colonial e expansionista não se apagam de um momento para o outro.
Existe,na nossa sociedade,a tendência para tratar com pinças os assuntos interraciais.O tema "raça" ainda tem um certo peso associado,e as elites preferem contorná-lo,muitas vezes.Será que estou a ser pessimista?
Dizer que os Portugueses são os pretos da Europa é como dizer que a Hungria é um país de tártaros.
Aceitamos apostas.
De que cor é o Visigodo?
Bwin olha que a liga ainda te processa por direitos de autor. Ou será cisco mil e um nomes. já a tua cor deve ser, da cor da merda, com o raio de comentários que fazes.
Visigodo
Apostas?Isso com o PNR é para acabar.
A Hungria é um dos países da Europa com as mulheres mais atraentes,podem crer.
Não é nenhuma Mongólia.
E por falar nisso,aqui vai um beijo respeitoso á leitora Treasureseeker.Será sempre benvinda.
Oh Caturo,tens que mudar a ementa da tasca.Andas a servir muito islamismo,pá.Tens que ver isso.
Diz que é uma espécie de Nacionalismo
Diz que é uma espécie de Nacionalismo
Vai na volta,aparecem umas gajas boas!...
Gajas boas?Isso com o PNR acaba logo na hora.
Aqui,só carecas musculados e oleados.
beijo respeitoso á leitora Treasureseeker
Quem é a senhora em questão?
caturo! qual é a etnia da rita pereira?
Quem é a senhora em questão?
É uma amiga do Caturo.
A Rita Pereira é luso-árabe.
"E se um líder dos palops chamasse "cobra branca" ou outro qualquer adjectivo a um líder português? a reacção também não seria positiva, pois não?"
O saudoso camarada presidente Samora Machel disse uma vez que o preto tinha mais medo dos monhés que das cobras.
É clar que aquilo foi uma frase racista pois, como devem saber, os monhés são indo-europeus e, por isso, nossos irmãos e, nos nossos irmãos ninguém toca.
O visigodo é luso-africano
Por isso é que ele não gosta do Zagas, porque o zagas não gosta de luso-africanos
E se um líder dos palops chamasse "cobra branca" ou outro qualquer adjectivo a um líder português? a reacção também não seria positiva, pois não?
Causaria muito menos escândalo, creio...
Sabiam que o "Homem de Grimaldi" era negróide?
Pensou-se que sim, mas essa teoria está já ultrapassada.
Não sei de que etnia será Rita Pereira (se é aquela que penso), mas pode ter mistura árabe. Não sei, ao certo.
O cabelo, pelo menos, não parece negróide.
Caturo!Se fores ao Algarve,vais encontrar,como eu vi,sempre que lá ia de férias,irmãos nossos,portugueses,que passam muito bem por magrebinos.Não são assim tantos,mas existem.Aculturados?Descendentes dos Mouros assimilados?Ou coincidência étno-geográfica?Como é que explicas isto?
Tem toda a razão.
Se isso fosse dito numa qualquer televisão do Ocidente, á vinham gritar racismo, sei lá que mais...
Caturo, saberás tu que,antes do 25 de Abril,o Estado Novo (sobre o qual ainda não conhecemos a tua douta opinião) apoiou a tese de que os portugueses não podem ser considerados como sendo brancos?
Lê e aprende:
http://www.portugal-linha.pt/opiniao/CAlexandrino/cron5III.html
http://www.portugal-linha.pt/opiniao/CAlexandrino/index.html
Já que perguntaram ao Caturo qual era a raça da actriz Rita Pereira faço tambem eu a seguinte pergunta:
Caturo, a actriz Patricia Bull de que raça é? Achas que a podemos classificar de portuguesa? Se não a podemos aceitar como portuguesa, o que é que tu sugeres que façamos com ela? Atiramo-la ao mar?
Caturo, eras capaz de fazer amor com uma mulata? Sem ser para procriar, só para ´´curtir``. Ou rejeitas completamente relações sexuais interaciais?
Foi nesse pressuposto de "gozo" que se formaram muitas populações mestiças no Brasil e em África,uma vez que a política oficial do Reino era de "filhar" as terras recém-descobertas.Ora,sendo os nossos rapazes "gente largada",com pouco que os prendesse por cá,não seria de esperar outra coisa que não dar livre curso à natureza...
A situação chegou ao ponto de o Rei de Portugal,através de decretos,fomentar o envio de "mulheres de má conduta",que também elas assentariam e formariam família.Nem o próprio Clero escapou às tentações da carne,havendo documentos da altura que declaravam estar o interior do Brasil repleto de filhos mestiços dos missionários com as indígenas.
A colonização familiar só veio mais tarde,ainda antes da Imigração Europeia,em pequenos contingentes,sendo a maioria formados por elementos de classes superiores,num quadro familiar sólido.Até então,a constituição da massa colonizadora do Brasil,principalmente,foi masculina e aventureira,militar ou mercenária,ou ainda,na sequência de degredos legais.
Idêntica situação deu-se em Cabo Verde,cuja população mestiça é a grande maioria da população,básicamente pelo mesmo mecanismo.
vê-se logo que não és homem. ou às tantas querias que os portugas fizessem um buraco na madeira para transar.
Não se preocupem, o Zagas criara o seu estado galaico-ariano e salvará a raça da opressão luso-mestiça.
Treasureseeker,és Pagã ou Cristã?
A rapariga tem razão.Para quê reprimir os instintos básicos do ser humano?
Há que "soltar a franga" e depois,logo se vê...
O caturo é contra relações sexuais. O caturo só gosta de rituais wicca em que as iniciadas se despem e andam á roda com uma faca. Isso sim é excitante.
positive thinking disse...
´´Caturo!Se fores ao Algarve,vais encontrar,como eu vi,sempre que lá ia de férias,irmãos nossos,portugueses,que passam muito bem por magrebinos.Não são assim tantos,mas existem``
Não são assim tantos? Tambem não são assim tão poucos. E não são só Algarvios, os Alentejanos tambem.É um facto que existem bastantes portugueses que têm uma fisionomia que faz lembrar fortemente os magrebinos. E é tambem conhecida a influencia negroide, por exemplo, na zona do Estuário do rio Sado, derivada da importação de escravos negros para Portugal e da sua subsequente mistura com as populações locais.
Relações sexuais?
Isso com o PNR é pra acabar.
Só rituais de auto-flagelação psicológica.
"O visigodo é luso-africano
Por isso é que ele não gosta do Zagas, porque o zagas não gosta de luso-africanos"
Aonde é que ouviste me dizer isso?
Tu é que deves ser luso-africano, o até somente africano.
Este gajo, que faz por aqui comentários a torto e a direito, mas que ao certo, não diz nada. A sua intenção é pura e simplesmente de avacalhar todos os comentários deste blog.
Jovem muito gostas de te armar em agente do kgb, a ver se descobres alguma coisa. Depois vens trazer nicks de gajos que já não se ouve falar à séculos. És sem duvida um verdadeiro alien.
Visigodo
Fóruns de sexologia.Práticas sexuais bizarras...Hum.Hum.
Num habia nexexidade,hum...
Num bos desbieis do camoinho do Xenhore,meuj irmãos.Binde descobrire as marabilhazeze da fé em Jesuse Cristo.
Cara Treasureseeker,falaste e muito bem.Disseste as coisas como foram e isso não merece reparo.Se alguns básicos não atingiram isso,problema deles.
este deve ser dos tais que a última vez que viu uma vagina foi quando nasceu
Tu,pela tua conversa,só deves vê-las em sonhos ou na TV,seu mongolóide armado em gente.
Caturo!Se fores ao Algarve,vais encontrar,como eu vi,sempre que lá ia de férias,irmãos nossos,portugueses,que passam muito bem por magrebinos
Pois eu já fui várias vezes ao Algarve e sempre vi uma população perfeitamente europeia. Das primeiras vezes até fiquei surpreendido, porque tinha ouvido muitas vezes esse mito de que os Algarvios eram mouros...
Caturo, saberás tu que,antes do 25 de Abril,o Estado Novo (sobre o qual ainda não conhecemos a tua douta opinião)
Não conheces tu que és novinha, mas toda a gente aqui sabe que sou contra tal regime.
apoiou a tese de que os portugueses não podem ser considerados como sendo brancos?
Lê e aprende:
Era o que faltava, vires tu ou seja quem for ensinar-me o que é que o Estado Novo dizia dos Portugueses, quando eu já há mais de quinze anos que conheço os rudimentos da obra do antropólogo do regime, Jorge Dias, que dizia isso mesmo, que os Portugueses eram mestiços.
Mas ainda bem que trouxeste isso aqui, para não haver por aí salazarentos a tentarem safar a fama do regime.
Já que perguntaram ao Caturo qual era a raça da actriz Rita Pereira faço tambem eu a seguinte pergunta:
Caturo, a actriz Patricia Bull de que raça é?
Mestiça.
Achas que a podemos classificar de portuguesa?
É difícil. E é por ser um caso tão difícil que se fortalece a nossa convicção - para evitar chatices destas, é absolutamente urgente travar de imediato a mistura racial.
Claro que, quem nasceu assim, não tem culpa.
O que é certo é isto: não se pode admitir a continuidade deste tipo de situações. Por conseguinte, e doravante, todo e qualquer mestiço nascido em Portugal não será considerado português pelos nacionalistas. Nenhum desses novos casalinhos mestiços que por aí anda, a geração «SOSRacismo-filmemerdosoZonaJota» nos compromete, era o que mais faltava.
Ou rejeitas completamente relações sexuais interaciais?
Rejeito completamente as relações sexuais inter-raciais.
vê-se logo que não és homem
Nem todos os homens têm essa estúpida tara de achar que podem e devem fornicar tudo o que é mulher. É por causa dessa mentalidade de merda que agora Cabo Verde e o Brasil estão como estão, e que há por aí sangue negro na população (embora pouco, felizmente).
ou às tantas querias que os portugas fizessem um buraco na madeira para transar
Efectivamente, os Holandeses do Brasil faziam uma coisa chamada «boneca holandesa» - espécie de boneca insuflável, mas em materiais mais tradicionais.
O Caturro sabe disso porque tem conhecimento de causa. :)
"Este gajo, que faz por aqui comentários a torto e a direito..."
Pois estás muito enganado oh Visigodo parvalhão, não sou eu quem, ultimamente, tem feito comentários a respeito da tua pessoa.
Mas sempre te digo que o teu nick tem tanto significado como outro qualquer. Podias ter adoptado o nick de Shaka Zulu que o significado era exactamednte o mesmo, eu até nem te estou a ver a cara!
Já agora aproveito a oportunidade para te desafiar a mostrar aqui à malta a tua árvore genealógica e comprovativos genétics para que a gente não fique com duvidas.
A PAtricia Bull é um caso complicado? A gaja é mulata, nao vejo complicaçao nenhuma. Mulata de pele, feiçoes negras, pelo menos quanto ao maxilar, bastante para a frente.
Os olhos azuis e os maxilares largos ao estilo nordico nao a fazem ser branca. Ela é mulata.
Quanto à Rita Pereira realmente é estranha.
Nao consigo ver que misturas tem. Talvez seja Algarvia, talvez seja mistura recente com Arabe ou Marroquino, nao sei.
Mas que é feia, isso sei. Espanta-me como tanta gente gosta dela e a acha bonita. Nao consigo compreender. Tudo nela é feio, os labios de cima, quando se ri mostra a feia gengiva, sorriso feio feio, dps a cara é horrivel, a pele horrivel, enfim tudo nela é horrivel.
Era recambiada po Brasil imediatamente
A Rita Pereira é feia? Foda-se, preferem quem, a Rita Catita? A Susana Malvada?
Dizer que a Rita Pereira é «estranha» só por graça, pelo amor de Deus. Como se os nacionalistas portugueses fossem espécimes perfeitos da raça ariana, a começar pelo Mário Machado, passando pelo Caturo e terminando no Vasco Leitão e no NunoNS . Eh pá, já conheci mestiços mais arianos que estes quatro.
Já agora, e a Catarina Furtado? Também a acham feia?
QUEM DESDENHA QUER COMPRAR
Ó Caturo, queres dizer que tu não gostas de pretas?
nao admira que aos 34 anos o pagao sem paganus, ainda seja virgem
com que então, boneca insuflavel!!!
Mais bonita que todas essas é a Ana Sofia Vinhas,da TVI.Tem uns traços lidíssimos.Parece Húngara.
"Semp ´a abrir a noite toda
Semp ´a rock ´n´ rollar
As noites de Budapeste
São noites de rock ´n´roll"
Eh,pá!As húngaras são show de bola!!!
"Já agora, e a Catarina Furtado? Também a acham feia?"
Outra feia como o raio.
Acho mesmo feia e nem a posso ver à minha frente. Infelizmente ja teve 2 filhos.
Mas verdade seja dita, entre a Rita e a Catarina a mais feia de longe é a Rita, aquele monstro feioso.
Para o Caturo ela é Portuguesa pois tem misturas indianas. Para mim não é, nem ela nem os 2 filhos que teve.
Por mim era recambiada com os filhos para o Brasil imediatamente.
"Para o Caturo ela é Portuguesa pois tem misturas indianas. Para mim não é, nem ela nem os 2 filhos que teve.
Por mim era recambiada com os filhos para o Brasil imediatamente."
Para quem nao percebeu, estou a falar da Catarina Furtado. Essa é que tem mistura indiana.
Quanto à feiosa da Rita Pereira, não faço ideia dos antepassados dela como disse.
Silvia Santos disse...
Ó Caturo, queres dizer que tu não gostas de pretas?
Terça-feira, Setembro 25, 2007 5:16:00 PM
Este comentário não fui eu que o fiz.Usurpação de nick.
Caturo, dizes que os nacionalistas devem deixar de reconhecer daqui para a frente os mestiços nascidos em Portugal como sendo portugueses...é a tua opinião. Só que nem tu nem aqueles a que chamas os nacionalistas mandam nada em Portugal e portanto, como quem efectivamente manda assim o deseja, os mestiços nascidos em Portugal vão continuar a receber a nacionalidade portuguesa, tal como uma multidão cada vez maior de gente de toda a parte do mundo que imigra para Portugal.
Quando um dia o PNR chegar ao poder, e tu Caturo fores nomeado Alto Comissário para a Imigração e Minorias Etnicas,deixando de ser feitas legalmente naturalizações em massa, vão-se inevitavelmente ver confrontados com uma imensidão de ´´não brancos`` com nacionalidade portuguesa. E que atitude vão então tomar? Vão dizer que não os reconhecem como portugueses? Mas ele têm nacionalidade portuguesa.E como não podem ser feitas leis com efeitos retroactivos não lhes vais poder retirar a nacionalidade que legalmente lhes foi concedida.
Vão expulsa-los de Portugal? Mas se eles são cidadãos portugueses vão expulsá-los,utilizando a força policial, porque eles não vão querer ir, para que país?
Para os países de origem deles ou dos pais ou avós deles? Esses países não os vão querer receber,porque nada têm a ganhar com isso, e até têm a perder. Portanto esses países alegarão que Portugal concedeu , por sua propria iniciativa, a nacionalidade portuguesa a toda essa gente, que não quer sair de Portugal, e que já não são responsaveis por esses cidadãos portugueses.
Restará assim ao futuro governo do PNR, como unica possibilidade de ´´purificar racialmente`` Portugal, lançar toda essa gente ao mar....
Falar em abstracto em facil Caturo....implementar na pratica os principios que em abstracto se defendem é que é muito mais dificil. Por isso é que o PNR não apresenta projectos de lei concretos nestas matérias, ficando-se por principios abstractos...
A cantora e actriz Simone de Oliveira tambem tem um avô negro, embora não se note muito.É a questão dos genes recessivos... Quatro avôs, três são brancos um é negro. É racialmente duvidosa. Será que a Simone pode ser aceite como portuguesa?
A fadista Marisa tambem é mestiça. Mãe razoavelmente negra e pai branco.
Mais um caso bicudo...
E o Marquês de Pombal, por exemplo, tambem era mestiço...tambem a Historia de Portugal está cheia de casos bicudos. Até de Salazar dizem que tinha algum sangue judeu...
Já agora...um mestiço pode ser militante do PNR? Quando o PNR foi formado, no tempo do Dr. Cruz Rodrigues como presidente, chegou a haver no partido um militante negro, o que, já então, causou alguma polémica junto dos sectores mais.... ´´acarecados``.
"Para os países de origem deles ou dos pais ou avós deles? Esses países não os vão querer receber,porque nada têm a ganhar com isso, e até têm a perder."
Esses países não vão querer receber e o nosso país também não quer ficar com eles. Agora os outros são mais que nós. Os outros não querem e nós temos de obedecer aos outros.
Porque não os outros obedecer a nós e aceitarem receber essa gente?
Dizes que nao tinham nada a ganhar? Não sei. Países como Angola, Guiné, etc, teriam a ganhar em receber, pois muitos teriam mais instrução escolar do que os que tinham la ficado.
Depois voces nao dizem que temos de aceitar esses imigrantes pa ajudar o país deles? que melhor maneira de ajudar se os enviarmos de volta com estudos para ajudar o seu país?
os que tivessem avos dos 4 cantos do mundo, iam po pais com mistura dos 4 cantos do mundo, o miscigenado Brasil e estava resolvido.
A Simone de Oliveira e os seus netos deviam ir embora.
Sangue judeu ainda aceito, negro é que nao, é completamente afastado da nossa familia racial e é bastante prejudicial.
simone de oliveira tem um avo negro :O ohh god, isto cada vez esta pior do que eu pensava :(
alguem me diz se essa senhora teve filhos e netos??
oxala que nao
dass o sangue negro cada vez é maior nos brancos portugueses. Esta tudo perdido, vamos ser como os brancos brasileiros, cheios de mistura negra e um atraso de vida, ainda mais do que somos :(((((((((((
Chico disse...
"Para os países de origem deles ou dos pais ou avós deles? Esses países não os vão querer receber,porque nada têm a ganhar com isso, e até têm a perder."
´´sses países não vão querer receber e o nosso país também não quer ficar com eles. Agora os outros são mais que nós. Os outros não querem e nós temos de obedecer aos outros.
Porque não os outros obedecer a nós e aceitarem receber essa gente?``
Chico, o nosso país deu, por sua propria iniciativa a nacionalidade portuguesa a essa gente toda. Têm um BI português. Portugal não tem força para obrigar os outros países a receber pessoas que eles não querem lá e que nem sequer têm obrigação legal de receber, uma vez que essas pessoas até têm nacionalidade portuguesa, concedida, repito, por iniciativa de Portugal. E continua a colocar-se a questão:
Qual é o enquadramento juridico que o PNR propõe, ao abrigo do qual se tornará possivel expulsar de Portugal pessoas que têm a nacionalidade portuguesa? O PNR nunca explicitou, até hoje, qual poderia ser esse enquadramento juridico. Na minha opinião o PNR fala na questão mas não faz ideia nenhuma de qual poderia ser, em concreto, esse enquadramento.
Viva a Rita Pereira e Patrícia Bull, Abaixo as bonecas insulfláveis!!!!
A Patricia Bull é gira...Se o Caturo chegasse a casa e ao dirigir-se ao quarto, desse com ela nua deitada na cama a dizer-lhe:
Vem Caturo!....
Caturo possui-me!....
Caturo quero ser tua!....
CATURO FAZ-ME UM FILHO, AGORA MESMO!
eu queria ver se o Caturo respondia:
Acho que não! Vou antes fazer companhia ali à boneca insuflavel que tenho na despensa, que é para ver se pareço muito arianista....
Caturo, já que és contra as relações sexuais interaciais, o que pensas das relações sexuais entre, por exemplo, portugueses e nordicos? Tens alguma objecção a esse respeito? Não deixa de ser uma relação interetnica.
O Silvia, epa quem te lê ate fica a pensar que é pecado nao foder com uma preta. Que é algo de outro mundo.
Ate ha gajos que nem sao racistas e nem querem foder uma preta, nem outra qualquer, so fodem as que gostam mesmo (e geralmente so gostam de nordicas) e vens tu pa cima do Caturo e nacionalistas por nao foderem pretas e nao gostarem delas.
Olha, tu que nos acusas de racismo por nao gostar de pretas e nao foder com elas, entao eu kero ver é se tu és especista. Sim eu acuso-te de especista, sua nazi especista.
Vamos ver se és..
Silvia:
Estava um Orango Tango, ou um Macaco giro...
Se tu chegasses a casa e ao dirigir ao quarto, desses com ele nu deitado na cama a dizer:
Vem Silvia yeeeh yiihooo uuhh uhh uhh!....
Silvia possui-me! Silvia quero-te foder ....
Silvia quero que sejas minha!....
Silvia deixa-me fazer UM FILHO, AGORA MESMO
eu queria ver se a Silvia respondia:
Acho que não! Vou antes fazer companhia ali ao vibrador que tenho na despensa, que é para ver se pareço muito humanista e se pareco ser anti-zoophilia....
Eu queria ver queria Silvia
Ou fazias sexo com o Macaco e ok, eras uma pessoa correcta, ou não fazias e então eras uma especista, uma nazi-especista que é contra a igualdade entre humanos e animais e nao gosta de animais.
Ai ai
Deixemos de ser especistas. Igualdade para animais e humanos
Mistura entre humanos e animais até nao haver mais humanos e so haver mistura.
É a tolerância dos anti-especistas como eu.
anti-especista disse...
´´O Silvia, epa quem te lê ate fica a pensar que é pecado nao foder com uma preta. Que é algo de outro mundo.
Ate ha gajos que nem sao racistas e nem querem foder uma preta, nem outra qualquer, so fodem as que gostam mesmo (e geralmente so gostam de nordicas) e vens tu pa cima do Caturo e nacionalistas por nao foderem pretas e nao gostarem delas.``
O Zézé Camarinha é um desses. Já afirmou publicamente que não gosta de fazer sexo com mulheres de raça negra, embora assuma que já o fez ocasionalmente. E tambem assume preferir claramente as nordicas ás portuguesas, embora tambem assuma já ter feito ocasionalmente sexo com portuguesas. Ou seja não é muito adepto do sexo com negras mas tambem não é um verdadeiro nacionalista. O verdadeiro nacionalista deve preferir sempre o sexo, e a procriação, com mulheres genuinamente portuguesas. A procriação com nordicas atenta contra a etnia portuguesa, que não é nordica, e portanto não é algo que os nacionalistas devam aprovar.
Mas não deixa de ser curioso o facto de muitos homens portugueses preferirem de facto as mulheres nordicas às mulheres portuguesas....é uma forma de racismo antiportuguês, por parte de muitos homens portugueses. E já agora tambem é verdade que os homens de raça negra, na maior parte dos casos, preferem as mulheres de raça branca às de raça negra....Quando estas lhes dão confiança, claro está.
Quando os racistas chegarem ao poder todos esses portugueses mestiços serão expulsos da Galecia pelo presidente Zagas que seguidamente invadira a Galiza.
A esperança é a ultima coisa a morrer.
Silvia Santos, nós não somos patriotas nem nacionalistas, somos racistas, por isso preferimos as nordicas.
para os ignorantes, as nordicas sao da familia racial europeia, sao arianas, portanto nao tem mal fazer com uma nordica ou eslava ou espanhola ou italiana.
Pertencemos todos à mesma familia racial, coisa que os negros não pertencem e além disso são geneticamente mais distantes.
1- Maxilar bastante para a frente, que é caracteristica dos homens pré-historicos, ainda estão um pouco atrasados na evolução do Sapiens
2- Provavelmente devido a esse factor, têm uma cavidade craniana menor, portanto uma massa cerebral menor
(e isto é a ciencia a falar, não é inventado por nenhum nazi ou racista)
nao sei se viram akele documentario que deu no canal 1 que falava do homo futurus.
Entao ai falavam claramente que o ser humano à medida que foi evoluindo deixou de ter o maxilar para a frente e ele foi regredindo e isso permitiu uma expansao da cavidade craniana, do cerebro.
http://img.naseej.com/sports/players/Netherlands/Reiziger.jpg
http://www.blieb.nl/data/subdomain/149/article/20070202125128_Reiziger.jpg
os negros estao claramente atrasados na evoluçao e dai serem menos inteligentes
Por isso foram a unica civilizaçao que nao inventou a roda
Por isso na Europa, nos USA, no Brasil ou onde estejam têm sempre de armar merda e foder a area onde vivem.
A PAtricia Bull é um caso complicado? A gaja é mulata,
Sim, claro que é mulata, não é isso que está em causa.
O complicado é o que fazer com casos como o dela. A menos, claro, que um dos pais seja não português e, aí, seria relativamente fácil revogar-lhe a nacionalidade.
A Rita Pereira é feia? Foda-se, preferem quem, a Rita Catita?
Sem grandes dúvidas.
nao admira que aos 34 anos o pagao sem paganus,
Antes pagão sem paganus do que palhaço já sem ânus, como é o teu caso. Olha que mais vale ser virgem do que andar completamente escancarado da rectaguarda, como tu.
Para quem nao percebeu, estou a falar da Catarina Furtado. Essa é que tem mistura indiana.
E não é propriamente feia.
Caturo, dizes que os nacionalistas devem deixar de reconhecer daqui para a frente os mestiços nascidos em Portugal como sendo portugueses...é a tua opinião
Claro. Foi isso que pediste, não foi? A minha opinião.
Só que nem tu nem aqueles a que chamas os nacionalistas mandam nada em Portugal
Pois, mas quem neste momento em Portugal também não manda em nós e não tem qualquer autoridade moral ou sequer poder para nos comprometer. E na medida em que o queira fazer só atrairá a nossa repugnância e juramento de a destruir de alto a baixo (politicamente, bem entendido).
e portanto, como quem efectivamente manda assim o deseja, os mestiços nascidos em Portugal vão continuar a receber a nacionalidade portuguesa,
Não há mal que sempre dure.
Uma coisa é certa - não nos comprometem.
Quando um dia o PNR chegar ao poder, e tu Caturo fores nomeado Alto Comissário para a Imigração e Minorias Etnicas,deixando de ser feitas legalmente naturalizações em massa, vão-se inevitavelmente ver confrontados com uma imensidão de ´´não brancos`` com nacionalidade portuguesa. E que atitude vão então tomar? Vão dizer que não os reconhecem como portugueses?
Correcto.
Mas ele têm nacionalidade portuguesa
Culpa de quem lhas concedeu. Não nossa.
E como não podem ser feitas leis com efeitos retroactivos
Não podem? Porque não?
Era o que mais faltava. Se não podem, vão passar a poder.
não lhes vais poder retirar a nacionalidade que legalmente
Vou sim. Mas vou mesmo. Sem margem para quaisquer dúvidas.
Vão expulsa-los de Portugal?
Certo.
Mas se eles são cidadãos portugueses vão expulsá-los,utilizando a força policial, porque eles não vão querer ir, para que país?
Para o país de origem do seu progenitor não português.
Para os países de origem deles ou dos pais ou avós deles?
Correcto.
Esses países não os vão querer receber,
Dizes tu.
porque nada têm a ganhar com isso,
Não, têm tudo a ganhar com isso, não apenas pelos motivos já apresentados por um camarada nacionalista (gente educada na Europa), mas também porque Portugal, enquadrado na Europa Unida, teria meios de os pressionar.
Portanto esses países alegarão que Portugal concedeu
Dizes tu.
A cantora e actriz Simone de Oliveira tambem tem um avô negro, embora não se note muito.É a questão dos genes recessivos... Quatro avôs, três são brancos um é negro. É racialmente duvidosa. Será que a Simone pode ser aceite como portuguesa?
A fadista Marisa tambem é mestiça. Mãe razoavelmente negra e pai branco.
Mais um caso bicudo...
O primeiro caso é difícil; o segundo, não... de maneira alguma. É até muito simples...
E o Marquês de Pombal, por exemplo, tambem era mestiço
Treta nunca confirmada historicamente. E se o fosse, em que medida é que constituíria um obstáculo ao Nacionalismo? É que sabes, até há nacionalistas que não gostam nada dele pela sua política de combate à diferenciação racial em Portugal...
Até de Salazar dizem que tinha algum sangue judeu
O judeu é caucasóide. E, geneticamente falando, não existe sangue judaico... não é isso que a Ciência diz?...
Já agora...um mestiço pode ser militante do PNR?
Pergunta ao PNR.
Portugal não tem força para obrigar os outros países a receber
Mas teria, olá se teria... bastava por exemplo que da aceitação do retorno do sangue (mestiços) dependesse a continuidade dos perdões financeiros e das ajudas económicas a esses países... depressa se resolveria a questão.
pessoas que eles não querem lá e que nem sequer têm obrigação legal de receber, uma vez que essas pessoas até têm nacionalidade portuguesa, concedida, repito, por iniciativa de Portugal
Repito - por quem controlou o Estado em dada altura e até reprime a nossa existência política. Não temos qualquer espécie de dever moral em reconhecer a sua autoridade. Pelo contrário, temos é o dever de a não reconhecer.
E continua a colocar-se a questão:
Qual é o enquadramento juridico que o PNR propõe, ao abrigo do qual se tornará possivel expulsar de Portugal pessoas que têm a nacionalidade portuguesa?
Terás de dirigir essa questão ao PNR.
Caturo possui-me!....
Caturo quero ser tua!....
CATURO FAZ-ME UM FILHO, AGORA MESMO!
eu queria ver se o Caturo respondia:
Acho que não! Vou antes fazer companhia ali à boneca insuflavel que tenho na despensa,
Precisamente. Eu faria isso se não tivesse outra escolha (felizmente, ainda há brancas em Portugal, senão só restaria emigrar...). E não chamaria camarada a quem o não fizesse.
Caturo, já que és contra as relações sexuais interaciais, o que pensas das relações sexuais entre, por exemplo, portugueses e nordicos? Tens alguma objecção a esse respeito?
Nenhuma.
Não deixa de ser uma relação interetnica.
Uma relação no seio da mesma raça e da mesma família étnica indo-europeia.
Deixemos de ser especistas. Igualdade para animais e humanos
Brilhante, especista. Em cheio.
O Zézé Camarinha é um desses. Já afirmou publicamente que não gosta de fazer sexo com mulheres de raça negra,
Óptimo. Subiu imenso na minha consideração. Está já na positiva.
embora assuma que já o fez ocasionalmente
Fez mal. Mas continua na positiva, enfim, erros toda a gente comete...
E tambem assume preferir claramente as nordicas ás portuguesas,
Gostos.
embora tambem assuma já ter feito ocasionalmente sexo com portuguesas. Ou seja não é muito adepto do sexo com negras mas tambem não é um verdadeiro nacionalista. O verdadeiro nacionalista deve preferir sempre o sexo, e a procriação, com mulheres genuinamente portuguesas
Um nacionalista pode perfeitamente ter relações sexuais com mulheres não portuguesas e continuar a ser nacionalista. Deve tentar dar preferência às portuguesas, por questões culturais, até genéticas, mas não comete crime algum ao desposar uma europeia não portuguesa.
A procriação com nordicas atenta contra a etnia portuguesa,
De maneira nenhuma. Pelo contrário, até pode servir para contrabalançar os genes negros que existam na população portuguesa.
que não é nordica,
Mas é europeia, parente racial e supra-étnica da nórdica.
Aliás, dizer isso que estás a dizer seria como afirmar que D. Afonso Henriques, filho dum nórdico (germânico, para o caso vai dar ao mesmo), não era um português a sério...
Mas não deixa de ser curioso o facto de muitos homens portugueses preferirem de facto as mulheres nordicas às mulheres portuguesas
Também eu gosto de nórdicas. Em geral, as mulheres mais belas do planeta são do norte europeu (inglesas, suecas, norueguesas, etc.).
uma forma de racismo antiportuguês,
Só seria racismo anti-português se as nórdicas não fossem da mesma raça que os Portugueses...
E já agora tambem é verdade que os homens de raça negra, na maior parte dos casos, preferem as mulheres de raça branca às de raça negra
Mau vício, o deles... e mais uma razão para os ter bem longe da Europa.
é verdade que os homens de raça negra, na maior parte dos casos, preferem as mulheres de raça branca às de raça negra....Quando estas lhes dão confiança, claro está
E mesmo quando não dão... por isso é que há por aí violações em barda.
"Precisamente. Eu faria isso se não tivesse outra escolha (felizmente, ainda há brancas em Portugal, senão só restaria emigrar...). E não chamaria camarada a quem o não fizesse."
Só emigravas se algum País te deixasse entrar, e se os nacionalistas desse País te deixassem cruzar com as mulheres deles. Sei que há muitos nórdicos e eslavos que não haviam de gostar que os teus genes se misturassem com as suas mulheres.
"Deixemos de ser especistas. Igualdade para animais e humanos"
Curiosamente, não há cruzamento possível entre animais e humanos. Mas entre as raças... olé, uma antifaria sem igual. Que raio, não é? Era tão bom se a natureza não deixasse tais cruzamentos, mas deixa e até de certa forma promove.
"Não há mal que sempre dure.
Uma coisa é certa - não nos comprometem."
Uma coisa é certa. Vocês só poderiam fazer isto tudo num regime fascista. Em nenhuma circunstância, nem que tivessem uma maioria absoluta, haviam de poder tirar a nacionalidade de indivíduos, e expulsa-los sabe-se lá aonde, já que não têm nacionalidade e nenhum País é obrigado a recebe-los.
Vives num mundo de fantasia, e demonstras uma profunda ignorância. É por isso que és um zé-ninguém até no PNR.
O programa sinteticamente apresentado pelo Caturo, de repatriamento em massa dos ´´não brancos``, a quem ao longo do tempo foi sendo, e continuará a ser, permissivamente concedida a nacionalidade portuguesa, pressupõe,como condição previa à sua aplicação, uma vitoria generalizada dos partidos nacionalistas de cariz racialista em toda a Europa.Se por milagre da Nossa Senhora de Fátima o PNR vencesse as eleições legislativas de 2009 com 100% dos votos, continuaria a não conseguir aplicar este tipo de medidas, por a conjuntura internacional o impossibilitar. São medidas para serem implementadas em simultaneo, de forma concertada, pela generalidade dos países europeus, quando a Europa, no seu conjunto, for governada pelos partidos nacionalistas de cariz racialista.
É isto, não é Caturo?
Sobre a questão das relações sexuais entre portugueses e nordicas, tu Caturo dizes que não tens nada a objectar, por se tratar de relações entre pessoas da mesma raça. Mas olha que existem muitos racialistas nordicos (e muitos outros nordicos que nem sequer são racialistas assumidos) que são muito menos condescendentes do que tu, relativamente a relações sexuais entre portugueses e nordicas. Dizem mesmo que a procriação com portugueses, por exemplo, abastarda a raça nordica a que eles pertencem e os portugueses não....deves ter a noção disso, Caturo?
E existem outros racialistas nordicos que dizem coisas ainda piores sobre os portugueses.....coisas que, nalguns aspectos, até são parecidas com aquelas que dizia o antropologo Jorge Dias, alinhado com o Estado Novo, de que falaste mais acima.Como este racialista:
http://www.white-history.com/hwr22p.htm
Só emigravas se algum País te deixasse entrar, e se os nacionalistas desse País te deixassem cruzar com as mulheres deles. Sei que há muitos nórdicos e eslavos que não haviam de gostar que os teus genes se misturassem com as suas mulheres
Possivelmente. E isso é só mais uma razão para os Portugueses lutarem tanto quanto puderem pela salvaguarda da sua propriedade que se chama Portugal - porque, se a perderem, podem não ter para onde ir.
Curiosamente, não há cruzamento possível entre animais e humanos
Curiosamente, até há essa possibilidade. Laboratorialmente, pelo menos. Já se falou em criar uma espécie que resultasse da mistura entre símios e humanos.
De resto... mas então o poder-se fazer ou não é que determina a legitimidade e a correcção das coisas?... Os irmãos podem ter filhos entre si. É isso correcto?
Mas entre as raças... olé, uma antifaria sem igual. Que raio, não é? Era tão bom se a natureza não deixasse tais cruzamentos,
Tal como também deixa os cruzamentos entre irmãos... mas depois há consequências.
Do mesmo modo, também permite os cruzamentos entre raças... e também aí há consequências.
mas deixa e até de certa forma promove
Não as promove, pelo contrário, desfavorece-as.
Uma coisa é certa. Vocês só poderiam fazer isto tudo num regime fascista. Em nenhuma circunstância, nem que tivessem uma maioria absoluta, haviam de poder tirar a nacionalidade de indivíduos,
Isso dizes tu, como limitado e tapadinho que és, mas nada, absolutamente nada, indica que uma maioria da população se iria opôr a que um governo retirasse a nacionalidade a certos indivíduos. Não há realmente nada na Democracia em si que o impeça. Toda e qualquer lei pode ser alterada com dois terços do parlamento, para tua informação.
e expulsa-los sabe-se lá aonde, já que não têm nacionalidade e nenhum País é obrigado a recebe-los
Também esta «objecção» já teve resposta, mas tu, como impotente e descarado que és, finges que não leste.
Vives num mundo de fantasia, e demonstras uma profunda ignorância
Mais ignorante és tu. Por esse motivo é que te dou diariamente lições, ou ainda não percebeste isso?
É por isso que és um zé-ninguém até no PNR
E é por isso que um merda como tu passa aqui a vida e me faz perguntas como se eu falasse em nome do PNR... ahahahhah...
O programa sinteticamente apresentado pelo Caturo, de repatriamento em massa dos ´´não brancos``, a quem ao longo do tempo foi sendo, e continuará a ser, permissivamente concedida a nacionalidade portuguesa, pressupõe,como condição previa à sua aplicação, uma vitoria generalizada dos partidos nacionalistas de cariz racialista em toda a Europa
Correcto.
Se por milagre da Nossa Senhora de Fátima o PNR vencesse as eleições legislativas de 2009 com 100% dos votos,
Não precisa de ser em 2009... o tempo corre contra nós, é certo, mas a justiça, embora possa tardar, não falha.
continuaria a não conseguir aplicar este tipo de medidas, por a conjuntura internacional o impossibilitar
Que conjuntura internacional não o possibilitaria, se a Europa estivesse maioritariamente dominada pelo Nacionalismo?
São medidas para serem implementadas em simultaneo, de forma concertada, pela generalidade dos países europeus, quando a Europa, no seu conjunto, for governada pelos partidos nacionalistas de cariz racialista.
É isto, não é Caturo?
Correcto.
Sobre a questão das relações sexuais entre portugueses e nordicas, tu Caturo dizes que não tens nada a objectar, por se tratar de relações entre pessoas da mesma raça.
Certo.
Mas olha que existem muitos racialistas nordicos (e muitos outros nordicos que nem sequer são racialistas assumidos) que são muito menos condescendentes do que tu, relativamente a relações sexuais entre portugueses e nordicas
O problema é deles. Falam por si, não por mim. Se quiserem misturar-se connosco, muito bem. Se não quiserem, é lá com eles, ninguém os pode obrigar a tal.
Ao mesmo tempo, até compreendo a postura de alguns deles, envenenados por falsificações da História que, como se não bastasse serem feitas por alguns nordicistas fanáticos, até eram oficialmente assumidas pelo próprio governo tuga... eu próprio, se fosse nórdico, também ficava, no mínimo, de pé atrás perante os Portugueses, pelo menos até esclarecimento nítido.
E existem outros racialistas nordicos que dizem coisas ainda piores sobre os portugueses.....coisas que, nalguns aspectos, até são parecidas com aquelas que dizia o antropologo Jorge Dias, alinhado com o Estado Novo, de que falaste mais acima.Como este racialista:
http://www.white-history.com/hwr22p.htm
Já tive a oportunidade de desmontar essa aldrabice pegada em discussão num forum (Stormfront) com o seu grande autor, Arthur Kemp, isto para além de, antes e depois, ter feito o mesmo com vários nordicistas.
"Não as promove, pelo contrário, desfavorece-as."
Como é que desfavorece?
"Não precisa de ser em 2009... o tempo corre contra nós, é certo, mas a justiça, embora possa tardar, não falha."
Pois, começa com o Mário Machado e acaba com o PNR. Literalmente. :)
"O problema é deles. Falam por si, não por mim. Se quiserem misturar-se connosco, muito bem. Se não quiserem, é lá com eles, ninguém os pode obrigar a tal."
Estás a ser inconsistente: é que os genes loiros, olhos azuis são recessivos - pelo que a continua miscigenação com as nossas gentes iria provocar o declinio e a extinção dos loiros.
E os nórdicos não querem isso, nem se querem misturar com pessoas como tu, que têm pelos menos 2% de genes africanos e árabes.
"Também esta «objecção» já teve resposta, mas tu, como impotente e descarado que és, finges que não leste."
Resposta parva, ainda tendo em conta que Portugal é um País pobre. O que é que Portugal tem para oferecer ao gigante e rico Brasil para aceitar gente que tu consideras "indesejável"?
E já agora, que partido nacionalista europeu com peso tem essas medidas de revogação de nacionalidade e repatriação obrigatória? Gostava de saber, porque continuo a achar que vives num mundo de fantasia.
"Pois estás muito enganado oh Visigodo parvalhão, não sou eu quem, ultimamente, tem feito comentários a respeito da tua pessoa.
Mas sempre te digo que o teu nick tem tanto significado como outro qualquer. Podias ter adoptado o nick de Shaka Zulu que o significado era exactamednte o mesmo, eu até nem te estou a ver a cara!
Já agora aproveito a oportunidade para te desafiar a mostrar aqui à malta a tua árvore genealógica e comprovativos genétics para que a gente não fique com duvidas".
Pois é bwin, mais um comentário estúpido como os outros que fizeste.
Olha, não tenho que te provar nada meu parvalhão insignificante.
Para só dizeres merda mais vale estares calado.
Visigodo
Como é que desfavorece?
Bem, se para ti o que conta são os resultados, então é de convir que a situação sócio-económica do norte do Brasil e de Cabo Verde é seguramente menos agradável do que a da Islândia e a da Noruega.
"Não precisa de ser em 2009... o tempo corre contra nós, é certo, mas a justiça, embora possa tardar, não falha."
Pois, começa com o Mário Machado e acaba com o PNR
Veremos se acaba com o PNR... ou se vais ter de tirar nova teoria do ânus com alicate para explicares a continuidade do Partido da Chama, que te queima os nervos.
"O problema é deles. Falam por si, não por mim. Se quiserem misturar-se connosco, muito bem. Se não quiserem, é lá com eles, ninguém os pode obrigar a tal."
Estás a ser inconsistente: é que os genes loiros, olhos azuis são recessivos - pelo que a continua miscigenação com as nossas gentes iria provocar o declinio e a extinção dos loiros
Iria provocar uma diminuição, mas não uma extinção, visto que ainda hoje há loiros de olhos azuis em Portugal. E não são tão poucos como isso.
E os nórdicos não querem isso, nem se querem misturar com pessoas como tu, que têm pelos menos 2% de genes africanos e árabes
Mais uma vez - isso é com eles. Não me diz respeito.
Portugal é um País pobre. O que é que Portugal tem para oferecer ao gigante e rico Brasil para aceitar gente que tu consideras "indesejável"?
Objecção cretina, para a qual também já houve resposta, mesmo que não explícita - ora bem, já tinhas lido que Portugal estaria numa Europa Unida, não tinhas? Tenta imaginar o resto.
E já agora, que partido nacionalista europeu com peso tem essas medidas de revogação de nacionalidade e repatriação obrigatória?
Não conheço os seus programas. Mas sei que o BNP, por exemplo, afirma que a Inglaterra é um país branco. O resto vai-se decidindo, consoante os casos e as situações.
Visigodo, escreves tanta merda que qualquer leitor deste espaço te considera um anormal.
Até dá vontade de rir pensares que é só um gajo a ridicularizar-te.
Caturo, como tu fazes questão de deixar claro falas em teu nome e nunca em nome do PNR. Pessoalmente não tenho duvidas que existem muitos militantes do PNR que partilham das tuas ideias relativamente à retirada da nacionalidade aos ´´não brancos`` e sua deportação ou transferencia para os paises de origem ou para o Brasil. Saliento no entanto que o Presidente José Pinto Coelho, pelo menos publicamente, defende teses diferentes das tuas, como por exemplo neste extracto de uma sua entrevista:
´´A nação é uma espécie de prolongamento da família. E os imigrantes?
JPC-Tratamo-los bem. É uma situação semelhante à de habitar num prédio com várias pessoas: há espaços comuns mas há também espaços privados. Queremos dar-nos bem com os vizinhos. Os nacionalistas, ao contrário do que às vezes se julga, não odeiam o estrangeiro. Pelo contrário, nós temos um enorme respeito pelas outras nações, quaisquer que elas sejam.
Os emigrantes que estão cá, tratamo-los cá desde que aceitem bem o país que os acolhe.
Se o PNR governasse, que tipo de política de imigração teríamos?
JPC-A nossa política é tratar bem os que estão por bem – integrados – e correr com os que estão por mal. Integrar bem é não discriminar. Porque se eles estão cá em gethos ou se não têm emprego acabam por ser discriminados e portanto integrar tem que ter condições para que isso se faça e a política de integração irresponsável, de construir estádios e mandar vir emigrantes sem saber o que fazer depois com eles, não pode ser levada a cabo. É preciso que se anuncie, de forma organizada, nos outros países, que se irá necessitar, a termo, de um nível superior de mão-de-obra. Chega ao fim e não se pode garantir permanência. Quantos portugueses não fizeram isso lá fora? No Iraque, por exemplo, no tempo do Saddam, muitos portugueses iam para lá trabalhar imenso e depois voltavam. O que aconteceu com muitos portugueses em França e na Alemanha, etc?
Integrar é acolher quem tem lugar e dizer a quem não tem que só poderá ficar durante um período de tempo. Não podemos prometer-lhes um El Dorado depois chegam cá e o que ficam a fazer? Também eles estão no desemprego. E isso é integrar mal.
Penso que concordarás que o pensamento que tens vindo aqui a expor é um pouco mais radical do que o pensamento habitualmente expresso pela direcção do PNR. Mas, saliento mais uma vez, falas a titulo pessoal e não em nome do PNR. Possivelmente integrarás uma ala mais arianista do partido.
Sobre o BNP de que falaste no teu ultimo comentário....lê com atenção este Blog do BNP:
http://www.myspace.com/racismispointless
O programa do BNP para a imigração está em:
http://www.bnp.org.uk/pdf_files/minimanifesto2007.pdf
e é bem menos radical do que aquele que tu defendeste.
Eu cá não me importava mesmo nada de me miscigenar com uma húngara.São as mulheres mais libidinosas do continente europeu!E as que têm maior variedade de traços físicos:é só escolher.Tudo bem,é óbvio,desde que não seja nenhuma mulher Rom.
Budapest night rules!
E vivam as magiares.
Saliento no entanto que o Presidente José Pinto Coelho, pelo menos publicamente, defende teses diferentes das tuas,
Ok. E ainda bem que o faz, porque se dissesse o que eu digo, o «democrático» sistema mandava-o para a pildra...
"Objecção cretina, para a qual também já houve resposta, mesmo que não explícita - ora bem, já tinhas lido que Portugal estaria numa Europa Unida, não tinhas? Tenta imaginar o resto."
Sim, é claro que estou a imaginar - caso contrário, seria impossível entender as tuas fantasias. Agora, já não basta Portugal ser nacionalista/racista - é necessário que toda a europa o seja. Lindo.
"Não conheço os seus programas. Mas sei que o BNP, por exemplo, afirma que a Inglaterra é um país branco."
Já é muita ignorância da tua parte. Pois bem: não há nenhum partido nacionalista que defenda o repatriamento obrigatório e revogação da nacionalidade como tu defendes. E a razão é que estes partidos não vivem no mundo de fantasia que tu vives. É tão simples como isso.
Ainda relativamente à questão do futuro repatriamento forçado dos ´´não brancos``,tenham ou não nacionalidade portuguesa, colocar-se-ia tambem a seguinte questão:
O que fazer com os muitos indianos, e seus descendentes, que vieram para Portugal em 1974, após ter tido inicio a descolonização, vindos principalmente de Moçambique, onde se encontravam radicados?
Têm nacionalidade portuguesa mas sendo Indoeuropeus será que se justificaria retirar-lhes a nacionalidade para poderem então ser expulsos? Se a decisão for pela expulsão teria que ser negociado o repatriamento desta comunidade com a India e o Paquistão, já que o envio para o Brasil ou para paises africanos não seria viavel.
Quem não for branco, terá de ser repatriado - incluindo a Catarina Furtado, o ministro António Costa e o seu irmão da SIC. Queremos só brancos em Portugal.
E o José Castelo Branco tambem vai à vida?
A mãe dele é razoavelmente negra....
O José Castelo Branco é de procedência mista,Portuguesa e Goesa,se não me falha a memória.Aliás,temos em Lisboa,à frente da CM um presidente da mesma origem:António Costa,mas este natural de Lisboa.Se eu estiver errada,por favor,digam-me.
Castelo Branco tem uma mae Moçambicana penso eu.
As muitas plasticas é que enfim.. ocultam isso um pouco
É o Marques de Pombal dos tempos modernos.
Margarida Vila Nova tambem tem uma avo negra da parte do pai.
rua com ela e com todos k tem antepassados negros
0% sangue negro
agora sao alguns, no futuro serao todos
A mãe do Castelo Branco não é goesa mas sim negra, embora não seja retinta. Talvez a mãe dele seja apenas mulata, isso não sei. O Antonio Costa é filho da Maria Antonia Palla e de um timorense, penso eu. A ser repatriado teria que ser para Timor, para ir ajudar o Xanana e o Ramos Horta a aldrabarem ainda mais os timorenses.
Quem tambem terá que ir à vida, quando o futuro governo nacionalista nomear o Caturo Alto Comissário para a Imigração e Minorias Etnicas, é o presidente, e um dos fundadores, do Nucleo de Estudos Oliveira Salazar- NEOS, o ilustre Doutor Pinheiro da Silva.
Isto porque o presidente dos Salazaristas é....NEGRO!!!!!!!, mais concretamente originário de Cabinda, em Angola.
E como Salazarista negro que é, não poupa palavras acerca do PNR:
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=800815&div_id=291
Outro dos fundadores do NEOS foi o médico de Salazar, que tambem era NEGRO!!!!!!
Lá bem no fundo Salazar era um WHIGGER!!
a margarida vila nova, é 100% branca
não tem nada de sangue negro.
prova o que dizes!
Sim, é claro que estou a imaginar - caso contrário, seria impossível entender as tuas fantasias. Agora, já não basta Portugal ser nacionalista/racista - é necessário que toda a europa o seja. Lindo.
Evidentemente. Quem tivesse dúvidas sobre isso é que viveria na fantasia. E o mais interessante é que há muito mais probabilidades neste momento de o Nacionalismo vencer nos maiores países da Europa do que em Portugal...
"Não conheço os seus programas. Mas sei que o BNP, por exemplo, afirma que a Inglaterra é um país branco."
Já é muita ignorância
Até agora, só tu manifestaste ignorância. Ponto assente.
Pois bem: não há nenhum partido nacionalista que defenda o repatriamento obrigatório e revogação da nacionalidade como tu defendes
Ainda. Tudo a seu tempo...
Já agora, esperar que partidos sempre à beira da ilegalização se pusessem a defender medidas destas, seria ou infantil ingenuidade ou extrema estupidez.
O que fazer com os muitos indianos, e seus descendentes, que vieram para Portugal em 1974, após ter tido inicio a descolonização, vindos principalmente de Moçambique, onde se encontravam radicados?
Têm nacionalidade portuguesa mas sendo Indoeuropeus será que se justificaria retirar-lhes a nacionalidade para poderem então ser expulsos?
Não me parece. Quanto a mim, poderiam ficar. Além de pertencerem à estirpe indo-europeia, têm um forte sentido de etnicidade, uma religião indo-europeia e um comportamento cívico exemplar, sem ligações à criminalidade e sem exigências territoriais.
E como Salazarista negro que é, não poupa palavras acerca do PNR:
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=800815&div_id=291
Outro dos fundadores do NEOS foi o médico de Salazar, que tambem era NEGRO!!!!!!
Lá bem no fundo Salazar era um WHIGGER!!
Óptimo. Dois coelhos duma só cajadada. Os sinais estão à vista, as facções estão inequivocamente definidas.
Sílvia: quem não for branco terá de ser deportado para o Brasil. Penso que o António Costa, por ser lusófono, se adaptará melhor no Brasil do que no Industão.
É claro que os brancos que tenham casado com não-brancos, e os seus filhos terão também de sair do País.
O Visigodo pensa ser uma reencarnação do Pelágio e sonha um dia combater na sua Covadonga.
A criatura é mesmo ridicula.
"A mãe do Castelo Branco não é goesa mas sim negra, embora não seja retinta. Talvez a mãe dele seja apenas mulata, isso não sei. O Antonio Costa é filho da Maria Antonia Palla e de um timorense"
Oh Silvia, filha, tanta ignorância.
São goeses e bramanes, i.e., pertencem à casta superior.
Mas acham que,diluíndo com os cruzamentos posteriores,e chegando-se ao retorno,neste caso,ao fenotipo europóide,o indivíduo deverá ser,por ter antecendentes não-caucasóides,considerado não branco?
Imensas famílias Brasileiras de São Paulo,por exemplo,possuem antepassados Índios,distantes,é certo,mas são europóides sem sombra de dúvida.Acho que o sistema Norte-Americano,na identificação rácica dos habitantes,mencionava alguém que tivesse um trisavô,ou coisa que o valha,negro ou apache,como esses mesmos grupos étnicos.Uma coisa é a somatologia física,outra o "background" remoto.
No caso da Hungria,trata-se de um povo claramente caucasóide,mas com um ancestral asiático distante.
Lembro-me,há uns anos,de um programa na Dois,que punha em discussão uma teoria da origem Aborígine Australiana de Beethoven,bem,van Beethoven é um nome Holandês,que foi o primeiro povo europeu a chegar á Austrália.Mas julgo que essa hipótese foi refutada.
li a noticia e não diz rigorosamente nada que os dirigentes da NEOS são ou tenham sido pretos
"Não me parece. Quanto a mim, poderiam ficar. Além de pertencerem à estirpe indo-europeia, têm um forte sentido de etnicidade, uma religião indo-europeia e um comportamento cívico exemplar, sem ligações à criminalidade e sem exigências territoriais."
Oh Caturo, mas também há indianos muçulmanos. Será que, embora indo-europeus, os ias descriminar por causada religião? Não me parece muito democratico.
Também os médicos dos nossos monarcas,durante séculos,foram Judeus do ramo Sefardita.
Mas que grandes exemplos de JEW LOVERS!!!
Mas acham que,diluíndo com os cruzamentos posteriores,e chegando-se ao retorno,neste caso,ao fenotipo europóide,o indivíduo deverá ser,por ter antecendentes não-caucasóides,considerado não branco?
Eu creio que não.
Imensas famílias Brasileiras de São Paulo,por exemplo,possuem antepassados Índios,distantes,é certo,mas são europóides sem sombra de dúvida
Concordo.
Raças puras não existem - mas existem raças e é a sua salvaguarda que interessa promover.
No caso da Hungria,trata-se de um povo claramente caucasóide,mas com um ancestral asiático distante
Correcto. Podem ser considerados como Europeus, mas a título excepcional. E, naturalmente, não pertencem à família árica.
li a noticia e não diz rigorosamente nada que os dirigentes da NEOS são ou tenham sido pretos
Mas por acaso o presidente é, ou era, realmente negro.
Oh Caturo, mas também há indianos muçulmanos. Será que, embora indo-europeus, os ias descriminar por causada religião?
Correcto.
Não me parece muito democratico.
Democracia é o Poder do Demos. O Demos é o Povo - mas não há Povo sem identidade étnica.
Por conseguinte, a verdadeira Democracia tem sempre de ser etnicista. No caso dos hindus, os que já cá estão podem ser tolerados e integrados, mesmo não pertencendo à etnia nacional. Todavia o peso do Islão é demasiado e põe em perigo a qualidade da cidadania até dos nacionais, quanto mais dos estrangeiros tolerados.
Também os médicos dos nossos monarcas,durante séculos,foram Judeus do ramo Sefardita.
Mas que grandes exemplos de JEW LOVERS!!!
Nem por isso. Os médicos nessa altura não tinham a relevância social que têm hoje. E todos os braços eram poucos para a guerra e para o trabalho rural, além de que a instrução do Povo era baixa, pelo que o recurso a médicos judeus apresentava-se como solução funcional.
Treasureseeker,és Cristã ou Pagã?
"a margarida vila nova, é 100% branca
não tem nada de sangue negro.
prova o que dizes!"
Compra o primeiro livro dela, o Diario de Margarida ou la como se chama ;)
Vais ver não so a foto da avó negra, como tambem o pai que apesar de aspecto branco tem cabeleira afro hehe ;) enfim mais um triste caso de mistura que nao se detecta.
Coitado de quem tiver filhos com a Madalena, oxala nao seja um racialista, senao pode ter uma grande surpresa.
"Mas acham que,diluíndo com os cruzamentos posteriores,e chegando-se ao retorno,neste caso,ao fenotipo europóide,o indivíduo deverá ser,por ter antecendentes não-caucasóides,considerado não branco?
Imensas famílias Brasileiras de São Paulo,por exemplo,possuem antepassados Índios,distantes,é certo,mas são europóides sem sombra de dúvida."
Indio ainda vá la. Mouro e Mongol todos os europeus o têm.
Agora negro?? nunca, nunca um branco com genes negros deveria ser considerado europeu. Será o fim da raça europeia, ficara bastante mais degenerada.
Porque é que achas que os brancos americanos não tem tantos brilhantes cientistas como a Europa e tem de ir busca-los ao japao ou à europa? Simples, porque os brancos americanos, mesmo os que se parecem nordicos, ja tem muita mistura.
Nao é so o fenotipo que conta. Todos os antecedentes para tras tambem contam.
Prova de que o fenotipo pouco conta, é o exemplo daquelas 2 gemeas mulatas, uma nasceu mulata ou negra e a outra nasceu branca nordica, de olhos azuis e loira.
0% de sangue negro sempre
´´li a noticia e não diz rigorosamente nada que os dirigentes da NEOS são ou tenham sido pretos
Quarta-feira, Setembro 26, 2007 7:49:00 PM``
Aqui tens o presidente do NEOS:
http://rubelluspetrinus.com.sapo.pt/cabinda1.htm
"No caso da Hungria,trata-se de um povo claramente caucasóide,mas com um ancestral asiático distante
Correcto. Podem ser considerados como Europeus, mas a título excepcional. E, naturalmente, não pertencem à família árica."
Caturo, mas fenotipicamente os Hungaros parecem europeus, alias a maioria ate parecem nordicos.
Nao sao europeus e nao pertencem à familia arica??? porque???
kual a maioria dos seus haplogrupos?
São europeus racialmente, mas não áricos, porque a sua família étnica não é a indo-europeia, visto que o seu idioma nacional não é indo-europeu.
Haplogrupos da Europa:
http://www.geocities.com/littlednaproject/Y-MAP.GIF
dri disse...
"Mas acham que,diluíndo com os cruzamentos posteriores,e chegando-se ao retorno,neste caso,ao fenotipo europóide,o indivíduo deverá ser,por ter antecendentes não-caucasóides,considerado não branco?
Imensas famílias Brasileiras de São Paulo,por exemplo,possuem antepassados Índios,distantes,é certo,mas são europóides sem sombra de dúvida."
Indio ainda vá la. Mouro e Mongol todos os europeus o têm.
Agora negro?? nunca, nunca um branco com genes negros deveria ser considerado europeu. Será o fim da raça europeia, ficara bastante mais degenerada.
0% de sangue negro sempre``
Quarta-feira, Setembro 26, 2007 8:12:00 PM
Seguindo esse raciocinio será necessário deportar tambem um elevado numero de pessoas na zona do estuário do Rio Sado, por existir aí uma influencia negroide bastante antiga, resultado do cruzamento de escravos negros, que aí eram particularmente abundantes, com a população local. Mais uma carrada de mulatos para o Brasil....só que estes mulatos da zona do Sado nem sempre são muito faceis de identificar.Houve, devido ao tempo que já passou, um razoavel esbatimento de caracteristicas negroides.
Nestas situações o que fazer? Será melhor recorrer a testes genéticos, relativamente a estas populações, para determinar quem pode ficar e quem tem que partir?
"Porque é que achas que os brancos americanos não tem tantos brilhantes cientistas como a Europa e tem de ir busca-los ao japao ou à europa? Simples, porque os brancos americanos, mesmo os que se parecem nordicos, ja tem muita mistura."
Sendo tu um português sem genes negros, deves ser um grande cientista, deves...
Melhor que isso!
Vossemecê está diante de Caturro, Vidente da Brandoa! Este grande Mestre Espiritual está à sua inteira disposição. Confie-lhe os seus problemas e deixe a sua sabedoria e seneridade guiá-lo e aconselhá-lo. Qualquer problema tem solução. Grande cientista, espiritualista e curandeiro, descendente de uma antiga e rica família, com poderes absolutos, conhecido por grandes personalidades no mundo inteiro, o prof. Caturro aconselha, rapidamente, sobre todos os problemas, mesmos os casos mais desesperados: AMOR, NEGÓCIOS, IMPOTÊNCIA SEXUAL, SAÚDE, MAUS-OLHADOS, INVEJA e SORTE. Facilidades de pagamento. Faz trabalhos à distância. Conhecido por toda a Europa e África, tendo dado resultados seguros e eficazes. Só não curou a sua fealdade crónica, mas ninguém é perfeito.
"Seguindo esse raciocinio será necessário deportar tambem um elevado numero de pessoas na zona do estuário do Rio Sado, por existir aí uma influencia negroide bastante antiga,"
Sim é necessário deportar para que no futuro se evite que todos os Portugueses e mesmo europeus tenham genes e antepassados negros.
Devemos manter o 0% de sangue sub-sariano.
"Nestas situações o que fazer? Será melhor recorrer a testes genéticos, relativamente a estas populações, para determinar quem pode ficar e quem tem que partir?"
Sim
E quanto a ti Silvia?
Perguntas muito mas continuamos sem saber o que pretendes.
Explica la se queres que as etnias europeias desapareçam, extingam-se (sendo assim és racista, desejas a extinção, fim de uma etnia, és anti etnias europeias e és pró mistura, só aceitas a mistura, só ha lugar no mundo para a mistura) e portanto deixar tudo como está, não fazer nada ou se realmente queres que as etnias europeias continuem a existir e portanto devemos fazer qualquer coisa para isso?
Que queres? Que as etnias europeias continuem a existir e portanto temos de fazer algo? Ou não temos de fazer nada e portanto deixar que as etnias europeias desaparecam? Que queres?
Vamos lá ver se és racista ou não. Se és daquelas racistas anti-europeias intolerantes, que diz que só pode haver mistura, que não devemos fazer nada para que assim as etnias europeias desaparecam, que devemos deixar tudo como está para que elas desaparecam. Quero saber a tua resposta.
"Explica la se queres que as etnias europeias desapareçam, extingam-se (sendo assim és racista, desejas a extinção, fim de uma etnia"
É o cúmulo que um racista primário como tu esteja a tentar re-definir a palavra "racista". Ninguém deseja a extinção, mas aqui não se fala de genocidio: ou seja, matar pessoas - mas de evolução. As etnias não se perdem, mas transformam-se, e fundem-se.
E a evolução cultural e étnica é constante na história dos Homens. Isso é um dado adquirido, e ainda mais agora com a globalização.
Pelo que não é uma cambada de gente mal acabada que irá travar a evolução normal do Homem.
É o cúmulo que um racista primário como tu esteja a tentar re-definir a palavra "racista"
Não está a re-definir nada - porque o termo «racismo» aplica-se a quem considera superioridades/inferioridades com base na raça, ou a quem queira abolir uma raça.
Se não te sentes picado, porque esbracejas e esperneias tanto?
Ninguém deseja a extinção, mas aqui não se fala de genocidio: ou seja, matar pessoas
Genocídio não é «matar pessoas», mas sim querer erradicar uma raça/estirpe, por meios violentos ou pacíficos.
Aprende:
"Actos constituindo Genocídio " Artigo II "Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como :" " (a) Matar membros de um grupo;" "(b) Causar sérios danos físicos ou mentais a membros do grupo;" "(c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte;" "(d) Impor medidas intencionadas para prevenir nascimentos dentro do grupo;" "(e) Transferir de maneira forçada crianças de um grupo para outro grupo."
A linha c diz tudo o que interessa neste caso.
Vejamos agora o que se passa realmente a nível europeu:
"Public Opinion Must Be Told Clearly That Europe Will Become A Mestizo Area."
"BRUSSELS, July 27 (Reuters) - The European Union should admit up to 75 million immigrants over the next 50 years and be prepared to become a racially hybrid society, according to a paper to be discussed at an EU ministerial meeting on Friday."
http://www.freerepublic.com/forum/a3987510e76b8.htm
Isto, ranhoso, é genocídio, sem margem para qualquer espécie de dúvida.
As etnias não se perdem, mas transformam-se, e fundem-se
Fundem-se se se deixarem ir para um buraco de lama. Porque há etnias que não se fundem e por isso sobrevivem - os Ciganos, os Judeus, os Parsis, os Japoneses, os Kalash, são disso exemplos.
Portanto vai tu fundir-te para onde quiseres, mas não obrigues os outros Europeus a ficarem tão fundidos como tu.
Isso é um dado adquirido,
Pois, dar como inevitável o projecto dos teus donos é realmente um truque psicológico para quebrar a resistência...
O BWIN É UM PRETO RABETA.
NÃO PASSA DE UM PRETO ANTIFA.
VOLTA PARA AFRICA SIMIO.
----------------------------------
As etnias não se perdem, mas transformam-se, e fundem-se
Fundem-se se se deixarem ir para um buraco de lama. Porque há etnias que não se fundem e por isso sobrevivem - os Ciganos, os Judeus, os Parsis, os Japoneses, os Kalash, são disso exemplos.
----------------------------------
Há etnias que resistem à mistura com outras etnias, mas tambem há etnias que não mostram interesse em resistir á mistura com outras etnias. As etnias que não mostram interesse em resistir á mistura com as outras etnias provavelmente desaparecerão. Mas se a propria etnia, no seu conjunto, não demonstrou interesse em se preservar, misturando-se despreocupadamente com outras etnias, porquê lamentar o desaparecimento dessa etnia, que nem sequer se preocupava com a sua autopreservação?
Os japoneses, no seu conjunto, demonstram interesse na preservação da sua etnia e portanto
ela será preservada. Os portugueses, no seu conjunto, tirando o Caturo e mais meia duzia de amigos do Caturo, nitidamente não demonstram interesse na preservação da sua etnia e portanto nem sequer é de lamentar se a etnia portuguesa desaparecer. Só se deve lamentar o desaparecimento de etnias que se querem preservar a si proprias. Se o desaparecimento da etnia portuguesa é genocidio, então os genocidas são os proprios portugueses, porque são eles que desde sempre, ao longo dos séculos, se vêm misturando com outras etnias. Existem outros povos europeus que nunca foram assim e nunca se miscigenaram indiscriminadamente com negros, indios e outros. O português deve ser de todos os povos europeus aquele que, ao longo da historia, sempre demonstrou menos interesse na preservação da sua identidade racica,misturando-se com outros povos um pouco por todo o mundo, e daí resulta tambem que o povo
português seja, de entre os povos europeus,aquele que apresenta ,em todos os estudos geneticos efectuados, maior incidencia de genetica negra. A pouca
consciencia, constantemente demonstrada pelos portugueses ao longo dos séculos,relativamente á
necessidade da defesa da sua
identidade racial transformou os portugueses num povo com niveis de miscigenação elevados, relativamente a outros paises europeus, e essa pouca consciencia continua na actualidade, aumentando sempre sem parar o grau de miscigenação do povo português.
Ninguem obrigou os portugueses no passado a misturarem o seu sangue com outras etnias tal como ninguem os obriga actualmente. Fazem-no porque querem e não é por os racialistas desejarem que os portugueses não se misturem com os negros e os arabes, que eles vão deixar de ser gente adepta da miscigenação com outras raças, como sempre mostraram ser ao longo da historia de Portugal.
"Se o desaparecimento da etnia portuguesa é genocidio"
Ignorante, vê se aprendes a utilizar as palavras com o seu significado correcto: genocídio é a morte em massa de seres humanos.
A etnia é preservada enquanto for possível. Os lusitanos perderam parte da sua identidade quando foram colonizados pelos romanos, e quando a Igreja católica arrasou com as crenças pagãs.
É impossível manter a identidade etnica propriamente dita durante milénios. A língua, a cultura vai mudando, bem como a raça devido a miscigenação. De tal forma, que os judeus hoje manifestam-se em várias raças, não só a semita.
Neste mundo global, não há dúvidas que haverá muito mais miscigenação. Não há volta a dar. Não consigo imaginar um cenário em que os racistas voltem ao poder, revogem a nacionalidade e expulsem as pessoas lá para a Amazónia ou outro lugar imaginário do Caturo.
As etnias que não mostram interesse em resistir á mistura com as outras etnias provavelmente desaparecerão.
Correcto.
Mas se a propria etnia, no seu conjunto, não demonstrou interesse em se preservar, misturando-se despreocupadamente com outras etnias, porquê lamentar o desaparecimento dessa etnia, que nem sequer se preocupava com a sua autopreservação?
Os japoneses, no seu conjunto, demonstram interesse na preservação da sua etnia e portanto
ela será preservada. Os portugueses, no seu conjunto, tirando o Caturo e mais meia duzia de amigos do Caturo, nitidamente não demonstram interesse na preservação da sua etnia
Não é nada nítido, isso - e se não houvesse o potencial, no seio do Povo, de combater a misturada racial, o «racismo» não era politicamente proibido em Portugal.
Porque a súcia infra-humana que o proíbe sabe que o português típico diz «eu cá não sou racista (reflexo automatizado de quem quer escapar à Inquisição Anti-racista), mas não queria que a minha filha andasse com um negro.»
O português deve ser de todos os povos europeus aquele que, ao longo da historia, sempre demonstrou menos interesse na preservação da sua identidade racica,misturando-se com outros povos um pouco por todo o mundo,
Isso é propaganda anti-racista que falsifica a História. Na verdade, os reis tiveram até de legislar contra o racismo.
demonstrada pelos portugueses ao longo dos séculos,relativamente á
necessidade da defesa da sua
identidade racial transformou os portugueses num povo com niveis de miscigenação elevados,
Tal não se deve à pouca consciência racial, mas ao contacto mais prolongado dos Portugueses com povos não europeus.
E só costuma haver dois tipos de pessoas que propagam esse mito do português mulateiro:
- os anti-racistas e amantes da misturada;
- os divisionistas do norte, que pensam que a sua parte do País é nórdica ou céltica e que o resto de Portugal é moirama.
Ambos foram já desarmados.
Ignorante, vê se aprendes a utilizar as palavras com o seu significado correcto: genocídio é a morte em massa de seres humanos
Não, imbecil descarado, voltas a levar com a definição nos cornos, e desta vez a grosso, que até faz faísca:
Genocídio não é «matar pessoas», mas sim querer erradicar uma raça/estirpe, por meios violentos ou pacíficos.
Aprende:
"Actos constituindo Genocídio " Artigo II "Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como :" " (a) Matar membros de um grupo;" "(b) Causar sérios danos físicos ou mentais a membros do grupo;" "(c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte;" "(d) Impor medidas intencionadas para prevenir nascimentos dentro do grupo;" "(e) Transferir de maneira forçada crianças de um grupo para outro grupo."
É preciso ter lata para ignorar propositadamente o que já lhe foi espetado nas ventas.
Querias que a ideia de erradicar uma estirpe não fosse um crime, não querias? Porque, para ti, as estirpes não existem, só interessa «os humanos», não era? Azar.
Os lusitanos perderam parte da sua identidade quando foram colonizados pelos romanos, e quando a Igreja católica arrasou com as crenças pagãs
Mas há coisas que se podem recuperar - entre elas, as crenças e práticas pagãs.
É impossível manter a identidade etnica propriamente dita durante milénios
Os Judeus, os Japoneses, os Parsis, os Kalash, desmentem flagrantemente esta afirmação.
A língua, a cultura vai mudando,
Sim, mas mudança é diferente de radical corte com o passado. Um rosto altera-se ao longo da vida, com a idade, mas é essencialmente sempre o mesmo.
bem como a raça devido a miscigenação
Só se a estirpe em causa o permitir.
De tal forma, que os judeus hoje manifestam-se em várias raças, não só a semita
Mas são maioritariamente de raça branca e de etnicidade semita.
Neste mundo global, não há dúvidas que haverá muito mais miscigenação
A ver vamos.
Não há volta a dar
Quem quer dar um certo futuro como facto indesmentível, só demonstra, ou vontade de desmobilizar quem lhe queira resistir, ou ansiedade desesperada.
"Genocídio não é «matar pessoas»"
Olha a alínea (a) da tua definição, meu anormal.
"qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso"
Ou és um imbecil, ou estás a ser desonesto. O termo genocidio como é definido não se aplica áqueles que defendem o anti-racismo e ao amor universal.
"Os Judeus, os Japoneses, os Parsis, os Kalash, desmentem flagrantemente esta afirmação."
Não desmentem não. Mesmo estes são o aglomerado de várias etnias, que fundiram-se e criaram algo novo. Sugeria que fosses ler a história do Japão... não são tão homogeneos como a tua ignorancia o diz.
"Genocídio não é «matar pessoas»"
Olha a alínea (a) da tua definição, meu anormal.
Tu é que és burro e nao percebes o sentido. Claro que genocidio é matar pessoas, mas não é apenas isso, a definição vai alem disso, daí que não é erro dizer que não é matar pessoas. Genocidio é primeiro, erradicar, acabar com uma etnia. Agora as formas do genocidio é que sao varias, entre as quais, matar pessoas, ou convencer um grupo etnico a desaparecer, a extinguir-se dizendo que isso é bom e superior.
Mas matar pessoas não é genocidio, matar pessoas é uma das formas de genocidio percebes meu burro. O genocidio é bem mais que matar pessoas.
dass burro e depois desconversam para mostrar que nao sao genocidas.
Quanto ao japao, ok é uma etnia formada por varias etnias. Alias ja tas careca de ouvir que nao ha raças puras.
Mas ha Japoneses nao ha? Logo quem defende o genocidio dos Japoneses, quer por morte directa, quer por outros meios é um genocida.
Tu defendes isso para os Europeus, para os Japoneses provavelmente também. És um genocida.
Para ti so pode haver mistura. Preservação não.
"Genocídio não é «matar pessoas»"
Olha a alínea (a) da tua definição, meu anormal.
Meu atrasado mental, se fores ali fora armado de bombas e matares cinco pessoas numa esquina, quarenta num bar e mais trezentas na praia, a isso não se chama genocídio, besta de merda. Só é genocídio quando o método de supressão de pessoas (pela matança ou não, aprende) se destina a erradicar uma estirpe em concreto.
O termo genocidio como é definido não se aplica áqueles que defendem o anti-racismo
Pois isso querias tu, meu saco de esterco, mas tens azar - porque quem defende o anti-racismo militante como forma de acabar com as raças, é inequivocamente um genocida.
Agora arranja lá resposta, anda lá, invertebrado palhaço. Porque, até arranjares, ficas com ela bem enfiada pela garganta abaixo.
"Os Judeus, os Japoneses, os Parsis, os Kalash, desmentem flagrantemente esta afirmação."
Não desmentem não. Mesmo estes são o aglomerado de várias etnias,
Desmentem sim, porque, em primeiro lugar, todos eles descendem de uma etnia em especial e reivindicam essa etnia em concreto como sua ancestral, em segundo, porque mantém a sua identidade étnica desde há séculos, senão milénios, caso contrário já não existiriam. Outros povos seus contemporâneos de há milénios (Hititas, Mitânios, Vândalos) desapareceram, mas eles, Judeus, Parsis, mantiveram-se. E mantiveram-se porque evitaram a mistura tanto quanto possível.
fundiram-se e criaram algo novo
Isso significaria que as etnias anteriores não se souberam preservar, meu atrofiado.
Sugeria que fosses ler a história do Japão... não são tão homogeneos
São homogéneos sim, esterco - a etnia dominante (não, não conta com os Ainus) evita misturas há milhares de anos e nem sequer aceita hoje misturas com Coreanos, por exemplo.
Alias ja tas careca de ouvir que nao ha raças puras.
Pensava que nem haviam raças. Já é um progresso, afinal a malta globalizadora ou mente ou se engana.
Acho muita graça a estes merdas armados em espertos a dizerem que o nacionalismo é impraticável, lá do alto da sua iluminação como se fossem mais esclarecidos do que os outros, como se tivessem acesso a alguma informação que os outros não têm. Se fossem mesmo assim tão perspicazes já tinham reparado que é muito comum encontrar pessoas, mesmo e acima de tudo racistas, nos sítios mais improváveis, e pessoas que não aparentam minimamente isso. Claro que para isso era preciso deixarem de passar a vida à procura dos melhores negócios nas lojas de roupa e informática, típico do pretenso esclarecido. Porque até parece que a cultura está só nos livros que se compram de nariz empinado na fnac, e que pelos vistos são lidos apenas pelos escolhidos, e não anda também nas ruas e nas conversas que são segregadas quase em jeito de desabafo contra uma sociedade que se sabe que tem alguma coisa que não bate certo. Aliás isso os chicos espertos do século XXI também sentem, não fosse o caso de sentirem uma certa atracção doentia pela extrema direita.
A política é um meio para se defender aquilo em que se acredita, podem ser extraterrestres, a Mariana do 2º Dto ou os aspectos culturais e o culto dos deuses dos nossos antepassados, todavia, quem não tem nada para defender, não lhe adianta andar a tentar perceber por A + B se a esquerda ou a direita é que são praticáveis ou se são a verdade não velada do código do senhor Da Vinci através de inúmeros processos mentais realizáveis apenas pelos mais aptos.
Dediquem-se ao que sabem fazer, ou seja, a sentirem-se espertos porque acham que fizeram um negócio melhor do que todos os outros na compra de uma máquina fotográfica digital que é exactamente aquilo que são incentivados a ser.
"porque quem defende o anti-racismo militante como forma de acabar com as raças, é inequivocamente um genocida.
Agora arranja lá resposta, anda lá"
genocídio
=========
do Gr. génos, nascimento + Lat. cid, r. de caedere, matar
s. m.,
destruição metódica de um grupo étnico, pela exterminação dos seus indivíduos.
---
Ora toma que é para aprenderes, ignorante.
Ó monte de esterco a definição de alguns termos sofre alterações conforme as convicções do momento.
por exemplo:
do Lat. gentivu, nativo
s. m.,
aquele que professa a religião pagã;
idólatra;
pop.,
multidão de gente;
nome de várias moedas de oiro, no tempo de D. Fernando;
adj.,
pagão;
selvagem;
bárbaro.
Agora explica lá porque é que os pagãos são definidos como idolatras e os cristãos não, porque o deus deles é verdadeiro?
adj.,
relativo ao cristianismo;
o que recebeu o baptismo e professa a religião cristã.
Deixa de comer merda que só te faz bem.
Caturo disse...
´´-demonstrada pelos portugueses ao longo dos séculos,relativamente á
necessidade da defesa da sua
identidade racial transformou os portugueses num povo com niveis de miscigenação elevados-
Tal não se deve à pouca consciência racial, mas ao contacto mais prolongado dos Portugueses com povos não europeus.``
Os colonos portugueses nos territorios africanos fornicavam abundantemente com as pretas.E por esse motivo eram alvo de fortes criticas por parte dos ingleses, que nessa matéria eram muito mais selectivos do ponto de vista racial. Por exemplo, nas roças de São Tomé, era raro o português, já em pleno século XX, que para lá ia, que não acabasse por fazer por lá uns filhos mulatos, até porque frequentemente não era acompanhado pela mulher, pelo menos nos primeiros tempos que lá passava.
Falando apenas no século XX,para não recuarmos até outras épocas historicas já muito remotas, não vias os ingleses em Africa, no império do Cairo ao Cabo, a fornicarem a torto e a direito com as pretas, da maneira que os colonos portugueses o faziam. O colono português era de facto muito mais dado ao contacto sexual com as pretas....talvez por ser mais boçal e ignorante do que os colonos ingleses....ou talvez por ter uma menor auto estima e não se achar assim tão acima das pretas....ou talvez apenas por se estar borrifando para tudo o resto quando a vontade de fornicar apertava.
Caturo disse...
´´E só costuma haver dois tipos de pessoas que propagam esse mito do português mulateiro:
- os anti-racistas e amantes da misturada;
- os divisionistas do norte, que pensam que a sua parte do País é nórdica ou céltica e que o resto de Portugal é moirama.
Ambos foram já desarmados.``
O Caturo deve ser para aí um Alentejano ou um Algarvio e quer-se promover equiparando-se racialmente às gentes do Norte....
A realidade é que o grosso da herança genetica arabe e negroide, que sucessivos estudos geneticos têm demonstrado existir dispersa entre a população portuguesa, num grau bem superior ao que existe noutros países da Europa, se encontra CONCENTRADA NOS ALENTEJANOS E ALGARVIOS. Tambem existem traços nas gentes do norte de Portugal, mas em muito menor grau. São os estudos geneticos que o dizem, não sou eu que o digo. Mas nem sequer eram precisos estudos geneticos para se tirar essa conclusão. Basta observar a fisionomia de bastantes alentejanos e algarvios para se perceber que ´´alguma coisa não está certa``nas populações destas duas provincias. Claro que tambem existem muitos Alentejanos e algarvios com fisionomias não duvidosas, caucasianamente falando. Mas a percentagem de fisionomias duvidosas é muito maior no sul de Portugal.Isto é indiscutivel. Só um cego é que não vê isto...ou aqueles que não são cegos mas se querem fazer passar por tal, porque lhes convem não encarar de frente esta realidade.
Portanto, quando o DRI fala em realizar testes geneticos para os habitantes da zona do estuario do Sado, para se determinar quem tem niveis inaceitaveis de genetica negra ou arabe, eu aconselho que esses testes sejam estendidos pelo menos à generalidade dos Alentejanos e algarvios....e não tenhas duvida Caturo, se isso for feito....vão ser muitos os barcos carregadinhos de alentejanos e algarvios que vão zarpar rumo ao Brasil, quando os nacionalistas forem governo e tu Caturo liderares o ACIME.
Já agora Caturo, diz-me o seguinte por favor:
Já fizeste testes genéticos? Como é que sabes que não tens niveis demasiado altos de genética negroide ou arabe? Só por te veres muito ao espelho e gostares muito do que vês, pode não ser suficiente....sem fazer testes geneticos ninguem pode dizer:
Desta negra água não beberei....
qual é a etnia da jornalista alberta marques fernandes?
Caturo, em que categoria se enquadra esta Senhora?
"Agora explica lá porque é que os pagãos são definidos como idolatras e os cristãos não, porque o deus deles é verdadeiro?"
Mas a definição de cristão dá-te a entender que o deus dos cristãos é verdadeiro? Deixa de atirar areia nos olhos.
O que está em causa é a definição de genocídio, e lá está ela sem qualquer ambiguidade. É necessário que haja a exterminição física de seres humanos.
Só alguém com uma doença mental é que defende a tese de que quando um casal multi-racial tem um filho... existe um assassínio.
"quando o DRI fala em realizar testes geneticos para os habitantes da zona do estuario do Sado, para se determinar quem tem niveis inaceitaveis de genetica negra ou arabe,"
Eu so falei em erradicar os genes negros, nao falei nos arabes.
Arabes todos temos, em menor ou maior grau, assim como mongois.
Claro que à medida que se vai para sul aumenta, mas os mouros e arabes sao caucasianos, todos temos mistura em menor ou maior grau.
O sangue negro é que tem de ser erradicado e para isso fazer-se testes geneticos a todos se possivel.
Silvia continuas sem me responder. Fugiste à pergunta.
Segue de novo:
----
E quanto a ti Silvia?
Perguntas muito mas continuamos sem saber o que pretendes.
Explica la se queres que as etnias europeias desapareçam, extingam-se (sendo assim és racista, desejas a extinção, fim de uma etnia, és anti etnias europeias e és pró mistura, só aceitas a mistura, só ha lugar no mundo para a mistura) e portanto deixar tudo como está, não fazer nada ou se realmente queres que as etnias europeias continuem a existir e portanto devemos fazer qualquer coisa para isso?
Que queres? Que as etnias europeias continuem a existir e portanto temos de fazer algo? Ou não temos de fazer nada e portanto deixar que as etnias europeias desaparecam? Que queres?
Vamos lá ver se és racista ou não. Se és daquelas racistas anti-europeias intolerantes, que diz que só pode haver mistura, que não devemos fazer nada para que assim as etnias europeias desaparecam, que devemos deixar tudo como está para que elas desaparecam. Quero saber a tua resposta.
----
"porque quem defende o anti-racismo militante como forma de acabar com as raças, é inequivocamente um genocida.
Agora arranja lá resposta, anda lá"
genocídio
=========
do Gr. génos, nascimento + Lat. cid, r. de caedere, matar"
mas arrr que tu és mesmo burrinho.
O Caturo ja disse que matar não é um acto de genocidio.
Segue-se a boa explicaçao do Caturo novamente a ver se aprendes meu burro descomunal
"Meu atrasado mental, se fores ali fora armado de bombas e matares cinco pessoas numa esquina, quarenta num bar e mais trezentas na praia, a isso não se chama genocídio, besta de merda. Só é genocídio quando o método de supressão de pessoas (pela matança ou não, aprende) se destina a erradicar uma estirpe em concreto."
Percebes? Matar é matar, eu posso matar o meu vizinho que isso não é genocidio.
Genocidio vai para além disso. Matar é uma forma de cometer genocidio, mas matar simplesmente não é genocidio.
Como se disse o Genocidio é a vontade em acabar com uma etnia, quer através de matanças, assassinatos, quer através de meios "pacificos", convencer o povo a acabar, mensagens atraves dos meios de comunicaçao social para levar o povo a cometer tal acto, etc.
Tu defendes que as etnias europeias devem acabar, não se deve fazer nada para as preservar, antes pelo contrário, devemos fazer tudo para ela acabar, abafar todas as tentativas de evitar que elas acabem.
És um genocida, és o mau da fita, só que a comunicação social e os donos do sistema estão do teu lado.
Pa, não fiques xateado, qualquer dia ja andam por ai a espalhar que os que defendem a morte de etnias é que sao os bons. Espera uns anos e verás. Ai escusaras de arranjar argumentos esfarrapados para mostrar que não és genocida, pois ai terás orgulho em ser genocida, terás orgulho porque a comunicação social te levou a tal, te disse que isso é um acto nobre.
Aguarda.
basta mudarem no dicionario que genocidio só é genocidio quando se acaba com uma etnia através de assassinatos e matanças que este estroina ja fica contente e convencido de que não é genocida.
Este gajo não sabe compreender a definição da palavra, não sabe ir além do que os dicionarios lhe dizem, não sabe pensar por ele, não consegue chegar à conclusao que genocidio é acabar com uma etnia, e para se acabar com uma etnia ha varios metodos, matanças ou os tais "pacificos" de que se falou.
Tem de ver uma definição incompleta para se sentir bem.
É quase como estarmos a falar de destruir carros.
Ora bem eu sou um destruidor de carros se pegar numa bomba ou num martelo e o destruir.
Mas se eu através de propaganda levo os outros a destruir o seu carro, então eu nao sou destruidor de carros? Indirectamente estou a ser destruidor de carros, desejo isso, quero que façam isso.
Eu posso querer matar o Albino.
Se eu o mato pessoalmente com uma faca ou pistola eu sou assassino.
Já se eu mando outro matar, ou se eu faço uma campanha para que o povo sinta odio do Albino e o mate, não sou eu o estratega do assassinato do Albino? Não sou eu o verdadeiro organizador do assassinato do Albino?
Nós somos assassinos da pessoa X, se levarmos ou pagarmos a alguem para cometer tal acto, mesmo que não tenhamos sido nós a matar pessoalmente.
Nós somos destruidores de carros, mesmo que tenhamos mandado ou convencido os outros a destrui-los.
Logo nós somos Genocidas, mesmo que não cometamos assassinatos em massa ao povo X. Se defendemos a extinção pacifica do povo X, colaboramos no acto de extinção pacifico do sistema, somos apoiantes do genocidio então somos genocidas.
Tu és um genocida, por muito que esperneis e arranjes argumentos.
Enfim as minhas comparações talvez não tenham sido muito boas, decerto tu Caturo, arranjas melhores comparações para fazer perceber este burro elevado ao infinito
Só alguém com uma doença mental é que defende a tese de que quando um casal multi-racial tem um filho... existe um assassínio.
Se alguém estivesse a defender isso não estavas a discutir se o genocídio incluía ou não o assassinato dos indivíduos. Tanto areia.
Só para te calar a boca, vai ver ao dicionário o que quer dizer republicídio. Nem sempre o sufixo -cídio implica o assissinato (palavra árabe) pois deriva do latim e está mais ligado a matar. E podem-se matar muitas coisas.
Mas também não vou insistir na discussão, porque seria o mesmo que explicar a um muçulmano agarrado ao corão que Ala não é deus único.
"Mas também não vou insistir na discussão, porque seria o mesmo que explicar a um muçulmano agarrado ao corão que Ala não é deus único."
hahaha brilhante comparaçao. Parabens. A realidade é mesmo essa, esta gente trata isto como uma religiao e acredita cegamente.
Mesmo quando a ciencia ou outras coisas lhes dizem que não é assim, eles tentam sempre arranjar argumentos..
Quanto às comparaçoes do Dri, acho k arranjo uma melhor e mais pratica.
Imaginemos a raça de cavalos Lusitana. Imaginemos que ela só existe no Alentejo.
Se os criadores de Lusitanos, que até então, mantinham-nos em estabulos somente com Lusitanos e sem outras raças, começarem a aplicar a "filosofia" da superioridade moral da mistura e morte de etnias, então encheriam os seus estabulos cheios de outras raças de cavalos.
Ao fazerem isto, eles sabiam (a nao ser que fossem muito burros) que mais tarde ou mais cedo, dentro de algumas geraçoes, a raça lusitana teria acabado e so haveria mistura. Ao fazerem isto, eles sabiam que estavam a contribuir para a extinção de uma raça. Ao fazer isto, eles contribuiram para um genocidio, morte da raça, mesmo que não tenham assassinado os cavalos um a um.
A raça lusitana morreu passado umas geraçoes. Nao importa se foi assassinada de uma vez ou se foi por causa dos criadores meterem no mesmo estabulo várias raças, a verdade é que o resultado foi a morte da raça lusitana, foi portanto um genocidio, a raça acabou não importa como foi feito.
E foi um acto consciente, não foi inconsciente, não foi negligência, eles sabiam os resultados.
Tu também sabes os resultados que irão acontecer por causa do sistema em que vivemos, da imigração que recebemos.
Apoias e és contra os nacionalistas que querem defender a existencia de etnias.
És mais um dos que colaboram e concordam com o genocidio dos povos europeus.
Não à volta a dar por mais que argumentes. Podes tentar desmontar o que dizemos, mas apenas estas a mentir a ti próprio. La no fundo tu sabes o que és, um genocida.
"Só para te calar a boca, vai ver ao dicionário o que quer dizer republicídio."
A definição do genocídio é esta independentemente da sua origem: destruição metódica de um grupo étnico, pela exterminação dos seus indivíduos.
Dizer que a miscigenação contribui para o genocidio... é como dizer que os casais brancos que não têm filhos são genocidas. Porque nenhum deles contribui para a criação de bebés brancos. Enfim, não se pode esperar muito dos nacionalistas.
Genocidas são: o vosso tio Hitler, e o Tio Estaline. Porque exterminaram fisicamente etnias.
Não se pode chamar de genocidas a pessoas por não terem filhos brancos e puros.
qual é a etnia da jornalista alberta marques fernandes?
Caturo, em que categoria se enquadra esta Senhora?
Quinta-feira, Setembro 27, 2007 11:18:00 PM
CABRITA. apesar dos seus cabelos serem de raiz indo-europeia
genocídio
=========
do Gr. génos, nascimento + Lat. cid, r. de caedere, matar
s. m.,
destruição metódica de um grupo étnico, pela exterminação dos seus indivíduos.
Meu anormal de merda, mesmo com a definição da tua querida ONU chapada nessas trombas mal lavadas, estás a querer refugiar-te numa definição imprecisa de um dicionário?
Toma lá outra vez pelos cornos adentro para ver se percebes:
"Actos constituindo Genocídio " Artigo II "Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como :" " (a) Matar membros de um grupo;" "(b) Causar sérios danos físicos ou mentais a membros do grupo;" "(c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte<;" "(d) Impor medidas intencionadas para prevenir nascimentos dentro do grupo;" "(e) Transferir de maneira forçada crianças de um grupo para outro grupo."
Percebes, meu grande filhodaputa? Tomar medidas para propositadamente «fundir» os Povos, como os fundidos como tu querem, é genocídio, porque consiste em querer erradicar nações.
Aprende.
Os colonos portugueses nos territorios africanos fornicavam abundantemente com as pretas
Essa «abundância» de fornicação tem sido amplamente exagerada, com fins ideológicos.
por esse motivo eram alvo de fortes criticas por parte dos ingleses,
Naturalmente, visto que estavam os Ingleses menos habituados a lidar com negros. Aliás, também em Portugal havia quem criticasse essa atitude desleixada e miscigenadora.
De resto, também houve ingleses a miscigenar-se com negros, como a genética inglesa tem demonstrado.
Por exemplo, nas roças de São Tomé, era raro o português, já em pleno século XX, que para lá ia, que não acabasse por fazer por lá uns filhos mulatos,
Que ficavam lá, quase sempre.
até porque frequentemente não era acompanhado pela mulher,
Está aí uma das explicações do fenómeno.
Falando apenas no século XX,para não recuarmos até outras épocas historicas já muito remotas, não vias os ingleses em Africa, no império do Cairo ao Cabo, a fornicarem a torto e a direito com as pretas,
Mas vias muitos dos ingleses da África do Sul a irem para Moçambique fornicar com as negras, e se calhar até vias alguns casos de sul-africanos brancos que de repente tinham filhos mestiços...
O colono português era de facto muito mais dado ao contacto sexual com as pretas....talvez por ser mais boçal e ignorante do que os colonos ingleses....ou talvez por ter uma menor auto estima e não se achar assim tão acima das pretas....
Ou talvez porque estava muito mais tempo sem mulheres, e durante muito mais anos...
O Caturo deve ser para aí um Alentejano ou um Algarvio
O Caturo não tem qualquer parente do Alentejo, do Algarve ou de qualquer região a sul de Leiria sequer... e, quando visita as regiões a sul do Tejo, mesmo no mais fundo Algarve, não vê nenhuma catrefa de mouros, mas sim portugueses indistintos dos do mais extremo setentrião ibérico.
A realidade é que o grosso da herança genetica arabe e negroide, que sucessivos estudos geneticos têm demonstrado existir dispersa entre a população portuguesa, num grau bem superior ao que existe noutros países da Europa, se encontra CONCENTRADA NOS ALENTEJANOS E ALGARVIOS
A realidade real é que essa concentração não é, nunca foi, nos Alentejanos e nos Algarvios, mas sim em LOCAIS ISOLADOS E BEM ESPECIFICADOS do Alentejo. E, mesmo aí, é claramente minoritária no seio da sua população.
São os estudos geneticos que o dizem,
Os estudos genéticos, tal como a observação dos fenótipos a olho nu, evidenciam uma relativa homogeneidade de norte a sul do País.
algarvios que vão zarpar rumo ao Brasil,
Era preciso que fossem todos netos de negros... mas a realidade não te concede nem sequer esse argumento.
Porque, como temos dito, não há raças puras, mas há raças, e a presença ocasional e minoritária de sangue negróide não chega para fazer dum branco um mulato.
Já agora Caturo, diz-me o seguinte por favor:
Já fizeste testes genéticos? Como é que sabes que não tens niveis demasiado altos de genética negroide ou arabe?
Ler acima.
qual é a etnia da jornalista alberta marques fernandes?
Caturo, em que categoria se enquadra esta Senhora?
Mulata.
"Percebes, meu grande filhodaputa? Tomar medidas para propositadamente «fundir» os Povos"
Continuas com a tua desonestidade. Aonde é que na definição da ONU é que se fala que fundir povos é genocídio? Se fosse o caso, estava lá bem claro. É que ainda por cima, cabe a cada individuo de se associar ou não com quem quiser. Essa liberdade não é algo que um fascista como tu irá tirar. Se a maioria dos portugueses quiser ou não associar-se com outras raças, então que seja. Não é um fascista como tu - com a mania que é democrata - que irá tirar essa liberdade.
Aliás, se o genócidio incluisse a miscigenação, então a ONU sendo contra o genocídio, seria contra a miscigenação, e não é. É senso-comum, que tu não tens. Por outro, uma das consequencias do genocídio é que a etnia desaparece - os genes não são transmissíveis. Ora não é o caso da miscigenação, onde os genes são transmissíveis.
Mas continuas no silêncio impotente sobre a conclusão da tua intepretação imbecil de genocídio: é que qualquer pessoa que não tenha filhos brancos e puros contribui para o "genocidio" da raça branca: pessoas solteiras, casais que não têm filhos, e casais mistos. Acusar esta gente de participar de "genocídio" é cómico, e é minimizar os estragos humanos cometidos por gente como o teu tio Hitler.
Ora toma que é para aprenderes a ser mais honesto. Que isto não é o forum nacional.
O que está em causa é a definição de genocídio, e lá está ela sem qualquer ambiguidade
Pois está - é extermínio de um uma raça/estirpe/etnia/nação, porque é a isso que alude o termo «genus».
É necessário que haja a exterminição física de seres humanos
É preciso estar completamente desesperado e ser descaradamente imbecil para negar o que está definido pela ONU, e que, por necessidade, vai outra vez atirado à cara deste anormal capado, as vezes que forem necessárias, à laia de escarro nas ventas indefesas:
"Actos constituindo Genocídio " Artigo II "Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como :" " (a) Matar membros de um grupo;" "(b) Causar sérios danos físicos ou mentais a membros do grupo;" "(c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte<;" "(d) Impor medidas intencionadas para prevenir nascimentos dentro do grupo;" "(e) Transferir de maneira forçada crianças de um grupo para outro grupo."
Este gajo não sabe compreender a definição da palavra, não sabe ir além do que os dicionarios lhe dizem, não sabe pensar por ele, não consegue chegar à conclusao que genocidio é acabar com uma etnia,
Não, caro dri, o filhadaputa iletrado já percebeu que não tem argumentos, por isso é que repete incessantemente a mesma imbecilidade, à laia de cassete, que foi o que os seus donos lhe ensinaram a fazer para ver se consegue abafar a verdade.
Isto porque o bardamerda ainda não percebeu que isto aqui não é a comunicação sucial controlada pelos seus donos e que, aqui, os argumentos deles são confrontados e rebatidos de igual para igual.
A definição do genocídio é esta independentemente da sua origem: destruição metódica de um grupo étnico, pela exterminação dos seus indivíduos
Não, capado iletrado, a definição de genocídio é esta (e vai mais uma vez pelos cornos adentro que até espirra sangue):
"Actos constituindo Genocídio " Artigo II "Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como :" " (a) Matar membros de um grupo;" "(b) Causar sérios danos físicos ou mentais a membros do grupo;" "(c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte<;" "(d) Impor medidas intencionadas para prevenir nascimentos dentro do grupo;" "(e) Transferir de maneira forçada crianças de um grupo para outro grupo."
Genocídio não é pois «matar pessoas», mas sim cometer acções com o intuito de causar o desaparecimento de uma estirpe, pelo assasinato ou não.
Dizer que a miscigenação contribui para o genocidio... é como dizer que os casais brancos que não têm filhos são genocidas
Não, não é, porque ao não terem filhos não estão a matar nada - estão simplesmente a abster-se de continuar a sua estirpe por si próprios, mas não impedem que outros a continuem.
Genocidas são
Também os teus donos são genocidas, e tu, ao defendê-los, és igualmente genocida.
Compreende-se que não gostes que isto te seja atirado à cara, porque o teu condicionamento leva-te a saltar de raiva quando alguém fala em «genocídio», mas lá conseguires defender a tua posição, isso está além das tuas capacidades.
Continuas com a tua desonestidade
Continuo é a esmagar a tua falta de carácter, sucessivamente.
Aonde é que na definição da ONU é que se fala que fundir povos é genocídio? Se fosse o caso, estava lá bem claro
Argumento igualmente imbecil, porque na definição não se nomeia método algum - nem armas de fogo, nem câmaras de gás, nem bombas nucleares, nem campos de concentração, nem deportações, e nem incitações à miscigenação. O texto é de carácter abstracto, meu merda anormal, não cita por isso métodos específicos e sim o intuito desses métodos.
Não é de estranhar que quem escreveu esta definição não quisesse englobar a miscigenação - mas, azar o deles, e também o teu, o que acontece de facto é que incitar à fusão de grupos raciais/étnicos com o fito de as fazer desaparecer ou «dar origem a outras populações», é, inequivocamente, (c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte.
Porque se uma população caucasóide é substituída por uma população mulata, então aquele «genos» está evidentemente a ser eliminado - e é mesmo essa a intenção de quem fomenta a imigração em larga escala e a misturada:
BRUSSELS, July 27 (Reuters) - The European Union should admit up to 75 million immigrants over the next 50 years and be prepared to become a racially hybrid society, according to a paper to be discussed at an EU ministerial meeting on Friday.
Não há aqui margem para dúvidas - e o facto de estares agora a espernear, a tentar negar isto, só mostra que te sentes verdadeiramente picado e não consegues arranjar maneira de defenderes a posição dos teus donos.
É que ainda por cima, cabe a cada individuo de se associar ou não com quem quiser. Essa liberdade não é algo que um fascista como tu
Esse indivíduo não pode obrigar-me a aceitar como sendo do meu povo qualquer mestiço que ele, influenciado ou não pela merda da tua laia, queira produzir. Era o que mais faltava. Se ele o fizer, está a obrigar-me a partilhar o que é meu - país - com gente que não pertence à estirpe detentora do País, e está também a contribuir activamente para diluir esta estirpe, ou seja, eliminá-la da face da Terra.
Aliás, se o genócidio incluisse a miscigenação, então a ONU sendo contra o genocídio, seria contra a miscigenação,
Pois, vira-se o feitiço contra o feiticeiro - e quem escreveu esse texto disparou brutal tiro no pé, porque, efectivamente, promover activamente a miscigenação é incentivar o genocídio.
Por outro, uma das consequencias do genocídio é que a etnia desaparece - os genes não são transmissíveis. Ora não é o caso da miscigenação,
É o caso da miscigenação sim, porque a etnia desaparece realmente com a miscigenação. Por esse motivo é que houve etnias que desapareceram - e nem um eunuco mental como tu pode negar isso. Aliás, até já o afirmaste, quando disseste que os Lusitanos desapareceram.
é que qualquer pessoa que não tenha filhos brancos e puros contribui para o "genocidio" da raça branca: pessoas solteiras,
Já levaste a resposta pelos cornos adentro. Volta a ler, se a não percebeste.
e casais mistos. Acusar esta gente de participar de "genocídio"
Os casais mistos podem de facto ser acusados de genocídio se a sua intenção for realmente acabar com as diferenças entre as raças. Volta a ler, capado:
genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial.
Emborca mais esta pela garganta abaixo e quando tiveres resposta que se veja diz.
Não é um fascista como tu - com a mania que é democrata
Não é mania, meu pedaço de esterco - eu sou realmente democrata, como provo repetidamente, e tu és realmente anti-democrata, como eu também provo repetidamente.
Esse é, aliás, um dos motivos da tua contínua irritação e frustração. Sentes-te mal quando a conversa habitualmente usada pela tua escumalha é virada contra ti. Só te resta ter paciência.
Já agora, merdoso, podes bem limpar as patas à parede com a tua esperteza saloia, porque o significado de «genos» no contexto da formação da palavra «genocídio», não é «nascimento» mas sim raça, etnia, nação, tribo, família.
Agora atenta nisto, do Wikipedia:
O termo genocídio foi criado por Raphael Lemkin, um judeu Polaco, em 1944, juntando a raiz grega génos (família, tribo ou raça) e -caedere (Latim - matar). Com o advento do genocídio dos judeus pelo regime nazi, o Holocausto, Lemkin fez campanha pela criação de leis internacionais, que definissem e punissem o genocídio. Esta pretensão tornou-se realidade em 1951, com a Convenção para a prevenção e a repressão do crime de genocídio. O genocídio foi, na época da colonização europeia na América Latina e na África, largamente utilizado para que com o extermínio dos povos indígenas, se tornasse mais fácil para a Europa a escravização daqueles que lá habitavam. Na era moderna, temos entre outros o genocídio arménio conduzido pelos turcos (embora estes ainda não o admitam); a fome-genocídio na Ucrânia (Holodomor); a deportação dos chechenos;
Se, como tu querias, o termo «genocídio» só se aplicasse a matanças, então ninguém poderia considerar que uma deportação era um genocídio, ó meu anormal capado.
Acho que não é o que o dicionario ou a ONU escreve que é a verdade.
A ONU realmente disse a verdade, mas se estivesse la um gajo do BE ou um genocida multiculturalista ele ia aldrabar o significado como sabemos. E não é por ter sido um gajo genocida a escrever o significado de genocida a seu favor, que a realidade vai mudar.
Ora entao o que se escreve em dicionarios e ONUs esta ao sabor de pessoas que podem estar a favor do genocidio europeu e portanto aldrabam os significados.
Dai o dicionario poder muito bem dizer que genocidio é so quando se mata, dai a ONU poder alterar o significado e dizer que afinal nao é qualquer acto para apagar a estirpe que é genocidio, que isso nao interessa para nada.
Porque genocidio tem um significado universal, real e não esta sujeito ao senhor X ou Y escrever o significado como quer.
Genocidio é acabar com uma etnia. Daí que quer seja matar quer seja atraves doutros actos é genocidio e não interessa que os dicionarios, ONUs ou a pessoa X nao o digam.
Uma pessoa que pense por ela chega a essa conclusao. É o que falta ao anonimo genocida, pensar por ele.
A intenção, o desejo dele é o fim das etnias europeias.
Ok, vamos fingir que isso não é genocidio.
Mas mesmo não sendo genocidio, é um desejo, uma intenção muito maldosa da tua parte não achas?
Querer que as etnias europeias acabem é algo mesmo maldoso.
Se eu quisesse que todas as raças de cães acabassem, também era considerado maldoso, oh se era, e seria crucificado instantaneamente pelos biologos, cientistas e verdistas que estivessem ao meu lado.
Tu podes achar que não é genocidio, mas não escapas a uma coisa, desejas o fim de uma etnia, queres o fim de uma etnia e tu sabes que o queres.
Isso é mesmo de baixo nivel.
Eu se sou um fanatico multiculturalista que é contra a preservaçao de etnias, portanto quero que as etnias europeias, asiaticas e outras acabem, então sou um racista. Sou contra essas etnias, quero que elas acabem. Só quero que exista uma coisa, mistura.
Não é o que eles dizem do Hitler? que para o Hitler so podia haver raça nordica? Pois entao os novos Hitleres, sao este anonimo genocida e companhia, pois para eles so pode haver mistura, preservaçao de etnias nao, nem pensar.
Tu e o tio Hitler, de quem pareces nao gostar, afinal têm muito mais em comum ;) mas és tao burro que nem vês isso
Ferna essa comparação com os cavalos lusitanos esta bem feita.
Mas claro que o nosso anonimo genocida deve ter fechado os olhos.
"Nao importa se foi assassinada de uma vez ou se foi por causa dos criadores meterem no mesmo estabulo várias raças, a verdade é que o resultado foi a morte da raça lusitana, foi portanto um genocidio, a raça acabou não importa como foi feito."
"a fome-genocídio na Ucrânia (Holodomor); a deportação dos chechenos;
Se, como tu querias, o termo «genocídio» só se aplicasse a matanças, então ninguém poderia considerar que uma deportação era um genocídio, ó meu anormal capado."
Nem podiam dizer que era genocidio a fome prepositadamente feita pela URSS para matar à fome milhares de Ucranianos.
Foi um acto politico que levou à fome, a nao terem alimentos e a morrer milhares de Ucranianos.
Para este anormal é so assassinatos, logo para ele, o acto propositado de levar à fome com a intençao de apagar grande parte daquela etnia não é genocidio.
Nem o acto de levar à fome e matar grande parte da etnia, nem o acto de trazer carradas de imigração para acabar com a etnia.
"Se, como tu querias, o termo «genocídio» só se aplicasse a matanças, então ninguém poderia considerar que uma deportação era um genocídio"
Ahahahaha... então queres cometer um genocidio aos não-brancos em Portugal, não é? Pois... já que os queres deportar todos os não-brancos de Portugal para o Brasil. E deportar agora para ti é o mesmo que genocidio... ó meu caro, já te estás a enterrar... Vá diz: Eu caturo quero o genocídio dos não-brancos em Portugal... a ver se acreditas no lixo que tu mesmo escreves. :)
Um xeque-mate muito fácil, Caturo. :)
Ahahahaha... então queres cometer um genocidio aos não-brancos em Portugal, não é? Pois... já que os queres deportar todos os não-brancos de Portugal para o Brasil
Não, aleijadinho. Não é a deportação em si que constitui genocídio, mas a deportação feita com o intuito de exterminar uma etnia.
Não é pois no instrumento em si que está a definição do acto, mas sim na intenção com que o instrumento é usado.
Assim, dar um tiro em alguém pode ser tentativa de assassinato ou legítima defesa.
Não perceber isto é ser incapaz de sequer viver em sociedade.
Mas pronto, se ainda assim pensas que a deportação não pode ser considerada um genocídio, vai dizer isso a quem afirma o contrário a respeito da deportação dos tchetchenos... :)
Não pensei que fosses tão imbecil a esse ponto. Sinceramente, esperava resposta menos infantilóide e fácil de destruir... porque, de facto, há uma diferençazita entre tirar uma casa ao seu justo possuidor e tirar uma casa a quem a invade. No primeiro caso, chama-se furto; no segundo, chama-se Justiça.
Ora Portugal não pertence por direito aos mestiços e aos não brancos, mas sim aos Portugueses, que são uma nação branca.
Por conseguinte, deportar os não brancos de Portugal nada tem de «genocídio», visto que não se destina a exercer sobre eles uma acção, mas sim de salvaguardar Portugal da sua presença.
Para (até tu) entenderes: tirar uma carteira roubada a um ladrão de carteiras não é a mesma coisa que tirar a carteira a um cidadão inocente.
Compreendo que não percebas ou queiras fazer de conta que não percebes estas subtilezas, porque, para ti e quejandos, é preciso partir do princípio de que a propriedade da terra por parte de uma Nação é coisa que não tem significado. O teu problema é que essa profunda doença de que padeces ainda não afectou a esmagadora maioria da população nacional e por isso é que temes que as nossas palavras sejam lidas e ouvidas pelo Povo.
É esse o motivo que te traz aqui, para ver se consegues criar confusão em quem te lê.
Dar, cheque-mate, tu? :) Tu nem sequer sabes mexer um peão como deve ser, desgraçadinho. :) :)
"Não é a deportação em si que constitui genocídio, mas a deportação feita com o intuito de exterminar uma etnia...
... deportar os não brancos de Portugal nada tem de «genocídio»"
Mas é precisamente o que estás a fazer: o teu intuito é "exterminar" as étnias não-brancas de Portugal deportando-as.
Logo, segundo a tua própria definição, estás a promover o genocidio destas etnias em Portugal. Ou agora, Hitler não cometeu um genocidio contra os judeus por estes estarem em terra que não é deles?
Olé!
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Allez ó kasparov.
Mas é precisamente o que estás a fazer: o teu intuito é "exterminar" as étnias não-brancas de Portugal deportando-as
Não é não - é devolver Portugal aos seus legítimos proprietários, que são os Portugueses. Considerar que isto se chama genocídio é como chamar roubo ao acto de tirar uma carteira roubada a um criminoso.
Logo, segundo a tua própria definição, estás a promover o genocidio destas etnias em Portugal
Não, não estou, visto que a acção destina-se, não a essas etnias em concreto, mas sim à etnia de Portugal. Não há qualquer intenção nesta acção a respeito da sobrevivência ou não da população deportada - nem extermínio nem tampouco divisão.
Ou agora, Hitler não cometeu um genocidio contra os judeus por estes estarem em terra que não é deles?
Se o holocausto foi cometido, então o genocídio reside na matança dos Judeus, não na sua expulsão. Porque Hitler, se mandou realmente exterminar a população judaica, queria com isso acabar com os Judeus, não afastá-los.
Aliás, a expulsão dos brancos de África nunca foi considerada «genocídio», porque, nessa altura, os teus donos anti-racistas mandavam que os teus iguais dessa época gritassem «África é para os negros!». Toma lá mais esta. Escusavas de a ter ouvido se não quisesses armar em esperto. :)
E com essa deste mais um tiro no pé. :)
E sim, rima com «olé».
Mas a um insignificante como tu fica melhor «próóóximo...»...
Ahahahaha... então queres cometer um genocidio aos não-brancos em Portugal
Não se podem cometer genocídios a uma raça em determinado sitio, porque genocídio implica que a raça acabe em todo o lado. Esta discussão é deveras ridícula e embaraçosa.
Não se podem cometer genocídios a uma raça em determinado sitio, porque genocídio implica que a raça acabe em todo o lado. Esta discussão é deveras ridícula e embaraçosa
... e zás, mais uma farpa no coiro do anormal antirra, ahahahahahhh...
Ás vezes penso que daqui por 100 anos (quando a bela adormecida estiver quase a acordar) e os nossos descendentes, caso a Europa se salve, forem a ler os blogs de hoje, vão-se cagar a rir com esta malta e com estas ideias. Coisa do tipo: "será que esta gente acreditava mesmo nisto do multiculturalismo?". Ainda há pouco tempo também se acreditava na geração espontânea.
"Não se podem cometer genocídios a uma raça em determinado sitio, porque genocídio implica que a raça acabe em todo o lado"
Obrigado pela tua intervenção, pois estás a contradizer o Caturo: se o genocídio é o que tu dizes, então não pode ser utilizado no contexto de uma deportação... como o Caturo ridiculamente veio a defender.
".. e zás, mais uma farpa no coiro"
;-)
Dri disse...
Silvia continuas sem me responder. Fugiste à pergunta.
Segue de novo:
E quanto a ti Silvia?
Perguntas muito mas continuamos sem saber o que pretendes.
Explica la se queres que as etnias europeias desapareçam, extingam-se (sendo assim és racista, desejas a extinção, fim de uma etnia, és anti etnias europeias e és pró mistura, só aceitas a mistura, só ha lugar no mundo para a mistura) e portanto deixar tudo como está, não fazer nada ou se realmente queres que as etnias europeias continuem a existir e portanto devemos fazer qualquer coisa para isso?
Que queres? Que as etnias europeias continuem a existir e portanto temos de fazer algo? Ou não temos de fazer nada e portanto deixar que as etnias europeias desaparecam? Que queres?
Vamos lá ver se és racista ou não. Se és daquelas racistas anti-europeias intolerantes, que diz que só pode haver mistura, que não devemos fazer nada para que assim as etnias europeias desaparecam, que devemos deixar tudo como está para que elas desaparecam. Quero saber a tua resposta.
Sexta-feira, Setembro 28, 2007 12:06:00 AM
-------------------------------------
Eu não defendo a mestiçagem embora não tenha nenhum odio às pessoas que são mestiças e me seja completamente indiferente se alguem anda ou não a fornicar com uma pessoa de outra raça apenas para ´´curtir``, sem intenção de procriar. Não penso que ninguem fique contaminado por ter fornicado com uma pessoa de outra raça. Mas penso que a procriação deve ser feita dentro do mesmo grupo racial. Mas se alguem, de sua livre vontade , resolve casar e ter filhos com uma pessoa de outra raça, quem sou eu para lhe dizer que não o pode fazer? Não me arrogo o direito de proibir alguem de casar e ter filhos com pessoas de outras raças.
Penso que se deve estimular nas pessoas, sem promover o odio aos outros, o sentimento de pertença a um grupo etnico especifico, o que diminui acentuadamente a probabilidade de elas decidirem ter filhos com pessoas de outros grupos etnicos. Mas se o quiserem fazer....não penso que isso deva ser proibido pela lei, como sucedia ainda recentemente na Africa do Sul, por exemplo.
O Caturo ainda não se pronunciou sobre isso:
Caturo, devem os casamentos interaciais ser proibidos por lei, ou deve isso ficar ao criterio das pessoas, limitando-se, a esse proposito, o estado a tentar desenvolver na população o sentimento de pertença a um grupo etnico, esperando que isso desencoraje casamentos interaciais?
Nos tempos que correm penso que o combate a travar é pela conscencialização das populações europeias do risco de se verem submergidas por um mar de imigrantes do 3º mundo e da necessidade de travar a imigração descontrolada aumentando simultaneamente a natalidade na Europa, combate esse que está muito longe de estar ganho.Deve simultaneamente ser estimulado o regresso de pessoas de etnia não europeia aos seus paises o que aliás penso já tem sido proposto nalguns paises europeus (não se trata de deportações mas sim de conceder estimulos a quem regressa ao país de origem). Quem comete crimes deve ser implacavelmente deportado para o seu país, estando actualmente uma durissima proposta nesse sentido em debate na Suiça e que vai muito alem daquilo que o PNR propõe.São estes os links:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SWITZERLAND_DEPORTATION_CAMPAIGN?SITE=CAACS&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
http://www.svp.ch/index.html?page_id=1
É este o texto da proposta:
http://www.typo3start.ch/sites/ausschaffungf/fileadmin/webfiles/images/070713-ausschaffungsinitiative-f1.pdf
Sobre os testes geneticos á totalidade da população portuguesa, seguidos de deportações para o Brasil para todos aqueles que não ficarem aprovados,que tu DRI propões....deves estar a sonhar acordado. Nem o proprio Caturo foi tão longe...Vais ter de conviver com o facto de que a genetica negra entrou, em maior ou menor grau, nos portugueses, e já ninguem a vai tirar de lá.Não vais conseguir ter a tua etnia branca pura, 0% de genes negros, em Portugal e tens que te conformar com isso. É a vida.
Aliás o que é que te garante que tu DRI não tens alguma percentagem de genetica negra e terias tambem de ir para o Brasil, depois de fazeres os tais testes de que falas? Já foste testado?
Enviar um comentário
<< Home