sexta-feira, fevereiro 23, 2007

PAI ISLÂMICO ASSASSINA A SUA PRÓPRIA FAMÍLIA POR ESTA SE TER OCIDENTALIZADO

posted by Caturo at sexta-feira, fevereiro 23, 2007

33 Comments:

Blogger 5º Cavaleiro said...

O importante é também dizer que não contentes com as barbaridades que cometem nos seus países muitas comunidades muçulmanas no ocidente querem ter uma espécie de código legal próprio... querem importar a chária!!

23 de fevereiro de 2007 às 17:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

mais um maluco... estranhamente parece que os andamos a coleccionar :-)

23 de fevereiro de 2007 às 18:28:00 WET  
Blogger pvnam said...

---> São um bocado 'malucos' é verdade.
---> Mas ao contrário de certos Parasitas... eles não andam por aí a lamber-as-botas a imigrantes... para que: possam andar no planeta a curtir abundância de mão-de-obra servil, e a curtir a existência de alguém que pague as Pensões de Reforma... apesar de... nem sequer constituírem uma sociedade aonde se procede à Renovação Demográfica!!!

23 de fevereiro de 2007 às 19:29:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Gladius, السْلام عليكم (essalaamu alaikum)!

Podias falar o que os ocidentais também fazem, e bem pior!

Não sejas imparcial. Afinal, se és português, deves de ter algo de mouro no sangue, como todos nós! (isto não se refere apenas a este post, mas também a outros textos e comentários que escreves)

cumprimentos.

25 de fevereiro de 2007 às 14:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Podias falar o que os ocidentais também fazem, e bem pior!

Di-lo tu, mouro.

Não sejas imparcial.

Não quererias dizer... Não sejas parcial?

Afinal, se és português, deves de ter algo de mouro no sangue, como todos nós!

Eventualmente: mas isso não faz dele um mouro, tal como o facto de num saco com 100 kgs de sal haver um grão de arroz não faz dele um saco de arroz.

(isto não se refere apenas a este post, mas também a outros textos e comentários que escreves)

Que provam à saciedade, todos eles, que os mouros andam a fazer javardice e a Europa tem de abrir os olhos.

25 de fevereiro de 2007 às 17:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Só mais uma coisa: a expressão salaam aleikhum, de acordo com o Islão ortodoxo, só pode ser usada quando o muçulmano se está a dirigir a outros muçulmanos.

25 de fevereiro de 2007 às 17:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Duarte, eu falo Árabe, e desse jeito sei perfeitamente se apliquei bem ou não a saudação.

Quando disse que "devias ter algo de mouro no sangue", obviamente, não era no sentido figurado. Não estou a dizer que todos nós temos algo de mouro/árabe/..., mas sim a cultura portuguêsa, o nosso país e até a própria língua portuguêsa tem rastos/influências/origens... mouras das quais não poderemos negar!

Um aparte:
Quanto ao facto de me chamares de "mouro", estás bem errado! Pois sou bem do Norte de Portugal (sim, foi aqui que o nosso país nasceu...), e não tenho absolutamente nada a ver com o Sul (ou os mouros).

Espero ter sido mais explícito.

25 de fevereiro de 2007 às 18:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Já agora, muitos dos mouros que andam a fazer javarvice na Europa são produto dos occidentais!

25 de fevereiro de 2007 às 18:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Peço desculpa, ando um pouco distraído hoje...
mais uma correcção:

" Quando disse que "devias ter algo de mouro no sangue", obviamente, não era no sentido figurado. [...] "

>> obviamente queria dizer "era no sentido figurado".

cumprimentos.

25 de fevereiro de 2007 às 18:45:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Duarte, eu falo Árabe, e desse jeito sei perfeitamente se apliquei bem ou não a saudação.

O facto de falares árabe não te capacita como conhecedor da teologia islâmica. Aliás, ao teres dito salaam aleikhum ao Caturo, um pagão, provaste cabalmente o contrário.

Quando disse que "devias ter algo de mouro no sangue", obviamente, não era no sentido figurado. Não estou a dizer que todos nós temos algo de mouro/árabe/...


Estavas, estavas. Lamentavelmente não podes fugir com o rabo à seringa por estas bandas: o que disseste fica registado, e foi, palavra por palavra, afinal, se és português, deves de ter algo de mouro no sangue, como todos nós!
Escrito no Domingo, Fevereiro 25, 2007 2:49:00 PM. Podes confirmar.

mas sim a cultura portuguêsa, o nosso país e até a própria língua portuguêsa tem rastos/influências/origens... mouras das quais não poderemos negar!

Origens não tem. A sua matriz é indo-europeia, misto de celta e latim.
Quanto a influências tê-las-á, mas que também não fazem de nós mouros/árabes. E não nos impede de criticar e de repudiar com veemência aquilo que os Mouros fazem, exigindo que os Governos europeus tomem medidas drásticas para defender o seu povo desta horda.

Um aparte:
Quanto ao facto de me chamares de "mouro", estás bem errado! Pois sou bem do Norte de Portugal

Nem que fosses do extremo sul isso não fazia de ti Mouro. Só to chamei porque pensei que fosses muçulmano. Não és?

25 de fevereiro de 2007 às 18:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Já agora, muitos dos mouros que andam a fazer javarvice na Europa são produto dos occidentais!

Eu tenho a certeza do que vai sair daí. Deve ser a cassete do costume - mas mesmo assim, cá vai a minha rábula do ingénuo: em que é que te baseias para dizer isso?

25 de fevereiro de 2007 às 18:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

" Quando disse que "devias ter algo de mouro no sangue", obviamente, não era no sentido figurado. [...] "

>> obviamente queria dizer "era no sentido figurado".

Qual sentido figurado? Ou está no sangue, ou faz parte da identidade genética dele, ou está no espírito, e é uma herança cultural. Ou não distingues o concreto o abstracto?

25 de fevereiro de 2007 às 18:58:00 WET  
Blogger pvnam said...

--- Os Povos Nativos são a forma como o Ser Humano evoluiu nas mais variadas regiões do Planeta --> os Nativos possuem CARACTERÍSTICAS FÍSICAS... 'GENES TÍPICOS NATIVOS' ... QUE SÃO A FORMA COMO A ESPÉCIE HUMANA EVOLUIU... nas mais variadas regiões... do Planeta.
--- A existência de Povos Nativos no SEU espaço é uma Identidade com muitos milhares de anos... que deve ser RESPEITADA e PRESERVADA!

--- O Movimento Tolerante 'Pró-Diversidade' reivindica o legítimo Direito ao SEPARATISMO.


NOTA: Este Movimento não é Fundamentalista!!!........ Assim sendo, devem ser considerados NATIVOS todas as pessoas com, pelo menos, x % de GENES TÍPICOS NATIVOS... (nota: x% -> a definir...)

25 de fevereiro de 2007 às 20:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Salaam aleikhum" é uma expressão da língua árabe, e significa: que a paz esteja contigo. A resposta é: "Alaikum Assalam" - que significa que a paz esteja também contigo. Estou a ver que nem tens os conhecimentos mais básicos da língua árabe, nem menos sobre a teologia islâmica...que surpresa.

Nada disso invalida que essa expressão só possa ser empregue entre muçulmanos. Está no Corão.

O facto do caturo ser pagão, ter o cabelo grande, ou ser um imbecil não invalida tal expressão.

Invalida sim, porque ele não é muçulmano.

O que invalida é que gentalha como vocês tem a necessidade de demonizar os agachados de Alá.

Necessidade? Mas somos nós quem os obriga a fazer aquilo que o Caturo noticia? Pensa, catraio, ua vez na puta da vida põe os cornos a funcionar!

Também gostariam de demonizar os que seguem o judeu crucificado, mas aí já não é eficaz porque uma parte dos nacionalistas é cristão. Pelo que só vos resta dar pontapés nos muçulmanos, porque é mais fácil, cobardes que são.

Aliás, deve ser por isso que volta e meia o Caturo posta coisas a condenar os Cristãos. Só não o faz mais frequentemente porque estes, estando numa poição de fraqueza, não podem cometer os desacatos do Islão com a mesma impunidade.

25 de fevereiro de 2007 às 23:01:00 WET  
Blogger Caturo said...

O que invalida é que gentalha como vocês tem a necessidade de demonizar os agachados de Alá.

Não demonizamos nada, atrasado mental. Limitamo-nos a divulgar aquilo que os teus donos tentam esconder.
Mas é sintomático, e diz tudo a vosso respeito, que chamem «demonização» ao simples acto de divulgação - significa, objectivamente, que, para vocês, dizer certas verdades é «demonizar».

E porquê?

Porque tu e quejanda escumalha acham que é preciso «angelizar», ou seja, no vosso caso, pintar um quadro falso sobre a realidade para que os Povos do Ocidente recebam de braços abertos tudo o que vem de fora, até ser tarde demais para se defenderem da diluição.



Também gostariam de demonizar os que seguem o judeu crucificado, mas aí já não é eficaz porque uma parte dos nacionalistas é cristão. Pelo que só vos resta dar pontapés nos muçulmanos, porque é mais fácil, cobardes que são.

De facto, mais uma vez tentas afirmar que somos cobardes e mais uma vez mostras o excremento imbecil que és:
- primeiro, porque, como diz o Duarte, também se fala mal dos cristãos aqui, e, aliás, não é o único sítio nacionalista em que tal sucede, como qualquer nacionalista da internet poderá confirmar;
- segundo, porque atacar os muçulmanos é tudo menos cobardia, já que o Islão é um dos potentados do planeta.

Mas, mais uma vez, vieste armado em caçador e acabaste caçado - é que, se se aplicar a ti mesmo o teu próprio discurso, então chega-se à conclusão que tu sim é que és cobarde: se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

A menos, claro, que isso no fundo seja tudo medinho, porque percebes que temos realmente um grande potencial para crescer e tenhas «receio» de um dia ver-te a ti próprio e à tua infra-humanidade a serem encostados à parede para se vos rebentarem as cacholas a tiro. :)

Agora escolhe entre uma delas - porque uma delas é verdadeira de certeza. :)

25 de fevereiro de 2007 às 23:35:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Já agora, muitos dos mouros que andam a fazer javarvice na Europa são produto dos occidentais!»

Eu tenho a certeza do que vai sair daí. Deve ser a cassete do costume - mas mesmo assim, cá vai a minha rábula do ingénuo: em que é que te baseias para dizer isso?

Pergunta do Duarte à qual ninguém respondeu... ;)

25 de fevereiro de 2007 às 23:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Já que és um "estudioso" na matéria, porque não divulgas a parte do Corão em que proibe o uso da expressão "Que a paz esteja contigo" para os não muçulmanos?

O Caturo publicou algo sobre isso, em tempos. Pergunta-lhe.


São críticas light que correspondem a dizer que o cristianismo não pertece a identidade europeia.

Não é verdade. Ainda há muito pouco tempo criticou os cristãos por fazerem proselitismo na Índia. E se são light, como já te chapei nos cornos, é porque on cristianismo não temf orça para fazer nada heavy.

Mas vamos lá ver - se eu quisesse demonizar os paneleiros, bastava fazer um blogue em que noticiava só os crimes feitos por paneleiros, e depois dizia, estão a ver? Os paneleiros são perigosos porque comem crianças, e andam a espalhar a sida. Há sites anti-gays desta natureza.

A diferença é que os paneleiros não rezam por um livro que diz claramente ser sua obrigação matar ou submeter aqueles que não são paneleiros.

O Caturo foca-se essencialmente com os muçulmanos. Esta notícia por exemplo é de um animal que matou a família. Ora, há outros casos de animais, incluindo brancos, que mataram a sua família por diversas razões.

Sim, mas esses brancos não o fazem compelidos pela sua escolha religiosa. Este, fê-lo: e houve alguma autoridade religiosa islâmica a condená-lo? E à esmagadora maioria dos outros casos?

Mas o Caturo nunca irá anuncia-las. É só quando são muçulmanos. E fa-lo porque é fácil. Nunca haveria de fazer o mesmo para os cristãos, porque sabe que iria ofender os seus camaradas cristãos.

Isso é mentira, e já te foi dito. Aliás, se começares a ler todas as discussões que ele já teve aqui com o Pedro Caçorino Dias, percebes exactamente o contrário.
Mas quanto a ele bater nos mouros por serem fracos, transcrevo a brilhante resposta que já te deu: «Mas, mais uma vez, vieste armado em caçador e acabaste caçado - é que, se se aplicar a ti mesmo o teu próprio discurso, então chega-se à conclusão que tu sim é que és cobarde: se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

A menos, claro, que isso no fundo seja tudo medinho, porque percebes que temos realmente um grande potencial para crescer e tenhas «receio» de um dia ver-te a ti próprio e à tua infra-humanidade a serem encostados à parede para se vos rebentarem as cacholas a tiro. :)

Agora escolhe entre uma delas - porque uma delas é verdadeira de certeza. :)»

Volta sempre, Circolelé!

26 de fevereiro de 2007 às 14:19:00 WET  
Blogger Caturo said...

São críticas light que correspondem a dizer que o cristianismo não pertece a identidade europeia

Críticas «light», imbecil, quando afirmo à saciedade que o Cristianismo foi o pior veneno que alguma vez entrou na Europa e está na raíz da doença mortal que ameaça os Europeus?


O Caturo foca-se essencialmente com os muçulmanos. Esta notícia por exemplo é de um animal que matou a família. Ora, há outros casos de animais, incluindo brancos, que mataram a sua família por diversas razões. Mas o Caturo nunca irá anuncia-las.

Claro que não, que isto não é um blogue sobre criminalidade - o que aqui se mostra é o perigo da imigração. Os crimes cometidos por nacionais têm de dizer respeito apenas à Nação, não há nada a fazer. Mas nada pode obrigar a Nação, ou a Europa, a receber magotes de indivíduos que, pela sua própria cultura e/ou religião se tornam extraordinariamente perigosos para a Europa. Mas isto já o Duarte te espetou nas ventas ao dizer que os homossexuais não têm nenhum livro a mandar fazer isto e aquilo.



É só quando são muçulmanos. E fa-lo porque é fácil.

Faço-o porque é necessário.


Nunca haveria de fazer o mesmo para os cristãos, porque sabe que iria ofender os seus camaradas cristãos

Também aí o Duarte te desmentiu flagrantemente. E a palavra «desmentiu» está muitíssimo bem aplicada, porque, sendo tu presença assídua neste blogue, não é de modo algum credível que nunca tenhas lido os meus ataques aos missionários cristãos na Índia e as minhas discussões com o Pedro Dias - e com outros.

De resto, também não é credível que um calhandreiro fuinha como tu nunca tenha ido ao Fórum Nacional e nunca tenha sabido das polémicas religiosas que abalaram a secção de Religião e não só, quando me acusavam de ofender o Cristianismo e os cristãos. Nessa mesma altura, ACR dizia o mesmo e eu respondia-lhe daqui.

De facto, não tens jeito nenhum para a advocacia. :)

E, por último, fez o Duarte bem em lembrar a escolha que te impus em cheio no focinho e à qual ainda não deste qualquer resposta... :) :)

26 de fevereiro de 2007 às 15:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

essalaamu alaikum é usada não só entre muçulmanos ou árabes. Não sou muçulmano e as pessoas com quem falo Árabe cumprimenta-me assim sem problema algum.

Não me vais ensinar Árabe. Passa bem!

26 de fevereiro de 2007 às 17:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

essalaamu alaikum é usada não só entre muçulmanos ou árabes.

É. Podes correr e saltar, que só pode ser usada entre muçulmanos (e se são árabes ou não, não importa). O Caturo pode disponiblizar essa informação, que já aqui postou uma vez. De notar que durante a ocupação ibérica a diferença de tratamento dos muçulmanos uns com os outros e dos mesmos islamistas para com os dhimmis era precisamente essa: entre mouros, saudavam-se com salaam aleikhum; quando tratavam com cristãos, não.

Não sou muçulmano e as pessoas com quem falo Árabe cumprimenta-me assim sem problema algum.

As pessoas com quem falam árabe, de duas uma: ou não são muçulmanos, ou se o são não estão a seguir à risca os preceitos islâmicos.

Não me vais ensinar Árabe.

Foda-se, e tu a dar-lhe com ensinar árabe! Isto não é uma questão linguística, é uma questão religiosa - há um preceito islâmico que diz que a saudação salaam aleikhum só pode ser usada entre muçulmanos. Tanto faz se a sua língua materna do sectário de Mafoma é árabe, mandarim, neerlandês ou russo: quando estão a falar com outro muçulmano devem saudá-lo com salaam aleikhum; quando estão a falar com um não muçulmnao - um cafir - não podem usar essa saudação. Se à segunda ou terceira vez ainda não percebeste diz, que eu tento explicar-me novamente, com palavras mais pequeninas a ver se não te canso a mona.

26 de fevereiro de 2007 às 19:00:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Podes confirmar que a expressão salaam aleikhum só pode ser usada entre muçulmanos aqui.

According to the last hadeeth (14/148), he said, “Do not initiate the greeting of salaam with the Jews and Christians, and if you meet one of them on the road, push him to the narrowest part of it.”

26 de fevereiro de 2007 às 19:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mais se diga:

It is permissible to initiate the greeting when addressed to a group composed of both Muslims and kaafirs, or one Muslim and a number of kaafirs, but he should intend the greeting to be directed towards the Muslim(s) among them

26 de fevereiro de 2007 às 19:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A resposta é fácil: qualquer filho-da-puta tem o poder de espalhar o ódio e ressentimento contra um grupo de pessoas minoritário., Enquanto que críticar os cristãos não tem qualquer efeito numa população maioritariamente cristã.

Ponto prévio: nós não instigamos ódio. Simplesmente noticiamos aquilo que os Mouros fazem em nome da sua fé sem condenação das autoridades religiosas.
Quanto ao que dizes do Cristianismo, ver vamos. Não cantes vitória tão cedo: os Romanos do séc. II também achavam que a meia dúzia de miseráveis que se reunia em grutas para rezar a um Judeu que tinha morrido nos confins do Império não tinha poder para afectar a população maioritariamente pagã - e viu-se...

Quanto o vosso potencial de alguma vez chegarem ao poder... não me façam rir. É que nem acredito que vocês acreditam que o PNR sobreviva muito tempo.

Ri, puto raivoso, vai rindo com o teu riso amarelo e acagaçado. Quem rir no fim rirá melhor.

E meu caro Duarte - que uma cambada de muçulmanos ortodoxos tenham grandes cuidados com a expressão essalaamu alaikum, é com eles.

Não, não é com eles. É obrigação dos muçulmanos todos: de duas uma, ou seguem a sua fé com rigor, ou dizem salaam aleikhum a quem quiserem. A escolha é só esta.

Não sejas mais maomista que Maomé.

Eu não tenho ponta de maomista: os Muçulmanos é que têm de ter (e não é só uma ponta...).


A expressão é da língua Árabe, e é utilizada sem o contexto religioso.

É da línua árabe, mas de acordo com o texto que te facultei e que é escrito por uma autoridade na matéria tem uma conotação religiosa sim. Esperneia, catraio ranhoso, esperneia e berra como um porco na matança que isto não mudas nem que te refodas todo.

Eu também tenho amigos muçulmanos e posso confirmar que a frase é utilizada livremente.

Eu estou-me cagando se tens amigos muçulmanos, sikhs, judeus, budistas, católicos, ou o caralho que te foda. Não são os teus amigos que estabelecem a teologia da religião que professam - ela é estipulada pelos eruditos dessa fé e os do Islão prescrevem que a saudação salaam aleikhum só podem ser usada entre muçulmanos.
Tenho imensa pena (ou melhor, não tenho, mas adiante) mas é mais uma que perdes, circolelé. Deve ser fodido vir aqui tentar deitar abaixo os faxxxxxxxxistas e acabar sempre com a choura dos supraditos pelo cagueiro acima, não é? Sobretudo quando eles, no teu dizer, tem uma lógica pobrezinha, falta de cultura e de instrução. Ora, isto põe-nos diante de uma questão que só tem duas respostas possíveis - ou nós temos, na verdade, elevada instrução e elevado preparo ideológico, ou então, se temos pouco, tu tens ainda menos, posto que és constante e impiedosamente batido de cada vez que por cá apareces.
E eu, num rasgo de magnanimidade, até te deixo escolher qual destas hipóteses preferes...

27 de fevereiro de 2007 às 17:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E meu caro Duarte - que uma cambada de muçulmanos ortodoxos tenham grandes cuidados com a expressão essalaamu alaikum, é com eles.

Deves ter reparado que eles justificaram tudo o que disseram com textos islâmicos que nenhum muçulmano pio pode desconhecer ou desobedecer. Portanto não é com eles: esta gente limita-se a fazer eco do que a sua fé prescreve.

27 de fevereiro de 2007 às 17:21:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A resposta é fácil: qualquer filho-da-puta tem o poder de espalhar o ódio e ressentimento contra um grupo de pessoas minoritário.

O Caturo já respondeu a isso; eu já repeti a resposta do Caturo; mas tu, como és uma besta relapsa, ainda não percebeste. Pois desta vez vai a grosso, para ver se te entra cornadura adentro: «Mas, mais uma vez, vieste armado em caçador e acabaste caçado - é que, se se aplicar a ti mesmo o teu próprio discurso, então chega-se à conclusão que tu sim é que és cobarde: se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

A menos, claro, que isso no fundo seja tudo medinho, porque percebes que temos realmente um grande potencial para crescer e tenhas «receio» de um dia ver-te a ti próprio e à tua infra-humanidade a serem encostados à parede para se vos rebentarem as cacholas a tiro. :)

Agora escolhe entre uma delas - porque uma delas é verdadeira de certeza. :)»

Acrescente-se que no último comentário que fizeste disseste, e cito,quanto o vosso potencial de alguma vez chegarem ao poder... não me façam rir. É que nem acredito que vocês acreditam que o PNR sobreviva muito tempo.
Ou seja, tu dizes que nós somos um grupo minoritário, ainda para mais em desagregação, e no entanto não te coíbes de vir para aqui atacar-nos - por conseguinte, seguindo a tua lógica, isto já não é sequer ser cobarde, é verdadeiramente ser o corpo-síntese da Cobardia!

Vamos lá ver se o que te dissemos finalmente isto te entra cremalheira adentro, e se não voltas a repetir um argumento mais do que batido e rebatido. Mas temo que não: para entenderes o que te é dito tinhas de ter um cérebro, e não a cassete que te puseram no lugar dele. Aliás, é por isso que repisas tantas vezes coisas que já foram respondidas: como não consegues raciocinar, mas tão-só fazer «rewind/play» despejas a mesma treta imbecil vezes infindas.

27 de fevereiro de 2007 às 17:54:00 WET  
Blogger Caturo said...

A resposta é fácil: qualquer filho-da-puta tem o poder de espalhar o ódio e ressentimento contra um grupo de pessoas minoritário

Em primeiro lugar, nós não espalhamos o ódio - noticiamos simplesmente o que os teus donos escondem e tecemos o nosso comentário, argumentando que não se pode permitir que esta gente entre livremente no espaço que só a nós pertence.

É portanto sintomático que a escumalha babosa da tua laia considere que expor verdades, divulgar factos reais é «espalhar o ódio».

Ou seja, até nisso, mas é que até nisso, vocês são herdeiros da Inquisição - na vossa mentalidade inquisitorial, dizer verdades é pecado, se essas verdades contrariam a visão do mundo universalista que vocês querem à viva força impor.

É o obscurantismo absoluto. Não há dúvida que vocês são, em toda a linha, mas rigorosa e inteiramente em toda a linha, a cópia escarrada do fanatismo universalista cristão da Idade das Trevas.

Mas agora atenção, rapazote, porque, mesmo dizendo que respondias, não o fizeste. Por conseguinte, levas outra vez com o mesmo dilema por esses cornos abaixo, vai a grosso para te sangrar melhor o bestunto:
se se aplicar a ti mesmo o teu próprio discurso, então chega-se à conclusão que tu sim é que és cobarde: se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

A menos, claro, que isso no fundo seja tudo medinho, porque percebes que temos realmente um grande potencial para crescer e tenhas «receio» de um dia ver-te a ti próprio e à tua infra-humanidade a serem encostados à parede para se vos rebentarem as cacholas a tiro. :)

Agora escolhe entre uma delas - porque uma delas é verdadeira de certeza. :)

Teve graça - primeiro, nem respondeste, depois, quando encurralado e encostado à parede, disseste que respondias, mas desviaste completamente a conversa, nem sequer referiste esta doce polémica. :)

Enfim, ciscokid é ciscokid - a inédita mistura de imbecilidade pseudo-argumentativa de advogado armado em carapau de corrida visceralmente medíocre e desonesto. :)



Enquanto que críticar os cristãos não tem qualquer efeito numa população maioritariamente cristã.

Bem, vamos lá ver - ou eu não critico os cristãos por ter medo dos camaradas cristãos, ou então as minhas críticas não têm qualquer efeito.

Vê lá se ao menos consegues, pelo menos desta vez, dizer duas com coerência. Tens de aprender a controlar esses nervos.

27 de fevereiro de 2007 às 18:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Devias ler as coisas com mais atenção. Nunca disse que tinhas medo

Tu disseste que o Caturo Nunca haveria de fazer o mesmo para os cristãos, porque sabe que iria ofender os seus camaradas cristãos.. Isto é dizer que ele não atacaria nunca o Cristianismo por ter medo de ofender alguns camaradas que têm essa fé.

disse desde o início que as tuas críticas não seria eficazes, para além de ofenderes e alienares os teus camaradas cristãos com a demonização da sua religião. Há uma diferença entre fazer críticas, e a camapanha de demonização que fazes contra os que são muçulmanos.

Mas qual campanha de demonização, moço? Mete nos cornos de uma vez que o Caturo se limita a noticiar aquilo que acontece. Não inventa, informa e comenta o que leu.

Pois teve graça. Pensavas que me tinhas encurralado, mas depois apanhaste a punição como é costume.

Continuas sem entender corno do que se passou, e já não é a primeira vez que demonstras dificuldades em apreender a realidade. Mas a gente explica: tu dizias que nós só atacávamos os Mouros porque eles são uma minoria, e que isso é ser cobarde; o Caturo chapou-te na cara que se atacar minorias é cobarde, então, como passas a vida a dizer que somos meia dúzia de gatos pingados, também o és - nessa altura, tu, estrategicamente, esqueceste-te de responder. Depois, com o dobar da discussão, trouxeste este argumento de novo para a mesa, como se já não tivesse sido rebatido (o teu problema de em vez de teres cérebro teres a cassete que os teus donos te enfiaram na cornadura, e só conseguires fazer «rewind/play»): e eu chapei-to nas ventas segunda vez, desta feita a negrito.
Se ainda não percebeste o que se passou, pergunta que eu explico outra vez.

Deixa de ser maricas. Estou aqui simplesmente a debater e se te sentes ofendido ou atacado, então não devias ler os comentários ou responder-me.

E não me ofendi, Circolelé, eu limitei-me a usar a tua forma de pensar para provar que te estavas (pela 1628354837290ª vez) a contradizer: quem diz volta e meia que somos um grupo pequeno, e quem disse desta vez que estavamos em desagregação, foste tu - ou vais negar?
Ora, seguindo a tua lógica se nós somos cobardes em atacar os mouros porque eles são uma minoria, se tu dizes que nós somos uma minoria e nos atacas, então - e reitero, porque com a tua imbecilidade galopante é preciso ser repetitivo - pela tua lógica também estás a ser cobarde. É como 2+2=4.
E querem estas abéculas discutir connosco: também, vai um Cisco kid, ou um El Niño meter-se a debater coisas de gente grande? Eh pá, digam aos vossos papás para virem aqui debater, que a gente merece oposição mais digna!

27 de fevereiro de 2007 às 20:00:00 WET  
Blogger Caturo said...

Devias ler as coisas com mais atenção. Nunca disse que tinhas medo:

Ahyahyahahahahahahh, pois não disseste que eu tinha medo, não disseste não, disseste só que eu era cobarde, o que é totalmente diferente... :)

Ai, Advocacia, o magno talento que tu perdeste quando o ciscokid enveredou por outra coisa qualquer... :) :) :)



disse desde o início que as tuas críticas não seria eficazes,

Aquilo em que a tua crítica incidiu foi na suposta cobardia da minha actuação. Disseste que eu fazia críticas «light» ao Cristianismo e que por aí me ficava, porque não queria ofender os camaradas cristãos.

Está aqui e atenção aos «porques»:
Ora, há outros casos de animais, incluindo brancos, que mataram a sua família por diversas razões. Mas o Caturo nunca irá anuncia-las. É só quando são muçulmanos. E fa-lo porque é fácil. Nunca haveria de fazer o mesmo para os cristãos, porque sabe que iria ofender os seus camaradas cristãos.

Tu já devias saber que, aqui neste blogue, não brincas. Tudo o que dizes te sai caro e todas as tuas desonestidades e tibiescos diz-que-não-disse-mas-afinal-disse-mesmo são-te atirados pelos cornos adentro que até faz faísca.



Há uma diferença entre fazer críticas, e a camapanha de demonização que fazes contra os que são muçulmanos.

A tua imbecilidade vai a tal ponto que até ignora que, mesmo em certos tópicos em que o mal a denunciar é islâmico, mesmo aí falo por vezes contra o Cristianismo.



>> Teve graça - primeiro, nem respondeste, depois, quando encurralado e encostado à parede, disseste que respondias, mas desviaste

Pois teve graça. Pensavas que me tinhas encurralado,

E encurralei mesmo, porque, de facto continuas a não responder :) :) :).

Por isso, tornas a levar com ela, pela quarta vez, em cheio no chifralhame:
se se aplicar a ti mesmo o teu próprio discurso, então chega-se à conclusão que tu sim é que és cobarde: se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

A menos, claro, que isso no fundo seja tudo medinho, porque percebes que temos realmente um grande potencial para crescer e tenhas «receio» de um dia ver-te a ti próprio e à tua infra-humanidade a serem encostados à parede para se vos rebentarem as cacholas a tiro. :)

Agora escolhe entre uma delas - porque uma delas é verdadeira de certeza. :)


Bom proveito com mais esta vergonha que te cai em cima.



>>> Ou seja, tu dizes que nós somos um grupo minoritário, ainda para mais em desagregação, e no entanto não te coíbes de vir para aqui atacar-nos

Deixa de ser maricas. Estou aqui simplesmente a debater, e se te sentes ofendido ou atacado,

Ahahahahahahahah, agora não só continuou a «responder» sem responder, como ainda por cima quer dizer que me estou a fazer de vítima, ahahahahah. Isto é que é um contra-ataque dum bom advogado, tão yuppie e bem sucedido... :)

Pela quinta vez, até responderes, já com a cachola em sangue:
se se aplicar a ti mesmo o teu próprio discurso, então chega-se à conclusão que tu sim é que és cobarde: se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

A menos, claro, que isso no fundo seja tudo medinho, porque percebes que temos realmente um grande potencial para crescer e tenhas «receio» de um dia ver-te a ti próprio e à tua infra-humanidade a serem encostados à parede para se vos rebentarem as cacholas a tiro. :)

Agora escolhe entre uma delas - porque uma delas é verdadeira de certeza. :)

E vai outra... :)

27 de fevereiro de 2007 às 20:01:00 WET  
Blogger Caturo said...

>> disse desde o início que as tuas críticas não seria eficazes,
Aquilo em que a tua crítica incidiu foi na suposta cobardia da minha actuação

Aquilo nada

Aquilo tudo - o teu discurso da treta, sempre a querer insinuar que sou cobarde, virou-se contra ti, porque, com a precipitação raivosa de quereres insultar, nem pensaste no que estavas a escrever (se é que alguma vez pensas).


disse-o nestas palavras, não é eficaz porque a maioria é cristã,

Disseste que eu fazia críticas «light» por cobardia, está aqui, bem explícito:
Ora, há outros casos de animais, incluindo brancos, que mataram a sua família por diversas razões. Mas o Caturo nunca irá anuncia-las. É só quando são muçulmanos. E fa-lo porque é fácil. Nunca haveria de fazer o mesmo para os cristãos, porque sabe que iria ofender os seus camaradas cristãos.


não precisas de interpretar o que quer que seja. Se leres a minha primeira mensagem

A tua primeira mensagem é duma estupidez infantil - é que nem sequer és capaz de separar os conceitos. Depois dizes que és cientista... :)
Não és capaz sequer de distinguir entre
- bater sem eficácia
e
- não bater por cobardia.

Leia-se:
sobre o assunto (Domingo, Fevereiro 25, 2007 10:20:00 PM), está bem claro: "Também gostariam de demonizar os que seguem o judeu crucificado, mas aí já não é eficaz porque uma parte dos nacionalistas é cristão."

Adiante.

Adiante, não, rapazelho, já te disse que tivesses calma. Falta esta parte do mesmo discurso de Domingo, Fevereiro 25, 2007 10:20:00 PM:
Pelo que só vos resta dar pontapés nos muçulmanos, porque é mais fácil, cobardes que são.

Ora vamos lá ver - mais fácil do que quê? Do que bater no cristão, não será evidente? O contexto não deixa outra escolha.
Além disso, como é que se pode ser tão destituído de capacidade de análise ao ponto de dizer que quem bate sem eficácia é cobarde porque a seguir bate com eficácia?... :)



>> se passas a vida a dizer que não temos força nenhuma e no entanto vem aqui só para nos atacar, então és tu quem, pela tua própria lógica, estás a ser cobarde.

Oh rapaz, a tua lógica caturrica só pega com os nazioracistas

Olha, abram alas!, o circokid saiu do curral, resolveu vir a terreno defender-se, depois de repetidamente acossado... ora vamos lá ver se é desta que o faz mesmo ou se se vai outra vez armar em advogado da treta e continuar a fugir:

Os islamistas são uma minoria mas devem ser expulsos/liquidados.

Então, afinal já não é cobardia bater numa minoria sem força.

Por conseguinte, cai por terra o teu «raciocínio» segundo o qual somos cobardes.



Porque? Porque espalham o ódio e resentimento contra o ocidente. Não há qualquer hipótese de alguma vez chegarem no poder aqui no Ocidente, mas lançam as sementes de discordia e vão contra o amor universal que tu tanto odeias. Da mesma forma, vocês tambem lançam sementes de ódio contra populações só por serem diferentes

Isto é redondamente falso, e, como de costume, não apresentas prova alguma do que dizes.


Vocês são uma minoria e tal como os islamistas, nunca chegarão ao poder, mas são perigosos pela mensagem que transmitem.

Perigosos porquê?


Para quem é pagão e sabe das campanhas de demonização da Igreja desde que tomou o poder na Europa, e que se diz pela liberdade e democracia...

Precisamente por isso é que posso falar - porque vejo, e provo, por a+b que vocês são em tudo cópias da Igreja.

E ainda falas em vergonha? Nem sequer sabes o que isso é, uma vez que não tens nenhuma na cara.

28 de fevereiro de 2007 às 14:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Oh rapaz, a tua lógica caturrica só pega com os nazioracistas imbecis (duarte e co.), mas não comigo.

A lógica, como deves ter visto, é a tua. E essa, para mal dos teus pecados, não pega mesmo com ninguém.

Os islamistas são uma minoria mas devem ser expulsos/liquidados.

Não, não é uma coisa ou outra. É tão-só a primeira. Nunca nenhum de nós falou em exterminar islamistas só porque seguem a doutrina mafomética - isso és tu a inventar.

Porque? Porque espalham o ódio e resentimento contra o ocidente. Não há qualquer hipótese de alguma vez chegarem no poder aqui no Ocidente

Quem te garante que não têm essa hipótese? E a Guerra do Ventre?

mas lançam as sementes de discordia e vão contra o amor universal que tu tanto odeias. Da mesma forma, vocês tambem lançam sementes de ódio contra populações só por serem diferentes.

Nós não lançamos sementes de ódio: nós constatamos aquilo que as minorias fazem, e reportamo-lo. Tão-só. Por razões bem simples: o simples facto de existirem minorias a entrar desgovernadamente na nossa terra é uma ameaça à nossa identidade; mas se essas minorias se dedicam ao crime, ou se professam um credo que prescreve a morte ou a submissão dos que pensam diferentemente, então é suicida e doentio não o correr imediatamente. Se na presença de uma ameaça à identidade, à segurança e à própria vida e liberdade dos teus compatriotas não te sentes impelido a resistir, mais mal é teu. Eu não capitulo.

Vocês são uma minoria e tal como os islamistas, nunca chegarão ao poder, mas são perigosos pela mensagem que transmitem.

Logo atacares-nos é, pela tua lógica, cobarde.

Quando falo em minorias, falo de gente inocente que é odiada pelo simples facto de serem diferentes.

Tal como nós. Só nos odeias porque somos diferentes de ti: não nos submetemos ao teu pensamento politicamente correcto merdoso. E também estamos inocentes de qualquer crime - a menos que seja «crime» amar o nosso Povo...

Para quem é pagão e sabe das campanhas de demonização da Igreja desde que tomou o poder na Europa, e que se diz pela liberdade e democracia... devias mais é ter vergonha.

Eu não sou pagão. Mas há uma diferença: a Igreja nunca teve provas com que atestar o que dizia dos pagãos. Nós temos - e de sobra - provas para atestar à saciedade o perigo que o Islão constitui.

28 de fevereiro de 2007 às 18:18:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Aquilo nada: disse-o nestas palavras, não é eficaz porque a maioria é cristã, não precisas de interpretar o que quer que seja. Se leres a minha primeira mensagem sobre o assunto

Não, Circolelé. Mentaliza-te de uma vez que aqui não estás numa arenga aí do Liceu. O que dizes fica gravado, e foi [O Caturo] Nunca haveria de fazer o mesmo para os cristãos, porque sabe que iria ofender os seus camaradas cristãos.

Se isto não é dizer que o Caturo não diz mal do Cristianismo por ter medo de ofender os nacionalistas cristãos, eu vou ali e já venho. Tu podes mentir e distorcer o que os outros dizem onde quiseres - aqui, se o tentares fazer, levas com a verdade nos cornos que é uma limepza.
Já devias ter percebido...

28 de fevereiro de 2007 às 18:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Se bates no mais fraco és simplesmente cobarde.

Então, tu és cobarde, merdolas. Não há volta a dar-lhe: se somos fracos, como dizes, e nos atacas, és cobarde com todas as letras.
Ou seremos fortes? É que só nessa condição é que nos podes bater...
Se bem que, até te concedo uma coisa: tu não estás a ser cobarde, porque não podes - é que bem nos queres bater, mas quem acaba sempre com os chavelhos a verter molho és tu...

E é um facto que a intensidade com que falas contra os muçulmanos é diferente dos cristãos, não só porque tens camaradas cristãos, mas também por tais ataques não são eficazes.

Nem por uma coisa nem por outra. Por um lado, os ataques são eficazes, porque fixam invariavelmente sem resposta, o que prova a sua assertividade e a demonstração da falência do ideário do Judeu Morto; por outro, prova material de que ele não deixa de discutir por ter camaradas cristãos (que já te foi chapada nos cornos uma vez, mas é novamente o teu mal do «rewind/play» em relação ao qual nada há a fazer) são as polémicas que já teve com o ACR, o Pedro Caçorino Dias, etc.
A única razão para a disparidade de notícias entre o que fazem os Cristãos e os Mouros é precisamente o facto de o Cristianismo, mercê do seu enfraquecimento, não poder fazer aquilo que o Islão faz. Também isto não é nada que te esteja a ser dito pela primeira vez, mas enfim, a deficiência mental tolhe a capacidade para apreender noções, e a lavagem (no sentido de comida para porcos) que te ministraram deixou-te sem dúvida incapacitado intelectualmente. Outra justificação não haveria para a tua falta de entendimento.

Quando começares a escrever artigos do ChristanWatch, depois falamos. Por agora, estás sintonizado com o JihadWatch e o DhimmiWatch.

Não conheço nenhum Christian Watch. Mas se disponibilizares o link, terei todo o gosto em frequentá-lo.

Não te compares com gente que nada fez senão nascer diferente.

Tens razão, eu não nasci diferente. Vim ao Mundo direito, ao passo que tu foste parido diferente, deficiente, castrado, amputado de toda a dignidade e lealdade para com os teus. Sim, não posso dizer que nasci diferente - mas posso, porque é disso que se trata, dizer que pertenço, nas tuas palavras, a um grupo pequeno e em desagregação que tu não te cansas de atacar, coisa que faz de ti, mais uma vez nas tuas palavras, um cobarde. E o que te faz cometer essa cobardia? O simples facto de termos uma ideologia diferente da tua, que subverte o teu status quo nojento. Sintomaticamente, aliás, não te vejo atacar a Mourada nem os cristãos: porque esses, por muito mal que façam, permitiriam sempre a suciedade multicultural que tanto prezas...

Vocês são os agentes de ódio

E a puta a dar-lhe com a farinha. Mas o que há de ódio em dizer o que se passa no Mundo, esterqueira? Ou dizer que o fundo deste blogue é branco é apelar ao ódio contra os blogues com fundo branco? Bem diz o Caturo que vocês herdaram as manias da Inquisição, e consideraram apelo ao ódio (nova expressão para «blasfémia») tudo o que não se coadune com a vossa cosmovisão. Fazem lembrar o torturador do 1984, que supliciou a personagem principal porque ele se recusava a aceitar que 2+2=5, como tinha estabelecido o Grande Irmão - mesmo a verdade insofismável, a verdade factual, tem de se vergar ao Dogma. E não, isto não é ficção: é a tropa do Politicamente Correcto, de que tu, Circolelé de Merda, és um expoente.

tal como os islamistas... e portanto a vossa demonização deve ser neutralizada.

Isso também nós queríamos, que não nos demonizassem: mas é precisamente isso que tu e os teus donos fazem.

Vocês e os islamistas querem acabar com o amor universal, e portanto temos de lutar para combater todas as formas de fundamentalismo: e é preciso cortar o mal pela raiz.

Estás equivocado. Os islamistas querem amor universal, tal como tu. Aliás, tu e o Bin Laden não diferem doutrinalmente em nada: querem que as diferenças naturais entre os povos sejam suprimidas por um ideário supra-nacional, e prescrevem punição (tu como «propagadores do ódio», ele como «infiéis», mas no fundo vai dar ao mesmo) para quem se oponha a essa nojice. É a descrição da tua «ideologia» (ou cassete, mais correctamente) sem que falhe um ponto que seja.
Faço no entanto notar que nunca te vi muito indignado a condenar os muçulmanos. Preferes dizer que somos nós a descontextualizar, e a empolar, e que no fundo o Islão é uma religião de Paz, tu mesmo tens uns amigos mouros que são boa rês, etc. Em que ficamos, Circolelé?

1 de março de 2007 às 00:34:00 WET  
Blogger Caturo said...

>> Ora vamos lá ver - mais fácil do que quê? Do que bater no cristão, não será evidente?

Se bates no mais fraco és simplesmente cobarde

Mais uma vez espetaste potente balázio nessas patas - porque, se passas a vida a dizer que somos mais fracos, então o facto de vires aqui tentar bater-nos prova, pela tua própria lógica, que és cobarde.
Isto independentemente de sermos ou não realmente mais fracos do que tu, ahahah...



E é um facto que a intensidade com que falas contra os muçulmanos é diferente dos cristãos,

Pelo motivo que o Duarte já te escarrou nessas ventas de atrasado mental, mas que, pelos vistos, precisa de ser repetido: Aliás, deve ser por isso que volta e meia o Caturo posta coisas a condenar os Cristãos. Só não o faz mais frequentemente porque estes, estando numa poição de fraqueza, não podem cometer os desacatos do Islão com a mesma impunidade.



não só porque tens camaradas cristãos,

Mais repetições imbecis, que só te humilham, visto que já aqui disse, e toda a gente que visita este blogue e o Fórum Nacional, que sou conhecido como grande inimigo do Cristianismo, que considero o Cristianismo como o maior veneno que alguma vez entrou na Europa, e que denuncio todos os crimes cristãos de que tenho conhecimento.



mas também por tais ataques não são eficazes

Por acaso até são, mas por aqui me fico...


Quando começares a escrever artigos do ChristanWatch, depois falamos

Estamos a falar, mas tu não ouves. E não ouves porquê?
Porque até nisso és cobarde. Metes as patas nas orelhas e fazes como os putos frustrados, berras que não queres ouvir. Já frequento sites que cheguem para pôr aqui notícias, não me resta tempo para ir também ao Christian Watch. De qualquer modo, até nisso te revelas mentiroso e cobarde, porque já aqui muitas vezes coloquei notícias contra os missionários cristãos na Índia.

Mas eu bem sei onde é que esta merda teclante que assina ciscokid quer chegar... o que ele quer é que eu fale ainda mais mal do Cristianismo, e ataque mais vezes os cristãos.
E porquê?
Porque, completamente impotente e doente de medo e frustração por não ter hipótese nenhuma de derrubar, nem pela lógica ideológica, nem pelos factos, o que neste blogue se diz, ei-lo que tenta, em desespero, a cartada que lhe resta, que é «picar» para que se acendam os ódios internos no seio do Movimento Nacionalista. É um facto que, mesmo apesar das constantes polémicas religiosas neste blogue e sobretudo no Fórum Nacional, apesar disso, o Movimento Nacionalista continua bem unido e nunca em Portugal se dividiu por causa disso, mas enfim, o circolélé não tem mesmo mais nada para dizer...



>> Tal como nós. Só nos odeias porque somos diferentes de ti: não nos submetemos ao teu pensamento politicamente correcto merdoso.

Não te compares com gente que nada fez senão nascer diferente.

Pois é, Duarte... o problema do ciscokid é contra quem pensa diferentemente. :)


Vocês são os agentes de ódio, tal como os islamistas...

Esta é boa, cúmulo do relativismo nojento e filhodaputesco desta infra-humanidade: tentar meter os Nacionalistas europeus no mesmo saco que os islamistas. Só que estes últimos põem bombas, ao passo que os Nacionalistas limitam-se a apontar o que os islamistas fazem...


e portanto a vossa demonização deve ser neutralizada

Pois isso era o que este pedaço de esterco queria - silenciar as verdades que aqui dizemos. E falo objectivamente, porque, para ele, divulgar casos como este é «demonizar». Ou seja, revelar os simples factos é só por si incitar ao ódio.

E porquê?

Porque esta espécie de merda inqualificável, este nojo infra-humano, este esterco sem perdão, percebe que a realidade mostra a verdade do que dizemos. E, por conseguinte, opta pura e simplesmente por tentar ocultar a realidade.

Faz lembrar um sketch de Monty Python, em que a Polícia de Deus se prepara para prender um assassino dum bispo, mas o assassino grita então «A culpa não é minha, é da sociedade!». E vai daí o chefe da Polícia de Deus manda prender a sociedade...
Ora o ciscokid mandaria prender a própria realidade. :)


Vocês e os islamistas querem acabar com o amor universal,

Os islamistas também querem o amor universal, tal como vocês. Só que eles usam armas, intimidação física, chantagem e guerra do ventre, ao passo que vocês, para além da guerra do ventre, usam a falsificação da comunicação e, quando podem, a prisão de quem pensa de modo diferente do vosso.

1 de março de 2007 às 12:33:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home