MESMO À FRENTE DO POVO, SEM QUALQUER PUDOR
No ciclo de programas sobre os dez portugueses mais votados para o lugar de O Maior de Portugal, José Hermano Saraiva não servia para fazer o programa sobre Salazar, talvez porque soubesse demais sobre o ditador de Santa Comba Dão e ainda por cima tivesse o dom da comunicação, sendo das figuras mais populares de Portugal pelo modo familiar e envolvente como conta a História... era perigoso para o sistema tê-lo a defender Salazar, pois se o timoneiro do Estado Novo já está à frente há que tempos, com vantagem confortável relativamente ao segundo classificado, o que faria se para a divulgação da sua vida e obra viesse tão famosa e apreciada figura da televisão portuguesa... em lugar de José Hermano Saraiva, escolheu-se Jaime Nogueira Pinto, que começou logo por dizer que nunca foi salazarista. A Direita quer-se envergonhada e quase a pedir desculpa, é assim mesmo...
Enquanto isso, Álvaro Cunhal, toda a vida apoiante de um regime muito mais ferozmente opressor do que o Estado Novo, esse já pôde ser defendido por uma camarada do partido, a actriz Odete Santos, senhora que certa vez chegou a dizer que se justificava a falsificação da informação se isso pudesse garantir a vitória política...
Ou seja, a súcia, verdadeira súcia reinante nos mé(r)dia tugas, estava podre de raiva e de medo que Salazar ganhasse o concurso e, vai daí, não poupam as mais descaradas batotas só para que o Povo não fique a pensar que há muitos salazaristas em Portugal...
Vai daí, passaram a uma segunda volta, nunca anunciada antes, e, claro, deram tempo para que a ralé do PCP se mobilizasse para escolher um «campeão» capaz de enfrentar o prestígio de Salazar.
Enquanto isso, Álvaro Cunhal, toda a vida apoiante de um regime muito mais ferozmente opressor do que o Estado Novo, esse já pôde ser defendido por uma camarada do partido, a actriz Odete Santos, senhora que certa vez chegou a dizer que se justificava a falsificação da informação se isso pudesse garantir a vitória política...
Ou seja, a súcia, verdadeira súcia reinante nos mé(r)dia tugas, estava podre de raiva e de medo que Salazar ganhasse o concurso e, vai daí, não poupam as mais descaradas batotas só para que o Povo não fique a pensar que há muitos salazaristas em Portugal...
Vai daí, passaram a uma segunda volta, nunca anunciada antes, e, claro, deram tempo para que a ralé do PCP se mobilizasse para escolher um «campeão» capaz de enfrentar o prestígio de Salazar.
Aliás, nem é uma questão de prestígio, é uma questão de revolta.
O Povo revolta-se contra a arrogância nojenta da escumalha que controla a comunicação sucial do Estado, que chegou ao ponto de fazer um programa televisivo de «debate» no qual José Hermano Saraiva, o único interveniente que tinha algo de positivo para dizer sobre Salazar, foi desrespeitosamente interrompido e até «subtilmente» agredido por um colega de profissão. Enquanto isso, os intelectuais lacaios do regime babavam-se dum ridículo ódio, surpreentemente infantil, dado que num minuto diziam «muito despreocupadamente» que o concurso era simplesmente uma brincadeira que não tinha importância nenhuma e no minuto seguinte chispavam de raiva contra os anónimos que tinham votado em Salazar, rancor «estranho» para quem jurava a pés juntos que nada daquilo era para levar a sério...
Não têm mãos a medir, vale tudo, jáa deixaram caír a máscara, agora só esperam que a propaganda partidária da Dra. Odete Santos sirva para desiquilibrar a coisa...
Diga-se o que se disser, isto é uma atitude formalmente totalitária. É lavagem cerebral pura. É como agarrar num sujeito e obrigá-lo a dizer que tem quatro dedos em vez de cinco, e se ele insistir em como tem cinco, corta-se-lhe um dos dedos e depois volta-se a perguntar-lhe, para ver se ele já mudou de ideia...
E todavia não há um só «opinion maker», daqueles mestres do bom sentido crítico que gostam de armar em irreverentes (contra os mais fracos, claro...), que se atreva a dizer uma palavrita sobre isto?
O Povo revolta-se contra a arrogância nojenta da escumalha que controla a comunicação sucial do Estado, que chegou ao ponto de fazer um programa televisivo de «debate» no qual José Hermano Saraiva, o único interveniente que tinha algo de positivo para dizer sobre Salazar, foi desrespeitosamente interrompido e até «subtilmente» agredido por um colega de profissão. Enquanto isso, os intelectuais lacaios do regime babavam-se dum ridículo ódio, surpreentemente infantil, dado que num minuto diziam «muito despreocupadamente» que o concurso era simplesmente uma brincadeira que não tinha importância nenhuma e no minuto seguinte chispavam de raiva contra os anónimos que tinham votado em Salazar, rancor «estranho» para quem jurava a pés juntos que nada daquilo era para levar a sério...
Não têm mãos a medir, vale tudo, jáa deixaram caír a máscara, agora só esperam que a propaganda partidária da Dra. Odete Santos sirva para desiquilibrar a coisa...
Diga-se o que se disser, isto é uma atitude formalmente totalitária. É lavagem cerebral pura. É como agarrar num sujeito e obrigá-lo a dizer que tem quatro dedos em vez de cinco, e se ele insistir em como tem cinco, corta-se-lhe um dos dedos e depois volta-se a perguntar-lhe, para ver se ele já mudou de ideia...
E todavia não há um só «opinion maker», daqueles mestres do bom sentido crítico que gostam de armar em irreverentes (contra os mais fracos, claro...), que se atreva a dizer uma palavrita sobre isto?
Ou a dizer, por exemplo, que Álvaro Cunhal foi um traidor à Pátria (de acordo com informação contida na obra dum ex-agente soviético publicada em Portugal, «O Arquivo Mitrotkin»)?
No pós vinte e cinco de Abril, o PCP apoderou-se dos arquivos da PIDE, onde estavam guardados, entre outras coisas, documentos militares ultra-secretos da OTAN.
Ora o Dr. Álvaro Cunhal entregou-os ao KGB.
Quer isto dizer que, não só traiu a Pátria, como também traiu um país já democrático em prol duma potência totalitária.
35 Comments:
O ZÉ GATO JUNTOU 80 PESSOAS HIHIHIH
Viva a Alternativa Portugal
O que pensará deste novo projecto politico o DR.Paulo Rodrigues?
www.alternativaportugal.com
Cerca de 80 pessoas reuniram-se num protesto a favor do "não" em frente à embaixada portuguesa em Madrid promovido por dois p artidos, um português e um espanhol, de extrema-direita.
O protesto foi promovido pela Alternativa Espanhola e pela sua congénere p ortuguesa Alternativa Portugal, uma força que segundo um responsável, Luis Henri ques, se vai constituir "em breve" como força política em Portugal.
Com gritos de "aborto legal, estado criminal" e "vida sim, aborto não", os manifestantes concentraram-se no local durante cerca de duas horas, entregando depois uma carta a apelar ao voto no "não" no referendo de domingo, na embaixada de Portugal.
Rafael Lopez Dieguez, secretário-geral da Alternativa Espanhola, disse à L usa que a concentração pretende "sensibilizar os portugueses residentes em Espan ha para que se comprometam e votem no `não` no referendo".
"Esperemos que esse voto constitua um ponto de inflexão para a Europa volt ar a relançar este debate em Espanha e no resto da Europa", disse.
Pilar Gutierres, da plataforma Unidos pela Vida, que se associou à manifes tação, leu a carta endereçada ao embaixador de Portugal, na qual apela ao voto m assivo no `não` no próximo domingo.
Aludindo aos "100 mil abortos por ano em Espanha", que considerou "uma mos tra do falhanço do Estado" Gutierres afirmou que o aborto causa "uma enorme list a de patologias sociais e pessoais", entre as quais listou "suicídio, anorexia, bulimia, consumo de álcool, promiscuidade, crimes passionais, divórcios, cancro de todo o tipo e transtornos infantis".
A organização pretende ainda estabelecer laços entre o aborto e a maior co rrupção no Estado, maiores taxas de criminalidade, e "o próprio fenómeno do terr orismo".
José Alberto Fernandez, do partido Vida e Familia, afirmou que é vital que Portugal vote "não" no domingo, para "consolidar o triângulo de retrocesso em q uestões do aborto com a Polónia e a Irlanda".
"Viemos dizer aos portugueses que votem que `não` e para que esse não seja ouvido em toda a Europa", afirmou.
Luis Henriques, presidente da Alternativa Portugal, disse que o seu partid o "se coloca do lado da vida e contra a cultura da morte", nascendo "dentro das forças patrióticas e nacionais" e em "defesa da integridade nacional".
O responsável da Alternativa Portugal manifestou-se confiante na vitória d o "não", esperando que isso possa ajudar também "a relançar a discussão em Espan ha".
Este foi o segundo protesto sobre o referendo do aborto em Espanha, depois de cerca de 50 jovens se terem manifestado em Barcelona a favor do "sim" e crit icando o facto dos portugueses no estrangeiro não poderem votar no referendo.
http://www.rtp.pt/index.php?article=269781&visual=16
todos falam bem ou mal do luis henriques , vulgarmente conhecido por «zé gato» mas no tempo dele no PNR, o presidente não era o paulo rodrigues?
Caturo,apelava à tua memória de elefante, para me dissipares esta dúvida.
P PP&I será a pessoa mais indicada para te esclarecer.
O documento que segue é a transcrição de um editorial da edição clandestina portuguesa do Jornal «Avante!» - Órgão do Partido Comunista (4ª Semana de Novembro de 1937) Editorial
Resposta da Direcção
PORQUE É PROIBIDO O ABORTO NA URRS?
Damos imediata resposta a esta pergunta, formulada por algumas operárias do Barreiro. O aborto é um acto inteiramente anormal e perigoso, que tem roubado não poucas vidas e tem feito murchar não poucas juventudes. O aborto é um mal terrível. Mas, na sociedade capitalista, o aborto é um mal necessário, inevitável, benfazejo até. Na sociedade capitalista um filho significa, para os trabalhadores, mais uma fonte de privações, de tristezas e de ameaças. Quem tem filhos — diz-se — tem cadilhos. Pode-se imaginar algo mais doloroso que uma família de operários obrigados a sustentar, dos seus miseráveis salários, 5 ou 6 filhos? É a fome, o raquitismo, a tuberculose, a tristeza da vida, vivida em promiscuidade. E que futuro espera essas crianças? Serem uns desgraçados… como dizem as nossas mulheres. Por isso a mulher do [?] capitalista é obrigada a sacrificar o doce sentimento da maternidade , é obrigada a recorrer, tantas vezes com o coração sangrando, ao aborto. Por isso, a proibição do aborto, na sociedade capitalista, é uma hipocrisia e uma brutalidade. Na URSS, a situação é tão diferente como é diferente a noite do dia. Na URSS não há desemprego, não há miséria; há abundância de produtos. Tanto a mulher como o homem recebem salários que satisfazem as necessidades. A mulher grávida tem 4 meses de férias durante o período da gravidez, com os salários pagos. Há maternidades, creches, jardins de infância e escolas por toda a parte. O Governo soviético dá prémios que vão até 5 mil rublos para as mães que tenham mais de 5 filhos, etc. Ser mamã é uma das maiores aspirações das jovens soviéticas. ?E onde há uma esposa que não quisesse ser mamã sabendo que o mundo floria para acolher o seu menino? Sabendo que o seu filho não seria um desgraçado mas um cidadão livre da grande República do Socialismo? A criança, na URSS, deixou de ser um motivo de preocupações, para se tornar numa fonte luminosa de alegria e de felicidade. O aborto perdeu portanto a sua única justificação; tornou-se desnecessário. Por isso, o Governo Soviético resolveu propor ao povo trabalhador, a abolição da liberdade de praticar o aborto — liberdade essa concedida a título provisório, nos primeiros tempos da República Soviética quando esta gemia sob o peso da fome e da peste, ocasionadas pela guerra e pela contra revolução capitalista. Depois de discutirem amplamente a lei proposta pelo Governo Soviético, as mulheres e todo o povo trabalhador aprovaram essa lei que correspondia inteiramente às condições de existência livre e feliz que gozam os que trabalham na grande Pátria do Socialismo triunfante. .
FAC-SIMILE DO jornal AVANTE! (4.ª semana de Novembro de 1937)
Eu vi parte do programa- só da parte dos debates e o pouco que vi irritou-me solenemente.
anteriorimente tinha ligado um senhor a falar da quantidade de escolas que foram construídas durante o Estado Novo. Quando eu liguei a televisão estava a ligar para lá uma fulana das Caldas da Rainha, que era professora de Português e de História, cuja intervenção, atentamente seguida (e pareceu-me também apoiada) pela Maria Elisa foi mais ou menos algo como: 'Ouvi a internvenção do senhor que ligou antes e fiquei muito admirada, por isso fui consultar a informação que tenho sobre o assunto e vi que o Salazar, quando foi para o governo era ministro da Economia. Ora, como tal, mandou pôr ordem nas contas públicas de todos os outros ministérios. E assim, ficou com dinheiro a sobrar que lhe permitiu então ter construído essas escolas, o que sendo assim não me aprece anda de especial...' A senhora ainda disse mais baboseiras, mas esta pareceu-me a mais relevante... Ora, eu também sou formada em Educação e lembro-me vagamente de uma aula de história da Educação em Portugal, em que de facto no 25 de Abril, havia analfabetismo e muito... mas e antes? Antes o panorama era ainda mais assustador. Ora, sendo assim não foi bom o homem ter construído as tais escolas e pela primeira vez ter elaborado um plano educativo?
O que acho mais piada no meio disto tudo, foi a fulana ter pegado numa coisa que alguém tinha dito de bem do homem, e tentou minimizá-la, quando NÃO HAVIA POR ONDE PEGAR. Eu não sou salazarista, mas sou pelo bom senso acima de tudo, que é coisa que se tem vindo a ver que não existe....
por outro lado, há umas semanas estavámos a jantar num restaurante e ao nosso lado estava um grupo de amigos a conversar e tal... ouvimo-los dizer que iam votar no Salazar... não consegui ouvir toda a conversa, mas o pouco que ouvi pareceu-me que seria quanto mais não fosse, só para chatear... e é precisamente isso que vou fazer.
Iluminado, o Paulo Rodrigues foi presidente do partido sim quando lá estava Luís Henriques.
Pois é, Sara, uma das histórias mal explicadas neste país é essa do papel que o Estado Novo teve realmente na educação... porque a boa comparação não é entre o Estado Novo e a actualidade, mas sim entre o Estado Novo e o anterior regime, para averiguar ao certo o que é que o Estado Novo fez nesse campo.
Nesse e noutros, diga-se de passagem... é de notar por exemplo que a única cidade portuguesa que tem metro, começou a tê-lo na altura do Estado Novo... desde então, fez-se relativamente pouco mais.
Também eu votei em Salazar, mesmo não apreciando especialmente a figura. E apelo a que todos os façam. É preciso castigar a arrogância totalitária e revoltantemente descarada da escumalha que controla a televisão do Estado.
Sim mesmo aqueles nacionalistas que não se identificam com o Salazar, devem votar no mesmo. Nem que seja só para ver a escumalha esquerdista reinante a espumar de raiva com tal resultado.
Hoje em dia os merdocratas utilizam os mesmos métodos de censura. Só que mais subtis e camuflados.
Visigodo
Dentro... dum «metro»... de superfície?...
PP&I será a pessoa mais indicada para te esclarecer.
Ai sim? Então porquê?
Mas...os portugueses residentes no estrangeiro não podem votar no referendo...
Pois é, Sara e caturo..e também já ouvi dizer que o ensino no tempo do Salazar era muito mais exigente. Uma das minhas avós na quarta classe já sabia mais de história, geografia, português que muitos estudantes secundários de hoje. Perguntem-lhes onde nasce o rio Tejo, qual é o maior rio da Península Ibérica, por onde passa o Mondego. Perguntem-lhes os reis de todas as dinastias, o ano da Batalha de Aljubarrota, o nome do último rei português e que acontecimento se comemora a 1 de Dezembro, feriado nacional... Meta-nos a fazer contas de dividir à mão no 9º ano e a fazer exercícios de gramática de português. Parecem ser coisas pouco importantes, mas são as bases de todos os alunos, por alguma razão são as primeiras coisas que aprendem. Já Montesquieu dizia qualquer coisa parecida com: "Os portugueses deram novos mundos ao mundo mas não conhecem a sua própria terra."
Pelo pouco que sei, parece-me que os alunos saíam com uma preparação muito melhor e com mais cultura geral e domínio de várias áreas (no secundário tinham matemáticas mas também organização do Estado, História, Geografia, Biologia..). Construir escolas não foi nada de especial? Com uma população de 75% de analfabetos no início da Primeira República, como é que não é nada...? E o mais estranho é vir de uma professora que lecciona história.. estranho como quem diz...
Também não sou Salazarista...mas sejamos imparciais..a exigência no ensino nunca fez mal a ninguém.
De facto a exigência no ensino não deve fazer grande mal, por isso é que os putos de leste, habituados ao rigor educacional dos seus países de origem, vêm para cá e são em geral os melhores alunos das escolas portuguesas...
PP&I said...
PP&I será a pessoa mais indicada para te esclarecer.
Ai sim? Então porquê?
Quinta-feira, Fevereiro 08, 2007 8:19:00 PM
pelos teus comentários, deduz-se que pertenceste ao pnr, como dirigente até 2005, e tb devido ao teu nickname pp& I que é tipo eles e eu :)
pró pátria e eu .
Logo não pertences ao mpp. :)
então,zéfiro, quando é que o sitio alternativa portugal se torna funcional?
Mas olha que o teu salazar tb não gostava de traficantes de droga. se fosse nesse tempo os traficantes-racistas íam todos dentro.
Senhor caturo não sabia que agora era salazarista.O sr não é da fn? se bem me recordo de posts passados a fn chama criminoso ao salazar.Oportunismo e hipócrisia não lhe falta.
"Senhor caturo não sabia que agora era salazarista.O sr não é da fn? se bem me recordo de posts passados a fn chama criminoso ao salazar.Oportunismo e hipócrisia não lhe falta.
"
Para ver cabrões como tu de esquerda a espumar de ódio e raiva até eu me torno por uns minutos salazarista.
uma pequena correcção cara anónimo
o caturo nunca foi da fn, o m.a.n. é nacional-identitário.
"pelos teus comentários, deduz-se que pertenceste ao pnr, como dirigente até 2005, e tb devido ao teu nickname pp& I que é tipo eles e eu :)
pró pátria e eu .
Logo não pertences ao mpp. :)
então,zéfiro, quando é que o sitio alternativa portugal se torna funcional? "
LOOOOL Oh PP&I!!! então foste dirigente do pnr e não me dizias nada!! até 2005!! até!!
Tens imaginação, anónimo...lá isso tens!
vera,como nacionalista de teclado não está habilitada a pronunciar-se sobre as causas nacionais, quantas vezes deste a cara pelo nacionalismo??? ou alguma vez apareceste em manifestações??? hummm
ao contrário dos anónimos,sempre dei cara e uns xutos em prol do nacionalismo desde os meus 15 anos.
Ora bolas. Já viste isto Vera? Descobriram-me, estou tramado. É com certeza um 'capo' da «Geheimstaatspolizei». Eles sabem-na toda.
descobriu a pólvora o infeliz! falta saber se pp%I é o zé gato ou o transmontano. O meu voto vai para vila real
afinal sempre existe alternativa!
viva portugal livre e independente
tenho dito
claro que sempre existiu e existirá alternativas às suásticas
o povo português pode ser ignorante mas não é estúpido
Vera, é como te digo, as pessoas estão de tal forma cegas de raiva que até o bom senso perdem...
Senhor caturo não sabia que agora era salazarista.O sr não é da fn? se bem me recordo de posts passados a fn chama criminoso ao salazar.Oportunismo e hipócrisia não lhe falta.
A si não falta é, ou ignorância, ou má fé. Sempre disse que não era salazarista (também nunca fui da FN). Mas voto em Salazar desta vez, e já expliquei porquê.
vera,como nacionalista de teclado não está habilitada a pronunciar-se sobre as causas nacionais,
A Vera está habilitada a pronunciar-se sobre aquilo que lhe apetecer. E ninguém tem qualquer autoridade para a mandar calar, muito menos aqui.
"vera,como nacionalista de teclado não está habilitada a pronunciar-se sobre as causas nacionais, quantas vezes deste a cara pelo nacionalismo??? ou alguma vez apareceste em manifestações??? hummm
ao contrário dos anónimos,sempre dei cara e uns xutos em prol do nacionalismo desde os meus 15 anos. "
Pois é, anónimo que nunca foste anónimo, mas primeira nem me considero totalmente nacionalista, não sei, ainda não me assumo bem como tal, e em segundo lugar não ando aqui para dar xutos..aliás, esse é o problema de alguns, só dão xutos e acham que fazem muito pelo país. Escusas de estar aí com coisas de "poser vs true", não vou nessas fantochadas. Fazias mais pelo nacionalismo se pensasses com a cabecinha e não desses xutos que só deixam o movimento mal visto.
Anónimo (s) que dizem que dão a cara estão mais interessados em espalhar boatos do que outra coisa. Ainda por cima são zarolhos... Pp&i, essa tua identidade não assumida está-me a deixar desconfiada..tu põe-te a pau!
Será que ele da xutos para a veia?
Visigodo
Admira-te.
JV, vou ao Porto com bastante frequência e o metro é maioritariamente à superfície e as pessoas atravessam a linha a pé quando querem passar para o outro lado, quando nao há sinal de metro a chegar. Ou não?
E a linha vermelha é precisamente a maior, que depois vai coincidir com todas as outras. Não conheço as estações pelos nomes muito bem, porque como também não vou sozinha não em preocupo, mas acho que é a Ste Bicas que vai dar perto do NorteShopping e é na linha verde, também à superfície. E aquela que tem o nome de uma estrangeira também.
Vejo sempre o contrário de vocÊs. Mas tudo bem, é-me indiferente.
Opá, mas acalmem-se..o Porto não é melhor nem pior por ter metro à superfície ou subterrâneo..lol..
Acabem com o estupido bairrismo.O País é um todo unido pela cultura,pela HISTÒRIA e pela RAÇA.
Evidentemente.
Enviar um comentário
<< Home