A PROPÓSITO DE EXIGÊNCIAS RELATIVAS AO PASSADO HISTÓRICO...
Bruce S. Thornton pergunta bem: e se o papa tivesse dito que a Hagia Sophia devia ser restituída aos cristãos, o que é que aconteceria? Quantos motins islâmicos e censuras «intelectuais ocidentais» não lhe cairíam em cima? É que se tiver de haver direitos iguais entre as religiões, então é natural que os cristãos peçam o mesmo que os muçulmanos exigem, quando dizem que Jerusalém tem de ser sua e não dos Judeus, ou que os cruzados foram conquistar essa mesma cidade indevidamente...
posted by Caturo at sábado, dezembro 09, 2006
11 Comments:
o que é ou onde é hagia sophia?
tambem devia ser restituida a parte da turquia que fica na europa e era da grecia.
Hagia sophia quer dizer santa sabedoria em grego, era o nome uma igreja que foi construída pelos bizantinos em Constantinopla no século VI,durante o reinado do imperador Justiniano. Quando Constantinopla foi tomada pelos turcos em 1453 ela foi transformada em mesquita, na república turca virou museu, e assim permanece até hoje.Já que o negócio é restituir, então que Gharb Al-Andalus retorne aos muçulmanos,seus legítimos donos. legítimos.
Não, os muçulmanos ocuparam-na, logo nunca foi legítimo.
P.S.: Esta merecia tópico: Moonspell no Gato Fedorento a cantar o Noody!
Precisamente, cara Vera e caro Miazuria.
"Já que o negócio é restituir, então que Gharb Al-Andalus retorne aos muçulmanos,seus legítimos donos. legítimos."
Éscutá áqui, brásucá ignorantji, o Gharb Al-Andaluz era CRISTÃO antes de ser OCUPADO militarmente pela moirama, por isso será melhor pedires que tre devolvam mas é a PUTA QUE TE PARIU. Até mesmo a "Terra Santa" já era cristã antes da conquista muçulmana, por isso as Cruzadas mais não foram do que o LEGÍTIMO recuperar por parte dos cristãos de uma terra conquistada pelos muçulmanos.
O território de Andaluz é legitimamente islâmico sim. É ingênuidade acreditar que um pequeno exército muçulmano, sem a colaboração expontânea dos autóctones, teria podido conquistar em apenas dois anos e pouco,um território que as legiões romanas, mais numerosas,bem treinadas e melhor equipadas, levaram mais de um século para fazê-lo. A grande maioria do povo ibérico que habitava a região nessa época, seguia o chamado cristianismo ariano,herança dos visigodos,que via Jesus como profeta e, não como "filho de Deus".Assim por esse motivo, além de outros,políticos, econômicos etc, a identificação com o Islam foi imediata.É históricamente comprovada, as conversões em massa ao Islam,não sendo preponderante o fator econômico alegado por detratores do Islam.Constata-se então, que após alguns séculos a esmagadora maioria da população muçulmana de Andaluz era de origem européia. Então não é correto falar em "reconquista", admitindo que a influência do cristianismo católico sobre aquelas populacões era relativamente pequena, e que o povo adotou o Islam sem a "pressão da espada" como afirmam alguns.
O território de Andaluz é legitimamente islâmico sim
Não é não e vai-se ver porquê.
É ingênuidade acreditar que um pequeno exército muçulmano,
Não era pequeno, era grande. Além disso, não tinha perante sim um grande exército ibérico, mas sim forças visigóticas divididas entre si, sendo que um dos lados dos Visigodos em conflito estava ao lado dos muçulmanos.
sem a colaboração expontânea dos autóctones, teria podido conquistar em apenas dois anos e pouco,um território que as legiões romanas, mais numerosas,bem treinadas e melhor equipadas, levaram mais de um século para fazê-lo
Mau argumento, porque as legiões romanas conquistaram facilmente o sul ibérico; mau argumento também porque houve forte resistência aos Romanos da parte dos povos Celtibéricos, Célticos e Lusitanos.
A grande maioria do povo ibérico que habitava a região nessa época, seguia o chamado cristianismo ariano,herança dos visigodos,
Errado, mais uma vez. Os Visigodos nunca tiveram o apoio da plebe hispano-romana precisamente porque esta era católica enquanto os Visigodos eram arianistas. Mas, mais tarde, bem antes da vinda dos muçulmanos, os próprios Visigodos converteram-se ao Catolicismo.
Assim por esse motivo, além de outros,políticos, econômicos etc, a identificação com o Islam foi imediata
Isso é você a falar. Não há prova alguma de que tal identificação se tenha produzido.
E aliás, houve várias revoltas cristãs na Ibéria que foram sufocadas em sangue pelos dominadores muçulmanos.
É históricamente comprovada, as conversões em massa ao Islam,
Não, as conversões em massa foram raras. As populações mantinham-se geralmente afastadas umas das outras por motivos religiosos. Além disso, era natural que um ou outro ibérico se convertesse, para não pagar imposto de jizia...
não sendo preponderante o fator econômico alegado por detratores do Islam
Tudo indica que esse factor era de facto preponderante.
Constata-se então, que após alguns séculos a esmagadora maioria da população muçulmana de Andaluz era de origem européia
Quem o constata e com que base?...
Então não é correto falar em "reconquista",
É correcto é, porque os muçulmanos invadiram a Ibéria pela força e pela força se impuseram. Os norte-africanos de Mafoma conquistaram a Ibéria. E os Hispano-Romanos, naturalmente, reconquistaram-na. Sem apelo nem agravo.
Eu cá acho que eles inventaram a roda...a net...o futebol...assim uma coisa dessas, estás a ver.
As observações que fiz são em sua maioria aceitas como comprovadas, por grande parte dos historiadores, quanto a sua réplica...falácias, falácias e mais falácias.
Os muçulmanos sem o apoio de alguns ingénuos visigodos que julgaram que depois das batalhas eles retirariam para o norte de Africa. Não teriam derrotado as forças do Rei Rodrigo tão facilmente. Eles vencerem facilmente não pelo apoio popular mas sim pelo apoio de alguns traidores.
Que o diga a população de Mérida, capital da Lusitânia, que várias vezes se revoltaram contra a moirama, tendo os mesmos sofrido como represália a destruição de tão nobre cidade.Levando ao declinio da mesma.
Só mesmo um muçulmano burro e brasileiro(Mas que mal é que tu fizeste a Deus rapaz?)não se podia esperar outra coisa.
Reconquista sim porque este território nunca foi nem nunca será vosso. Mete isso nessa tua cabeça oca de brazuca.
Visigodo
As observações que fiz são em sua maioria aceitas como comprovadas, por grande parte dos historiadores,
Isso queria você - que essas tretas mal amanhadas fossem aceites pela maioria dos historiadores. Infelizmente para si, não é com duas lérias incompetentemente urdidas que se põe em causa a História tal como ela tem sido contada até agora - e «Reconquista» continua a ser o termo correcto, apesar das pretensões desonestamente ideológicas dos que, como você, se preparam para fazerem da Andaluzia uma nova Palestina.
Já basta.
Enviar um comentário
<< Home