PARTIDO HOLANDÊS QUER LEGITIMAR PEDOFILIA
Eu já esperava que isto acontecesse. Há muito que o digo - um dia, a pedofilia será legalizada.
O que eu não esperava era que se começasse a discutir a coisa tão cedo...
O primeiro partido declaradamente pedófilo foi criado hoje na Holanda, o NVD (Amor ao próximo, Liberdade e Diversidade), o qual tem como objectivo permitir a pornografia infantil e as relações sexuais entre adultos e crianças.
«Educar as crianças significa também acostumá-las ao sexo. Proibir deixa as crianças mais curiosas», afirmou Ad van den Berg, 62, fundador do partido, em entrevista ao jornal holandês Algemeen Dagblad.
Van den Berg considerou que a imagem dos pedófilos foi desonrada pelo escândalo do assassino de crianças belga Marc Dutroux, mas destacou que a criação deste partido político pode inverter aquele quadro.
Além da pornografia infantil, o programa do NVD propõe a extinção do Senado e das funções do primeiro-ministro, a legalização de todas as drogas, leves e pesadas, e a prisão perpétua para assassinos reincidentes.
No respectivo site na Internet, o partido afirma que qualquer pessoa que tiver completado 16 anos deveria poder interpretar filmes pornográficos e que a maioridade sexual deveria ser diminuída para os 12 anos.
O que eu não esperava era que se começasse a discutir a coisa tão cedo...
O primeiro partido declaradamente pedófilo foi criado hoje na Holanda, o NVD (Amor ao próximo, Liberdade e Diversidade), o qual tem como objectivo permitir a pornografia infantil e as relações sexuais entre adultos e crianças.
«Educar as crianças significa também acostumá-las ao sexo. Proibir deixa as crianças mais curiosas», afirmou Ad van den Berg, 62, fundador do partido, em entrevista ao jornal holandês Algemeen Dagblad.
Van den Berg considerou que a imagem dos pedófilos foi desonrada pelo escândalo do assassino de crianças belga Marc Dutroux, mas destacou que a criação deste partido político pode inverter aquele quadro.
Além da pornografia infantil, o programa do NVD propõe a extinção do Senado e das funções do primeiro-ministro, a legalização de todas as drogas, leves e pesadas, e a prisão perpétua para assassinos reincidentes.
No respectivo site na Internet, o partido afirma que qualquer pessoa que tiver completado 16 anos deveria poder interpretar filmes pornográficos e que a maioridade sexual deveria ser diminuída para os 12 anos.
posted by Caturo at quarta-feira, maio 31, 2006
58 Comments:
BS, it is a just a flashing lightbulb , no way pedo are being accepted in the netherlands.
do yr research, we are not that liberal anymore.
Não admira num pais tão «liberal» como a Holanda, querer estar tanto à frente que depois só podia dar nisto.
Será que a Comunidade Europeia vai instaurar sanções à Holanda como fez à Austria?
O que de certeza eu duvido.
Qualquer dia o berloque também vai exigir o mesmo em Portugal.
A Europa cada vez dá mais tiros no pé.
TKC
de um certo ponto de vista o partido até tem razão
E nao esqueçamos que isto era uma pratica muito comum no mundo antigo europeu. Penso que até era na Grécia Antiga onde isso mais acontecia.
Se uma criança de 15 ou 12 anos se apaixonar por um de 20 ou 30 ou 50 não vejo mal nisso. Não podemos ser preconceituosos quanto às diferenças de idades. "Ah este é novo, é pedofilia" isso é descriminação.
No entanto aceito a descriminação quanto a raças em prol da preservação da nossa estirpe :P
"Há muito que o digo - um dia, a pedofilia será legalizada. O que eu não esperava era que se começasse a discutir a coisa tão cedo.."
Tu dizes muitas coisas, mas esta é a previsão mais absurda. Não há qualquer discussão do assunto, apenas um partido político que defende tal coisa.
"no way pedo are being accepted in the netherlands.
do yr research... "
Ahaha. Não podia ter dito melhor.
]:->
Pois é.. as previsões são todas absurdas até ao momento em que deixam de o ser para passarem a ser factos. A Holanda construiu a própria corda para se enforcar à força de tanto liberalizar. As sociedades chegam a um ponto em que não conseguem evoluir mais.. depois é sempre a descer.. afinal, a crise de valores toca a todos. Sobretudo aos que foram abrindo mão deles.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=4&id_news=230272
Esta também é nova! Há lá coisa melhor do que o políticamente correcto?
Tu dizes muitas coisas, mas esta é a previsão mais absurda. Não há qualquer discussão do assunto
Mas vai haver. Para já, existe um partido - e, curiosamente, não te vejo a dizer que deveria ser proibido...;)
Quanto a «do your research», limitei-me a colocar aqui a notícia, que não foi desmentida por ninguém. Aliás, eu não disse que a Holanda estava a ficar mais liberal.
"Mas vai haver. Para já, existe um partido - e, curiosamente, não te vejo a dizer que deveria ser proibido...;)"
Mas não tenhas dúvidas.
Entre um partido que defende a exclusão social e outro que é preverso, não tenho qualquer problema que ambos sejam proibidos no processo democrático.
O movimento progressivo e liberal não tem nada a ver com a pedofília.
]:->
Caturo dixit:
"O movimento progressivo e liberal não tem nada a ver com a pedofília."
Então talvez seja melhor ler isto: http://lusavoz.blogspot.com/2006/06/doena-perguntava-ontem-o-nlson-porque.html
Sei que o Caturo não morre de amores pelo Corcunda, mas peço que não apague este comentário.
Houve um engano. Esta mensagem dirigia-se ao ciscokid. Peço desculpa.
Não costumo apagar comentários ideologicamente adversos. Quem me conhece ao ponto de saber dos conflitos que tenho, já devia saber isto.
O movimento liberal - no qual me identifico - defende a igualdade de direitos, oportunidades e obrigações a todos os seus cidadãos. É isto o essêncial. É também importante a liberdade de expressão, a liberdade de pensamento, a liberdade de associação e o Estado de Direito.
Mas a liberdade não é fazer-se o que se quer, dizer-se o que se quer sem que haja responsabilidade. Se a minha liberdade se impõe sobre outro cidadão, pela ofensa física ou verbal, então o bem-estar do indivíduo tem predominancia. É a unica forma de balançar as nossas liberdades.
Por isso, partidos que defendam a exclusão social utilizando metodos de demonização de grupos minoritários, ou que defendam crimes graves como a pedofilia não o fazem em nome do movimento liberal, embora grupos desta natureza existam em sociedades abertas. E visto que as democracias ocidentais sobrevivem a partir de princípios liberais, não vejo qualquer razão para não proibir partidos que a partida renegam o que considero ser o mais básico.
Já agora, posso testemunhar que nas centenas mensagens que escrevi nos últimos meses neste blogue, o Caturo não apagou uma única mensagem. Infelizmente não posso dizer o mesmo de outros blogues nacionalistas e forum nacional.
]:->
" "Mas vai haver. Para já, existe um partido - e, curiosamente, não te vejo a dizer que deveria ser proibido...;)"
Mas não tenhas dúvidas.
Entre um partido que defende a exclusão social e outro que é preverso, não tenho qualquer problema que ambos sejam proibidos no processo democrático.
O movimento progressivo e liberal não tem nada a ver com a pedofília. "
Doi-te muito não é Cisco kid, verificares que afinal os cartazes do PNR, que apresentavam uma correlação entre a Homosexualidade e a Pedofilia afinal tinham razão de ser ! Claro que para variar tu vais negar tudo e dizer que um flor nao faz a primavera e que é só um Partido e blá blá blá blá ... ! O Movimento liberal Ocidental não tem nenhum limite para a liberalização dos costumes Cisko ... nenhum ! Como já tenho dito aqui varias vezes o liberalismo e o mundialismo andam de braços dados e querem tornar tudo admissível ! Querem tornar todas as Fronteiras Naturais Violáveis ! Pretendem eliminar as fronteiras entre as Nações, como pretendem violar as fronteiras entre as Raças, como entre os Sexos ( defendem relações entre pessoas do mesmo sexo, entre pessoas da mesma Família e entre adultos e crianças )! Aliás ... para quem quiser perceber o que os liberais dos costumes pretendem, basta ler o poema " imagine" do John Lenon !
Hoje Nasce um pequeno Partido, amanhã os Pardidos de Esquerda estão a propô-lo ! Ainda me lembro do tempo em que ninguem acreditava que o casamento de homosexuais estava directamente relacionado com a adopçaõ ! A 15 anos atrás havia amigos meus que defendiam o casamento mas nao defendiam a adopção , e hoje esses mesmos amigos já defendem a adopção ! E de realçar que esses amigos na altura consideravam teórico conspirativas as pessoas que afirmavam que o passo a seguir era a adopção !
Hoje algumas pessoas que consideram teorico conspirativo pensar que quem defende que o comportamento homosexual é normal, vai amanhã defender que a pedofilia é normal ! Basta aliás ler os argumentos dos defensores da pedofilia ... são exactamente os mesmo argumentos :
1- Desde que haja mutuo consentimento
2- Desde que seja o resultado do amor entre duas pessoas
3- O impedimento da sexualidade infantil compulsivo, é em si mesmo desiquilibrador das crianças
De resto o mentor do Maio de 68, Daniel Con Bandit, defendeu já na altura a pedofilia, e assumiu que tinha feito experiencias homo e hetero sexuais com crianças de 3 e 4 e 5 anos . Esse ilustre organizador do evento de todas as glorias da esquerda ( o Maio de 68 ) , é hoje presidente da bancada parlamentar OS Verdes, no Parlamento Europeu, e foi quem impediu o Roco Butiglione de ser comissario Europeu por ser contra a homosexulidade
Caro Pedro,
Não vou debater linha por linha se você não consegue distinguir entre o comportamento sexual entre dois adultos, e entre uma criança e um adulto.
O liberalismo é pela liberdade, mas com isto vem a responsabilidade pelo bem-estar do próximo. Uma criança não é um ser sexual completo, mas sim em formação até atingir uma idade de maturidade. Portanto, um adulto que se aproveite da imaturidade sexual de uma criança é mais que um perverso, é uma abominação.
Por isso, a pedofilia nunca será legalizada. Não é um tabu por ser diferente (como aceitar a homosexualidade, ou relações inter-raciais) - é um tabu por ser prejudicial ao desenvolvimento das crianças, mesmo que elas consintam alguma coisa.
E já era hora de não misturar as coisas. Um pedófilo esquerdista, católico, homosexual, heterosexual, nazioracista não mancha qualquer um destes grupos por isso próprio: o seu crime fala por si.
]:->
"Por isso, a pedofilia nunca será legalizada. Não é um tabu por ser diferente (como aceitar a homosexualidade, ou relações inter-raciais) - é um tabu por ser prejudicial ao desenvolvimento das crianças, mesmo que elas consintam alguma coisa. "
Caro Cisko
Sabia que na ONU ja se discute o objectivo de baixar a idade em que o ser humano deve ser sexualmente activo e sexualmente maduro, dos 16 para os 14 ou para os 12 ?
Sabia que na ONU se pretende incluir o direito à sexualidade no direitos fundamentais da criança ?
E claro que se o ser humano for considerado sexualmente activo e adulto aos 14 ou 12, e se a sexualidade for um diereito seu, por maioria de razão a pedofilia fica legalizada pela ONU ! Como lhe disse antes o lider dos verdes na Parlamento europeu é um acérrimo defensor .. está em consonacia com o que se idscute na ONU .
E estes assuntos nao deveriam ser indiscutíveis ?
cumprimentos
Sabia que na ONU ja se discute o objectivo de baixar a idade em que o ser humano deve ser sexualmente activo e sexualmente maduro, dos 16 para os 14 ou para os 12 ?
Sabia que na ONU se pretende incluir o direito à sexualidade no direitos fundamentais da criança ?
E claro que se o ser humano for considerado sexualmente activo e adulto aos 14 ou 12, e se a sexualidade for um diereito seu, por maioria de razão a pedofilia fica legalizada pela ONU !
Era de esperar. Claramente previsível. Pois se a tendência geral, relativamente às crianças, vai no sentido de lhes reconhecer cada vez mais direitos e autonomia e consciência, não custa nada deduzir que, num futuro não muito distante, reconhecer-se-á às crianças o direito de fazer sexo com adultos.
Só quem anda cego ou quer cegar os outros é que não percebe isto.
"Sabia que na ONU ja se discute o objectivo de baixar a idade[...] dos 16 para os 14 ou para os 12 ?
Sabia que na ONU se pretende incluir o direito à sexualidade no direitos fundamentais da criança ?"
Não encontrei qualquer informação relacionado com ambas. Queres me dar um link com essa informação? Obviamente que não vou levar tudo o que diz a letra.
É também de notar que mais de 80% dos holandeses são a favor de proibir o dito partido pedófilo.
Ah, que "anti-democráticos" são esses Holandeses... (ironia) ;-)
]:->
" E já era hora de não misturar as coisas. Um pedófilo esquerdista, católico, homosexual, heterosexual, nazioracista não mancha qualquer um destes grupos por isso próprio: o seu crime fala por si.#
Caro Cisko
Estes grupos sociológicos que colocaste todos no mesmo saco para baralhar e voltar a dar, não se arrumam assim :
Primeiro saco ( o das ideologias/pensamentos/religiões ) : Esquerdistas, católicos, nazioracistas
Segundo saco ( o das pessoas doentes ) : Homosexuais e Pedófilos
Como já disse antes, e tu ou por cegueira, ou por clubismo ideológico, não queres reconhecer, todos os desiquilibrios comportamentais de carácter sexual têm uma relação entre si, e portanto um homosexual é tendencialmente portador de outros desiquilibrios sexuais, tal como a pedófilia o sadomasoquismo e genéricamente o "vale-tudo-para-me-satisfazer-sem-limites" ! A homosexualidade, tal como a pedofilia, inscrevem-se nas doenças aditivas como o alcoolismo e a toxicodependencia. Por isso devem ser vigiadas e controladas. A existencia de partidos que as defendem como normal, para além de não contribuirem rigorasamente nada para o controlo individual e social desses desiquilibrios, só revela o estado de doença a que o Ocidente chegou . No estado a que chegamos, ou o Nacionalismo e/ou outras ideologias fortes e altruísticas, retomam o poder político, ou relamente um dia os mouros entram aqui e apanham a maioria de calças na mão ou a pegar de empurrão ! Vai na volta entram e apalpam a malta toda que até se excita e gosta .
"um homosexual é tendencialmente portador de outros desiquilibrios sexuais, tal como a pedófilia"
A sua argumentação cai por terra pelo facto:
1) Existirem pedófilos heterosexuais: histórias de pais, tios e vizinhos que violam meninas estão constantemente a aparecer nos jornais.
2) De existirem homosexuais não-pedófilos. São quase inexistente os caso de mulheres homosexuais que tenham cometido pedofilia.
Estes são os factos. E só se pode concluir duas coisas: ou somos todos tendencialmente pedófilos, ou a pedófilia não está ligada a orientação sexual.
E ficou de me dar uma referência sobre a ONU, e sobre a sua tentativa de baixar a idade sexual dos 16 para os 12, bem como adicionar o 'direito sexual' nos direitos fundamentais da criança. É que eu não sei qual é a fonte da sua informação...
]:->
" E ficou de me dar uma referência sobre a ONU, e sobre a sua tentativa de baixar a idade sexual dos 16 para os 12, bem como adicionar o 'direito sexual' nos direitos fundamentais da criança. É que eu não sei qual é a fonte da sua informação... "
Eu tive esses documentos na minha mão ... e em ficheiro à 3 anos atrás . Vou procurar encontra-los .. de qualquer forma lancei-lhe o alerta, fique atento .
Quanto à pedolfilia e homosexualidade, acho que nao percebeu o que eu disse . Nem disse que todo o homosexual é pedofilo, nem que todo o pedofilo é homosexual . O que disse é que os desequilibrios de comportamento sexual andam todos mais ou menos de mãos dadas ! E têm todos mais ou menos a ver com a busca desenfreada de prazer de uma forma desordenada, ou seja, vale tudo nem que seja uma pessoa do mesmo sexo, ou uma criança, ou sexo em grupo, ou o que quer que seja ! Em todos os comportamentos humnos existem desiquilibrios até no sexo !
Cisko .. é uma opinião que voçe tem, a de que a homosexualidade é uma variante da normal ! Respeito a sua opinião embora a considere estranha e muito improvavel ! Agora no minimo tambem existe a possibilidade de eu ter razao, e a homosexualidade ser mesmo uma doença de comportamento como tantas outras ! E como eu penso isto e tantas outras pessoas, médicos incluidos o pensam e pensaram ao longo dos séculos, ( A homosexualidade foi banida da lista das doenças comportamentais. por um loby de medicos gays à poucos anos atrás ), considerarei perigoso para professor de crianças um homosexual . Considero isso devido a esta minha opinião que no minimo é tão possivel como a sua ! E repare bem uma coisa Cisko, isto não é um acto descriminatório, mas sim uma opinião decorrente de uma convicção ! Porque se de facto eu tiver razão em como a homosexualidade é uma doença, então todos os caminhos que a Sociedadde abrir à Homosexualidade são mesmo preversos .
Reparei que passou a tratar-me por voçe ... foi alguma coisa que eu disse ?
cumprimentos
"Eu tive esses documentos na minha mão ... e em ficheiro à 3 anos atrás . Vou procurar encontra-los .. de qualquer forma lancei-lhe o alerta, fique atento ."
Aonde é que arranjaste estes documentos? Parece-me totalmente improvável que a ONU esteja a fazer aquilo que descreveste. Estes documentos só têm importancia quando são divulgados, não escondidos. Deves ter sido vítima de alguma partida.
"Considero isso devido a esta minha opinião que no minimo é tão possivel como a sua !"
A tua opinião é baseada num preconceito - que qualquer comportamento sexual considerado não-normal pode resultar em pedofilia, e o melhor é não arriscar. Respeito a tua opinião, mas discordo. Nós gostamos das mulheres mas não conseguimos explicar porque. As lésbicas também sentem essa atracção. Não há razão nenhuma para pensar que são doentes ou que têm disturbios emocionais que levem a cometer pedofilia.
Mas enfim. Já discutimos isto a exaustão. Pertenço a uma geração diferente da tua (e por isso, talvez tenha começado a utilizar o você), e vivendo num pais como Londres, vemos e conhecemos o diferente e aprendemos a aceitar essas diferenças.
]:->
"e vivendo num pais como Londres"
Leia-se numa cidade como Londres.
]:->
" "Eu tive esses documentos na minha mão ... e em ficheiro à 3 anos atrás . Vou procurar encontra-los .. de qualquer forma lancei-lhe o alerta, fique atento ."
Aonde é que arranjaste estes documentos? Parece-me totalmente improvável que a ONU esteja a fazer aquilo que descreveste. Estes documentos só têm importancia quando são divulgados, não escondidos. Deves ter sido vítima de alguma partida. "
Não fui nada vitima de nehuma partida, agora como podes calcular não é um link para uma afirmação qualquer na net que prova seja o que for como tu pretendes ... só te aviso para andares atento ... e que um dia quando o teu dito Movimento Liberal o vier defender para a praça pública não te esqueças de o condenar como condenas hoje ! Se te afirmo que isso já começou a ser discutido é porque ja começou ! Recordo-te uma campanha de "outdoors" na Suécia em que aparecia uma miuda para aí com 11 anos a suplicar " Deixem-me ser Lésbica à vontade " ! Era uma campanha que já se inscrevia numa súplica pelos seus direitos . Ao suplicar com aquela idade para ser lésbica aquele cartaz clamava por dois direitos :
1º O Direito à sexualidade quase infantil
2º O Direito a que a sua sexualidade aos 11 anos fosse homosexual sem que Pais, Porfessores ou outros perigosos preconceituosos a importunassem
Ou seja tudo um direito da criança
" A tua opinião é baseada num preconceito "
Todas as opiniões se baseiam em preconceitos ! A tua opinião antinatureza de que a homosexulidade é natural baseia-se nos preconceitos que os merdia enfiam pela pinha a dentro das gerações modernaças e esclarecidas da actualidade ! E com séries televisivas ultraesclarecidas e iluminadas como os Morangos com Açucar a agir no sentido da misturada toda e da mariquice toda as futuras gerações serão um mimo para uns apalpões Mouriscos !
Enfim ... mas como moras no estrangeiro deves ser mesmo avançado ... olha vê se aprendes umas coisas com o BNP !
" Pertenço a uma geração diferente da tua (e por isso, talvez tenha começado a utilizar o você), e vivendo num pais como Londres, vemos e conhecemos o diferente e aprendemos a aceitar essas diferenças. "
Andas-te a investigar sober mim para saberes a minha geração ? Oh pah ... o povo da minha geração ( 40 anos ) anda tão tolerante como tu .... vêm televisão ficam ilustrados !
Cumprimentos Cisko
Eu vou muito frequentemente a Londres e suspeito que trabalhamos no mesmo Ramo
"Não fui nada vitima de nehuma partida, agora como podes calcular não é um link"
Desculpa, até me apresentares alguma prova concreta, não aceito como verdade. O certo é que não há qualquer notícia nos media do que descreveste. E tu não percebes o que é o liberalismo significa. A Holanda é considerada um País liberal, no entanto 80% dos holandeses é a favor de proibir o dito partido político. Percebes?
"Todas as opiniões se baseiam em preconceitos ! A tua opinião antinatureza de que a homosexulidade é natural baseia-se nos preconceitos "
A tua opinião é baseada em preconceitos porque a tua informação provem dos média. Para ti, os homosexuais são como o José Castelo Branco. Eu conheço homosexuais aonde trabalho. São profissionais, têm personalidades diferentes, e pelo um deles tem uma relação estável e é capaz de se casar em pouco tempo.
Reduzir as pessoas a uma palavra, como homosexual ou negro - como se isto fosse a única coisa que os definisse - é não ver a dimensão total de uma pessoa e a complexidade individual de cada um de nós e as nossas vivências.
]:->
" Reduzir as pessoas a uma palavra, como homosexual ou negro - como se isto fosse a única coisa que os definisse - é não ver a dimensão total de uma pessoa e a complexidade individual de cada um de nós e as nossas vivências. "
Como podes calcular como católico que sou não reduzo nada as pessoas nem a pretos nem a maricas !Critico o comportamento mas não condeno as pessoas ! Tambem tenho um ou outro amigo que é homosexual e digo-lhes o que digo a ti nas trombas, e nem por isso eles deixam de ser meus amigos ! Aliás, acho piada que de entre os amigos comuns que temos, foram exactamente os que defendiam que o comportamento homosexual é normal, quem mais se afastou ! Acham todos muito bem a paneleirice e a fufice, são todos muito tolerantes mas na hora da verdade quem ficou amigo foram os verdadeiros amigos . Ou seja aqueles que por verdadeira amizade e amor criticaram fortemente aquele vicio ou doença, sem por isso se afastar minimamente ! Aliás ... até houve uma maior aproximação entre esses amigos homosexuais e os que os criticavam, exactamente devido à hipocrisia dos que os apoiavam e depois desapareceram !
Isto é um bocado tipico no comportamento dos defensores verbais da tolerancia ! E como com os Imigrantes - A Sociedade tolerante diz-se amiguinha do imigrante desgraçadinho e com fome, e na prática o que faz é espeta-los em guetos nas mãos barbaras dos mais selvático capitalismo que os explora ao limite do insuportavel ! O cúmulo da hipocrisia é que os ditos tolerantes a seguir mostram-se mais uma vez por palavras muito indignados com a exploração dos imigrantes e mais uma vez assobia para o ar e nao faz nada ! Nao faz nada porque nunca quis verdadeiramente fazer nada ! O que move esta sociedade imigracionista não é o amor ao próximo, mas sim o amor à mão de obra barata ! Ao menos nós Nacionalistas não temos discursos hipocritamente tolerantes com as "minorias", a afirmamos sem complexos : " Iso já está muito mal, e NÃO CABE CÁ MAIS NINGUÉM ! "
Nós não mentimos, e por isso somos odiosos para voçês !
Sou amigo dos Imigrantes a quem nunca reconhecerei a Nacionalidade !
Sou amigo dos Homosexuais a quem nunca reconhecerei a normalidade !
Entendeste que isto não são fobias nem com pretos nem com maricas ?
Algum dia entenderás que posso ser amigo de um homosexual e de um imigrante sem por isso por em causa as minhas ideias ?
Claro que a preversão dos merdia, o que faz é manipular a opinião pública dizendo que em cada Nacionalista está um gajo que odeia pretos e maricas e se apanha um à mão o esfola vivo !
Mesmo a ostentação da palavra Odio que o Mario Machado coloca na sua Infeliz TShirt, é para manifestar o Odio às hipocrisias de que falei ! Não é Odio às pessoas, mas sim Odio ás hipocrisias !
Eu cá para mim considero a palavra Odio Odiosa, mas nao perverto o sentido que o MM lhe dá !
cumprimentos
"Ao menos nós Nacionalistas não temos discursos hipocritamente tolerantes com as "minorias", a afirmamos sem complexos : " Iso já está muito mal, e NÃO CABE CÁ MAIS NINGUÉM !"
Não mistures as coisas. Qualquer País tem o dever de controlar as suas portas. Ninguém minimamente responsável é a favor de deixar as portas abertas a qualquer um. A diferença de opinião entre os nacionalistas e nós é simplesmente esta: o que é ser Português. Para nós, é a cultura, a língua e os valores da nossa Pátria. Para vocês isto não basta, aliás, para muitos o que interessa é ser-se Branco. Infelizmente, esta ideologia leva a querer expulsar de Portugal gente de cor mais bronzeada.
"Nós não mentimos, e por isso somos odiosos para voçês !"
Não falei em ódio. Apenas acho que vês as coisas de uma forma simplista e quiça ingenua. Mas é a minha opinião...
]:->
"Mesmo a ostentação da palavra Odio que o Mario Machado coloca na sua Infeliz TShirt, é para manifestar o Odio às hipocrisias de que falei ! Não é Odio às pessoas, mas sim Odio ás hipocrisias !"
Ódio é o nome de uma banda nazioracista portuguesa. É claro que poucos sabem isso, pelo que o Mário Machado nunca desaponta no que diz respeito a apresentar todos os estereotipos dos nazioracistas.
]:->
" Ódio é o nome de uma banda nazioracista portuguesa. É claro que poucos sabem isso, pelo que o Mário Machado nunca desaponta no que diz respeito a apresentar todos os estereotipos dos nazioracistas."
Sim eu sei .... eu acho absolutamente infeliz o nome ODIO para uma banda ou para uma TSHirt ! Mas pelo que sei ... o nome "ODIO" , que sublinho é infeliz, representa o ODIO que cada vez mais cresce em Portugal contra a Hiporcisia desnacionalizante e hipocritamente Maniqueísta, que proíbe a Extrema Direita e ostenta como se fosse herois ou gente respeitavel, convidados a toda a hora na comunicação social Comunistas e Bloquistas ! Recordo-te Ciscko Kid que o Comunismo Matou 200 milhões de pessoas no seculo 20 . "0 vezes a população de Portugal .
GOstava de perceber porque é que nao te preocupas com esses verdadeiros lobos disfarçados de cordeiro que são os Comunas e Bloquistas, e vais para lá melgar os gajos em vez de ser apenas aqui !
200 milhoes = 20 vezes a população de Portugal
"Recordo-te Ciscko Kid que o Comunismo Matou 200 milhões de pessoas no seculo 20."
O comunismo está morto, e nunca ganhou nada com a democracia. O nacionalismo, por outro lado, entrou no poder através da democracia e liquidou com ela. Porque? Porque seria muito complicado implementar até uma fracção daquilo que acabou por fazer, como por exemplo, expulsar famílias inteiras do País e apropriar-se da propriedade alheia.
Tudo em nome de higiene racial para preservar a identidade.
Ora, são esses os valores que vocês defendem e eu sou absolutamente contra... até porque sou cristão.
]:->
" O comunismo está morto, e nunca ganhou nada com a democracia. "
Está morto Cisko Kid ? Então é por isso que não te dedicas a ir para os blogs deles combate-los ! Tá bem ... mas elucida esta alminha baralhada :
China é o quê ? E Coreia do norte ? e Vietname ? e Camboja ) e Moçambique ? e Angola ? e Cabo Verde ? e Cuba ?
Cisko ... que tal fazeres as contas para concluir que essa ideologia abjecta e Assassina governa pelo menos um terço do mundo ? Que continua a assassinar na China , e logo à Nascença nesse abominavel crime de obrigar as mulheres por lei a abortar ? e de deixar morrer as crianças em lares ?
E depois de tirares essa dificil conclusão de que o Comunismo é ainda hoje o verdadeiro flagelo do todos os direitos humanos no mundo, porque não te dedicas a frenquentar os blogs comunas, batendo-te pela proibição dos Partidos Comunistas no Ocidente como por exemplo em Portugal, em vez de vires para aqui questionar o mais elementar e natural Direito humano que é o direito a ter um País que é tanto seu como a sua casa ?
" Ora, são esses os valores que vocês defendem e eu sou absolutamente contra... até porque sou cristão. "
Se és contra esses valores por seres Cristão Católico, se és assim tão obediente ao Cristianismo, então desiste das tuas modernaças opiniões de que a homosexualidade é uma coisa normal, dado que ter relações homosexuais é considerado pela Igreja um dos pecados que "bradam aos céus "
Percebes o que significa bradam aos céus ? Significa que são particularmente piores que todos os outros
cumprimentos
" Porque seria muito complicado implementar até uma fracção daquilo que acabou por fazer, como por exemplo, expulsar famílias inteiras do País e apropriar-se da propriedade alheia.
Tudo em nome de higiene racial para preservar a identidade. "
Já fizeste algum esforço que seja para vilipendiar a Guerra ultranacionalista que alguns africanos pretos fizeram a outros africanos brancos expulsando-os barbaramente de Angola e Moçambique ? Consideras legitimos os Paises que se formaram do ódio racial de alguns pretos comunas a brancos que tinham aquelas terras a funcionar bem ?
Faz-me uma confusão do caraças quando os gajos que odeiam qualquer afirmação que seja de que Europa é branca, se calam tanto perante as afirmações de que Africa é preta ! E ainda mais confusão me faz quando essas vozes "antiracistas" chegam ao ponto de considerar legitimas as guerras ultramarinas antibrancos, ditas guerras coloniais, chegando ao ponto de quase agradecer aos movimentos racistas antibrancos, MPLAs e FRELIMOS o terem-nos expulsado de lá !
Voçes são todos uma cambada de hipocritas :
Defenderam o Nacionalismo Racista dos Povos Africanos e abominam todo o Nacionalismo dos Povos Europeus, até mesmo o que nem é Racista !
São uns mentirosos e vivem da mentira ! E por essas mentiras a História vos julgará !
São Traidores e
"China é o quê ? E Coreia do norte ? e Vietname ? e Camboja ) e Moçambique ? e Angola ? e Cabo Verde ? e Cuba ?"
O que tens neste momento são os vestígios do comunismo. E nem todos os paises que mencionaste são comunistas, sugeria que lesses um bocado sobre a política actual.
A China é o único país comunista com enorme peso, mas o seu poder económico veio precisamente pela adopção de medidas capitalistas. E não tenho dúvidas que cairá naturalmente. O Ocidente livrou-se de um dos grandes males, mas outro ameaça outra vez. Ainda que sejam umas baratas, há que destrui-las antes que o problema se agrave.
As ideologias nazioracistas e comunistas são repelentes e vão contra o humanismo ocidental onde se valoriza a identidade do indivíduo e não se molda o individuo a ideia.
"em vez de vires para aqui questionar o mais elementar e natural Direito humano que é o direito a ter um País que é tanto seu como a sua casa ?"
Esse direito já o tens: tens uma nacionalidade e por conseguinte um País. Mas o País nunca será tanto teu como a tua casa ou propriedade. Pois em tua casa, és tu que decides quem é que vive lá e quem não vive. Mas não tens o direito de escolher quem é o teu vizinho.
]:->
"Se és contra esses valores por seres Cristão Católico, se és assim tão obediente ao Cristianismo, então desiste das tuas modernaças opiniões de que a homosexualidade..."
Não são modernices. Eu falei na ideologia de Cristo, não da Igreja Católica que aliás tem sido sempre lenta a acompanhar os valores humanistas europeus que são totalmente compatíveis com a ideologia de Jesus Cristo, como sendo o respeito pelo individuo e os mais desfavorecidos.
A Igreja tem todo o direito de não aceitar o casamento dos homosexuais porque é um sacramento, mas os homosexuais - ainda mais os não-cristãos - devem ter o direito de poder-se casar civilmente, e ter todos os direitos dessa união.
"Faz-me uma confusão do caraças quando os gajos que odeiam qualquer afirmação que seja de que Europa é branca, se calam tanto perante as afirmações de que Africa é preta ! E ainda mais confusão me faz quando essas vozes "antiracistas" chegam ao ponto de considerar legitimas as guerras ultramarinas antibrancos, ditas guerras coloniais"
Faz-te confusão porque misturas tudo. Nós estavamos na África como colonizadores e nós tinhamos mais direitos que os habitantes locais, para além de lhes tirarmos a sua identidade, propriedades e introduzirmos a nossa. Visto que fomos os agressores, é do direito do povo de nos expulsar da sua Nação e exigir os mesmos direitos. Ora, infelizmente nenhum dos miseráveis monstros de guerra que por lá ficaram eram Mandelas, que podiam ter dito: os brancos podem cá ficar como estrangeiros ou podem optar por ser cidadãos nacionais (africanos) e ter os mesmos direitos que os cidadãos negros. Não o fizeram: decidiram ser ultra-nacionalistas, milhares de famílias foram expatriadas, muitas delas brancas africanas.
Que tu - como nacionalista - queiras fazer o mesmo que estes monstros é o teu problema. Mas considero que os nossos valores europeus e humanistas de onde vieram os direitos humanos, obrigam-nos a tratar aqueles que querem ser portugueses, aqueles que foram ensinados na portugalidade, e que tenham esse direito pela Lei, como Portugueses com todo o direito.
E isto, caro Pedro, é mais importante do que reduzir as coisas com um simples "europa para os brancos" e "africa para os pretos".
]:->
" O que tens neste momento são os vestígios do comunismo. E nem todos os paises que mencionaste são comunistas,"
Qual deles é que não é comunista ? Realmente Cisko, tu tens com cada uma ! Pareces o ridículo Bernardino Soares quando se questionou sobre se o regime da Coreia do Norte não seria uma democracia sendo por isso alvo da chacota geral :-)))) É que o pior Cisko é que para além de Comunistas continuam todos eles a ser Totalitarios, Assassinos horrorosamente déspotas, mas isso não parece ser importante para ti que como todos os democratretas da actualidade resumem tudo à economia, e desde que ela seja capitalista então está tudo bem !
Mas não Cisko, o que existe nesses países não são vestígios do Comunismo, mas sim o lado pior do comunismo que é o despotismo o totalitarismo e perseguição política dos seus adverssários com prisões sumárias e o assassínio de quem ouse levatar a garipa ! Na China, como em Moçambique, como em Cuba, como na Coreia etc etc etc ... um terço do mundo no minimo !
Mas isso continua a não ser problema para ti que até já consideras pasme-se que o COmunismo já quase acabou ! A tua maior pérola foi quando te explicaste e afirmaste que já acabou porque já existem lá algumas multinacionais a mamar ! Como é típico nas tuas intervenções puseste de lado o essencial, ou seja a ditadura e as perseguições políticas, e te montaste na economia ! Ora então o Estado Novo nem devia ser uma preocupação para ti, apesar da PIDE, dado que tambem então havia iniciativa privada !
Larga lá o Nacionalismo Portugues Cisko Kid, porque é mesmo a única coisa que nos pode valer no actual contexto internacional que quer diluir todas as Soberanias em grandes espaços para um dia formar um Governo Mundial que suspeito será Despótico !
" As ideologias nazioracistas e comunistas são repelentes e vão contra o humanismo ocidental onde se valoriza a identidade do indivíduo e não se molda o individuo a ideia. "
Quando afirma que o humanismo ocidental valoriza a identidade do Indivíduo, tens toda a razão mas esqueces que a a identidade não existe sem individualidade ! São os indivíduos os detentores da Identidade ! E por isso antes de defender a identidade tem de se defender a individualidade ! E as individualidades são também colectivas ! Existem como individualidades para além das pessoas as Familias e as Nações ! E aí tens toda a razão Cisko kid, O verdadeiro humanismo Europeu na defesa da identidade das Nações é Identitário ! Parabéns .... já percebeste !
" Nós estavamos na África como colonizadores e nós tinhamos mais direitos que os habitantes locais, para além de lhes tirarmos a sua identidade, propriedades e introduzirmos a nossa. e exigir os mesmos direitos. "
Hahahahaha ... agora é que te enterraste ! Lê com atenção :
1- Nós não estavamos como colonizadores porque quando nós lá chegamos as terras eram praticamente desabitadas e vazias . Para além de tribos nomadas com quem fomos fazendo acordos de sedentarização para povoar as terras, não existiam nem aldeias nem vilas nem vilorias nem cidades nem nenhum tipo de civilização enm nada, rigorosamente nada ! O que nós fizemos foi um pouco como a importação de imigrantes para povoar Vila do Rei, pagamos com dinheiro e garantias de segurança e autodefesa para resolver o problema da desertificação humana daquelas selvas !!! Resumindo : Nem roubamos terras porque tribos nómadas não são detentoras de terras nem fomos agressores porque os nossos acordos de sedentarização eram no regime de protectorados exactamente para protejer e nao para agredir !
2 - A seguir afirmas que nós lhes retiramos a identidade para introduzirmos as nossas !!!! Mas que correlação mais racista entre Nação e Identidade meu caro e incoerente Cisko ! Então nós brancos por estarmos em Africa roubávamos a Identidade aos Africanos Pretos ? Mas roubavamos a Identidade a exactamente o quê ? à ancestralidade daquelas Nações ? Mas que ancestralidade ? E que Nações ? Só se chamares Nações a Tribos, mas essas não tinham Pátria porque nem fronteiras tinham estabelecidas nas terras ! O teu problema era nós mandarmos em terras cujas fronteiras construimos, ( Nós e não os Africanos ), com sangue suor e lágrimas, ou simplesmente por sermos outra cultura influente ou pasme-se contigo por sermos outra Raça ?
3- " Visto que fomos os agressores, é do direito do povo de nos expulsar da sua Nação "
Aqui adorei adorei adorei Cisko kid ! Quando tu falas em "nos" referes-te ao alinegena certo ? O Branco Europeu !!! Que encanto ouvir-te falar assim !!!!! Se substituisses Africa por Europa, e Branco por Preto estaria a ouvir ipsisverbis o Caturo ! :-))) !!! Com que então um Povo de outra Raça e outra Cultura põe em causa a Identidade e a Propria Nação ? Mas isso é um discurso verdadeiramente Identitário ! Trocando os sujeitos podias muito bem ser aceite na CI ! Candidata-te Cisko Kid !
" A Igreja tem todo o direito de não aceitar o casamento dos homosexuais porque é um sacramento, mas os homosexuais - ainda mais os não-cristãos - devem ter o direito de poder-se casar civilmente, e ter todos os direitos dessa união. "
E porque não a Poligamia ? Se a aculturação Africana e Islamica presistir na sua invasão talvez tenhas sorte e se venha a legalizar a união civil de casamentos multiplos
Pois em tua casa, és tu que decides quem é que vive lá e quem não vive. Mas não tens o direito de escolher quem é o teu vizinho.
Ora como a casa dos Portugueses é Portugal, todos os Portugueses têm direito a não querer que um estrangeiro lhes entre em casa.
Por isso, a comparação que fazes está flagrantemente errada porque se baseia num falso pressuposto - porque, na verdade, um indivíduo português está para a Nação Portuguesa tal como um membro da família Sousa está para a família Sousa.
O comunismo está morto, e nunca ganhou nada com a democracia. O nacionalismo, por outro lado, entrou no poder através da democracia e liquidou com ela.
Mau argumento para permitir o Comunismo e não permitir o Nacionalismo - porque o facto de o Comunismo nunca ter ganho nada com a Democracia só demonstra a sua total incompatibilidade com a mesma.
O Nacionalismo, pelo contrário, pode chegar ao poder por meio da Democracia. De resto, proibir o Nacionalismo por causa daquilo que um dado grupo de nacionalistas fez no passado, é como multar um automóvel de alta cilindrada logo à entrada duma auto-estrada, por se «saber» à partida que o dito veículo vai exceder os limites de velocidade.
Na verdade, todos esses argumentos «anti-nazis» mais não são do que arenga da treta para mascarar a verdade: os ciscokids e quejandos são fanáticos internacionalistas/universalistas, consideram que a sua moral nojenta do amor sem fronteiras é a única possível e é por isso que odeiam que o Nacionalismo exista, odeiam uma doutrina que se baseia na discriminação e, por conseguinte, não aceitam que tal ideia possa participar na política actual.
E é por isso que, com esta gente, só há uma coisa a fazer: tratá-los como aquilo que são - não lhes reconhecendo qualquer legitimidade ética e agindo de acordo com este conhecimento.
Mas considero que os nossos valores europeus e humanistas de onde vieram os direitos humanos
Muito bem: quem armou um cagaçal histérico só porque eu disse uma verdade sobre a escravatura - que foi abolida exclusiva e unilateralmente pelos Europeus - agora até já diz que «os direitos humanos» são de origem europeia...;)
"quem armou um cagaçal histérico só porque eu disse uma verdade sobre a escravatura - que foi abolida exclusiva e unilateralmente pelos Europeus - agora até já diz que «os direitos humanos» são de origem europeia...;)"
Perdeste a argumentação na altura e agora queres trazer de volta a ver se consegues ganhar alguma coisa. Eu disse na altura e repito que os direitos humanos vieram do movimento progressivo e liberal e não do movimento nacionalista que é contra os valores humanistas europeus. Por outro lado, a "exclusividade" vem do facto de que o mundo estava dominado pelos europeus e eram eles que praticavam a escravatura em maior massa. Por outro lado, duvido que "unilateralmente" seja o termo adequado, tendo em conta que houve revoltas dos escravos e das ex-colónias para se libertarem dos seus donos coloniais.
Enfim, tudo debatido naquele post e não há nada mais a acrescentar. O movimento humanista é sem sombra de dúvida europeu, mas vocês não fazem parte desse movimento.
"O Nacionalismo, pelo contrário, pode chegar ao poder por meio da Democracia. De resto, proibir o Nacionalismo por causa daquilo que um dado grupo de nacionalistas fez no passado"
Tendo em conta que vocês dormem e discursam ao lado de dirigentes nazis e skinheads como o Mário Machado não têm qualquer reenvidicação para entrar no poder tendo em conta a História e as atrocidades cometidas por Adolf Hitler.
]:->
"Qual deles é que não é comunista ?"
Não tenho paciência para ignorantes. Vai ao Google, digita o nome de cada País e vê qual é o regime em vigor.
]:->
" "Qual deles é que não é comunista ?"
Não tenho paciência para ignorantes. Vai ao Google, digita o nome de cada País e vê qual é o regime em vigor. "
Não tens é paciencia para perder ... porque para variar perdes sempre ! Quando a argumentação te falha .... desatas aos pinotes
Diverte-me imenso que andes por aqui Cisko kid ... é giro ver um gajo trocar-se todo quando leva baile ! Continua por aqui para animares os itervalos entre debates sober coisas de adultos
"E aí tens toda a razão Cisko kid, O verdadeiro humanismo Europeu na defesa da identidade das Nações é Identitário ! "
A tua lógica falhou num passo e portanto a tua conclusão acabou errada. O verdadeiro humanismo europeu é na defesa da liberdade do indíviduo e da sua expressão livre. Na Idade Média, por exemplo, os individuos tinham-se de moldar a uma identidade: uma religião, uma forma artística, uma ideia. De certa forma, o nacionalismo defende que é dever do cidadão ser "racialista". O Caturo ainda vai mais longe e defende o culto odinista pagão como a religião "oficial".
"Nós não estavamos como colonizadores porque quando nós lá chegamos as terras eram praticamente desabitadas e vazias "
Errado. A África, Ásia e América do Sul estavam habitadas com a população indígena.
"A seguir afirmas que nós lhes retiramos a identidade para introduzirmos as nossas !!!! Mas que correlação mais racista "
Convertemos as populações ao cristianismo, e ao baptizar obrigamos a utilizar nomes portugueses, incluindo o apelido - e obrigamos a falar o Português.
"Aqui adorei adorei adorei Cisko kid ! Quando tu falas em "nos" referes-te ao alinegena certo ? O Branco Europeu !!! Que encanto ouvir-te falar assim !!!!! Se substituisses Africa por Europa"
Pedro, não falo em raças. Percebes a diferença entre colonizar (ver acima) como agressor por um lado, e ter habitantes das ex-colónias ensinadas na portugalidade (por essa mesma colonização que limpou a sua identidade) a viver no nosso território? São duas coisas tão diferentes que mistura-las é sinal de incompreensão ao mais básico nível.
"E porque não a Poligamia ?"
Isto compete ao Estado decidir. O casamento civil é simplesmente um contracto que garante direitos a um casal. E se alguém quiser ter mais de uma sogra, então merece o maior respeito pela sua coragem. :)
]:->
"China é o quê ? E Coreia do norte ? e Vietname ? e Camboja ) e Moçambique ? e Angola ? e Cabo Verde ? e Cuba ?
Não tens é paciencia para perder..."
Trabalho de casa.
Repetir 1000 vezes:
"Camboja, Moçambique, Angola e Cabo Verde não são estados comunistas. "
]:->
Terapia :
Dar pelo menos 5oo vezes, de manhã à tarde e à noite, com a cabeça na parede a ver se as ideias aclaram ... . No fim repetir 1000 vezes :
1 - " Camboja, Moçambique, Angola e Cabo Verde são estados comunistas "
2 - " " Camboja, Moçambique, Angola e Cabo Verde são ditaduras horrorosas com as quais eu nao me tenho hipocritamente preocupado, só me preocupando com o já morto tio adolfo "
"Camboja, Moçambique, Angola e Cabo Verde são estados comunistas"
Pedes para repetir tantas vezes para ser verdade, não é?
"Camboja, Moçambique, Angola e Cabo Verde são ditaduras horrorosas com as quais eu nao me tenho hipocritamente preocupado, só me preocupando com o já morto tio adolfo "
Seria hipócrita se dissesse que estou preocupado com esses 4 paises. Tal como é hipócrita a vossa preocupação interesseira com a África do Sul. O que raio têm feito desde a manifestação na Alameda? Têm enviado donativos as famílias das vítimas?
]:->
" Seria hipócrita se dissesse que estou preocupado com esses 4 paises "
Ainda bem que reconheces que não te preocupas ! Eu preocupo-me !!! E registo bem para futuramente te arremessar nas ventas que te estás a borrifar para os tais países de expressão Portuguesa em relação aos quais de vez em quando dizes termos responsabilidades históricas ! Talvez por te estares a borrifar, e eu não, é que eu saiba e tu não, que nesses Países vigora a mais abjecta ditadura comunista ! Ainda por cima disfarçada de Democrática através de sucessivos actos eleitorais com localidades onde os observadores internacionais não são autorizadios a entrar, como foi o caso da vitoria da Frelimo ( Ideologicamente comunista ) em Moçambique . Em Angola o disfarçe ainda é mais abjecto, quando as alternativas partidarias que se colocam são entre um partido marxista, o MPLA, e outro Maoista, a UNITA . E tudo isto suficientemente disfarçadinho de democratico para "bobies" como tu ficarem contentinhos a acharem que tudo está bem !
Mas dado que afirmas que só estás preocupado com Portugal, porque não te indignas tu com a existencia legal de Partidos em Portugal que defendem um ideologia que por onde passa deixa um infame rasto de sangue ? O Comunismo !!! é que esses pela cumplcidade dos merdia que te lavam o cérebro, ocupam já uma parte importante do parlamento e ainda por cima ditam a agenda política ! Será que defendes esses Partidos porque eles são os mais fortes defensores das coisas abjectas e modernaças que tu defendes como como o casamento da panasqueira, a despenalização do aborto, a importação de votos imigrantes, e a perseguição ao Nacionalismo ? No fundo Cisko, tu afirmas não gostar de extremismo nenhum, mas no fim adoras o extremismo de esquerda porque eles combatem o Nacionalismo e batem-se firmemente pelos ideais que te são mais caros ! Es um mentiroso Cisko e o mais grave é que acreditas nas tuas mentiras !
"Talvez por te estares a borrifar, e eu não, é que eu saiba e tu não, que nesses Países vigora a mais abjecta ditadura comunista"
Estar-me a borrifar não quer dizer que seja ignorante sobre a situação destes paises. Que digas que paises como Cabo Verde são comunistas é de uma ignorancia brutal. Enfim, adiante.
"Será que defendes esses Partidos porque eles são os mais fortes defensores das coisas abjectas e modernaças que tu defendes como como o casamento da panasqueira, a despenalização do aborto, a importação de votos imigrantes, e a perseguição ao Nacionalismo"
Não defendo os comunistas. Não gosto deles, mas a sua ideologia não vai contra a nossa constituição, ao contrário da nacionalista. Nos anos 60-70 seria sem dúvida anti-comunista, mas hoje é insignificante e não há qualquer risco de voltar aos dias da USSR e a cortina de ferro.
Misturas a ideologia com o regime.
Não há nada na ideologia comunista que implique matar pessoas, tal como a nacionalista por si. Mas ambas por serem "fascistas" onde cada individuo é obrigado a seguir uma ideia, levam a regimes ditatoriais e a matança é sinal de intolerância e falta de liberdade de expressão.
Sou contra o nacionalismo porque é pela exclusão social e na sua expoente máxima, é de cariz racista. Sou contra o comunismo porque não acredito no socialismo, acredito no capitalismo e nas forças de mercado. Percebeste?
]:->
" Misturas a ideologia com o regime. "
Quando a ideologia toma conta do poder de uma maneira totalitaria, mais ou menos disfarçada, torna-se regime . é o caso de todos aqueles paises em relação aos quais por ignorancia ou por má fé continuas a afirmar não serem comunistas . São realmente comunistas embora utilizem um simulacro de eleições para Cisko-ingenuos se satisfazerem ! Mas claro que como os Cisko-ingenuos se estam a borrifar para esses paises então contentam-se com qualquer simulacro de regime que se lhe apresente .
Enfim ...
Perdeste a argumentação na altura
Não, tu é que a perdeste, em toda a linha, recuando posição após posição. Foi bem nítido e está registado.
e agora queres trazer de volta a ver se consegues ganhar
Não, eu estou é a mostrar a falácia que tu és. Claro que não gostas disso, mas tem paciência, já devias estar habituado a isso neste blogue.
Eu disse na altura e repito que os direitos humanos vieram do movimento progressivo e liberal e não do movimento nacionalista
Não não, rapazito - eu comecei por dizer que o fim da escravatura se devia exclusivamente aos Europeus e tu vieste dizer que não, que assim assim, que não era bem, quer toda a gente era contra a escravatura, e, como foste perdendo todos os argumentos, um após outro, acabaste por dizer que «ai, o fim da escravatura é obra da ómanidade».
Isso está escrito, pelo que a tua ridícula tentativa de dizeres que não foste esmagado só te ridiculariza ainda mais.
Por outro lado, a "exclusividade" vem do facto de que o mundo estava dominado pelos europeus e eram eles que praticavam
Mais imbecilidade da tua parte, que eu também desmontei na altura - é que os Árabes também tiveram muita força, mas nunca quiseram abolir a escravatura. Pelo contrário, foram obrigados a fazê-lo. Também os orientais nunca tiveram uma ideia dessas.
Por outro lado, duvido que "unilateralmente" seja o termo adequado, tendo em conta que houve revoltas dos escravos
Unilateralmente é realmente o termo adequado, porque foram os brancos a tomar tal iniciativa. A treta da referência às revoltas de escravos não serve para coisíssima nenhuma, porque os escravos lutavam por si próprios, não para acabarem com a escravatura.
Porque se isso fosse argumento, então um dos grandes campeões da luta contra a escravatura seria o trácio Spartacus, na Antiguidade romana.
e das ex-colónias para se libertarem dos seus donos coloniais.
Fizeram-no sob a orientação de ideologias europeias. E, nessa altura já não havia escravatura nas colónias ocidentais.
Bom, sobre a pedofilia, so sou contra com dor, sofrimento e a força!
Nossa sociedade em todos os âmbitos é o que há de mais HIPÓCRITA, CÍNICA e DISSIMULADA.
A maioria das pessoas em todas as culturas, em todos os níveis sociais, agem de forma sutil, sonsa e cheia de demagogia barata.
Falo isso tanto para os homens, como para as mulheres... Todos mentem de forma desavergonhada, escondendo e remoendo-se dentro de si pela vontade desenfreada de viver uma vida LIBERTINA, cheia de FORNICAÇÃO, ORGIAS, SODOMIAS, SEXO SEM LIMITES e cheia de SENTIMENTOS E EMOÇÕES SACANAS.
Este PARTIDO POLÍTICO DOS PEDÓFILOS NA HOLANDA que quer legitimar e tornar uma coisa aceita na nossa sociedade, a PEDOFILIA, a ZOOFILIA e toda sorte de outras """aberrações""", que na verdade, fazem parte do nosso cotidiano, está só trazendo a tona aquilo que a maioria das pessoas mais escondem e querem, silenciosamente dentro de si...
A maioria das pessoas CLAMAM pela ORGIA, PELA PEDOFILIA, PELA SACANAGEM, por tudo o que não presta...
O cinismo, a dissimulação e as coisas que a maioria das pessoas mais escondem estão exalando seu cheiro por toda parte, o ar que respiramos está carregado de um sentimento depravado de SEXO DESPUDORADO e ENLOUQUECIDO.
o ser humano é covarde, em todos níveis sociais, por não admitir estes INSTINTOS ANIMALESCOS IRRACIONAIS.
o PARTIDO dos PEDÓFILOS não está fazendo nada que as pessoas no seu mais escondido lugar de seu ÍNTIMO e IMPETO, não queiram.
Todos queremos estas coisas, mas desde que não sejam com nossos filhos, desde que nada disso venha a publico...
E mesmo isso, de certa forma, pode ainda ser tolerado, por que a maioria das pessoas são tão sonsas e cínicas que se seus filhos estiverem envolvidos neste tipo de coisa e elas NUNCA cheguem a tomar conhecimento destas fatos, é aceitável. Porque que só quem NÃO PRESTA são os filhos dos outros. kkkkkkkkkk!!!
O que não deve acontece é que estas coisas venham a publico!!
rsrsrsrs...
Vivemos na ERA do """PODE-SE FAZER DE TUDO"""...
A LEI DE THELEMA é colocada em prática em todos os aspectos da vida...
"""FAÇA O QUE QUISERES, POIS É TUDO DA LEI"""...
Tal como dizia ALISTER CROWLEY!!!
Viva a ORGIA!!
Viva a SACANAGEM!!
VIVA A PEDOFILIA DA HOLANDA!!
Os HOLANDESES, pelo menos, são menos DISSIMULADOS E CÍNICOS que o resto do mundo!!!!
kkkkkkkkkkkkkk...
Enviar um comentário
<< Home