COMUNICADO EM PROL DA UNIÃO ZOÓFILA
A União Zoófila está na eminência de FECHAR.
A primeira medida é despedir a pessoa que cozinha para os animais diariamente, já no fim deste mês (Março).
Como sabem, é uma instituição que vive essencialmente da quotização dos sócios e até esses deixaram de pagar. Eles são 800 cães e não sei quantosgatos.
Então aqui vai o meu apelo: Eles necessitam de comida para os animais, sobretudo de secos para os cães. Solicitaram que cada pessoa leve um saco,para poderem "manter o barco". Claro, que o dinheiro também ajuda, mas se quiserem, convertam-no em COMIDA!
AGORA OUTRA AJUDA TÃO IMPORTANTE E URGENTE COMO ESTA!
AJUDEM-ME A PASSAR ESTA INFORMAÇÃO!
Façam chegar este e-mail aos Directores de Redacção, ou a quem achem mais apropriado, para que todas as revistas e jornais FALEM DESTE ASSUNTO.
Uma boa reportagem, em todos os meios, dava certamente mais impacto e ajudava a dar a conhecer as dificuldades da UNIÃO ZOÓFILA.
Acredito que não estavam à espera deste meu "press release", mas façam circular este e-mail (não ofereço telemóveis nem viagens), pois estou convencida que vamos conseguir entre todos, contar SEMPRE com a UNIÃO ZOÓFILA para acolher os "nossos" bichinhos.
Um PEQUENO esforço de todos pode impedir isso!
Redireccionem, por favor, para os vossos contactos.
Todos juntos...não custa nada e é num instante.
Quando forem às compras, lembrem-se deste email e comprem um saco de ração para cão / gato. Ainda que seja o mais barato do LIDL. É melhor do que nada.
Cães e Gatos são SERES VIVOS, RESPIRAM,COMUNICAM, SENTEM, BRINCAM E TAMBÉM CHORAM
Não falhem...
Pode-se mandar dinheiro para a União Zoófila por meio de transferência interbancária.
O NIB é 0033.0000.00580204223.56
No caso da transferência bancária, faça chegar à UZ um comprovativo da transferência de modo a que lhe possamos enviar o respectivo recibo. Este comprovativo pode ser enviado por carta para Apartado 14090 1064-811 Lisboa ou para o seguinte número de fax: 21 7977480.
A primeira medida é despedir a pessoa que cozinha para os animais diariamente, já no fim deste mês (Março).
Como sabem, é uma instituição que vive essencialmente da quotização dos sócios e até esses deixaram de pagar. Eles são 800 cães e não sei quantosgatos.
Então aqui vai o meu apelo: Eles necessitam de comida para os animais, sobretudo de secos para os cães. Solicitaram que cada pessoa leve um saco,para poderem "manter o barco". Claro, que o dinheiro também ajuda, mas se quiserem, convertam-no em COMIDA!
AGORA OUTRA AJUDA TÃO IMPORTANTE E URGENTE COMO ESTA!
AJUDEM-ME A PASSAR ESTA INFORMAÇÃO!
Façam chegar este e-mail aos Directores de Redacção, ou a quem achem mais apropriado, para que todas as revistas e jornais FALEM DESTE ASSUNTO.
Uma boa reportagem, em todos os meios, dava certamente mais impacto e ajudava a dar a conhecer as dificuldades da UNIÃO ZOÓFILA.
Acredito que não estavam à espera deste meu "press release", mas façam circular este e-mail (não ofereço telemóveis nem viagens), pois estou convencida que vamos conseguir entre todos, contar SEMPRE com a UNIÃO ZOÓFILA para acolher os "nossos" bichinhos.
Um PEQUENO esforço de todos pode impedir isso!
Redireccionem, por favor, para os vossos contactos.
Todos juntos...não custa nada e é num instante.
Quando forem às compras, lembrem-se deste email e comprem um saco de ração para cão / gato. Ainda que seja o mais barato do LIDL. É melhor do que nada.
Cães e Gatos são SERES VIVOS, RESPIRAM,COMUNICAM, SENTEM, BRINCAM E TAMBÉM CHORAM
Não falhem...
Pode-se mandar dinheiro para a União Zoófila por meio de transferência interbancária.
O NIB é 0033.0000.00580204223.56
No caso da transferência bancária, faça chegar à UZ um comprovativo da transferência de modo a que lhe possamos enviar o respectivo recibo. Este comprovativo pode ser enviado por carta para Apartado 14090 1064-811 Lisboa ou para o seguinte número de fax: 21 7977480.
posted by Caturo at terça-feira, abril 18, 2006
51 Comments:
Vou comprar comida, mas não quero
que seja dado a cães rafeiros ou à cães escuros. :)
]:->
Então anónimo, queres passar fome?
Até nisso és rafeiro!
Boa resposta, camarada das 1:37:08...;)
Bom estes anormais dos esquerdalhos não tem respeito por nada.
Ao menos respeitem os animais, já que vocês não respeitam nada.
Para eles só digo uma coisa.
Vão comer merda.
Celta 88
"Bom estes anormais dos esquerdalhos não tem respeito por nada."
Ah, o nazioracista percebeu o sarcasmo. Sim tem tudo a ver com o RESPEITO.
]:->
Pois, não dar dinheiro a escuros é desrespeitá-los... topa-se o «truque»...
" Pois, não dar dinheiro a escuros é desrespeitá-los... topa-se o «truque»..."
Não topas porque és um idiota. Discriminar apenas pelo seu aspecto físico é desrespeitar, seres Mas os teus nazioracistas percebem, e ficaram chocados por eu "discriminar" cães rafeiros e escuros. ;)
Já agora, na via das certezas, vou doar choriço e carne de porco, não vá haver cães muçulmanos ou judeus.
]:->
Não topas porque és um idiota. Discriminar apenas pelo seu aspecto físico é desrespeitar,
Não, seu merda, não é desrespeitar. É, pelo contrário, respeitar a sua própria estirpe, dando-lhe o tratamento privilegiado que se exige por uma questão de honra.
Ou, se querias dizer outra coisa, o teu exemplo foi mentecapto, como de costume.
Mas os teus nazioracistas percebem, e ficaram chocados por eu "discriminar" cães rafeiros e escuros
És tão estúpido, tão verdadeiramente imbecil, que nem sequer percebeste que eles não ficaram chocados por tu discriminares animais escuros, mas sim por fazeres piadas com o tema.
Até nisso se vê como és mentecapto.
Bem respondido camarada Caturo.
Estes gajos defendem apenas a sua barriga de miseráveis que são.
Uns autenticos parasitas.
Claro que me preocupo com os cães e gatos vitimas de gajos como vocês os esquerdalhos que os vêem como como coisas que usam e depois deitam fora.
Estes pobres animais são mais dignos do que a vocês o lixo do mundo.
Celta 88
"És tão estúpido, tão verdadeiramente imbecil, que nem sequer percebeste que eles não ficaram chocados por tu discriminares animais escuros, mas sim por fazeres piadas com o tema."
Qual piada, qual que. O dinheiro é meu e portanto só irei doar comida a cães puros e claros, os outros que se lixem. Ou não é essa a essência das sopas de porco?
Não valerão os cães puros mais que os rafeiros? Sim, ambos respiram, blah blah blah... mas é a aparência e os genes que contam, não é? :)
]:->
Qual piada, qual que. O dinheiro é meu e portanto só irei doar comida a cães puros e claros, os outros que se lixem. Ou não é essa a essência das sopas de porco?
Até me lembrei do exemplo da sopa de porco, mas não pensei que fosses tão primário. É que assim tu já nem dás tiros nos pés, tu estoiras mas é com esses pés mal lavados... Naturalmente que podes dar o dinheiro aos animais que quiseres; muita gente só aceita animais de raça, por exemplo, e recusaria adoptar um rafeiro; e se falasses a sério, podiam achar que eras insensível, mas não te cuspiam na cara; mas o facto de quereres fazer piada com isso, comparando uma coisa com outra, é que te ridiculariza.
"Até me lembrei do exemplo da sopa de porco, ... adoptar um rafeiro; e se falasses a sério, podiam achar que eras insensível"
As vezes é necessário a sátira para que a mensagem entre. Então percebes que a história das sopas de porco me choque precisamente por explorar pessoas esfomeadas e com necessidade.
De qualquer forma parece-me de louvar a tua dedicação pelos animais e pelo meio-ambiente, que penso que transcende sermos nacionalistas ou anti-racistas.
]:->
Então percebes que a história das sopas de porco me choque precisamente por explorar pessoas esfomeadas e com necessidade.
Não explora coisa nenhuma. Simplesmente, manifesta a vontade de que os dinheiros do nosso povo sejam prioritariamente dirigidos aos que de entre nós - Europeus - estão mais necessitados.
A ausência de tal prioridade é já de si obscena.
"Não explora coisa nenhuma. Simplesmente, manifesta a vontade de que os dinheiros do nosso povo sejam prioritariamente dirigidos aos que de entre nós - Europeus - estão mais necessitados."
Ainda bem que a maioria percebe a diferença entre ser-se mesquinho e explorar os mais necessitados para avançar a sua agenda política e ganhar alguma publicidade no processo, e os que genuinamente ajudam quem necessita.
Só merecem pena.
]:->
Á que saber separar as coisas e não aproveitarem-se da desgraça dos pobres animais abandonados.
Não misturemos as nossas guerras com os animais indefesos.
Só mesmo um esquerdalho para fazer ironia com um assunto destes.
Celta 88
"Não misturemos as nossas guerras com os animais indefesos.
Só mesmo um esquerdalho para fazer ironia com um assunto destes.
Celta 88"
Onde será que os nacionalistas arranjam estes 88's? ;)
]:->
Só merecem pena
Já os que querem negar a prioridade devida aos nossos, merecem desprezo e escarros nas ventas.
"Já os que querem negar a prioridade devida aos nossos, merecem desprezo e escarros nas ventas."
Metes-me ainda mais pena pelo facto da tua Mãe não te ter ensinado que não se deve escarrar em pessoas que discordam contigo.
É que na mesma ordem de ideias, também não se devia ajudar animais porque a prioridade é com os seres humanos (ou no teu caso a raça).
O que se trata é ajudar quem necessita independentemente da sua condição.
]:->
Metes-me ainda mais pena pelo facto da tua Mãe não te ter ensinado que não se deve escarrar em pessoas que discordam contigo.
E tu metes-me ainda mais nojo por não perceberes a diferença entre discordar e dar cabo daquilo que é dos outros. Pensa lá a merda que quiseres, mas não o queiras impor aos outros por meio de leis criadas por quem está mesmo a pedir um golpe de Estado.
É nojo, é repugnância, é a mais viva revolta.
É que na mesma ordem de ideias, também não se devia ajudar animais porque a prioridade é com os seres humanos (ou no teu caso a raça).
O caso dos animais é radicalmente diferente porque os animais do povo fazem parte do património nacional. Os estrangeiros, não.
"Pensa lá a merda que quiseres, mas não o queiras impor aos outros por meio de leis criadas por quem está mesmo a pedir um golpe de Estado."
Já concluimos que é o vosso fim se vocês tentarem. Porque continuas a ameaçar sabendo isso?
]:->
Já concluimos que é o vosso fim se vocês tentarem.
«Concluímos», não - disseste tu, que foi diferente.
Porque continuas a ameaçar sabendo isso?
Por acaso, nem sequer estava a ameaçar, mas sim a dizer que vocês não têm pura e simplesmente legitimidade para fazerem o que fazem e que um golpe de Estado que vos deitasse ao charco não seria um ataque à Democracia, mas sim uma defesa da Liberdade, e, de facto, da nossa própria existência.
De resto, dá-me sempre prazer meter-vos cagaço, porque vocês mal os nacionalistas avançam nas eleições, esbracejam como baratas tontas a engendrar justificações da treta «é demagogia fascista!! é manipulação do povo!! é voto de protesto!!!!!!!!!», guinchando como porcos na matança.
"Já concluimos que é o vosso fim se vocês tentarem.
«Concluímos», não - disseste tu, que foi diferente."
Disseste que era impossível manter um golpe de estado, ou seja, que haviam de ser eventualmente derrubados. Logo não é uma opção e seria o vosso fim.
"que um golpe de Estado que vos deitasse ao charco não seria um ataque à Democracia"
Sem dúvida. Derrubar alguém que foi democraticamente eleito não é um ataque à democracia.
Disseste que era impossível manter um golpe de estado, ou seja, que haviam de ser eventualmente derrubados.
Quando é que eu disse isso? Mostra-me o link...
Logo não é uma opção e seria o vosso fim.
Poderia ser uma opção sim. Eu nunca disse que seria o nosso fim.
"que um golpe de Estado que vos deitasse ao charco não seria um ataque à Democracia"
Sem dúvida. Derrubar alguém que foi democraticamente eleito não é um ataque à democracia.
Evidentemente que não, se essa eleição «democrática» foi falseada à partida, e isto tu próprio já admitiste; e se quem foi eleito dessa maneira, se aproveita do seu poder para destruir a identidade nacional, não permitindo sequer que um grupo se pronuncie contra tal nojo, muito menos direito tem ainda.
"Disseste que era impossível manter um golpe de estado, ou seja, que haviam de ser eventualmente derrubados.
Quando é que eu disse isso? Mostra-me o link..."
Não encontro agora. Mas lembro-me teres dito que seria excepcionalmente difícil manter o golpe de estado - portanto as probabilidades de serem derrubadados seria excepcionalmente grande.
Não é por acaso que tu não acreditas no golpe de estado, e é por isso que torna-se ridículo quando mencionas que merecemos um golpe de estado. :)
]:->
"Evidentemente que não, se essa eleição «democrática» foi falseada à partida"
Mas o que conta é a percepção. E um golpe de estado - ainda mais por alguém que tem um partido - será visto como um ataque anti-democrático, até porque não visa retornar a democracia, mas manter uma ditadura nacionalista. E como tu já afirmaste, manter é excepcionalmente complicado. Portanto, é uma situação que vocês ficam duplamente a perder, e será o vosso fim e do partido político.
Não encontro agora.
Vai encontrar... não sou só eu que tenho de perder tempo armado em jurista a ler as merdas que escreves ao longo de trezentas e tal mensagens.
Mas lembro-me teres dito que seria excepcionalmente difícil manter o golpe de estado
Ah, agora já recuas... há bocado, afirmavas que eu tinha dito que «era impossível», agora já dizes «difícil»... daqui a pouco dirás «relativamente fácil, mas não muito»...:)
portanto as probabilidades de serem derrubadados seria excepcionalmente grande.
Teríamos possibilidades de nos mantermos, se o mesmo sucedesse em toda a Europa.
Não é por acaso que tu não acreditas no golpe de estado,
É porque sou democrata - e, já agora, porque dá imenso gozo ver-vos a espumar de raiva, a berrarem histericamente e a urinarem-se temerosamente de cada vez que o Nacionalismo avança.:)
Mas o que conta é a percepção. E um golpe de estado - ainda mais por alguém que tem um partido - será visto como um ataque anti-democrático,
Ah, entendo... há bocado, o argumento era o da legitimidade pura e simples, agora já é «na realidade, as pessoas iam pensar...». Mais um recuo...:)
até porque não visa retornar a democracia,
Visaria implantar a verdadeira democracia. Mas, mesmo que fosse uma ditadura, não seria mais ditatorial do que a vossa - apenas mais digna e justa.
"Ah, agora já recuas... há bocado, afirmavas que eu tinha dito que «era impossível», agora já dizes «difícil»... daqui a pouco dirás «relativamente fácil, mas não muito»...:)"
Disseste que era *excepcionalmente* difícil manter um golpe de estado, não apenas difícil - o que indica que para ti o golpe de estado não é uma opção, porque sabes que seria o vosso fim. Felizmente, os teus "camaradas" não são dessa opinião, e já falam em armar-se para a guerra racial. Isto vai ser interessante.
"Teríamos possibilidades de nos mantermos, se o mesmo sucedesse em toda a Europa."
Então a probabilidade do golpe de estado é ainda mais pequena, porque teriam de garantir que tal acontecesse em toda a Europa.
Quanto tu falas em "merecem um golpe de estado", o que eu oiço é "mereces que a gente se suicide". Percebes portanto porque tal afirmação é ridícula.
"Ah, entendo... há bocado, o argumento era o da legitimidade pura e simples, agora já é «na realidade, as pessoas iam pensar...». Mais um recuo...:)"
O argumento da legitimidade continua, mas tu não aceitas a lei - por isso é irrelevante. A revolução dos cravos foi ilegitima do ponto de vista do Estado Novo, mas a população aceitou essa revolução da esquerda, e fez uma constituição anti-fascista.
Só que o mesmo não irá acontecer com vocês, e a população irá ver-vos como um poder ilegítimo, precisamente porque tiveram o poder de votar no seu partido, ainda que possa não ter ganho.
Mas se tu realmente acreditas que população é racista, e está do vosso lado - então, não têm nada a temer. Façam a vossa revolução e vejam o apoio que terão.
"Ah, agora já recuas... há bocado, afirmavas que eu tinha dito que «era impossível», agora já dizes «difícil»... daqui a pouco dirás «relativamente fácil, mas não muito»...:)"
Disseste que era *excepcionalmente* difícil manter um golpe de estado, não apenas difícil - o que indica que para ti o golpe de estado não é uma opção, porque sabes que seria o vosso fim. Felizmente, os teus "camaradas" não são dessa opinião, e já falam em armar-se para a guerra racial. Isto vai ser interessante.
"Teríamos possibilidades de nos mantermos, se o mesmo sucedesse em toda a Europa."
Então a probabilidade do golpe de estado é ainda mais pequena, porque teriam de garantir que tal acontecesse em toda a Europa.
Quanto tu falas em "merecem um golpe de estado", o que eu oiço é "mereces que a gente se suicide". Percebes portanto porque tal afirmação é ridícula.
"Ah, entendo... há bocado, o argumento era o da legitimidade pura e simples, agora já é «na realidade, as pessoas iam pensar...». Mais um recuo...:)"
O argumento da legitimidade continua, mas tu não aceitas a lei - por isso é irrelevante. A revolução dos cravos foi ilegitima do ponto de vista do Estado Novo, mas a população aceitou essa revolução da esquerda, e fez uma constituição anti-fascista.
Só que o mesmo não irá acontecer com vocês, e a população irá ver-vos como um poder ilegítimo, precisamente porque tiveram o poder de votar no seu partido, ainda que possa não ter ganho.
Mas se tu realmente acreditas que população é racista, e está do vosso lado - então, não têm nada a temer. Façam a vossa revolução e vejam o apoio que terão.
Disseste que era *excepcionalmente* difícil manter um golpe de estado,
Vai buscar a citação em que eu terei dito isso. Provavelmente, estás a deturpar o que afirmei.
De facto, um golpe de Estado era possível - simplesmente, teria de ser feito a nível europeu, e não a nível meramente nacional.
não apenas difícil - o que indica que para ti o golpe de estado não é uma opção, porque sabes que seria o vosso fim.
Não disse isso. Continuas tão mentiroso como sempre foste.
Felizmente, os teus "camaradas" não são dessa opinião, e já falam em armar-se para a guerra racial. Isto vai ser interessante.
Talvez venha a ser interessante... mas talvez não o seja para ti, porque, se isso acontecer, os gajos como tu são se calhar os primeiros a ser abatidos.
"Teríamos possibilidades de nos mantermos, se o mesmo sucedesse em toda a Europa."
Então a probabilidade do golpe de estado é ainda mais pequena,
Palavras tuas.
porque teriam de garantir que tal acontecesse em toda a Europa.
Não era impossível que houvesse um esforço concertado em vários países ocidentais nesse sentido.
Quanto tu falas em "merecem um golpe de estado", o que eu oiço é "mereces que a gente se suicide".
Ouves mal. Quando muito, poderias ouvir «Mereces que a gente faça um banho de sangue que, mesmo que não nos dê o poder, acabará por limpar muitos da tua laia».
Mas o que tu realmente ouves é «Vocês não têm legitimidade democrática, é possível revoltar o Povo contra vocês pela merda que andam a fazer à Europa e um dia poderão pagar caro pela vossa pulhice» e ficas irritado, e nervoso, porque sabes que, em termos de ética, é verdade, e, em termos de realidade, é possível.
"Ah, entendo... há bocado, o argumento era o da legitimidade pura e simples, agora já é «na realidade, as pessoas iam pensar...». Mais um recuo...:)"
O argumento da legitimidade continua,
Não, não continua, porque nem sequer beliscaste o facto, por mim demonstrado, de que a vossa democratreta é uma farsa sem legitimidade, dado que vocês viciam os dados à partida, batoteiros e cobardes invertebrados como sempre foram. A isso, nada disseste.
E, aliás, repito, isto já te tinha sido atirado às trombas e tu, nessas alturas, também nada respondeste. Ficaste-te por um simples «então façam lá», depois de teres confirmado que tínhamos razão (ao menos aprendeste isso...:)).
mas tu não aceitas a lei
Uma lei feita pela tua escumalha - lei essa que tu és completamente impotente para justificar.
Ou seja, continuas no esgoto.
A revolução dos cravos foi ilegitima do ponto de vista do Estado Novo, mas a população aceitou essa revolução da esquerda,
O mesmo se poderá passar com um golpe de Estado Nacionalista.
e fez uma constituição anti-fascista
Não foi o Povo que fez essa constituição, mas sim a tua súcia. E essa súcia tem tal medo da real vontade do Povo, que até proibiu os partidos fascistas e racistas (quando o Estado Novo dessa época nem sequer era formalmente racista, pelo contrário).
Só que o mesmo não irá acontecer com vocês, e a população irá ver-vos como um poder ilegítimo,
Especulação impotente da tua parte.
Mas, enfim, constato o teu nervosismo - por um lado, andas armado em forte a dizer que não é possível, e agora já falas como se tal possibilidade - golpe de Estado Nacionalista - fosse realmente ser tentada...:):):)
"não apenas difícil - o que indica que para ti o golpe de estado não é uma opção, porque sabes que seria o vosso fim.
Não disse isso. Continuas tão mentiroso como sempre foste."
Disseste que seria *exceptionalmente* difícil manter um golpe de estado - não estou a mentir, pois não?. Portanto a conclusão lógica (que não disseste, mas que a gente infere) é que seria excepcionalmente fácil derrubar-vos, e portanto não é uma opção.
"Talvez venha a ser interessante... mas talvez não o seja para ti, porque, se isso acontecer, os gajos como tu são se calhar os primeiros a ser abatidos."
Porque serei abatido? Porque não sou racista e debato as minhas opiniões contigo?
"Uma lei feita pela tua escumalha - lei essa que tu és completamente impotente para justificar."
É fácil justificar. Os regimes nacionalistas foram sempre desastrosos e não democráticos. Acrescido do facto de vocês querem trazer leis "raciais", que seriam desastrosas para o nosso País.
"Mas, enfim, constato o teu nervosismo - por um lado, andas armado em forte a dizer que não é possível, e agora já falas como se tal possibilidade - golpe de Estado Nacionalista - fosse realmente ser tentada...:):):)"
Uma pessoa pode fantasiar, não? Não tenho qualquer dúvida que seria um suicídio político se tentassem, e vejo com satisfação que o Mário Machado e co. andam a apelar os outros para se armarem.
Não costumas sentar-te ao lado dele nas conferências nacionalistas? Pergunta-lhe quando é que está marcado a revolução dos cactos, que é para eu ficar em casa e ver em directo a vossa destruição.
Como te disse, não me fales que merecemos o golpe de estado - porque o que eu oiço é: merecemos o suicídio. E assim não tem piada.
]:->
É fácil justificar. Os regimes nacionalistas foram sempre desastrosos e não democráticos.
Desastrosos - e muito mais - foram os regimes comunistas. Os Nacionalistas - aliás, o Nacionalista - foi, no tocante à economia, uma salvação para a Alemanha, tirando-a da miséria de Versailes, e reerguendo-a economicamente.
Quanto a serem democráticos, também os regimes comunistas nunca o foram - e no entanto os partidos comunistas não estão proibidos.
Acrescido do facto de vocês querem trazer leis "raciais", que seriam desastrosas para o nosso País.
E desde quando é que querer preservar a Nação Portuguesa é desastroso?
"Os Nacionalistas - aliás, o Nacionalista - foi, no tocante à economia, uma salvação para a Alemanha, tirando-a da miséria de Versailes, e reerguendo-a economicamente."
Não foi uma salvação, foi a pior coisa que aconteceu aos Alemães. Quem vive pela guerra, morre por ela. Nós aprendemos as lições.
"Quanto a serem democráticos, também os regimes comunistas nunca o foram - e no entanto os partidos comunistas não estão proibidos."
Infelizmente, as atrocidades comunistas só se vieram a conhecer muito mais tarde. Além disso, tiveram um papel importante no 25 de Abril. Felizmente nunca ganharam com a democracia, e nunca o farão.
"E desde quando é que querer preservar a Nação Portuguesa é desastroso?"
Excluir partes da população para criar o vosso conceito de Nação seria desastroso.
]:->
"não apenas difícil - o que indica que para ti o golpe de estado não é uma opção, porque sabes que seria o vosso fim.
Não disse isso. Continuas tão mentiroso como sempre foste."
Disseste que seria *exceptionalmente* difícil
Continuas a não colocar aqui o endereço do local onde eu disse isso - o que te detém? Será a tua velha desonestidade infantilóide de quem me quer apanhar nalguma palavra menos precisa para esconder a tua própria falta de argumentos e capacidade de discussão?
Aliás, nem sequer comentaste esta parte, que vai a grosso para tua maior vergonha:
De facto, um golpe de Estado era possível - simplesmente, teria de ser feito a nível europeu, e não a nível meramente nacional.
Sobre isto, continuas calado, mostrando mais uma vez a tua impotência em debater.
"Talvez venha a ser interessante... mas talvez não o seja para ti, porque, se isso acontecer, os gajos como tu são se calhar os primeiros a ser abatidos."
Porque serei abatido? Porque não sou racista
Eu disse «se calhar»:), não te enerves já... e serias se calhar serias abatido porque talvez te opusesses ao golpe de Estado nacionalista.
"Uma lei feita pela tua escumalha - lei essa que tu és completamente impotente para justificar."
É fácil justificar. Os regimes nacionalistas foram sempre desastrosos e não democráticos
Primeiro ponto - o argumento não serve, dado que não proibem os comunistas, que foram sempre ditatoriais e ainda mais desastrosos.
De resto, querer proibir uma ideologia só por causa daquilo que se fez no passado, ou do que se pode fazer, é como multar um carro de alta cilindrada por excesso de velocidade antes mesmo de este andar.
Venha o outro:
Acrescido do facto de vocês querem trazer leis "raciais", que seriam desastrosas para o nosso País.
Desastrosas para o vosso modo de ver, sem dúvida - mas essenciais para a salvaguarda daquilo que vocês querem ver destruído, que é a Nação, e que vocês não têm direito a destruir porque não vos pertence em exclusivo.
Ou seja, é desastroso na vossa opinião - mas vocês não têm o direito de impor a vossa opinião ao Povo nem têm o direito de impedir o Povo de votar em quem tem uma opinião oposta à vossa asquerosa maneira de pensar.
Por conseguinte, este argumento caiu também - e, assim, continua de pé o facto ético de que o vosso regime não tem legitimidade, pelo que seria lícito, à luz da mais elementar ética, deitá-lo abaixo, eliminando pelo caminho quem quer que o defendesse de armas na mão.
Ou seja, tens de voltar a concordar em como nós teríamos direito a deitar abaixo o teu regime, como já antes tinhas feito...:)
"Mas, enfim, constato o teu nervosismo - por um lado, andas armado em forte a dizer que não é possível, e agora já falas como se tal possibilidade - golpe de Estado Nacionalista - fosse realmente ser tentada...:):):)"
Uma pessoa pode fantasiar, não?
Pois pode... mas quando sou eu a fantasiar, dizes que não pode ser...
Mas olha que o sonho comanda a vida...:)
Não tenho qualquer dúvida que seria um suicídio político se tentassem,
Mas que estás sempre preocupado com isso, lá isso estás... e depois, quando se discute o caso com mais pormenor, acabas sempre por te calar...:)
Não costumas sentar-te ao lado dele nas conferências nacionalistas? Pergunta-lhe quando é que está marcado a revolução dos cactos, que é para eu ficar em casa e ver em directo a vossa destruição.
Cuidado, olha que o teu ídolo MM pode já saber onde é que tu moras...:)
Como te disse, não me fales que merecemos o golpe de estado
Não gostas de ouvir as verdades...
porque o que eu oiço é: merecemos o suicídio.
Não. O que ouves é, volto a dizer: Vocês não têm legitimidade democrática, é possível revoltar o Povo contra vocês pela merda que andam a fazer à Europa e um dia poderão pagar caro pela vossa pulhice» e ficas irritado, e nervoso, porque sabes que, em termos de ética, é verdade, e, em termos de realidade, é possível.
Infelizmente, as atrocidades comunistas só se vieram a conhecer muito mais tarde.
E a ignorância ou o conhecimento retardado do que sucedeu no passado, é, pelo que vejo, um argumento para tolerar os comunistas... muito bem, muito ciscokidiano...:) significa isto que se o alegado holocausto só tivesse sido dado a conhecer nos anos oitenta, ou noventa, isso seria um ponto a favor da aceitação dos «nazioracistas» no processo democrático. Bela argumentação...
Além disso, tiveram um papel importante no 25 de Abril.
Ah, percebo, como tiveram momentaneamente o mesmo inimigo, ficam purificados de todos os crimes do passado. Isto é como ir às cruzadas, purificavam-se os pecados todos...:)
Claro que, aos ciscokids e afins, não interessa nada que os comunistas tivessem lutado contra uma ditadura para impor outra muitíssimo pior... isso não interessa... é, como diz o ciscokid com o seu ar de pretenso crítiqueiro-politiqueiro, «irrelevante»...:):):):;):)
Felizmente nunca ganharam com a democracia,
Mas participam nela. Significa isto que sempre tiveram a oportunidade de conquistar os votos populares. Aliás, depois do vinte e cinco de Abril, tentaram tomar o poder pela força, no 25 de Novembro. No entanto, nunca foram proibidos. Será porque a participação no de Abril redimiu, não apenas os pecados passados, mas também os futuros?:):):):):):)
Mas percebo o raciocínio dos anti-racistas burgueses: a comunagem, pode participar nas eleições à vontade porque nunca vai ganhar; agora os nazioracistas, esses não podem participar nas eleições porque... se calhar, podem ganhar...:)::):):):)
"E desde quando é que querer preservar a Nação Portuguesa é desastroso?"
Excluir partes da população
Excluir partes da população, não - excluir partes do que vocês querem impor como sendo população, o que é bem diferente.
O que vocês fazem é meter em nossas casas gente estranha e depois dizer que não os podemos pôr fora porque «eles também habitam em nossa casa».
É um nojo sem precedentes que pode levar à guerra civil - porque, no fundo, é mesmo isso que vocês andam a pedir.
Nota: cuidado com o que desejam... quem semeia ventos, colhe tempestades. Depois queixem-se... porque, nessa altura, terão mesmo motivos para se queixarem, mas não legitimidade para o fazerem.
"significa isto que se o alegado holocausto só tivesse sido dado a conhecer nos anos oitenta, ou noventa, isso seria um ponto a favor da aceitação dos «nazioracistas» no processo democrático. Bela argumentação..."
Explica entre outras coisas, que Durão Barroso tenha sido Maoista. E hoje sabe-se das atrocidades de Mao.
"É um nojo sem precedentes que pode levar à guerra civil - porque, no fundo, é mesmo isso que vocês andam a pedir."
Que venha a guerra civil. Mas não se vai chamar guerra civil, caro Nuno, chamar-se-a atirar os neo-nazis na cadeia. E será notícia apenas do jornal da tarde.
]:->
Explica entre outras coisas, que Durão Barroso tenha sido Maoista.
O que é que isso tem a ver com o que se estava a discutir - a proibição ou tolerância, hoje, dos partidos comunistas?
Enfim, mais um desviar das atenções de quem não tem argumentos para sustentar a sua desonestidade...
"É um nojo sem precedentes que pode levar à guerra civil - porque, no fundo, é mesmo isso que vocês andam a pedir."
Que venha a guerra civil. Mas não se vai chamar guerra civil, caro Nuno, chamar-se-a atirar os neo-nazis na cadeia.
Ver-se-á. Mas mesmo que os nazioracistas acabem na cadeia, pode ser que o sangue de uns quantos traidores já corra pelas ruas...
E será notícia apenas do jornal da tarde.
Oh sim... uma manifestação em favor de Rudolf Hess, tem honras de telejornal, a prisão de uma data de «nazis« amotinados, só aparecia no jornal da tarde... será que tens assim tanto medo que a notícia se espalhasse?...:)
P.S.: dei-te confiança para me tratares pelo nome?
"Explica entre outras coisas, que Durão Barroso tenha sido Maoista.
O que é que isso tem a ver com o que se estava a discutir - a proibição ou tolerância, hoje, dos partidos comunistas?"
Tem tudo a ver com o que estava dizer. Que as atrocidades comunistas só se vieram saber mais tarde, e que até personalidades como o Durão Barroso foram maoista - e não teriam sido se soubesse o que sabemos hoje.
"Ver-se-á. Mas mesmo que os nazioracistas acabem na cadeia, pode ser que o sangue de uns quantos traidores já corra pelas ruas..."
Isto só torna o vosso castigo muito maior. E o fim do PNR.
" a prisão de uma data de «nazis« amotinados, só aparecia no jornal da tarde... será que tens assim tanto medo que a notícia se espalhasse?...:)"
Duvido que chegue a esse ponto. Imaginava que nem chegassem a sair da vossa skinhouse, e fossem logo apanhados. Sim, sem dúvida que se matarem alguem, vai ser o circo dos média. E esta publicidade negativa (existe outra para os nazioracistas?) com certeza que gostava que fosse espalhada.
"P.S.: dei-te confiança para me tratares pelo nome?"
Sou o gajo que escreve mais no teu blogue, e ainda não te posso chamar pelo primeiro nome? Somos quase camaradas, não? ;)
]:->
Tem tudo a ver com o que estava dizer
Não tem nada a ver com a proibição dos «nazis» e a tolerância actual para com os comunistas.
Por conseguinte, foi mais uma atoarda para escapar ao assunto, como é típico em coisas como tu.
"Ver-se-á. Mas mesmo que os nazioracistas acabem na cadeia, pode ser que o sangue de uns quantos traidores já corra pelas ruas..."
Isto só torna o vosso castigo muito maior
Castigo? Por libertar o País de traidores?
E o fim do PNR.
O fim do PNR porquê, se nem se falou no PNR?
" a prisão de uma data de «nazis« amotinados, só aparecia no jornal da tarde... será que tens assim tanto medo que a notícia se espalhasse?...:)"
Duvido que chegue a esse ponto
Mas então chega ou não chega? Decide-te.
E esta publicidade negativa (existe outra para os nazioracistas?) com certeza que gostava que fosse espalhada
Ah, mas foi preciso eu obrigar-te a pensar um bocadito...
"P.S.: dei-te confiança para me tratares pelo nome?"
Sou o gajo que escreve mais no teu blogue, e ainda não te posso chamar pelo primeiro nome
Não... não to comuniquei.
Somos quase camaradas, não?
Só dou confiança, ou a camaradas, ou a inimigos decentes. ;)
"Não tem nada a ver com a proibição dos «nazis» e a tolerância actual para com os comunistas. "
Este ponto já expliquei inúmeras vezes, e tem a ver com o 25 de Abril. Se não sabes a nossa história, então não vou ser eu a explicar-te. Ok, vou. A revolução partiu da esquerda (porque a direita estava ligada ao estado novo), mas acabou por englobar todos os partidos políticos excepto os racistas.
Pronto, façam a vossa revolução nacionalista e acabem de choramingar porque não vamos comprometer os nossos valores, ainda mais que a esmagadora maioria não concorda com vocês no essêncial - como os direitos dos imigrantes.
"Isto só torna o vosso castigo muito maior
Castigo? Por libertar o País de traidores?"
Traidores segundo a vossa definição, não segundo o regime, que vos punirá severamente por assassinato.
"Não... não to comuniquei. "
Tens a tua fotografia e o teu nome num blogue. Apenas quis confirmar com quem estava a falar. :)
]:->
Este ponto já expliquei inúmeras vezes, e tem a ver com o 25 de Abril
Explicaste mal, pelos motivos que já te expliquei sempre que vieste com essa ladainha - porque, de facto, a comunagem não é proibida em lado nenhum da Europa, e o 25 de Abril só diz respeito a Portugal.
De resto, constato que assumes com mais à vontade a ideia de que quem participou num golpe de Estado «pelos bons», fica ilibado dos seus crimes passados... mesmo que o tenha feito para impor um regime ainda mais opressivo do que o anterior...
E, repito, pelos vistos achas até que o 25 de Abril redimiu todo o passado... e também o futuro, já que no 25 de Novembro, a tropa foice-de-martelista quis tomar o poder pela força.
Pronto, façam a vossa revolução nacionalista e acabem de choramingar porque não vamos comprometer os nossos valores,
Claro que não vão comprometer os vossos valores: totalitarismo internacionalista, despotismo esclarecido mal disfarçado de democracia e, claro, cobardia ideológica de quem arma em democrata e depois vai chamar a polícia se discordam dele.
ainda mais que a esmagadora maioria não concorda com vocês no essêncial
Se pensassem mesmo isso, não tinham tanto pavor de nos deixar participar no processo democrático. E não tremiam de cagaço histérico de cada vez que o Nacionalismo dá sinais de crescimento.
"Isto só torna o vosso castigo muito maior
Castigo? Por libertar o País de traidores?"
Traidores segundo a vossa definição, não segundo o regime,
Se o regime ganhar. Mas, mesmo que ganhe, contaria com menos uns quantos... traidores.
"Não... não to comuniquei. "
Tens a tua fotografia e o teu nome num blogue
Deixá-la estar... nada tem isso a ver com abusos de confiança.
Apenas quis confirmar com quem estava a falar
Somos realmente muito importantes..:)
"participou num golpe de Estado «pelos bons», fica ilibado dos seus crimes passados... "
Os comunistas vão a origem do seu movimento, e não vejo ninguém a venerar - entre outras pessoas - Estaline, ou assinalar o seu nascimento. Enquanto que a origem da vossa ideologia - como o teu camarada explicou - é o nazismo, e o lider e a inspiração é Hitler. Quem venera ou está num movimento que vê um monstro como inspiração não merece ser levado a sério.
"Se o regime ganhar. Mas, mesmo que ganhe, contaria com menos uns quantos... traidores."
Menos traidores, e a liquidação dos nacionalistas... e enquanto nós podemos viver com a perda de alguns dos nossos - a questão é, será que vocês podem perder os vossos? :)
]:->
Os comunistas vão a origem do seu movimento, e não vejo ninguém a venerar - entre outras pessoas - Estaline,
É porque não vês bem. O PCP sempre foi estalinista até há bem pouco tempo.
Enquanto que a origem da vossa ideologia - como o teu camarada explicou - é o nazismo,
Até nisso és mentiroso, porque o meu camarada explicou precisamente o contrário: que o Nacionalismo racial existe muito antes de Hitler, até antes dele ter sequer nascido.
Quem venera ou está num movimento que vê um monstro como inspiração não merece ser levado a sério.
Ah, não levas a sério nem o PCP nem o Islão... muito bem...
"Se o regime ganhar. Mas, mesmo que ganhe, contaria com menos uns quantos... traidores."
Menos traidores, e a liquidação dos nacionalistas...
Só se quiserem matar os filhos dos militantes... e todos os portugueses... porque, onde quer que haja portugueses, há potenciais nacionalistas. E a verdade, tarde ou cedo, vem ao de cima.
"o Nacionalismo racial existe muito antes de Hitler, até antes dele ter sequer nascido."
Então se esse o caso, demonstra que ao venerar Hitler e o regime nazi que afinal não contribuiram para a criação da ideologia nacionalista, a não ser demonstrar o que acontece quando essa ideologia é posta em prática - estão simplesmente a dar-nos razão.
E não venhas com o discurso de que os nacionalistas nada tem a ver com Hitler. Basta ver o que foi escrito nos blogues nacionalistas no dia 20 de Abril.
"Só se quiserem matar os filhos dos militantes... e todos os portugueses... porque, onde quer que haja portugueses, há potenciais nacionalistas. E a verdade, tarde ou cedo, vem ao de cima."
Isso. Com estes discursos cheios de cliches vão muito longe. :)
]:->
Então se esse o caso, demonstra que ao venerar Hitler e o regime nazi
O Nacionalismo não implica qualquer culto a Hitler.
que afinal não contribuiram para a criação da ideologia nacionalista, a não ser demonstrar o que acontece quando essa ideologia é posta em prática
Quando o comunismo foi posto em prática (sempre pela ditadura, ao contrário do NS, e isto assusta-vos:)) também originou crimes horrendos.
Por conseguinte, continuam a não ter razão alguma.
E não venhas com o discurso de que os nacionalistas nada tem a ver com Hitler
Venho sim porque é verdade. Nem este blogue, nem o Batalha Final, nem o Vanguarda Nacional, falaram em Hitler no dia 20. Mas mesmo que o tivessem feito, a vossa converseta continua a nojice indigente do costume, porque também o PCP se assumia estalinista e nunca ninguém lhes tocou politicamente. Do mesmo modo, qualquer bardamerda anda por aí com t-shirts de Che Guevara, e o sujeito foi um assassino.
"Só se quiserem matar os filhos dos militantes... e todos os portugueses... porque, onde quer que haja portugueses, há potenciais nacionalistas. E a verdade, tarde ou cedo, vem ao de cima."
Isso. Com estes discursos cheios de cliches
Por serem palavras comuns não quer dizer que não sejam verdadeiras. E, se são verdadeiras, são para se dizerem sempre que vierem a propósito.
De resto, não é um arauto da ideologia-clichê, kitsch e pimba por excelência que tem autoridade intelectual para criticar os clichês dos outros.
vão muito longe.
Pelos vistos, vamos longe o suficiente para vos assustar. :)
"Mas mesmo que o tivessem feito, a vossa converseta continua a nojice indigente do costume, porque também o PCP se assumia estalinista"
Até quando é que o PCP tomou a posição estalinista?
Eu sei que isto não vos entra na cabeça, mas vou dizer na mesma. O que vos torna inaceitáveis é simplesmente o facto de vocês promoverem a exclusão social e venerarem um regime brutal. O comunismo matou gente porque podia e era uma ditadura, tal como muitas que existiram por aí fora.
Mas o nazismo foi especial - a ideologia de ódio num país dito civilizado levou a morte de crianças, velhos, mulheres, simplesmente pela sua étnia. Isto choca mais do que a morte por ser contra a ideologia comunista.
E não podemos voltar atrás no tempo. Mas o que podemos é prevenir que as coisas aconteçam outra vez e é por isso que vocês são proibidos de entrar no processo político. Para o bem da Pátria Portuguesa. Tens razão em dizer que os comunistas não deviam estar no processo democrático, mas como te disse, existe um contexto histórico.
]:->
Até quando é que o PCP tomou a posição estalinista?
Até à substituição de Álvaro Cunhal por Carlos Carvalhas, ocorrida, se bem me lembro, nos anos noventa.
De qualquer modo, ouvi nitidamente a deputada Odete a dizer-se estalinista. Era giro que um militante do PNR se dissesse hitleriano...
O que vos torna inaceitáveis é simplesmente o facto de vocês promoverem a exclusão social
Já te disse que essa treta não pega. Evidentemente que nós promovemos a exclusão de quem não é da Nação. Vocês é que dizem que esses que excluímos são da Nação, só porque vocês querem, porque o determinam, em nome do vosso abjecto universalismo e ódio às estirpes.
Portanto, continuas a não justificar a censura que é puramente ideológica e cobarde. O Povo, ao contrário do que vocês pretendem, é europeu e tem o direito, o sagrado direito, de pôr fora do seu País quem não é de cá. Negá-lo, é, já de si, pedir a guerra civil/racial.
e venerarem um regime brutal
Também os comunistas veneravam a União Soviética, regime totalitário, e ninguém os proibiu (continuas na mesma).
Vamos agora ver este teu argumento em prol da tolerância para com o Comunismo:
O comunismo matou gente porque podia e era uma ditadura, tal como muitas que existiram por aí fora.
Agora: o NS matou gente porque podia e era uma ditadura, tal como muitas que existiram por aí fora.
Mas o nazismo foi especial - a ideologia de ódio num país dito civilizado levou a morte de crianças, velhos, mulheres, simplesmente pela sua étnia
E a ideologia do ódio classista e ideológico levou à morte de crianças, velhos, mulheres, simplesmente por serem duma classe ou suspeitos de pensarem de modo diferente.
Isto choca mais do que a morte por ser contra a ideologia comunista.
Choca-te mais a ti. Não podes impor a tua sensibilidade internacionalista aos outros.
O que é facto é que matar por ser diferente, física ou mentalmente, é crime. Se gostas mais dum do que doutro, é problema teu, e não constitui justificação para proibir uma ideologia e permitir outra.
Ou seja, a tua sensibilidade pessoal vale zero.:)
E não podemos voltar atrás no tempo. Mas o que podemos é prevenir que as coisas aconteçam outra vez
Logo, vão sempre a tempo de proibir o Comunismo...
e é por isso que vocês são proibidos de entrar no processo político
Se uma ideologia for proibida pelos crimes cometidos em seu nome, então proíba-se o socialismo democrático (da Revolução Francesa), o Comunismo, o Islão e o Cristianismo.
Pelo acima exposto e rebatido, fica mais uma vez claro, pela enésima vez, que vocês não têm qualquer justificação lógica para proibirem o Nacionalismo.
Para o bem da Pátria Portuguesa
Não - é só para o bem da vossa salganhada nojenta a que vocês chamam «pátria portuguesa».
Curiosamente, ninguém no Ocidente exige que o Comunismo seja proibido no leste... porque será?
Não foram a tempo de perceber o que o Comunismo era, quando já nos anos oitenta se falava tanto dos gulags?
"não têm qualquer justificação lógica para proibirem o Nacionalismo."
Temos sim. O Comunismo nunca deu qualquer problema no contexto democrático - até porque nunca ganhou. O Nacionalismo, pelo contrário, deu. Hitler entrou no poder democraticamente, e depois acabou com a instituição.
Mas nem vamos por aí. A verdadeira e única razão da proibição do nacionalismo é que a vossa ideologia baseia-se na exclusão social. E não vamos permitir que nenhuma parte da nossa sociedade - especialmente aquela que está integrada na nossa sociedade - seja retirada porque as vossas excelências não sabem viver com pessoas de aspecto diferente do vosso.
E podem vir com "consciências raciais" e outras merdices politicamente correctas, mas no fundo vocês são simplesmente racistas - e todos os outros partidos portugueses são anti-racistas.
]:->
"Nem este blogue, nem o Batalha Final, nem o Vanguarda Nacional, falaram em Hitler no dia 20."
Pois claro, é mais fácil contares os blogues nacionalistas que *não* falaram no grande lider, do que os que falaram. ;-)
]:->
Temos sim. O Comunismo nunca deu qualquer problema no contexto democrático
Não têm não e essa do contexto democrático não interessa rigorosamente nada. O que interessa é que os comunistas, sempre que tiveram poder para isso, impuseram-se pela força. E, já agora, a tua desculpa é especialmente cretina neste caso, porque tu é que vieste falar no 25 de Abril (ou seja, no caso português) e foi precisamente pouco depois disso, no 25 de Novembro, que os comunistas, como não conseguiam chegar ao poder pelas eleições, tentaram a via armada.
De resto, o facto de nunca conseguirem ter sido eleitos só os deixa ficar ainda pior neste quadro, porque é a gentinha como tu que diz que «os nazioracistas não interessam à esmagadora maioria da população, portanto podem ficar de fora».
Pelos vistos, não é isso que te preocupa, como já se topava. O que te preocupa é precisamente o contrário:
O Nacionalismo, pelo contrário, deu. Hitler entrou no poder democraticamente,
Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo - sobretudo se o mentiroso também coxeia.:)
De resto, o argumento de que os nacionalistas acabaram com a Democracia também não serve, dado que os Nacionalistas actuais não se reclamam hitlerianos; e mesmo os nacional-socialistas, não afirmam que vão abolir o processo democrático.
Ah foram anti-democráticos? Aí entramos noutro nível, ou seja, no nível do modo como se exerceu o poder - e, nesse caso, os comunistas também fizeram regimes ditatoriais.
E, no entanto, são tolerados.
Mais: a tua democratreta não proíbe apenas o NS, mas também todo e qualquer ideário racial. O que tem isto a ver com a democracia e com as eleições? Nada.
É só o vosso fanatismo totalitariamente universalista a actuar. Nada mais.
Mas nem vamos por aí
Pois, porque por aí falham redondamente.
A verdadeira e única razão da proibição do nacionalismo é que a vossa ideologia baseia-se na exclusão social
Quer isto dizer que as outras razões por ti apontadas, eram uma treta. Nada de novo, vindo dos teus lados.
Quanto à questão da exclusão social, é outro dos vossos asquerosos e brutalmente revoltantes descaramentos. Só por isso já mereciam um golpe de Estado que vos tratasse com severidade máxima.
Vocês fazem assim: metem em nossa casa gente estranha e obrigam-nos a dar-lhes os direitos todos que nós temos sobre a nossa própria casa; depois, quando reagimos e queremos que seja só nosso aquilo que, pela mais pura legitimidade, é só nosso, vocês dizem que é «exclusão social» e, pior, ameaçam-nos com repressão e prisão se nos atrevemos sequer a falar contra isso de maneira organizada.
É sujo, é nojento, é um excremento em forma política e um dia hão-de pagar caro por isso. Nunca houve no mundo merda como vocês. Vocês constituem a aberração máxima.
seja retirada porque as vossas excelências não sabem viver com pessoas de aspecto diferente do vosso
Tal é a cobardia da vossa elitezinha asquerosa que nem sequer permitem ao Povo decidir sobre o seu próprio país.
E podem vir com "consciências raciais"
Pois podemos sim - podemos e devemos. E vimos. E crescemos. E vocês tremem.
e todos os outros partidos portugueses são anti-racistas
Porque são todos da mesma merda internacionalista militante - a mesma doença que tem de ser politicamente erradicada.
Pois claro, é mais fácil contares os blogues nacionalistas que *não* falaram no grande lider, do que os que falaram
Diz lá quais foram os que falaram.
Enviar um comentário
<< Home