terça-feira, setembro 13, 2005

A ESCRITA PODE TER SURGIDO NA EUROPA ANTES DE TER SIDO INVENTADA NO ORIENTE

Novamente, da Novo Press,

Carl-Heinz Boettcher, autor do livro “As origens da Europa. O berço do Ocidente tem 6000 anos” (1999), ainda sem edição portuguesa, levantou a hipótese, na referida obra, que a escrita terá aparecido pela primeira vez no Continente europeu e não, como se pensava até recentemente, na Mesopotâmia ou no Egipto, uma vez que se havia descoberto uns símbolos gravados na pedra, inseridos na civilização danubiana, denominada Vinca, provando-se, desee modo, que os seus autores já teriam ultrapassado o estado do pictograma.
A brilhante intuição de Boettcher acaba de ser corroborada pelo arqueólogo Harald Haarmann, especialista em escrita, o qual afirma que os primeiros registos de escrita surgiram na actual Transilvânia, na Roménia, datando de 5300 anos A.C. , isto é, dois mil anos antes há mais antiga escitura pictográfica egipcia conhecida, precedendo inclusive a esctrita suméria, a escrita elaborada mais antiga conhecida até ao momento.
Com esta descoberta o velhinho dito Ex Oriente Lux parece fazer cada vez menos sentido, pois na realidade Ex Europa Lux, corresponde mais à verdade
.


É mais uma achega para afirmar que, tal como se tinha dito aqui há uns meses, por ocasião da descoberta de uma arcaica civilização europeia, a valorização do passado europeu acompanha naturalmente a ciência, pois que, tarde ou cedo, a verdade vem ao de cima.

9 Comments:

Anonymous Anónimo said...

este blog tem noticias muito boas sobre o islamismo que vêm até dos EUA, muito obrigado pela inesgotavel fonte de informação.
Mas não fala da manifestação até anunciada em toda a comunicação sucial. É estranho mesmo que no seu intimo absurdamente concordasse com a adpoção de crianças por homossexuais ou com a pedofilia e não se importasse com o lobi gay, mesmo que absurdamente fosse a favor destes três temas, logo os três ao mesmo tempo ou que nenhum dos três lhe despertasse qualquer sentimento de afronta, mesmo nesse caso extraordinário e absurdo não se compreende essa ausência de declarado apoio a uma iniciativa do partido do qual faz parte dos quadros. Enfim há coisas que nem o fanatismo pela privacidade da vida pessoal nem o ocultismo pode explicar.

13 de setembro de 2005 às 23:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

o alvo da manifestação deveria ser a pedofilia e a adopção de crianças por homossexuais.
Ponto final.
Com certeza as pessoas adeririam com mais facilidade e em maior número.

Desta forma, estão a dar demasiada importância (e a fazer publicidade gratuita) a mais um programa de televisão cujo único objectivo é alienar mais os portugueses para os verdadeiros problemas do país.

Não concordo com a afirmação do suciólogo Miguel vale de Almeida quando diz que o PNR enquanto partido não deveria existir. Só vem mostrar o quão podre está a nossa suciedade democrática.
Se eles querem comer-se, que se comam!

14 de setembro de 2005 às 09:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

e o pior ainda é o facto de proibirem manifestações de militares que invocam os seus justos direitos e permitirem manifestações deste tipo. E, também, o facto de não fazer sequer referência aos militares, sendo que é nacionalista e defensor da importância das forças armadas.

14 de setembro de 2005 às 09:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Proíbirem os militares de se manifestarem foi mau. Será medo?

Mas as "manifestações deste tipo", como diz o anónimo anterior, também não devem ser proíbidas e são tão válidas quanto quaisquer outras. Se os gays se podem manifestar, os que são homofóbicos também podem.

14 de setembro de 2005 às 10:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«Mas as "manifestações deste tipo", como diz o anónimo anterior, também não devem ser proíbidas e são tão válidas quanto quaisquer outras. Se os gays se podem manifestar, os que são homofóbicos também podem.

Eles dizem que não, mas não é por isso. Sim, porque também a Igreja defende uma outra prática de vida e não é por isso que proibem a Igreja de a defender, apesar de alguns o quererem. A manifestação, como a comunicação social a descreve, não é simplesmente uma manifestação pela Moral, ou contra a adpoção de crianças por homossexuais ou com a pedofilia e não se importasse com o lobi gay, mas sim a pretexto de o programa "Esquadrão G" supostamente incitar à homossexualidade, o que me parece uma conclusão um tanto ou quanto abusiva; o que o programa faz simplesmente é mostrar que os homossexuais são seres perfeitamente úteis (algo que toda a gente já sabe). Ou seja, e dado o espalhafato e importância toda dada ao caso, com manifs e tudo, soa, de facto, à descrição feita pela comunicação social: a de que é "uma manifestação contra os homossexuais" (sic), mais a mais feita pela "extrema direita" (ou seja, pela pior imagem que se tem em mente).

14 de setembro de 2005 às 11:50:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Primeiro anónimo, obrigado pelos elogios. Quanto à manifestação, irei noticiá-la no dia anterior, como fiz com as outras. De facto, não são assuntos que me interessem especialmente, mas talvez lá vá, para ajudar ao protesto contra a impunidade dos pedófilos sucialmente poderosos e contra a concessão de direitos iguais aos casais que, pela própria natureza da sua união, não podem procriar, numa altura em que o País precisa de mais crianças portuguesas.

14 de setembro de 2005 às 12:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Quanto a essa do fanatismo pela privacidade pessoal, é como o fanatismo pela defesa da Identidade, ou o fanatismo pela ideia de que o indivíduo tem direito a andar na rua sem ser agredido ou assaltado, ou o fanatismo pelo direito a existir...

14 de setembro de 2005 às 12:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

A respeito da manifestação dos militares, também não me pronunciei, porque me parece que se trata de um assunto que só aos militares, internamente, diz respeito. Ainda se o motivo fosse o protesto pela escassez de armamento das Forças Armadas, talvez valesse a pena; agora, a questão das reformas e do sistema de saúde nada têm a ver com o Nacionalismo ou com a defesa da Pátria.

14 de setembro de 2005 às 12:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

1.Só não entendo porque é que a "extrema esquerda" não tem essa má imagem associada.Grande limpeza que ela levou!!

2.Nem entendo porque é que um indivíduo suspeito de pedofilia do partido do actual governo escapou tão contente e saltitante (com direito a ovação) e nunca mais se ouviu falar nele.

3.Também não entendo porque é que os homossexuais insistem em denegrir a própria imagem com programas deste tipo. Aquilo que passa para o público é tão só a vaidade,o consumismo e a futilidade.
Cada um tem direito á sua sexualidade (óbvio, desde que isso não implique servir-se de menores), mas não têm que me impôr isso pelos olhos adentro em horário nobre na Tv nem em manifestações gay pride. Poupem-me à vossa "causa". Se querem ser aceites comportem-se com dignidade.

Conclusão: Como não entendo muita coisa quem é estúpido sou eu.
César

14 de setembro de 2005 às 12:24:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home