NÃO À CONSTITUIÇÃO - SIM À VERDADEIRA EUROPA

Caros leitores, inimigos e especialmente amigos, é quase obrigatório ler este artigo de Wolfgang Bruno, autor europeu que escreve com extraordinária clareza e inteligência.

Creiam que o texto deve ser lido, palavra por palavra, mesmo que pareça relativamente longo. E são tantas as passagens plenas de veracidade e clarividência que hesito em colocá-las todas aqui.

Wolfgang Bruno explica porque é que se deve votar NÃO no referendo à Constituição Europeia - porque a gente que sairia reforçada com o «Sim» seria a chusma de burocratas anónimos que faz todas as vontades ao Islão e que odeia a América.

O autor acerta em cheio, mas em cheio mesmo, talvez mais do que imagina, ao apontar o motivo pelo qual o projecto da Constituição Europeia é tão longo: é para que a maioria do povo não o conheça bem e, desse modo, os burocratas possam fazer o que bem entendem. Quanto menos o povo conhece as leis pelas quais é regido, maior é o poder de quem rege o povo. Isto aplica-se por inteiro à pergunta ridícula mas manhosamente complexa que estava para ser feita ao Zé Povinho a respeito desta Constituição... não há dúvida de que a «elite» reinante em Portugal tem a escola (maçónica) toda...

Bruno cita as palavras de um ex-primeiro-ministro belga a respeito da questão, uma verve tão esclarecedora que até a vou traduzir já:
Nós sabemos que nove em cada dez pessoas não irão ler a Constituição e irão votar com base no que os políticos e os jornalistas dizem. Mais do que isso, se a resposta for Não, a votação terá de ser repetida, porque tem absolutamente de ser Sim.

Wolfgang Bruno está também carregado de razão quando diz que a elite europeia dominante é suicidariamente anti-americana e pró-islâmica. Creio que exagera quando afirma que a América é uma versão melhorada da Europa, penso que a verdade é precisamente o contrário, mas, seja como for, a América é um espelho, ainda que por vezes distorcido, da Europa - de uma maneira ou de outra, é Ocidente, é até a parte mais forte, militarmente falando, do mesmo.
O autor brilha quando diagnostica o(pelo menos, um dos) motivo(s) pelo(s) qual(is) a elite europeia odeia tanto os EUA - talvez porque a intelectualada europeia esteja demasiado corrompida pela oicofobia (de oikos + phobia, isto é, medo do lar), ou seja, ódio à sua própria nação, e se sinta incomodada pelo facto de os Americanos serem tão orgulhos do seu país.

Aliás, eu próprio já disse, mais do que uma vez, que esse é o verdadeiro motivo pelo qual a cáfila esquerdista europeia odeia tanto o presidente Bush e antipatiza também com Putin: é que tanto um como outro, são patriotas orgulhosos que não dão a outra face ao inimigo islâmico, pelo contrário, pagam na mesma moeda as agressões cruéis de que os seus povos são alvo.

Saliento em especial o valor que o autor dá à preservação dos Estados-Nação contra uma Europa federal e contra um projecto constitucional que não tem base nas identidades autênticas dos povos.

E, argutamente, indica o perigo que é a imigração vinda de fora da Europa, que contribui para enfraquecer a coesão dos povos como entidades étnicas e que, como se não bastasse, traz para dentro da Europa o inimigo islâmico.

Sei bem que o pessoal que lê blogues, foge de textos compridos, por isso vou terminar por aqui esta crítica, não sem antes apresentar o maior defeito do artigo ao qual me refiro: quanto a mim, Wolfgang Bruno comete um dos seus dois erros (o outro foi dizer que a América é uma versão melhorada da Europa) ao afirmar que deveria haver uma referência ao judaico-cristianismo na Constituição Europeia.
Bem sei que a ausência dessa referência deriva, provavelmente, de uma vontade de «não hostilizar» o Islão, evitando que se estabeleça uma trincheira religiosa entre o Ocidente e o mundo muçulmano... como se essa trincheira religiosa não estivesse já criada, por iniciativa islâmica, há mais de mil anos. Enfim, é a tal mentalidade esquerdista, querem negar o que já existe, não percebendo a verdade óbvia de que, se é verdade que são precisos dois lados para que haja luta, não deixa de ser também verdade que só é necessária vontade de um dos lados para que haja agressão.

Como dizia, estou ciente de que o silêncio da Constituição Europeia a respeito do Cristianismo se deve a uma postura quase subserviente para com os Estados de Mafoma. Independentemente disso, não vejo que seja necessário o Cristianismo para que se defenda uma Europa verdadeiramente europeia. Pelo contrário: urge reforçar a consciência de que o Ocidente é, culturalmente falando, de essência greco-romana, a qual, diga-se, constitui um legado que não é partilhado pelo mundo islâmico. Ao redobrar a atenção dada ao eixo etno-cultural Atenas-Roma, o Ocidente fica ainda mais distante de tudo o que é muçulmano, pois que Homero e Virgílio estão certamente mais longe de Maomé do que Jesus e Moisés, os quais, tal como o profeta árabe, também eram semitas, partilhando todos o mesmo Deus semita.