CONSCIÊNCIA ÉTNICA INTEIRA - RAÇA, CULTURA, RELIGIÃO
Apelo à vossa curiosidade e bom gosto para que se dignem conhecer este brilhante local, que é a versão em Inglês da União das Comunidades Eslavas.
Trata-se de um grande centro internético de promoção da religião étnica dos Eslavos, que consiste na herança milenar pagã de raiz indo-europeia, simbolizada, para este grupo, pelo Kolovrat, que é uma suástica de oito pontas.
Sob o estandarte dos Deuses ancestrais, este vector de união eslava pretende defender a sua estirpe contra a diluição, contribuindo assim para a salvaguarda da Europa Branca.
Se os países da Europa Ocidental continuarem na senda da auto-destruição racial e étnica, que ao menos sobrevivam os Arianos do Nascente, isto é, os Eslavos.
Trata-se de um grande centro internético de promoção da religião étnica dos Eslavos, que consiste na herança milenar pagã de raiz indo-europeia, simbolizada, para este grupo, pelo Kolovrat, que é uma suástica de oito pontas.
Sob o estandarte dos Deuses ancestrais, este vector de união eslava pretende defender a sua estirpe contra a diluição, contribuindo assim para a salvaguarda da Europa Branca.
Se os países da Europa Ocidental continuarem na senda da auto-destruição racial e étnica, que ao menos sobrevivam os Arianos do Nascente, isto é, os Eslavos.
posted by Caturo at terça-feira, novembro 30, 2004
9 Comments:
Mas os verdadeiros Arianos estãp aqui, neste site:
http://www.webonautics.com/mythology/omthesymbol.html
Possivelmente, a malta da Índia ri-se a bandeiras despregadas com os mitos, os sub-mitos e a absoluta deturpação da velha cultura árica no Ocidente. Essa deturpação chega a tal ponto que, nestes deuses pagãos eslavos, já mal se reconhecem as lendas ou os nomes dos deuses do Bhagavad Gita (coisa que ainda sucedia, por exemplo, no mundo helénico e romano, e até certo ponto na Irlanda e na Escandinávia).
Muito obrigado por esse magnífico endereço. Quanto ao resto, já se deixou de considerar a Índia Ariana como a raiz de todos os Indo-Europeus. Os Arianos da Índia foram simplesmente um dos ramos da estirpe indo-europeia, mas não o principal. Assim, a tradição eslava não é uma deturpação da indiana, mas sim uma variação da mesma raiz indo-europeia.
Exactamente: os Arianos não vieram da Índia, alguns é que foram para lá, entre 2000 a.C. e 1500 a.C..
Quanto aos Eslavos, aí é que há um problema: com tantos que querem a União Europeia, apesar da recusa dalguns Polacos, Eslovacos, Jugoslavos e Ucranianos, o que é possível acontecer é englobarem também a Rússia na U.E.. E aí, só mesmo se a Sibéria fizer como a Gronelândia fez em relação à Dinamarca: conservou-se território dinamarquês mas saiu da U.E.. Em princípio, é possível que tal aconteça também com a Sibéria. Quanto ao resto, apesar dos impulsos Comunistas de miscigenação de imigração a Rússia pouco foi afectada, pois eles sempre foram Nacionalistas e até Xenófobos, mesmo em tempos recuados, pelo que em princípio podem resistir. Mas se nem o frio impede os Africanos de irem para a Suécia (!!!)... Apesar disso, a Rússia é uma fortaleza natural praticamente inexpugnável. Qualquer iminvasor que tentasse invadi-la por Ocidente morria congelado! Foi o que aconteceu com Napoleão I e com o Tio Adolfo!...
Imperador
"Exactamente: os Arianos não vieram da Índia, alguns é que foram para lá, entre 2000 a.C. e 1500 a.C.."
Queres dizer Indo-Europeus, seguramente, não Arianos. "Ariano" é como os indianos e os iranianos se chamam a si próprios desde a antiguidade. Os outros indo-europeus nunca se auto-intitularam assim. Como eram a civilização ariana mais antiga, e com a língua e religião melhor preservada, pensou-se que fossem os antepassados dos outros todos, ou pelo menos os mais puros. Daí se começar a chamar de arianos aos indo-europeus, termo do qual os nazis se apropriaram, assim como a suástica hindu, pintando-a com as suas ideias supremacistas, que punham o nórdico louro como o verdadeiro "ariano puro". Tal característica físca, aliás, nunca foi muito comum entre os arianos da índia e do Irão, que nunca assim se retrataram em estátuas ou pinturas. Todavia, a religião ariana da índia é a mais próxima da religião védica, considerada como a primeira religião árica e, ao contrário das outras variantes, que desapareceram e alguns querem agora recuperar, a outra ainda lá permanece depois de 5 mil anos. Menciono isto porque, numa conferência de estudos de filologia, um historiador indiano contava sobre como continuavam boquiabertos, na Índia, com a apropriação dos seus símbolos pelo nazismo.
Caro anónimo das 6:39, a suástica não pertence aos Arianos da Índia em exclusivo, pois que também está presente noutras culturas indo-europeias, entre as quais a dos Germanos, dado que aparece na arte nórdica, associada a Odin e, sobretudo, a Thor, mais especificamente ao martelo de guerra deste Deus, símbolo da religião nórdica em si, pois que é a arma mais forte dos Deuses contra os inimigos dos Deuses e dos homens.
Quanto ao termo «Ariano» como sinónimo de Indo-Europeu, parece que há historiadores que o querem recuperar cientificamente... não é de todo impossível que os mais antigos Indo-Europeus, antepassados dos Indianos e também dos Latinos, dos Gregos, dos Celtas e dos Germanos, se designassem a si próprios por *Aryan. Na Grécia, existe a palavra «Aristos» significando «O Melhor» (daí, o vocábulo «Aristocracia», que é «Governo dos Melhores») , existe a «Arete», que é a intenção de ser sempre melhor, de ser excelente, e isto faz lembrar o «Arya» da Índia e do Irão, que significa algo de semelhante a «excelente», «nobre»...
"Queres dizer Indo-Europeus, seguramente, não Arianos. "Ariano" é como os indianos e os iranianos se chamam a si próprios desde a antiguidade. Os outros indo-europeus nunca se auto-intitularam assim. Como eram a civilização ariana mais antiga, e com a língua e religião melhor preservada, pensou-se que fossem os antepassados dos outros todos, ou pelo menos os mais puros."
Ariano ou Ária é o nome que se dá ao Povo Indo-Europeu, pois têm a mesma Raíz. Se o nome nunca foi usado e sucedeu os Germanos há 2.500 anos não terem ideia duma unidade étnica, não foi porque estes não existissem mas porque se perderam com o tempo, aliás, a Índia, na altura, até era mais avançada do que o resto da Ariânia. Os Indianos e os Persas são, isso sim, os que conservaram a memória e a identidade dessa origem. Não são antepassados mas sim colaterais: este é o ramo que passou à Índia e à Pérsia, os outros seguiram para a Europa. Se são mais puros é porque criaram desde logo o sistema de castas (quanto aos Persas hoje também já têm algum sangue Turco, e talvez Árabe e Semita em geral) e porque os que vieram para a Europa ainda encontraram populações que se lhes assemelhavam e com elas se fundiram, pelo que ambos os sangues coexistem. Para mais detalhes ver http://www.angeltowns.com/members/racialreal/indo_europeans.html
"Daí se começar a chamar de arianos aos indo-europeus, termo do qual os nazis se apropriaram, assim como a suástica hindu, pintando-a com as suas ideias supremacistas, que punham o nórdico louro como o verdadeiro "ariano puro". Tal característica físca, aliás, nunca foi muito comum entre os arianos da índia e do Irão, que nunca assim se retrataram em estátuas ou pinturas."
O supremacismo foi criado na Índia para conservar a Matriz Ariana e para submeter os locais de forma a trabalharem para seu serviço. Essa ideia de supremacia foi copiada pelos Nazis, e pelo Apartheid (que o Caturo branqueia mas que seguido à letra não tinha mal nenhum, apartamento é uma coisa, sujeição, para mais na sua própria terra, é outra - o que é falacioso, de falsa dicotomia, é dizer-se que a alternativa é fundirem-se todos) mas diga-se que o Nacionalismo em si existia, sem supremacismos, muito antes, durante toda a História, sem Holocaustos nem nada (um pequeno aparte: li algures um comentário que dizia que os que se recusam a assumir o facto de ter havido o Holocausto é porque não assumem que o seu "vil ódio" e "intolerância" podem levar àquilo - ou não, digo eu), só que, como dizia, após o surgimento das Teorias Evolucionistas de Darwin estas vieram a influenciar também esse Nacionalismo Oitocentista (não foi por o Nacionalismo ter esse lado pérfido por si só), e as Nações Civilizadas começaram a invocar uma superioridade evolutiva em relação às demais, e que a Lei da Natureza os obrigava a submeter ou a exitinguir os considerados menos aptos. Quanto às características físicas, o que eu li mesmo em livros de História inocentes, foi que os Arianos que invadiram a Índia eram de cabelo claro e olhos azuis, traços que perderam por causa da tal adaptação climática (a Índia é bem mais quente do que outras terras à mesma latitude e está quase ao pé do Equador), encontrando-se rarissimamente olhos azuis (como no caso do Deputado Narana Sinai Coissoró, do P.P.), e não por uma diluição que sempre foi impedida. Se não se retrataram desa forma foi porque os retratos mais antigos se perderam com o tempo, e as estátuas não têm pigmentação. Se, por hipótese, já vinham da Ásia Central com essas características foi porque, entretanto, vieram das estepes mais para Sul, para regiões quentes onde hoje a população Mongólica também tem tez escura e se assemelha a eles, e aí permaneceram tempo suficiente.
"Todavia, a religião ariana da índia é a mais próxima da religião védica, considerada como a primeira religião árica e, ao contrário das outras variantes, que desapareceram e alguns querem agora recuperar, a outra ainda lá permanece depois de 5 mil anos. Menciono isto porque, numa conferência de estudos de filologia, um historiador indiano contava sobre como continuavam boquiabertos, na Índia, com a apropriação dos seus símbolos pelo nazismo."
Aqui, eu li também, ou pelo menos foi o que eu interpretei, que a Religião Védica até era autóctone e o Hinduísmo adoptou elementos dos Dassas, e que já existia na Índia há todo esse tempo, aliás, os Arianos há 5.000 anos estavam bem longe dali.
Imperador
Imperador, obrigado por se ter dado ao trabalho de responder tão longamente sobre a questão que coloquei em relação a indo-europeus. Possivelmente, tanto no que escrevi como no que vc diz nem tudo estará cem por cento certo, mas são ideias interessantes para pensar. Regards
Se os Indianos e os Persas eram da mesma Família que os Europeus, como é que têm cores diferentes? É porque antes eram da mesma, ou seja, brancos, pois viviam em condições propícias para tal e não para o oposto. Nem teria lógica achar que ali tinham todos o aspecto dos Indianos e depois nós ficamos com pele mais clara, quando até fomos para terras de clima mais ameno!... Pois se já eramos brancos, desde a Era Glaciar, durante o Pleistoceno (só podia ser nessas condições, ou na tundra), e a divisão em Grupos se deu muito tempo depois, era porque, inicialmente, eram todos de pele clara! E, se o critério da cor serviu para criar as Castas, é porque de facto não eram todos de pele escura, os Indianos eram mais claros que os Dassas, e entre si.
Imperador
Enviar um comentário
<< Home