A Convenção sobre Genocídio define genocídio como "intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso". "Intenção" é um padrão alto. Ninguém pode ler mentes; a menos que a parte acusada diga especificamente que pretende exterminar outro Povo, tudo o que temos são acções que devem ser interpretadas.
A única maneira de alguém determinar que a intenção de Israel na guerra actual é genocida é se eles já odeiam os Judeus.
Por definição, se houver uma preponderância de acções e declarações que contradigam a tese de que Israel pretende destruir todos os Palestinianos ou todos os habitantes de Gaza, então a acusação de genocídio é falsa.
Não entrarei em todas as contra-evidências - qualquer um pode pesquisar que os líderes israelitas têm consistentemente dito que os seus alvos são o Hamas e não os civis de Gaza, que Israel facilitou dezenas de milhares de camiões de ajuda, que Israel tem sido cuidadoso para evitar baixas civis, que o Hamas deliberadamente coloca os seus alvos militares dentro e abaixo de apartamentos, escolas, mesquitas e hospitais, tornando literalmente impossível evitar todas as baixas civis e que muitos especialistas militares elogiaram Israel pelos seus esforços para evitar baixas civis, apesar dos desafios únicos de lutar contra um inimigo que depende de civis para limitar os ataques.
No entanto, as pessoas que jogam a palavra "genocídio" por aí desconsideram e ignoram todas as contra-evidências que refutam a acusação. Agarram-se a declarações e incidentes isolados e fora de contexto e tentam construí-los em edifício de provas.
Vou dar apenas um exemplo.
A 9 de Outubro, o Ministro da Defesa de Israel anunciou um “cerco completo” da Faixa, sem electricidade, sem comida, sem combustível, e removeu todas as restrições às forças israelitas para que pudessem “eliminar tudo”.
A implicação é que Gallant ordenou que as tropas eliminassem tudo em Gaza e a fome foi um dos métodos.
Estas foram duas declarações diferentes.
Israel tem facilitado ajuda em Gaza desde 21 de Outubro de 2023 - a guerra inteira, excepto por duas semanas. Declarações feitas horas ou dias após os ataques horríveis de 7 de Outubro exigindo um cerco nunca foram destinadas a ser uma política de longo prazo; e, aqueles que fingem que são, estão conscientemente a mentir.
A segunda declaração para "eliminar tudo" refere-se apenas ao Hamas e a outros terroristas. Vem de um vídeo do YouTube de Yoav Gallant falando com tropas a 9 de Outubro. A sua declaração completa é,
Tirem as luvas e matem todos os que lutam contra nós, mesmo que seja um terrorista. Do ar, da terra, com tanques e tractores, todos os meios. Não há concessões. Não será o mesmo novamente. E o Hamas não será. Eliminem tudo, levará tempo, não levará um dia, não levará uma semana, levará semanas e talvez meses.
Gallant está a falar especificamente sobre terroristas, não sobre Gaza. E este é o primeiro exemplo dado pela ONU como prova. Está claro que a ONU está a distorcer conscientemente a verdade para chegar à sua conclusão predeterminada de "genocídio", e está a tentar ofuscar as suas fontes ao referir-se não à declaração original, mas lavando-a por meio de outros documentos - neste caso, as acusações da CIJ pela África do Sul - que distorceram a declaração original.
A única razão para pessoas como os autores deste relatório da ONU ignorarem as enormes quantidades de contra-evidências é se eles começarem o seu pensamento com a suposição de que os Judeus são mentirosos. Para estes autores, cada pedaço de contra-evidência é uma mentira ou um encobrimento por judeus israelitas. Não gastam tanto tempo a olhar sobriamente para todos os factos quanto tentam refutar os factos que discordam das suas suposições anti-semitas. O seu preconceito inerente e preconcebido não admite nada além da conclusão de que os judeus israelitas são assassinos malignos, corruptos e mentirosos. Na verdade, não é uma conclusão - é a base para escolher quais as "evidências" que destacarão e que ignorarão ou julgarão ser mentiras. Somente pessoas que já acreditam que os Judeus são pessoas inerentemente más — pessoas que são anti-semitas — acreditam na calúnia do genocídio, ao mesmo tempo em que desconsideram ou até menosprezam todas as evidências contra ela.
O que nos traz à tona a outra parte da calúnia que prova que os seus propagadores são anti-semitas. A palavra "genocídio" raramente foi aplicada desde a Segunda Guerra Mundial, e por um bom motivo: porque os requisitos para apresentar provas são muito altos.
O caso prototípico com o qual todos concordam é o Holocausto, já que é inegável. Câmaras de gás, crematórios e montanhas de sapatos e cabelos são difíceis de argumentar.
Ninguém usou o termo para a guerra civil síria que incluiu ataques com armas químicas contra civis - até meio milhão de civis mortos. Não foi usado contra a Rússia por matar mais de um milhão de civis no Afeganistão na década de 1980. Não foi usado para o milhão estimado de civis mortos na guerra Irão-Iraque que incluiu alvejar cidades e também o uso de armas químicas.
Aqueles que acusam Israel de genocídio, embora nunca usem o termo para praticamente nenhuma outra guerra, deleitam-se com a delícia de acusar os Judeus de estarem no mesmo nível moral dos nazis. Para eles, vitimização é rectidão, e tirar a ideia de que os Judeus podem ser vítimas é uma grande parte da calúnia.
Não é novidade - Israel tem sido acusado de ser como a Alemanha nazi desde o seu renascimento. Em 1949, o representante saudita na ONU argumentou que Israel não deveria ser admitido como um Estado-membro, dizendo que os sionistas "cometeram atrocidades não muito diferentes daquelas perpetradas pelos nazis". Agora, a palavra "genocídio" está a ser repetida num estilo "grande mentira" nazi para transformar a falsidade em realidade. Aplicar a palavra "genocídio" a acções militares israelitas quando o termo nunca foi usado para quase todas as muitas outras guerras com muito mais baixas civis desde 1945 é puro anti-semitismo.
O termo "genocídio" está a ser usado deliberadamente para equiparar judeus a nazis. Não há outra razão. É uma forma não apenas de inversão do Holocausto, mas também de minimização do Holocausto.
É puro ódio aos Judeus.
+
Se a IDF está determinada a cometer “genocídio” em Gaza, porque se deu ela ao trabalho de salvar as vidas de civis de Gaza, alertando-os sobre locais prestes a serem alvos da IDF? Porque lançou a IDF nove milhões de folhetos, enviou quinze milhões de mensagens de texto e fez dezasseis milhões de ligações automáticas, apenas nos primeiros seis meses da guerra, para alertar os civis de Gaza para longe do perigo? Porque facilitou Israel a entrada de dezenas de milhares de camiões cheios de ajuda humanitária em Gaza, se está determinado a cometer “genocídio”? Se Israel está decidido a cometer um “genocídio” de árabes palestinos, então o que explica o facto de que quando Israel assumiu Gaza em 1967, a sua população árabe era de 400000, e quando Israel se retirou em 2005, essa população tinha aumentado para 1,3 milhão, ou seja, mais que triplicou? E porque foi que, quando Israel assumiu a Cisjordânia (Judeia e Samaria) em 1967, a sua população era de 900000, e agora três milhões de árabes vivem lá, alguém chamaria a isso “genocídio”? Finalmente, em 1949, a população árabe de Israel era de 160.000, e hoje é de dois milhões. Qualifica-se isto como “genocídio”?
E quanto àquela métrica-chave para julgar guerras, a proporção de civis para combatentes? A ONU disse que em todas as guerras travadas desde 1945, a proporção média foi de 9:1, ou nove civis mortos para cada combatente. No Afeganistão, os Americanos saíram-se muito melhor, atingindo uma proporção de 4:1, e no Iraque melhor ainda, com uma proporção de 3:1. Em Gaza, de acordo com o Hamas, 43000 pessoas morreram. Desse número, a IDF estima que 19000 eram agentes do Hamas. Em Gaza, antes da guerra, uma média de 800 pessoas morriam a cada mês de doenças e acidentes. Supondo que esse número se tenha mantido estável nos 13 meses de guerra, 9600 pessoas em Gaza morreram por razões não relacionadas com a guerra. Portanto, podemos calcular que 13400 civis — o número obtido subtraindo 19000 e 9600 de 43000 em Gaza — foram mortos na guerra. A proporção de civis para combatentes na guerra de Gaza é, portanto, 13400:19000, o que é muito menor do que 1:1. Nenhum outro exército no mundo alcançou tal resultado. Não é de se admirar que o coronel britânico Richard Kemp, que lutou em meia dúzia de guerras e comandou as forças britânicas no Afeganistão, tenha dito que a IDF é "o exército mais moral do mundo". E o professor de West Point John Spencer escreveu que "Israel implementou mais precauções para evitar danos civis do que qualquer militar na história". No entanto, somos informados, apesar de todas as medidas que a IDF toma para alertar as pessoas para longe de lugares prestes a serem alvos, apesar do facto de que os pilotos israelitas abortam metade das suas missões sempre que detectam muitos civis perto do alvo, ainda somos informados de que Israel está a cometer "genocídio".
Dadas todas essas evidências em contrário, quem em sã consciência acusaria Israel de “genocídio”? Ninguém. Mas estão os anti-semitas em sã consciência? Sabe-se a resposta para isso.
*
Fontes:
https://elderofziyon.blogspot.com/2024/11/why-accusing-israel-of-genocide-is.html
https://jihadwatch.org/2024/11/only-an-antisemite-could-accuse-israel-of-genocide
* * *
Ao artigo de cima, que termina a denunciar o ódio aos Judeus, é só preciso fazer uma correcção fundamental - não se trata propriamente dw ódio aos Judeus mas sim de ódio aos Ocidentais.
A Rússia, o Irão e o Iraque, citados como exemplos no texto, não foram acusados de genocídio porque não são ocidentais. Israel, pelo contrário, é um país estabelecido com base na intervenção de Ocidentais para alojar uma gente fundamentalmente branca e culturalmente ocidentalizada, actualmente aliada da Europa e dos EUA. Basta isto para que Israel atraia o ódio do mundo islâmico e da Esquerda ocidental, cujo credo é o etno-masoquismo, a endofobia, a leucofobia. Tudo o resto é secundário e feito por mentes cuja eloquência desonesta é posta ao serviço do seu emotivo fanatismo.
