SÓ OS EUA IMPEDEM QUE A ONU PASSE UMA RESOLUÇÃO DE «PAZ» QUE NÃO INCLUI A LIBERTAÇÃO DE REFÉNS CIVIS ISRAELITAS

Os Estados Unidos vetaram uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas pedindo um cessar-fogo entre Israel e o Hamas na manhã de Mércores, citando a sua falha em condicionar a interrupção das hostilidades directamente à libertação dos reféns, que o Hamas continua a manter na Faixa de Gaza. “Não poderíamos apoiar um cessar-fogo incondicional que não libertasse os reféns”, disse Robert Wood, vice-embaixador dos EUA nas Nações Unidas, ao conselho. Wood acusou o Hamas — e não Israel — de bloquear um cessar-fogo negociado e citou a referência de Israel a um cessar-fogo temporário e uma libertação gradual dos reféns.

Washington deu o único voto contra a medida entre o corpo de 15 membros. É um dos cinco membros permanentes do conselho que tem poder de veto.

O E10, um grupo de 10 membros eleitos do conselho, apresentou a resolução a pedido da Argélia. O país do Norte da África é o representante de facto do Conselho de Segurança para os Palestinianos e o mundo árabe e muçulmano. Amar Bendjama, enviado da Argélia ao órgão global, chamou-o de um “dia triste” para o conselho e afirmou que o Estado Judeu tem “impunidade nesta câmara”.

A resolução vetada exigia um cessar-fogo imediato, incondicional e permanente, bem como a libertação imediata e incondicional de todos os reféns que permanecem em Gaza. Rejeitou “qualquer esforço para matar os Palestinianos de fome” e exigiu acesso imediato a serviços básicos e assistência humanitária para civis em Gaza. Também pediu que entrasse ajuda na Faixa em grande escala e fosse entregue, inclusive a “civis no norte sitiado de Gaza”.

Mércores marcou a 12ª vez que o Conselho de Segurança votou uma resolução sobre a guerra Israel-Hamas. Apenas quatro foram adoptadas. Nenhuma das 11 anteriores parece ter tido um efeito substantivo em interromper as hostilidades ou garantir a libertação de reféns ou a entrega de ajuda.

Danny Danon, embaixador de Israel nas Nações Unidas, disse aos repórteres antes da votação de Mércores que a resolução "não passa de uma traição". “Trai os 101 reféns inocentes ainda mantidos pelo Hamas, as suas famílias enlutadas e os próprios princípios que as Nações Unidas afirmam defender”, disse ele aos jornalistas. Não é “uma resolução para a paz. É uma resolução para apaziguamento” que abandona os reféns e valida e recompensa o terrorismo, acrescentou.

A última resolução foi negociada extensivamente e passou por vários rascunhos. A primeira iteração exigiu um cessar-fogo imediato, incondicional e permanente, mas apenas insistiu na libertação imediata e incondicional de todos os reféns no parágrafo seguinte.

Os Estados Unidos e o Japão, entre outros, solicitaram repetidamente um rascunho revisado, e a versão seguinte colocou as duas demandas no mesmo parágrafo. (Isto seguiu o texto acordado de uma resolução anterior em Março, sobre a qual Washington se absteve de forma controversa, permitindo que fosse aprovada.)

Desta vez, a administração Biden insistiu num vínculo condicional explícito entre as demandas por cessar-fogo e a libertação de reféns. Esta foi a fórmula que foi articulada em resolução de Junho, que pedia um esquema de cessar-fogo e libertação de reféns em fases. Essa resolução foi aprovada com uma abstenção russa.

O E10 rejeitou a demanda, levando a um impasse — e ao veto dos EUA na Mércores.

Washington obteve outras concessões sobre o texto da resolução, incluindo uma exclusão crítica de linguagem relevante ao Capítulo VII da Carta da ONU. O texto original da resolução determinou “que a situação na Faixa de Gaza e a escalada regional constituem uma ameaça à paz e à segurança internacionais”. Esta linguagem específica acciona o Capítulo VII, que autoriza o Conselho de Segurança a tomar acções colectivas que julgar adequadas, até e incluindo o uso da força. O governo Biden insistiu que ele fosse removido.

O novo rascunho também suavizou a linguagem sobre a implementação da decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre medidas provisórias que Israel deve tomar em Gaza e sobre o texto que rejeita acções que prejudicam o mandato da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Próximo Oriente, que, segundo Israel, tem muitos funcionários que fazem parte de grupos terroristas palestinianos e que participaram directamente dos ataques de 7 de Outubro.

Apesar da pressão dos EUA, a resolução não condenou explicitamente o Hamas, nem estabeleceu um mecanismo permanente para rever as alegações de Israel sobre a UNRWA.

*

Fontes:
https://nationalpost.com/news/world/israel-middle-east/u-s-vetoes-un-israel-hamas-ceasefire-resolution-with-lone-no
https://jihadwatch.org/2024/11/u-s-only-country-to-veto-un-israel-hamas-ceasefire-resolution

* * *

Quando quase todos os países que dirigem uma decisão da ONU consideram que o bem-estar de reféns inocentes é secundário, e que, para cúmulo, não condena terroristas que sequestram, violam e matam intencionalmente centenas de civis, está tudo dito quanto à sua legitimidade em dar lições de moral seja a Israel ou a qualquer outro país ocidentalizado...