SUÉCIA - POLÍCIAS OBRIGADOS A PAGAR INDEMNIZAÇÃO A ALÓGENO ÁRABE QUE OS AGREDIU GRAVEMENTE

Numa reviravolta chocante, cinco agentes da polícia estão a ser forçados a pagar uma multa a um imigrante sírio que foi condenado por ferir gravemente um deles durante tumultos relacionados com a queima do Alcorão durante a Páscoa de 2022.

Os agentes terão de pagar um total de 12650 coroas suecas (1122 euros) dos seus próprios bolsos ao sírio de 45 anos, condenado a dois anos e sete meses pelo seu papel nos tumultos.

Os polícias reagiram com quase descrença sobre o resultado do caso. “Parece que algo deu terrivelmente errado no sistema jurídico aqui. Estamos lá a fazer o nosso trabalho, mas os polícias individuais devem ser forçados a pagar do próprio bolso às pessoas que realmente nos queriam mortos”, diz Aleksandar Jeremic, líder de um grupo em processo civil envolvendo a área policial local de Botkyrka; é agora um dos cinco agentes da polícia condenados a pagar custas judiciais ao cidadão estrangeiro, segundo o jornal dinamarquês Dagens Nyheter.

O caso decorre dos motins do Alcorão, que começaram no parque da cidade de Örebro no fim de semana da Páscoa de 2022. Foram precedidos pelo activista de Extrema-Direita Rasmus Paluden que queimou um Alcorão na Suécia, levando a motins violentos que duraram vários dias.

“Compreendo que pareça ofensivo do ponto de vista da polícia. Mas não se cometeu nenhum erro, as regras são como são. A questão dos danos foi separada num processo civil e a polícia retirou as suas reivindicações, pelo que é considerada a parte perdedora e deve pagar”, disse Johan Nordgren, conselheiro do tribunal distrital de Örebro e juiz que tomou a decisão.

Vários agentes da polícia ficaram tão gravemente feridos por desordeiros que atiraram pedras em Sveaparken que necessitaram de cuidados de emergência. Entre eles estava Johan Westberg, que foi hospitalizado com uma grave concussão e ferimentos nas mãos que deverão levar anos para cicatrizar. Westberg é um dos polícias que solicitou indemnização depois de o sírio de 45 anos ser condenado a pena de prisão por “sabotagem grosseira contra operações policiais”.

O processo criminal e o processo civil foram tratados como dois assuntos separados. O sírio foi condenado a mais de cinco anos de prisão, pena que foi posteriormente anulada pelo Supremo Tribunal e reduzida para dois anos e sete meses. No entanto, a decisão do Supremo Tribunal também destruiu o processo civil dos oficiais. Os juízes argumentaram que os agentes não têm direito a indemnização num caso de “sabotagem grosseira contra operações policiais” porque é considerado um crime contra o Estado e não contra agentes policiais individuais.

Com base nesta descoberta, os polícias não tinham esperança de ganhar o caso. Westberg e os outros agentes envolvidos no caso retiraram, portanto, os seus pedidos de indemnização.

Contudo, no código processual, qualquer pessoa que desista do seu processo civil é considerada como tendo “perdido” o processo e deve pagar os honorários advocatícios da outra parte. Foi o que aconteceu neste caso, resultando em agentes gravemente feridos que foram forçados a pagar indemnizações ao sírio que os atacou.

“Não pretendo pagar um centavo. Então, é melhor que me executem a hipoteca. Isto é tão errado, eu estava em Sveaparken em serviço (prestador), não era opcional trabalhar”, disse Johan Westberg, que já não trabalha para a polícia, segundo o Dagens Nyheter.

A polícia apelou para o Tribunal de Apelações de Göta. A advogada deles, Ester Andersson Zandvoort, diz que é muito estranho como o caso foi separado em processo criminal e civil, para começar: “É exatamente o mesmo pedido de indemnização de outros julgamentos e em nenhum dos outros casos foi separado. É muito surpreendente que este juiz tenha agido desta forma. Vamos recorrer”, disse ela.

*

Fonte: https://rmx.news/crime/it-feels-like-something-has-gone-terribly-wrong-5-swedish-police-officers-forced-to-pay-fine-to-convicted-syrian-migrant-who-brutally-attacked-them-during-quran-burning-riots/

* * *

«Subtilezas» e mais «subtilezas» de uma elite sofisticada que controla o poder judicial sem ter para isso sido eleita pelo povo... «subtilezas» que resultam quase sempre em vantagem para alógenos contra nacionais... não há-de o terceiro-mundo querer imigrar para a Europa, pudera...