FRANÇA - EX-CHEFE DOS SERVIÇOS SECRETOS ALERTA PARA EVENTUALIDADE DE GUERRA CIVIL CAUSADA POR IMINVASÃO

Pierre Brochand foi chefe da agência de contra-espionagem DGSE de França de 2002 a 2008. Desde 2019, fez repetidos apelos por uma mudança radical na política de imigração do seu país sobre o que ele diz ser a ameaça iminente de uma guerra civil.
Em discussão sobre imigração na estação de rádio pública France Culture em Abril passado, Brochand emitiu um alerta que encontrou a sua plena expressão na semana de violentos tumultos e saques que tomaram conta de França após o assassinato de um adolescente de origem argelina a 27 de Junho: “Se não fizermos nada ou se fizermos pouco, vamos caminhar para uma implosão progressiva da confiança social em França, ou seja, para uma sociedade onde a qualidade de vida entrará em colapso e onde será cada vez menos agradável viver, ou, por sucessivas explosões, rumo a confrontos que farão de França um país onde não se poderá viver de maneira nenhuma”.
Agora, em entrevista publicada a 6 de Julho no site do jornal diário Le Figaro, Brochand expõe, como diz o Le Figaro, “o coquetel mortal de uma sociedade de indivíduos baseada na abertura e na democracia e a chegada de diásporas inteiras com experiência cultural."
O mínimo que se pode dizer é que a análise do ex-chefe da contra-espionagem contrasta fortemente com a análise do próprio ministro do Interior, Gérald Darmanin, feita na Assembleia Nacional a 5 de Julho. Segundo Darmanin, os tumultos dos dias anteriores não estão ligados à imigração porque “apenas” 10 por cento dos manifestantes eram estrangeiros.
Aos olhos de Darmanin, os jovens não-brancos que causaram confusão nas ruas de França por dias, muitas vezes invocando o Alcorão e o nome de Alá, não têm ligação com a imigração, pois são cidadãos franceses. O ministro francês contradisse-se, no entanto, dizendo que como a idade média dos manifestantes era de 17 anos, eles nasceram sob a presidência de Jacques Chirac e é tarde demais para controlar a imigração de qualquer maneira.
Infelizmente, esta é uma ilustração perfeita da observação pessimista de Brochand em Abril passado sobre a France Culture, quando ele disse que não achava que actualmente houvesse coragem suficiente entre a classe política francesa para fazer o que é necessário para evitar o pior cenário: o do confronto.
“Fechar as fronteiras em nome do princípio da precaução – a opção polaca – nunca foi seriamente considerado no nosso país”, disse Brochand ao Le Figaro após os recentes distúrbios, que fizeram mais de 700 membros das forças de segurança feridos, cerca de 4000 presos, e muitas vilas e cidades devastadas. Para Brochand, o motivo é uma mistura de humanismo e interesses económicos, ou seja, a necessidade de importar mão de obra barata.
Brochand diz que as mudanças que levaram à actual decomposição da sociedade francesa aconteceram na década de 1970, quando a França fez a sua transição de um Estado nacional moderno para uma sociedade de indivíduos.
Juntamente com a imigração de trabalhadores, a França começou a experimentar o que se tornou cada vez mais uma imigração de colonos (Brochand usa o termo francês “immigration de peuplement”, que também pode ser traduzido como “imigração colonizadora”). A transição para uma sociedade de indivíduos criou aquilo a que chama efeito tesoura. Assim, aos olhos de Brochand, a divisão interna é a inclinação natural das sociedades multiculturais da Europa Ocidental.
Isto não é novidade, pois Pierre Brochand disse que se lembra quando era embaixador de França na Hungria nos anos 1989-93, logo após a queda do Comunismo naquela parte da Europa, ele ouvia frequentemente dos seus interlocutores húngaros: “Nós temos sorte de podermos ver em primeira mão os danos que a imigração não europeia está a causar no seu país e certamente não queremos imitá-lo.”
“Aos olhos de todos, agora somos o 'doente' do continente, do Conselho de Segurança, do G7 e do G20”, lamenta o ex-chefe da contra-espionagem de França, já que França é de facto o país com maior proporção de habitantes de origem imigrante não europeia e os números da imigração têm batido novos recordes históricos sob o presidente Emmanuel Macron.
Outros, como na vizinha Itália, onde a imigração em massa começou no início da década de 2010, quando o governo de Direita de Berlusconi foi derrubado com a ajuda de Bruxelas, Berlim e Paris, sabem muito bem que o que está a acontecer agora em França, acontecerá provavelmente nos seus países em uma ou duas décadas se nada for feito.
Uma ilustração dessa apreensão pode ser encontrada, por exemplo, em artigo publicado a 5 de Julho pelo diário conservador italiano Il Giornale com o título: “As raízes do mal de França e o medo que paira sobre a Itália”.
Enquanto isso, a grande maioria dos Franceses opõe-se fortemente ao que cada vez mais parece ser uma perigosa experiência de engenharia social das elites liberais, algo a que Éric Zemmour chamou pacto Ribbentrop-Molotov entre os liberais ocidentais e o Islão contra os brancos, heterossexuais e católicos franceses. homem. De facto, 74% dos Franceses acham agora que há muitos imigrantes no seu país e 62% gostariam que a França desobedecesse aos tratados da UE e às leis da UE, para impedir a imigração.
Este último é um ponto importante, em particular à luz da decisão do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (CEDH) contra a Suíça, proferida há poucos dias, que alarga o direito ao reagrupamento familiar mesmo aos refugiados que apenas obtiveram um autorização de residência temporária e não de asilo. Não esqueçamos que os estados membros da UE têm a obrigação, de acordo com os tratados da UE, de cumprir as decisões da CEDH.
“Quando as diásporas aumentam desproporcionalmente – com pelo menos 5 milhões de chegadas adicionais desde 2005 – atingindo uma massa crítica que as torna confusamente conscientes da sua força irresistível, quando compromissos e concessões unilaterais se tornam confissões de fraqueza que exigem transgressão, quando estas contra-sociedades têm a audácia de se estabelecerem como soberanias concorrentes no mesmo espaço 'um e indivisível', bem, a tampa da panela de pressão abre assim que surge a oportunidade”, explica Brochand na sua entrevista de 6 de Julho publicada no Le Figaro.
“Interessa ressaltar, antes de tudo, que há 40 anos que as revoltas isoladas são comuns, em todos os cantos do país, sob o rótulo tecnocrático de 'violência urbana'”, continua o ex-director da DGSE, observando que as coisas evoluíram “ao ponto de já ninguém lhes dar atenção, como se fizessem parte da paisagem.”
De acordo com Brochand, algo entre 100000 e 200000 pessoas podem ter participado na violência urbana, criando uma situação muito mais perigosa do que em 2005, quando tumultos semelhantes ocorreram nos subúrbios de França. Nada comparável tinha acontecido desde a Revolução Francesa de 1789, observa Brochand, e, desta vez, até mesmo cidades provinciais foram afectadas pelos problemas ao lado dos centros das grandes cidades, em contraste com o que aconteceu há 18 anos, quando a maioria dos tumultos foi restrito aos chamados bairros sensíveis.
“Eu descreveria a actual catástrofe como um levantamento ou revolta contra o Estado nacional francês, por uma proporção significativa da juventude de origem não europeia presente no seu território”, diz Brochand.
“Vamos tirar daí as devidas lições, uma vez que está em jogo o prognóstico vital do país? Consideraremos soluções diferentes de mais um 'plano para os subúrbios'? Sendo as coisas o que são, duvido”, conclui com tom pessimista.
As palavras de Brochand ecoam aquelas pronunciadas no canal de notícias francês CNews a 2 de Julho pelo Coronel da Gendarmaria Philippe Cholous: “Precisamos de analisar esta situação não em termos do que está a acontecer agora, o que é terrível, mas em termos do que pode acontecer se sair do controle. Obviamente, há raiva nos subúrbios, mas acho que também há raiva entre as classes médias, as pessoas boas, os trabalhadores de França. Há também muito ressentimento por parte das forças da ordem, muitas vezes abandonadas pelos políticos. (…) O nível de exasperação e ressentimento, o nível de violência e, sobretudo, o facto de em certas zonas existir um verdadeiro ódio à França, com circulação de armas, faz com que o potencial seja explosivo. E só porque há menos veículos queimados ou empresas atacadas não significa que o risco potencial esteja a diminuir.”
Vale a pena notar que depois de uma semana de caos, o governo francês não renunciou aos seus planos de legalizar a permanência de centenas de milhares de imigrantes ilegais que trabalham em sectores carentes de mão-de-obra, o que vai reforçar muito o factor de atracção da imigração ilegal para a Europa, como cada legalização num grande país europeu fez no passado.
De acordo com uma pesquisa de 7 de Julho para a televisão CNEWS sobre quais os líderes políticos em que os Franceses mais confiam para encontrar soluções para a situação actual no seu país, publicada a 7 de Julho, onde os entrevistados foram solicitados a dar a sua primeira e segunda escolha, 32 por cento disse que não confia em nenhum, 27 por cento apontou para Marine Le Pen, 22 por cento para o presidente do seu partido, Jordan Bardella, e apenas 20 por cento para o presidente Emmanuel Macron, e 13 por cento para Éric Zemmour, que é descrito como sendo mais à Direita do que Marine Le Pen.
O ministro do Interior de Macron, Gérald Darmanin, ficou apenas em quinto lugar, já que apenas 12% dos entrevistados confia nele, enquanto apenas 11% apontou a primeira-ministra Elizabeth Borne como a sua primeira ou segunda escolha de alguém que poderia trazer soluções para a crise que se desenrola. Curiosamente, o líder do partido de Centro-Direita Les Républicains, Éric Ciotti, com apenas 6% dos Franceses que confiam na sua capacidade de trazer soluções, fica atrás dos líderes de Extrema-Esquerda Jean-Luc Mélenchon (9%) e Fabien Roussel ( 8 por cento).

*

Fonte: https://rmx.news/france/former-head-of-french-counter-intelligence-agency-blasts-decades-of-mass-colonizing-immigration/?fbclid=IwAR2jQLo-SUtSNB2bzUtlOzlQb1csUkc98ni2-42c5CY9IOXZRbBB3JF8hK4

* * *

Já a este nível, das autoridades dentro do sistema com mais peso na matéria e mais honestidade, se declara a oposição óbvia entre o que a elite quer impingir aos Europeus e a verdadeira vontade do povo - e subsequente fortalecimento do apoio da Democracia ao Nacionalismo, porque quanto mais o poder pertencer ao povo, mais a solução nacionalista se aplicará.