RÚSSIA DIZ QUE QUEIMAR O ALCORÃO NÃO É LIBERDADE DE EXPRESSÃO...

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia criticou na Vernes a queima do Alcorão em Estocolmo "como outro acto provocativo de islamofobia". 

"Estas acções blasfemas provocaram previsivelmente uma reacção dura no mundo islâmico, incluindo na comunidade muçulmana russa", disse a porta-voz Maria Zakharova em entrevista colectiva.

Ela notou a diferença de atitudes em relação ao ocorrido e disse que no "mundo que defende os valores tradicionais" a queima foi avaliada "como absolutamente inadequada", enquanto o mundo ocidental "aplaudia isto e dizia que isto é, não apenas normal, mas bom". "As desculpas das autoridades suecas, que estão a tentar esconder-se atrás de declarações sobre a liberdade de expressão, soam no mínimo covardes. A polícia emitiu supostamente uma permissão apenas para realizar uma manifestação em frente à Embaixada da Turquia, e ninguém coordenou a queima do Alcorão.

"Ao mesmo tempo, o organizador das manifestações, o político sueco-dinamarquês Rasmus Paludan, não escondeu os seus planos, e a exigência das autoridades turcas de retirar a permissão para realizar uma manifestação foi ignorada em Estocolmo", disse Zakharova. Ela observou que as autoridades suecas não tomaram medidas para investigar o incidente. "Eles gostam de ensinar a todos como respeitar os direitos humanos e as liberdades, gritam sobre a sua democracia em todos os cantos. Mas, na realidade, em particular, em Estocolmo, eles não mostram respeito nem pelos governos legítimos estrangeiros nem pelas religiões mundiais", disse.

Voltando-se para a implantação da missão da UE na Arménia, afirmou que tais missões devem trabalhar para os interesses dos países para os quais são enviadas.

"Não para servir a algum grupo da elite política, mas para trabalhar pelo principal - pela paz na região. Política diplomática, ferramentas de negociação, direito internacional - isto pode ajudar (a resolver problemas).

“Quando os blocos político-militares, dos quais agora só resta a componente militar, e muito agressiva, agem sob o disfarce de instituições políticas, tudo isto (o envio de missões) está sob uma grande questão”, observou ela.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse na Joves que a implantação da missão de monitorização da UE nas regiões da Arménia que fazem fronteira com o Azerbaijão "apenas trará confronto geopolítico para a região e exacerbará as contradições existentes".

"Se Bruxelas estivesse sinceramente interessada na paz em Karabakh, teria obtido a aprovação de Baku para o trabalho da missão", afirmou em comunicado.

As relações entre as duas ex-repúblicas soviéticas estão tensas desde 1991, quando os militares arménios ocuparam Nagorno-Karabakh, um território reconhecido internacionalmente como parte do Azerbaijão, e sete regiões adjacentes.

A maior parte do território foi libertada por Baku durante uma guerra no Outono de 2020, que terminou após um acordo de paz mediado pela Rússia e abriu as portas para a normalização.

O Azerbaijão diz que a missão não deve afectar o processo de normalização e deve levar em consideração os seus interesses.

*

Fontes:

https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/russia-calls-burning-of-quran-in-stockholm-another-provocative-act-of-islamophobia/2799814

https://www.jihadwatch.org/2023/01/russia-condemns-quran-burning-in-sweden-as-another-provocative-act-of-islamophobia

* *

A embaixada do governo russo na Dinamarca condenou os protestos no país escandinavo que viram o Alcorão queimado, declarando que a “troça” do Islão não deve ser coberta pela liberdade de expressão.

“A 27 de Janeiro, em Copenhaga, inclusivamente em frente ao prédio da Secção Consular da Embaixada da Rússia na Dinamarca, ocorreu uma série de acções blasfemas para queimar o Alcorão, um livro sagrado para os muçulmanos”, disse a embaixada russa sobre as recentes manifestações organizadas pelo polémico activista anti-islamização dinamarquês-sueco Rasmus Paludan.

“A zombaria pública dos sentimentos dos crentes, organizada com a conivência das autoridades dinamarquesas, não é uma manifestação de liberdade de expressão e democracia, mas sim uma provocação rude e ignorante, calculada para incitar ao ódio inter-religioso e ao conflito inter-civilizacional.” acrescentou a embaixada no seu  comunicado no Telegram, que também foi vinculado no Twitter, exigindo que tal manifestação seja proibida e seus organizadores "responsabilizados".

O próprio presidente Vladimir Putin fez comentários semelhantes sobre a inviolabilidade dos sentimentos religiosos dos muçulmanos, talvez mais notavelmente na sua conferência de imprensa do final de ano em 2021. “Se houver um insulto contra o profeta Muhammed, acha que se trata de exercer a sua liberdade de criatividade? Eu acho que não”, disse ele aos repórteres. “Acho que é uma violação da liberdade de religião. Isto também é um insulto aos sentimentos sagrados das pessoas que professam o Islão”, disse ele, enfatizando que a Rússia é um Estado “multi-étnico e multi-religioso” e sugerindo que o uso indevido da liberdade de expressão provocou incidentes como o radical islâmico atentado terrorista contra a redacção do Charlie Hebdo na França.

Enquanto o governo russo é visto por alguns como um bastião da identidade conservadora europeia e especialmente cristã, Putin apresentou uma visão diferente da crescente federação, pelo menos retoricamente, como um “Estado multi-nacional” e um Estado “multi-confessional” – em parte para construir apoio em áreas de maioria muçulmana do país, como Chechénia e Daguestão, e em parte para construir relações com países da África e da Ásia não firmemente alinhados com o Ocidente.

Ele também se apoiou em narrativas conscientes sobre as supostas origens da relativa riqueza e poder do Ocidente, alegando que “[t]oa grande medida, o nível de prosperidade que foi alcançado nas antigas potências coloniais é baseado no roubo da África,” por exemplo.

A Reuters estima que os muçulmanos representam cerca de 15% da população russa – significativamente mais do que nos países da Europa Ocidental que promovem activamente o multiculturalismo, como Grã-Bretanha, França e Alemanha – e o Kremlin nos últimos anos incentivou a imigração em larga escala de principalmente Países islâmicos na Ásia Central para preencher lacunas na força de trabalho.

No final do ano passado, foi oferecido aos imigrantes um caminho rápido para a cidadania russa em troca de um ano de serviço militar.

*

Fonte: https://www.breitbart.com/europe/2023/01/30/russia-condemns-denmark-quran-burnings-mockery-religious-feelings-is-not-freedom-speech/

* * *

Putin é pois, formalmente, um inimigo, não apenas do Nacionalismo ucraniano, mas da própria identidade étnica russa, estando disposto a sacrificá-la em nome do Império, tal como também o Estado Novo fez. Depois ainda andam por aí uns «nacionalistas» ocidentais que gostam muito do «irmão Putin!», porque o ditador euro-asiático «os tem no sítio!», no fundo é disto que se trata na cabeça destes «nacionalistas», não é a salvaguarda étnica que realmente lhes interessa mas sim encontrarem um paizinho ou irmão mais velho que dá porrada nos outros e à sombra do qual eles próprios também possam vir a dar porrada em terceiros, em jeito de gangue...
Quanto ao tema em epígrafe, começa por ter piada ver um Estado como o russo a querer dar lições de liberdade de expressão. Tem piada e é, sobretudo, sintomático, porque exemplifica onde leva a mentalidade de quem põe os sentimentos doutrinários - porque é disso que se trata - acima da liberdade alheia: à censura efectiva. Trata-se efectivamente de uma questão de sentimentos doutrinários porque não é o pensamento da doutrina em si que está em causa mas o sentimento de quem dá a doutrina como indiscutível - a indiscutibilidade do dogma que não aceita sequer a mofa, uma indiscutibilidade que dá muito jeito a quem o quer impor por toda a parte e receia o ridículo, porque aplica a lógica do confronto primário à ideologia, presumindo assim que aceitar a troça contra a sua fé é o mesmo que aceitar um insulto pessoal ao nível da rivalidade entre campeões... Ter entretanto o despudor de querer ditar a um Estado soberano como deve gerir a liberdade de expressão dentro de fronteiras, eis outro cúmulo da arrogância asiática e abraâmica, usualmente típico das tropas do Islão e aqui apoiado por esses auto-proclamados defensores da «Tradição» que são os capangas de Putin...
Valha ao Ocidente o próprio Ocidente, porque, em matéria de defesa dos seus valores, não há mais nenhuma potência no mundo com a qual possam contar, excepto, talvez, a Índia, embora também esta se encontre cerca de inimigos totalitários. Não há pois, em termos imediatos, nenhuma defesa para a Liberdade ocidental senão os próprios Ocidentais.