O IMPULSO SONSAMENTE GENOCIDA DOS BLMS

BLMs, seus apoiantes e quejanda merda - esta espécie de gente sente-se no direito, até no dever, de entrar tanto quanto possível na vida das pessoas (europeias, claro...) para as confrontar com uma diferença racial que estas pessoas nunca pediram, dela não necessitando para absolutamente nada, excepto, bem entendido, numa perspectiva de moralismo universalista, que afirma o dever de contribuir para o futuro desaparecimento de todas as fronteiras e, no fundo, de toda a diferença humana, por mais que entretanto diga ser defensor da diversidade. 
Para a sua destruição de estátuas, «justificada» como um combate - vingança, no fundo - contra a «escravatura» - prática que só os Europeus tomaram a iniciativa de eliminar, algo que a infra-humanidade blm esquece, com o à-vontade despudorado dos invertebrados impunes - pois para o acto de deitar abaixo estátuas ocidentais, converge a repulsa ideológica contra o branco europeu e um antigo padrão mental totalitário e iconoclasta herdado do abraamismo.

A recente representação intencionalmente provocatória de JC como negro numa catedral britânica é, mau grado a reduzida dimensão da sua influência concreta, um exemplo paradigmático desta militante vontade de invadir a casa do branco e obrigá-lo a «gramar» a cara do alógeno. Obviamente que todo e qualquer Povo representa as suas Divindades de acordo com a sua própria imagem como Povo. Por este mesmo motivo é que JC foi representado com traços negróides e asiáticos noutras partes do planeta, depois de se ter generalizado na Europa Ocidental a versão do JC loiro de olhos azuis, por sua vez posterior, note-se, à figuração de JC com traços mediterrânicos na área greco-anatólica da Antiguidade tardia e do dealbar da Idade Média. Assim, no espaço europeu, é de esperar que os autóctones representem as suas Divindades com aparência europeia... o que só pode ser posto em causa quando há a intenção de tirar aos Europeus todo e qualquer espaço próprio, como se a existência de tal zona étnica constituísse uma ofensa. Ora considerar tal existência como ofensa só tem cabimento em mentes que não tolerem a mais elementar diversidade, que começa sempre - toda a diversidade - com o surgimento e permanência de identidades étnicas num determinado espaço no qual se desenvolveram o suficiente para serem diferentes das do resto do planeta. Considerar ofensiva a simples existência de um espaço etnicamente europeu só tem pois cabimento em mioleiras infra-humanizantes, infra-humanizadas, que considerem um pecado o simples facto de se ser europeu e querer continuar a sê-lo, e porque é que é pecado?, dêem-se as voltas que se derem, só se considera que isto é pecado porque há dois mil anos andou um carpinteiro na Judeia a pregar que toda a gente tinha o dever de amar tudo e todos, depois este «pensamento» generalizou-se a uma massa de escravos e desenraizados, foi aproveitado por impérios feitos do esmagamento de Nações e, apodrecendo cada vez mais, veio a originar o anti-racismo militante. 

Contra tal doença, resta afirmar o que já era verdade no tempo de Heródoto, quatro séculos antes desse carpinteiro, e que a generalidade das populações sabem porque faz parte da ética colectiva de todos os tempos, sem que até hoje houvesse um único argumento racional de peso a poder contrariá-la com base na lógica: acima de tudo está a lealdade à Nação, que é Sangue, Língua e Religião Nacional. Tudo o resto é secundário.