QUEM BATE MAIS NA POLÍCIA QUE EM QUEM BATE EM IDOSAS

Continua a polémica sobre a foto em que dois criminosos - agora a tropa sofisticadíssima dos mé(r)dia já não usa esta palavra senão entre aspas, só a escreve sem aspas quando a aplica a ideias «proibidas»... - aparecem sentados no chão com ar de coitadinhos, isto depois de terem agredido diversos idosos, deixando pelo menos uma anciã em estado grave. 

Quem gosta de dignificar tudo e todos tem nisso um bom princípio, concordo inteiramente. Ver assim um par de fulanos pode parecer degradante para a condição humana, independentemente do que eles sejam ou deixem de ser como pessoas. A pessoa humana em si é que não deve ser degradada, até aí tudo muito bem. Urge todavia passar além da primeira impressão. Ao fim ao cabo, os dois indivíduos estão simplesmente sentados no chão com as mãos presas, o que não se compara ao modo como deixaram diversos idosos indefesos. Tampouco estão feridos na cara ou em qualquer parte visível dos seus jovens e ágeis corpinhos habituados ao acto violento contra pessoas mais vulneráveis. Que quem manda faça o que tem a fazer e proíba a circulação dessa foto nas redes sociais, não é difícil. Agora, estar a virar-se um coro de indignados ai-láife contra a polícia é que lhe(s) fica particularmente mal, sobretudo porque não soube esse coro de igreja largar um só ai de consternação diante da monstruosidade que foi haver dezenas de idosos pobres a serem espancados por um grupo de marmanjos que deles fez o que quis e ainda não teve por isso o justo castigo. Aliás, por esta altura já as vozes de crítica à bófia se podiam ter calado, mas não, insistem. 

Depois façam-se de novas quando constatarem que há cada vez mais povo «farto disto tudo» a apoiar Bolsonaros que prometem mão pesada contra os criminosos, nessa altura armem-se em virgens ofendidas no seu «pudor» pseudo-democrático, admirem-se muito, como se admirou se calhar a Maria Antonieta aquando da Revolução, porque ela antes não fazia ideia daquilo que o povo sofria, quando lhe disseram que o povo não tinha pão, comentou «não têm pão?, que comam brioches» ou algo assim... Historicamente, não se se sabe se a aristocrata francesa disse mesmo isso ou não, o que garantidamente se sabe é que as elitezinhas político-culturalmente dominantes se borrifam de alto para a segurança do povo das classes baixas e depois gritam de histérica surpresa quando os «fascistas» ganham votos...

Subsequentemente há nova polémica, a de uma afirmação proferida pela Associação Sócio-Profissional Independente da Guarda (ASPIG/GNR), passo a citar: «A ASPIG está solidária com os profissionais da PSP, envolvidos nesta matéria, e não fica indignada com as fotografias, expostas publicamente, pois considera que os criminosos - nelas identificados como tal - não são merecedores do mesmo respeito e consideração, por parte do Estado e da comunidade, atribuídos ao cidadão comum».

Nunca concordei com o lugar-comum «para ser respeitado, é preciso dar-se ao respeito» - é expressão equívoca que facilmente se pode interpretar como significando a obrigação de conquistar o respeito. Acho, pelo contrário, que à partida toda a gente merece igual respeito. O que depois pode suceder é outra história. Quem desrespeita outrem, quem viola o espaço sagrado de outra pessoa, perde automaticamente o direito a ser respeitado. Quem toma a iniciativa de agredir inocentes ou indefesos perde o direito ao respeito. Indivíduos que usem a sua superioridade física para agredir idosos não merecem o mesmo respeito que um cidadão inocente, e, obviamente, todo o cidadão é inocente até prova em contrário...