quarta-feira, fevereiro 24, 2016

ESTUDO CONFIRMA QUE ZONAS ETNICAMENTE «DIVERSIFICADAS» TÊM MENOS COESÃO E BEM-ESTAR QUE ÁREAS ETNICAMENTE HOMOGÉNEAS

Agradecimentos a quem aqui trouxe esta notícia: http://www.breitbart.com/london/2016/02/18/study-finds-increased-ethnic-diversity-making-brits-miserable/
*
Um estudo britânico recente, do Cathie Marsh Institute for Social Research at the University of Manchester (com dados recolhidos ao longo de dezoito anos, de dez mil pessoas), este

https://www.academia.edu/3479330/Does_Ethnic_Diversity_Have_a_Negative_Effect_on_Attitudes_towards_the_Community_A_Longitudinal_Analysis_of_the_Causal_Claims_within_the_Ethnic_Diversity_and_Social_Cohesion_Debate

confirma no essencial que a diversidade piora a qualidade de vida das populações no que respeita à coesão comunitária e às relações pessoais. Começa por questionar os resultados de estudos anteriores, nomeadamente o de Putnam (2007), que afirma mais categoricamente a influência negativa que a diversidade tem na vivência comunitária, pondo em causa a fiabilidade dos métodos aí utilizados e especificando que urge distinguir as causas reais da adversidade entre os vizinhos em áreas etnicamente diversificadas, considerando por exemplo a hipótese de estas zonas já serem problemáticas antes de receberem um influxo de diversidade étnica e clarificando por seu turno que se torna necessário definir diferentes tipos de moradores: os «stayers» ou «ficadores», os que ficam e os «movers», os «mobilizados», que por sua vez se distinguem entre os que se mudam voluntariamente para as zonas etnicamente diversas e os que delas saem. Este novo estudo conclui que, enquanto se confirma que de um modo geral a diversidade étnica coincide com zonas de maior instabilidade e/ou adversidade entre vizinhos, e que as pessoas preferem viver com gente similar em origem étnica e valores, por outro lado, adianta, os que voluntariamente se movem para estas áreas não dão sinais de descontentamento ou de falta de coesão para com a comunidade em que se inserem.

Agora faltava saber se as diferentes diversidades étnicas, por assim dizer, também foram estudadas em particular... no estudo nada se diz sobre isso... será que uma vizinhança etnicamente «diversificada» por polacos ou ucranianos tem a mesma vivência que uma vizinhança etnicamente «diversificada» por paquistaneses ou jamaicanos?... E quem são os que se movem para estas zonas e ficam satisfeitos?... Cidadãos ingleses comuns ou paquistaneses, ou jamaicanos, que vão viver para junto dos seus iguais, ou até militantes antirras que suportam bem o ambiente que se estabelece em tão deseuropeizadas zonas?... Fica por averiguar, até ver...

No Reino Unido um quinto da população é de origem não britânica. Estima-se que em 2025 esta população chegue a um quarto da população total, a um terço em 2040 e a trinta e oito por cento em 2050.



1 Comments:

Anonymous Anónimo said...

vi hoje o ultimo episodio de ouro no gana, documentario que deu na discovery e que cobria uma equipa de 2 mineiros americanos falidos em busca do sucesso.
Aconselho-vos a ver para poderem ver a enorme diferença racial que existe, que leva a um pais super atrasado, agressivo, caotico. No ultimo episodio os americanos tiveram de fugir do país, porque o proprio ministro quis fazer uma caça aos 2. Veio a TV apelar a caça-los porque eram ilegais (eram legais, tinham os papeis todos). Enfim, um ministro com uma atitude infantil de menino, uma atitude de raiva e odio perante brancos. À semelhança do presidente do Zimbabwe que resolveu tirar as quintas aos brancos e entregar aos africanos. So visto mesmo. Gente completamente atrasada.

24 de fevereiro de 2016 às 23:02:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home