quarta-feira, maio 14, 2014

NO IÉMENE - CRIANÇA DE OITO ANOS MORRE NA SUA NOITE DE NÚPCIAS...

Fonte: http://www.albawaba.com/editorchoice/yemen-child-marriage-human-rights-519066
Numa área tribal do Iémene, Hardh, na fronteira com a Arábia Saudita, uma rapariga de oito anos morreu na sua noite de núpcias devido aos ferimentos internos que sofreu como consequência do acto sexual do seu marido, marmanjo de quarenta e tal anos. 
As organizações de direitos humanos estão a exigir que o dito marido seja preso.
De acordo com o Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA, sigla em Inglês), entre 2011 e 2020 mais de cento e quarenta (140) milhões de raparigas (ou seja, menores de dezoito anos) serão feitas esposas. Destes cento e quarenta milhões, cinquenta milhões terão menos de quinze anos.
Estima-se que cerca de um quarto das raparigas iemenitas são casadas antes dos quinze anos. E são commumente sujeitas a violência física, emocional e sexual nestes matrimónios. 
Uma das maiores dificuldades em lidar com estes casos a nível mundial reside na dificuldade de estabelecer uma definição de «criança» que todo o mundo possa aceitar, o que deixa espaço para diversas interpretações locais no que toca a aplicação das leis de defesa das crianças.
A maior parte das organizações que defendem os direitos das crianças defendem que a fronteira etária deve estar nos dezoito anos, nomeadamente para efeitos matrimoniais. Em Fevereiro de 2009, uma lei foi criada no Iémene para fixar nos dezassete anos de idade o limite etário a partir do qual se poderia casar, mas tal lei foi repelida pelos legisladores mais conservadores do país, que a consideraram não islâmica...

E é destas paragens que vem gente para a Europa, sendo este credo, o do profeta pedófilo, um dos que mais se dissemina em solo europeu - a imigração é uma porta escancarada para a infiltração deste tipo de cultura no Ocidente. 

17 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Mais do paraíso pós-racista de Mandela:


http://survivalbackpack.us/yellowstone-contingence-plan-will-send-millions-south-america/#sthash.SVOcA4z8.qxIaKkcG.dpuf


«South Africa will not be part of the plan, because there is a risk that millions of white Americans could be sent to South Africa in an emergency situation and that this would pose a risk to black national culture identity,” Dr. Siph Matwetwe, spokesman for the Department of Foreign Affairs, is quoted as saying.»






14 de maio de 2014 às 23:02:00 WEST  
Anonymous Anti ex ariano said...

Ui,mas isto não pode ser verdade .isso deve ser coisas que os judeus e os sionistas e israel inventam para assustar os europeus e sequestrar o movimento nacionalista para a causa "sionista".sim...é isso mesmo,não ha duvidas.

15 de maio de 2014 às 03:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Os Estados Unidos tinham planos para destruir o Império Britânico pouco antes da Segunda Guerra Mundial:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2039453/How-America-planned-destroy-BRITAIN-1930-bombing-raids-chemical-weapons.html#ixzz1YUdhKuPF

15 de maio de 2014 às 13:08:00 WEST  
Blogger Afonso de Portugal said...

Mais uma maravilha do Islão, a religião da paz, do amor e da tolerência!

15 de maio de 2014 às 14:21:00 WEST  
Blogger Afonso de Portugal said...

<<<<<< Atenção >>>>>>

A pessoa que assinou com a minha antiga alcunha no primeiro comentário não sou eu. É evidente que se trata de alguém mal-intencionado a querer arranjar mais problemas.

Faço notar que o nome Anti-ex-ariano está registado no blogger. Por essa razão, comentários deixados por utilizadores não registados não são meus.

Camarada Caturo, se não for contra os teus princípios, pedia-te o favor de não publicares mais comentários assinados com a minha antiga alcunha, a menos que tenham sido deixados pela minha conta registada (com o avatar que já conheces).

15 de maio de 2014 às 21:38:00 WEST  
Blogger Afonso de Portugal said...

Outra prova de que não fui eu que assinei o primeiro comentário é que eu começo sempre todas as frases por letra maiúscula e não deixo espaços entre os sinais de pontuação e o caracter seguinte.

15 de maio de 2014 às 21:54:00 WEST  
Blogger Afonso de Portugal said...

E que fique bem claro: eu, em relação ao Thor e a todos os outros que comentam no blogue dele -com a honrosa excepção do Pedro Lopes, que é o único indivíduo razoável naquele espaço- só quero distância.

Respeito-os como nacionalistas e racialistas, mas considero que a visão que eles têm do mundo e em particular da estratégia nacionalista é absolutamente contraproducente.

Nesse sentido, a última coisa que quero é meter-me com eles.

15 de maio de 2014 às 22:00:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tu bem podes não te querer meter com eles, mas eles, como não têm vida nem mais ninguém que lhes ligue, vão arranjar maneira de tu «te meteres» com eles, ehehehh... repara no exemplo do Brunácio, que andou que tempos a dizer que se ia embora e todavia ainda aqui anda para, como ele próprio disse, insultar. :D

15 de maio de 2014 às 23:25:00 WEST  
Blogger Afonso de Portugal said...

«repara no exemplo do Brunácio, que andou que tempos a dizer que se ia embora e todavia ainda aqui anda para, como ele próprio disse, insultar. :D»

Epá, ele agora até tem uma audiência jeitosa no blogue dele... tem pelo menos três comentadores assíduos. E só não tem mais porque decidiu censurar os brasileiros.

Por isso, se realmente continua a insistir em vir aqui incomodar-te, só podemos concluir que ele gosta realmente de conflitos.

Seja como for, eu não suspendi os comentários no meu blogue por acaso. Estou farto, realmente farto, da falta de relevância da esmagadora maioria das interacções entre os nacionalistas da blogosfera.

E percebo finalmente porque é que muitos dos teus comentadores habituais (a Vera, o Oestreminis, a Treasureseeker, etc.) foram desaparecendo!

Ora, como eu ainda não quero desaparecer da blogosfera, o melhor é fazer por evitar certas personagens...

15 de maio de 2014 às 23:47:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O Pedro Lopes também é anti-democracia e anti-sionista.
Além disso, quando é que eu disse que vinha aqui para insultar?

Eu até li o primeiro comentário que pensei que fosse do Afonso e resolvi ignorar, só para não criar mais chatices e também porque sei que o Caturo não ia publicar, o que é um direito dele.
Se eu fosse como o Caturo diz, tinha insultado o autor do 1ºcomentário.

Agora, como ele não publica o que eu digo, pode sempre mentir e dizer que eu estou aqui a insultar pois é a "palavra" dele.

16 de maio de 2014 às 00:35:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«E percebo finalmente porque é que muitos dos teus comentadores habituais (a Vera, o Oestreminis, a Treasureseeker, etc.) foram desaparecendo!»

Isso foi como uma daquelas verdades terríveis que eu tentei analisar racionalmente para me tranquilizar, mas não, quanto mais pensei nisso mais constatei que foi mesmo verdade e que os pivetes a pingar ranho e palermice estragaram mesmo o nível das conversas aqui no blogue, só lamento não ter começado a travar essa macacada toda pelo menos um ano antes.

16 de maio de 2014 às 03:18:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Além disso, quando é que eu disse que vinha aqui para insultar?»

Não sejas mentiroso e sonso, Brunácio. Tiveste a estúpida lata de o dizer mais que uma vez. Já não é a primeira vez que te topo a aldrabar descaradamente o que afirmas.

16 de maio de 2014 às 04:37:00 WEST  
Blogger Afonso de Portugal said...

«O Pedro Lopes também é anti-democracia e anti-sionista.»

Pois, mas a diferença é que o Pedro sabe concordar em discordar. Por outras palavras, ele sabe chegar a um ponto da conversa em que percebe que os principais argumentos da discussão já foram esgrimidos e, não havendo consenso, faz o que é razoável e dá a conversa por terminada.

Já uma conversa contigo nunca acaba, os argumentos apresentados pelo opositor são todos descartados como “ridículos” ou “de rir” sem nunca serem realmente debatidos, numa catadupa incessante de centenas de comentários que só termina quando o moderador impõe.

Uma conversa com o Pedro é mais ou menos assim:

Afonso: Eu não gosto de A por isto.
Pedro: Mas eu gosto de A por aquilo.
Afonso: Seja, mas eu acho que isto tem mais peso do que aquilo.
Pedro: Percebo, mas não estou inteiramente convencido. Seja como for, respeito a tua opinião.


…e ficamos por aí.

Já uma conversa com o Thor é processada nestes termos:

Afonso: Eu não gosto de A por isto.
Thor: O quê?! Não gostas de A só por isto!?!? Que ridículo!
Afonso: Isso não é argumento. Porque é que eu devia gostar de A?
Thor: Então não se está mesmo a ver? Só não vê quem não quer, só não vê quem tem palas!
Afonso: Continuo à espera do argumento…
Thor: Não preciso de argumentar nada porque tu não tens provas!
Afonso: É evidente que não tenho provas, porque estamos a discutir gostos. E os gostos são matéria de opinião, não são ciência exacta.
Thor: Isso é ridículo. Sem provas não podes dizer que gostas ou não gostas de A.
Afonso: Claro que posso porque estou apenas a emitir uma opinião. E até justifico: eu não gosto de A por isto.
Thor: LOL Isso é de rir! Isto não é motivo nenhum, é ridículo!
(Note-se que isto é apenas uma variação da primeira resposta do Thor)
Afonso: Muito bem, então se não é motivo, o que é que constituiria um motivo válido?
Thor: Não existe motivo válido! Tens de ler mais, tens de te afastar da propaganda “gladiesca” para poderes ver claramente o que eu vejo!
Afonso: Por outras palavras, não tens nada de útil para dizer!
Thor: Tenho, sim! Tu é que não percebes nada porque és muito ingénuo e verdinho nestas coisas, se soubesses o que eu sei também verias claramente!…


...E este género de interacção continuaria indefinidamente. É por isso que o Pedro é um indivíduo razoável enquanto tu és uma melga!

16 de maio de 2014 às 12:07:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Ora nem mais... e se for preciso vai buscar os seus argumentos mentecaptos já deitados por terra e «reedita-os», apresentando-os por outras palavras, e não passa daí, e é capaz de estar uma tarde inteira nisto, e depois no dia seguinte mais outra tarde inteira. Para cúmulo do nojo ainda tem a lata de insultar quando não concorda e depois quando lhe dão o troco queixa-se de que é insultado.

16 de maio de 2014 às 19:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A conversa que o Afonso descreveu foi altamente caricaturada, descaracterizada e deturpada, pelo que nem me vou dar ao trabalho de responder.

Ainda bem que as conversas ainda estão gravadas e podem ser lidas, porque essa de dizer que eu não apresentei motivos, dados, provas ou argumentos...

16 de maio de 2014 às 23:34:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Apresentou mas é como se não tivesse apresentado, porque ou as fontes eram duvidosas ou o Brunácio não soube entender que elas não vinham a propósito.

De resto, a descrição do Afonso é muito pertinente e obviamente caricatural, a intenção é mesmo essa, e está com piada, mas o mais significativo é que mesmo querendo caricaturar... praticamente não o consegue, porque o Brunácio diz mesmo dessas e doutras. Eu conheço o Brunácio há muito mais tempo que o Afonso e confirmo que a sua conversa habitual é mesmo assim.



17 de maio de 2014 às 10:38:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Thor: LOL Isso é de rir! Isto não é motivo nenhum, é ridículo! (Note-se que isto é apenas uma variação da primeira resposta do Thor)»

Muito boa...

17 de maio de 2014 às 10:39:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home