quarta-feira, maio 23, 2012

TURQUIA NÃO QUER MISTURA ÉTNICA - PROÍBE INSEMINAÇÃO ARTIFICIAL COM ESPERMA

Agradecimentos a quem aqui trouxe esta notícia, significativa, não apenas no seu teor e contexto, mas também no silêncio com que os mé(r)dia europeus a acolhem: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdesdeeuropa/2010/03/16/el-macho-turco-protegido-por-ley.html
O Estado Turco castigará com três anos de cadeia o crime de inseminação com esperma estrangeiro. O actual governo turco, do partido AKP, reforça assim os princípios «orgulhoso de ser turco» e «Turquia para os Turcos», veiculados por Mustafá Kemal Ataturk, fundador da República, que, em marcado contraste e oposição aos valores do AKP, era militantemente laico.
A nova lei tem intenção declarada de proteger «a raça turca», segundo diz o diário Aksam: «Queremos manter os nossos ancestrais e que o recém-nascido reconheça tanto a sua mãe como o seu pai», explica o director de serviços sanitários da Turquia, Irfan Sencan, ao diário Hürriyet.
O governo turco rompe assim com a normativa europeia sobre inseminação (aprovada em 2004) e com a prática otomana da mistura de raças, que fez com que, sob o sistema devsirme, centenas de milhares de crianças cristãs tenham sido recrutadas para servir em altas instâncias do Império Otomano. De notar também que as mulheres do sultão eram maioritariamente estrangeiras (circasianas, sérvias, albanesas...).

Olha um país europeu a emitir uma lei destas, o crime racista, odioso, nazi e holocaustico que não era... Aliás, a elite reinante marra em dizer que a Turquia é europeia, porque é, porque sim e porque tem de ser, mas pelos vistos esta espécie de «europeus» tem isenção de acusação anti-racista...

10 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Finalmente alguma atitude que presta dos turcos. Mas o problema maior vem dos turcos em território europeu.

23 de maio de 2012 às 20:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

pena que o criterio seja só o jvs soli, por que o esperma da parte contaminada da anatolia continuará a se replicar..

além disso a elite turca basicamente era da tracia oriental, onde ficava a sede..

23 de maio de 2012 às 20:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

por isso que no sudão central não se distinguia europeus de turcos..pra eles os turcos eram tracios do leste..

mas claro, se o zog considerasse mesmo os turcos "europeus", o alarde teria sido grande..é só uma prova de que mesmo eles acham os turcos sub-europeus e portanto tem direito pelo outrismo alien subaryah/ex-aryah fazer do mesmo que fazem os do se do ex-med..

23 de maio de 2012 às 20:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Será que agora os antirracistas irão passar a odiar a Turquia, tal como odeiam Israel por motivos do mesmo género?

23 de maio de 2012 às 21:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

vou esperar que os paises europeus reajam e façam boicote como fizeram a Austria quando o partido de extrema direita ia para o governo.

24 de maio de 2012 às 00:30:00 WEST  
Anonymous Amigo de Constantinopla said...

Os turcos não são europeus, nem mesmo indo-europeus. Os turcos são aparentados de etnias que remontam o império mongol. Eles são aprentados de povos da Ásia Central e estepes russas. A suposta identidade européia da Turquia é algo infamante. A Turquia não é europeía e roubou Constantinopla do mundo grega. Constantinopla era berço de uma civilização que foi tomada por esses malditos turcos.

Constantinopla pertence por direito ao mundo ocidental. Não entendo como o Ocidente pode deixar Constantinopla cair nas mãos dos turcos. A queda de Constantinopla bem que pode servir como um aviso para Roma se prevenir, pois os muslos sempre sonharam com sua queda tb. Seria a cereja no bolo deles.

Constantinopla foi e é um símbolo da Helenismo, desde Alexandre, passando pelo Império Romano do Oriente e culminando com o Império Bizantino, aquela região representa uma cultura.

Até o nome da cidade os canalhas dos turcos mudaram. De Constantinopla passou a ser Istambul. Hoje a igreja de Santa Sofia foi transformada e mesquita e rodeada por minaretes. Uma pena!

Acho que o Patriarca ortodoxo ainda sonha com sua libertação. Eu tb. Numa espécie de devaneio sempre quis ver constantinopla passar a pertencer a Grécia, dividindo com Athenas o posto de capital da Grécia. Constantinopla, hoje Istambul, seria para os ortodoxos o que Roma representa para os católicos.

Isso seria uma revitalização para o país que certamente superaria a cirse em que se encontra atualmente. Nasceria então uma nova grécia: o verdadeiro e legítimo império do Leste!

24 de maio de 2012 às 21:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"mas também no silêncio com que os mé(r)dia europeus a acolhem"

Realmente. A notícia já há pouco mais de um ano, e nunca ouvi nada sobre isso.

25 de maio de 2012 às 03:35:00 WEST  
Anonymous GODSUN said...

IDEIA OTIMA! VAMOS SEGUIR ISSO BRANCOS DO MUNDO TODO!

25 de maio de 2012 às 20:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

vou esperar que os paises europeus reajam e façam boicote como fizeram a Austria quando o partido de extrema direita ia para o governo.

espera sentado que em pé cansa..

25 de maio de 2012 às 23:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Os turcos não são europeus,

bem, os tracios do leste ja o foram..

nem mesmo indo-europeus.

bem, na epoca hitita os anatolicos eram arianos..

Os turcos são aparentados de etnias que remontam o império mongol.

na verdade os otomanos surgem após os mongóis..

Eles são aprentados de povos da Ásia Central e estepes russas.

jvs soli nada diz por que essa região antes da expansão turkica vinda da siberia do leste e cia era citoide ariana e assim o foi por milenios pos-proto-aryas..

A suposta identidade européia da Turquia é algo infamante. A Turquia não é europeía e roubou Constantinopla do mundo grega. Constantinopla era berço de uma civilização que foi tomada por esses malditos turcos.

Constantinopla pertence por direito ao mundo ocidental. Não entendo como o Ocidente pode deixar Constantinopla cair nas mãos dos turcos.

o canhão bulgaro foi vendido pelos primos deles pra destruir as muralhas de bizancio e eles estão dentro da europa..hehe..mas claro, não sejamos injustos..os bulgaros tentaram vender antes o canhão pros bizantinos, mas o espirito sub-vaixá trai mesmo tipo os judeus na iberia ex-visigotica..hehe

A queda de Constantinopla bem que pode servir como um aviso para Roma se prevenir, pois os muslos sempre sonharam com sua queda tb. Seria a cereja no bolo deles.

roma nem de perto tem o peso que ja teve..não a toa os turcos chamavam bizancio de "a cidade", por que era muito superior a meca e roma na altura..

Constantinopla foi e é um símbolo da Helenismo, desde Alexandre, passando pelo Império Romano do Oriente e culminando com o Império Bizantino, aquela região representa uma cultura.

ta, mas helenismo =/= helade original..é um mero plagio mal feito da cultura grega pelos macedonios e orientais..

Até o nome da cidade os canalhas dos turcos mudaram. De Constantinopla passou a ser Istambul. Hoje a igreja de Santa Sofia foi transformada e mesquita e rodeada por minaretes. Uma pena!

na verdade virou museu após o periodo mesquita..

Acho que o Patriarca ortodoxo ainda sonha com sua libertação. Eu tb.

o patriarca é tão alien quanto os muslos..devia voltar pra palestina do seculo i..hehe

Numa espécie de devaneio sempre quis ver constantinopla passar a pertencer a Grécia, dividindo com Athenas o posto de capital da Grécia. Constantinopla, hoje Istambul, seria para os ortodoxos o que Roma representa para os católicos.

que desvaneio..os tracios possuem identidade propria..no maximo o sul de bizancio poderia ficar com o extremo ne da grecia..

Isso seria uma revitalização para o país que certamente superaria a cirse em que se encontra atualmente. Nasceria então uma nova grécia: o verdadeiro e legítimo império do Leste!

que lixo..nova macedonia parte 2?..a grecia original nada tinha de macedonia pos-acadista vizinha dos persas ja contaminados pelo imperialismo semitico pos-sumer..esse blog é pro-nações e não pro-imperios, inverso das nações..

25 de maio de 2012 às 23:32:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home