CLÉRIGO MUÇULMANO INCITA OS MARIDOS A BATER NAS MULHERES - E FICA EM LIBERDADE

Fonte: http://www.alertadigital.com/2012/05/13/el-lider-de-la-comunidad-musulmana-de-basilea-el-hombre-necesita-tener-sexo-por-eso-si-su-mujer-se-niega-a-ello-su-marido-puede-golpearla/

Na cidade suíça de Basileia, o secretário da comunidade muçulmana local, Osmanoglu Aziz, afirmou, num documentário televisivo, intitulado «Atrás do véu», emitido em 2010 pela estação SF1, que «o homem necessita de sexo, essa é a razão pela qual pode-se bater na sua esposa em casos extremos, se ela lho nega.»

Disse também o seguinte: «o chicoteamento e a amputação da mão são castigos que têm sentido para os ladrões. Inclusivamente estou a favor da aplicação da charia [lei islâmica]».

A promotoria levou o caso a tribunal. O muçulmano foi absolvido. A promotora pública, Eva Eichenberger, recorreu, afirmando: «as palavras do acusado são claramente uma incitação ao crime. Como dirigente da comunidade muçulmana, tem um grande potencial de influência sobre as pessoas.»

Ora também da segunda vez o clérigo de Mafoma foi absolvido e deixado em liberdade. Eichenberger diz não estar surpreendida...  Informando sobre a decisão do juiz, Claudius Gelzer, disse: «O presidente do tribunal considerou que Aziz Osmanoglu nunca fez apelo para levar a cabo estes delitos. O juiz afirmou que estas declarações não eram aceitáveis, nem do ponto de vista moral nem do ponto de vista ético». Mas o mesmo juiz determinou que «não se pode censurá-lo por ter incitado directamente a actuação de ninguém.»

Não me admira nada, esta conclusão da parte de um típico representante da elite...

Dar simplesmente a sua opinião sobre algum assunto não pode ser considerado como incitação seja ao que for, muito menos fazer observações sobre factos concretos diante do Povo. Se eu digo que não gosto de papaias, não é por isso que estou a incitar seja quem for a não comer papaia; se digo que tal fruta faz mal, ninguém pode garantir que estou a incitar seja quem for a destruir à bomba todos as mercearias que vendem papaias.  Isto é de uma evidência truista para qualquer mente normalmente sensata - mas a elite, controlando a «Justiça» e os mé(r)dia arma tal cagaçal histérico em torno das alegadas «incitações ao racismo & xenofobia!» quando algum «racista» ou ingénuo faz uma observação «pessimista» sobre a iminvasão ou sobre outras raças que parece nem querer dar tempo ao colectivo para reparar no óbvio...

Portanto, quando um «nazi» diz que os imigrantes deviam ser expulsos, está a «incitar ao ódio», apesar de não ser absolutamente nada ilegal afirmar que a lei deve ser mudada, e apesar de constituir um direito absolutamente primordial e sagrado este de em sua própria casa dizer que não se quer aí gente de fora; quando um líder espiritual muçulmano diz que se deve bater na própria mulher, não está a incitar à violência doméstica quando não violação, mesmo que na actual cultura ocidental a agressão contra as mulheres seja inequivocamente condenada...

E digo que esta decisão do juiz é típica da elite, como um todo, uma vez que, no seu todo, a classe ideológica reinante adopta posturas frontalmente contraditórias mas que, graças ao silêncio relativo do lado contrário, e ao controlo da comunicação sucial, raramente são denunciadas em primeira página - porque a «Direita» dominante é pusilânime e pouco combativa ideologicamente, ou nem tem interesse em levantar polémicas com certas situações porque pactua com elas; a Direita nacionalista por seu turno tem poucos meios de divulgação dos seus pontos de vista. Assim, durante décadas ouviu-se a Esquerda guinchar que «África é dos negros!» E do lado da Direita comum pouca gente tinha argumentos para responder com a necessária agressividade. Agora, quem disser que «a Europa é dos brancos!» é de criminoso para baixo... Em assim sendo, eu já previa, há anos, que, tarde ou cedo, os mesmos que sempre gritaram contra a «incitação!!!» iam, com toda a naturalidade filhadaputesca de que são capazes - e é muita - dizer, sem peias nem dificuldades lógicas, que dar a sua opinião sobre seja que assunto for não é incitação a nada, e que dizer que é incitação até constitui uma ofensa à população!, porque isso é tratar as pessoas como crianças sem discernimento!!, é uma atitude fascista!!!, e outros contra-ataques desta índole, com a agressividade intelectual e «moral» que é apanágio dos auto-proclamados donos da verdade, a Boa e Sã Doutrina da Santa Madre Igreja Anti-Racista e Multiculturalista dos Últimos Dias do Ocidente...

Quanto ao clérigo muçulmano, queixa-se de ter sido levado à certa pelo canal televisivo: «fui enganado pela SF1. As minhas declarações foram publicadas fora de contexto. Sempre disse que devemos respeitar as leis da Suíça.»

Sim, ele vê-se...