JORNAL UCRANIANO REPRESENTA NEGROS & ÁRABES COMO MACACOS A ASSEDIAR MULHERES BRANCAS
Na Ucrânia, um jornal local da cidade de Ternopil apresentou na sua primeira página uma fotomontagem na qual uma mulher era assediada por um macaco para desse modo representar uma luta entre imigrantes árabes e africanos por causa de mulheres ucranianas, com o título: «Árabes e negros lutam pelas nossas prostitutas». Na foto aparece, ao fundo, um grupo de estudantes africanos sentados à mesa, a beber qualquer coisa. De acordo com uma outra fonte, estes estudantes nada tiveram a ver com o incidente.
Os estudantes africanos na área aproveitaram para se queixarem, dizendo-se vítimas de racismo em geral. Um representante dos estudantes africanos desabafou assim: «Não sei realmente porque é que eles dão vistos a estudantes africanos, uma vez que eles claramente não nos querem cá. Quero que os pais em África saibam que devem parar de mandar os seus filhos para aqui. Na universidade somos excluídos. Na minha turma, nós os estudantes africanos sentamo-nos sempre uns ao pé dos outros - poucos estudantes ucranianos falarão connosco.»
Ah, Europa a sério, Europa ainda Europa como deve ser...
E continua, o africano: «fora da universidade é ainda pior. Usualmente vou direito a casa, porque é perigoso andar na rua à noite. Os negros são insultados e atacados o tempo todo. Vivemos no medo. Não há muito tempo, estava eu a vir do supermercado e um grupo de homens deitou-me abaixo e bateu-me repetidamente. Foram-se embora quando comecei a gritar. Não tem sentido relatar isto à polícia - a primeira coisa que dizem sempre que um africano passa pela porta é "Vamos deportá-lo"».
posted by Caturo at quarta-feira, fevereiro 01, 2012
42 Comments:
S.O.S racismo é chamado à recepção.lol
a Ucrânia e os países de Leste sempre estiveram menos expostos à lavagem cerebral, talvez precisamente porque ela irradiava de lá (URSS) com outros alvos mais apetecíveis, tal como o colosso EUA ou a Europa Ocidental.
no tempo do Bloco de Leste, havia pouca imigração para lá, porque ninguém queria ir para lá viver...era só pobreza, miséria, fome e repressão.
mesmo assim havia uns quantos estudantes africanos a estudar em Universidades e os comunas até tentaram acasalá-los com branquinhas...
na antiga Checoslováquia, houve grande imigração de vietnamitas para lá, a partir de 1956. ambos os países eram comunistas e tinham acordos, para virem vietnamitas trabalhar para Praga e outras cidades.
mas o vírus corrosivo do PC sempre teve menos força no Leste...e no caso específico da Ucrânia...coitados, basta lembrar o Holodomor.
ficaram de tal modo consumidos e destruidos que, como é evidente ninguém queria ir para lá nesse tempo. nem os africanos.
acho que depois da queda do Muro, ficaram tão traumatizados (uma espécie de complexo de Abril, mas ao contrário) que reagiram no sentido oposto.
onde as coisas pioraram e muito, no pós-1989, foi na Europa Ocidental.
a queda do Muro, coincidiu com o acentuar da ideologia multiculturalista, o que me leva a crer que a queda do Muro, não passou de uma metamorfose e uma encenação. enfim...
mas, parabéns aos ucranianos.
a pouca exposição à lavagem cerebral faz milagres, como se vê...
"Não tem sentido relatar isto à polícia - a primeira coisa que dizem sempre que um africano passa pela porta é "Vamos deportá-lo"»."
hahahaha :D
então se já perceberam isso, ponham-se a andar! do que estão à espera?
Para o Caturo, assediar e usar violência contra estudantes porque nasceram de uma forma ou outra é de salutar - é essa a Europa do Caturo.
E aqui vai um estudo que mostra uma vez por todas que os racistas não são lá muito inteligentes.
S.O.S. à puta que os pariu é chamada a intervir. S.O.S.racismo é chamada a vir bocalizar peidos e fazer flechas como os dentes para os enfiarem no cú. Grande Ucrânia, que mostra aos parolos de merda da europa ocidental como se faz.
ENGRAÇADO POR QUE QUANDO HA 50 ANOS OS BRANCOS SÃO ESTUPRADOS, LATROCINADOS E CIA PELOS PRETOS NÃO VEM NENHUMA MIDIA SISTEMICA NOS PERGUNTAR COMO NOS SENTIMOS DIANTE DISSO A NIVEL RACIAL..JA COM OS PRETOS NA CIVILIZAÇÃO ALHEIA É A MAIOR BABAÇÃO DE OVO..ADM´S NOW
«Para o Caturo, assediar e usar violência contra estudantes porque nasceram de uma forma ou outra é de salutar»
O anónimo antirra bem queria acusar-me disso, mas lixa-se, porque não foi essa a parte que saudei e volto a saudar, mas sim a parte em que o africano se queixa de a sua gente estar socialmente segregada dos indígenas - saudei e volto a saudar, é exemplo para toda a Europa e todo o mundo branco.
Quanto aos tais testes de Q.I., não me surpreende - primeiro, porque o sistema utilizará tudo o que puder para denegrir a mentalidade dos que se lhe opõem, e o sistema prega o anti-racismo como ferramenta da construção de um mundo de mixórdia racial; segundo, e mais importante, porque, como já expliquei, numa altura em que a ideologia do sistema é X, quem estiver mais próximo do sistema será por essa ideologia mais influenciado, e quem está mais próximo das esferas superiores do sistema é, em geral, quem tem mais estudos ou é mais inteligente. Do mesmo modo que na Idade Média as classes superiores eram as mais cristãs, e o povo dos campos, longe da cultura dominante nas cidades, era o menos cristão, do mesmíssimo modo sucede na actualidade que as classes social e culturalmente superiores são as mais anti-racistas.
Mas tudo muda e o povo pode resistir à tentativa de substituição étnica que lhe está a ser impingida.
"E aqui vai um estudo que mostra uma vez por todas que os racistas não são lá muito inteligentes."
estudos encomendados pela Esquerda e pela escumalha intelectualóide (não confundir com inteligente)
os conservadores e os «preconceituosos» são burros e estúpidos.
os genocidas, suicidas malucos e os que querem destruir tudo, é que são os «espertos».
é o que eu digo, total inversão de valores e do (bom)senso comum.
podem vir mais 1000 «estudos» desses, encomendados, que não é assim que vão demover as pessoas realmente inteligentes, isto é, vacinadas contra a lavagem cerebral.
"que as classes social e culturalmente superiores"
não é este que não acredita em superioridades e detesta falar nisso, ou que alguém fale??
enfim...
Este, como se não bastasse, continua tão incapaz de entender linguagem normal como sempre. Só por imbecilidade ou infantilóide má fé é que se pode dizer que na linguagem corrente «classes superiores» significa «gente superior», quando na verdade é sinónimo de «classes altas», sem que isso tenha qualquer significado quanto à superioridade ou inferioridade das pessoas que dela fazem parte.
Ou seja, como continua sempre sem argumentos para contestar o que não lhe agrada, tenta «passar ao ataque» com argumentos de desconversação pura e confusionismo idiota, e é capaz de estar nisto uma tarde inteira, motivo pelo qual continua a só escrever aqui uma vez por mês e acabou.
dizer classe alta é diferente de dizer classe superior.
qualquer gajo entende isto.
enfim...
não que me incomodasse teres mesmo querido dizer que certas classes são superiores.
mas como era a ti que isso te incomodava tanto...
"social e culturalmente superiores"
e além disso, dizer que são superiores culturalmente, tem sim, esse sentido de superioridade.
Grande Ucrânia, que mostra aos parolos de merda da europa ocidental como se faz.
_______
E quem fala assim não é gago, a Europa ocidental que acorde toda e de vez crl!! Se o Portugal branco não reagir enquanto pode HOJE, o futuro será negro e sombrio, mas como diz a musica "al alba vincero!", a luz vence sempre o amanhecer vence sempre! nem que para isso tenhamos que ser nós nacionalistas a carregar as tochas, tal como os egrégios o fizeram no passado.
Para o Caturo, assediar e usar violência contra estudantes porque nasceram de uma forma ou outra é de salutar - é essa a Europa do Caturo.
E aqui vai um estudo que mostra uma vez por todas que os racistas não são lá muito inteligentes."
Only extremely inteligent people could convince themselves that the diversity is a strenght.
Jared Taylor, racialist.
«Only extremely inteligent people could convince themselves that the diversity is a strenght.
Jared Taylor, racialist.»
O comum antirracista que de vez em quando aqui aparece a vomitar a sua usual verborreia pode ser apelidado de muitas coisas mas "extremamente inteligente" não é uma delas...
"O comum antirracista que de vez em quando aqui aparece a vomitar a sua usual verborreia pode ser apelidado de muitas coisas mas "extremamente inteligente" não é uma delas..."
Não percebeste que o Jared Taylor estava a chamar os antirras de grandes "inventores"?
racismo ou anti-racismo não é uma questão de «classes». existem ambas as coisas, em todas as classes e para todos os gostos. para além de uma boa parte que se está a cagar.
quanto muito, o antirracismo está mais associado à classe política ou governante/intelectual, mas isso é porque o sistema foi tomado de assalto por escumalha socialista-liberal-maçónica, talvez a pior escória que já pisou sobre a terra, a servir interesses obscuros (ou nem tanto)
porém, não é uma questão de classe económica ou de dinheiro.
«Não percebeste que o Jared Taylor estava a chamar os antirras de grandes "inventores"?»
Não é isso que está lá escrito.
«E aqui vai um estudo que mostra uma vez por todas que os racistas não são lá muito inteligentes.»
É óbvio que os conservadores e "racistas" são mais burros, veja-se a Holanda por exemplo, país de gente burríssima como é sabido, onde nas últimas eleições um partido de extrema-direita foi o terceiro mais votado.
E não consigo perceber como é que com tanta burrice conseguem ser um dos países mas ricos e desenvolvidos do mundo.
"Não é isso que está lá escrito."
Pronto, fica aqui a citação completa e mais rigorosa para se perceber que o Jared Taylor quer dizer que os antifas usam a sua inteligência para se enganarem a si mesmos de modo a aceitarem o que é obviamente errado.
All around the world racial, cultural, and religious diversity are sources of tension and conflict — and often bloodshed — and yet for at least the past twenty years, Americans have been instructed that diversity is our country’s “greatest strength.” As Jared Taylor explains, this notion is so obviously wrong that only extremely intelligent people could convince themselves that it is true.
Jared Taylor
Exactamente, é mesmo isso, no ponto e em cheio. Não significa forçosamente que todo o anti-racista seja inteligente, em muitos casos o anti-racismo é mais por ovinice num determinado contexto (universitário, por exemplo), mas é necessária uma certa capacidade intelectual para conseguir mergulhar tão profundamente numa construção mental tão flagrantemente afastada da realidade.
«All around the world racial, cultural, and religious diversity are sources of tension and conflict — and often bloodshed — and yet for at least the past twenty years, Americans have been instructed that diversity is our country’s “greatest strength.” As Jared Taylor explains, this notion is so obviously wrong that only extremely intelligent people could convince themselves that it is true.
»
Está a dizer que é preciso ser-se extremamente inteligente para se convencer a si próprio que uma coisa é verdadeira e real quando não o é (tipo um grande advogado ou um orador tendencioso mas muito bom), mas como o Caturo disse, muitas vezes é mais por ovinice e seguidismo do que por inteligência.
Do mesmo modo que na Idade Média as classes superiores eram as mais cristãs, e o povo dos campos, longe da cultura dominante nas cidades, era o menos cristão,
ESTÁS A SOFISMAR..
os caras são cristãos... são neopaganistas?
ai ainda nao chegou a propaganda e lavagem cerebral multiracialista.
fez-me lembrar como era a Inglaterra antes da lavagem cerebral multiracialista.
Lembro-me de ver um documentario onde os ingleses mal soubessem dum crime cometido por africano, revoltavam-se logo e iam espanca-los.. velha inglaterra..
mas é necessária uma certa capacidade intelectual para conseguir mergulhar tão profundamente numa construção mental tão flagrantemente afastada da realidade.
Afastada da realidade, não.
Muito dificilmente encontras na Historia regimes "contra-a-natura" que tenham conseguido sobreviver sem o totalitarismo, e que tenham sido bem sucedidos durante muito tempo. A união soviética depois de massacres, controle total da população, e miséria acabou por cair. O regime nazi foi ainda mais rápido. São regimes que têm de fazer leis totalitárias, que controlam todos os aspectos da vida individual. Esses sim, são regimes contra-natura.
As democracias liberais desde a 2ª guerra mundial, com uma forte componente anti-racial, globalizante e harmonia entre os povos, têm vindo a dar prosperidade aos povos ocidentais como antes não havia. A miscigenação é algo natural, sempre houve excepto quando os regimes totalitarios proibiam. Todos nós sem excepção somos misturas, não há povos puros mas sim raças vivas. E como tudo que é vivo, morre e algo novo é substituido. Essa é a regra da natureza: a constante mutação.
O nacionalismo é portanto uma aberração da natureza, porque querem parar essa mutação num ponto arbitrário do tempo. É nesse contexto que vocês são uma minoria com uma inteligência abaixo do normal, que não vos permite perceber o mundo e natureza que vos criou e que vos mantém.
As democracias liberais anti-racistas e globalizantes vão continuar a crescer, pois vocês perderam a batalha. Perderam no momento em que vocês têm vergonha de dizer que são "racistas", e escondem-se por detrás de retórica anti-Islamica e imigração, sem explicitamente falar da salvaguarda da raça branca.
mas é necessária uma certa capacidade intelectual para conseguir mergulhar tão profundamente numa construção mental tão flagrantemente afastada da realidade.
«Afastada da realidade, não»
Afastada da realidade sim e de que maneira.
«Muito dificilmente encontras na Historia regimes "contra-a-natura" que tenham conseguido sobreviver sem o totalitarismo,»
O mesmo se aplica ao actual sistema ocidental, no essencial - está em vigor um totalitarismo ideológico «subtilmente» imposto e mantido pela elite, uma vez que se criou um medo totalitarista de expressar publicamente qualquer coisa que pareça sequer remotamente «racista». E quem for culpado de «racismo», sujeita-se a ser preso e/ou despedido, nalguns casos.
«A união soviética depois de massacres, controle total da população, e miséria acabou por cair. O regime nazi foi ainda mais rápido.»
Fraco argumento, uma vez que o regime NS caiu por fora, isto é, por invasão militar, não por revolta popular ou por falência interna, como no caso soviético.
«São regimes que têm de fazer leis totalitárias, que controlam todos os aspectos da vida individual. Esses sim, são regimes contra-natura. As democracias liberais desde a 2ª guerra mundial, com uma forte componente anti-racial,»
Falso. As democracias liberais tinham uma elite intelectual há muito anti-racista, mas de maneira nenhuma isso se reflectiu no sistema dominante desde o final da II Guerra Mundial, mas é que nem de perto nem de longe. Em 1955 ainda era um escândalo na América uma negra não se sentar no banco de trás do autocarro lá da sua zona. As elites militares aliadas que encenaram a entrada das tropas aliadas em Paris e precisaram de apresentar tropas francesas no desfile da vitória, fizeram questão de apresentar apenas soldados brancos com uniforme francês, e por isso foram forçadas a recorrer a soldados espanhóis e até sírios, com uniforme francês, porque a França tinha demasiados soldados negros e as elites militares não queriam que a população visse isso. Ainda outro exemplo é o pensamento de um dos campeões da II Guerra, Churchill, que era contra a presença de imigrantes de cor no Reino Unido. E foi só nos anos sessenta que um político de um partido «mainstream» britânico, Enoch Powell, deu o alerta daquilo que estava por vir.
«globalizante e harmonia entre os povos, têm vindo a dar prosperidade aos povos ocidentais como antes não havia»
A título paralelo e sem qualquer ligação com o multirracialismo em si, antes pelo contrário. As sociedades europeias que têm demasiados não brancos perdem muita dessa prosperidade, porque perdem em qualidade de vida, pelo clima de criminalidade que se estabelece e destrói o bem-estar que em princípio seria garantido pela abundância e higiene alcançadas pelos Europeus, com o esforço e os valores europeus.
«A miscigenação é algo natural, sempre houve»
A miscigenação em larga escala não é algo natural, e que tenha havido miscigenação até certo ponto de modo algum significa que seja maioritária. E tanto não o foi que apesar do convívio geográfico próximo de várias populações diferentes desde há séculos quando não milénios, ainda hoje essas populações estão geneticamente diferenciadas dos Povos em redor.
Mas ainda isso do natural, o natural, ora o natural... bem, na Natureza é natural que haja predadores e presas, mas não é por isso que alguém se vai deixar abater só porque outrém se quer armar em predador. A luta também é natural.
Natural, salutar, é cada unidade, indivíduo ou grupo, lutar pela sua sobrevivência. Foi por isso natural, e salutar, que Judeus, Ciganos e Parsis tenham genericamente evitado a miscigenação - e por isso estes Povos existem ainda hoje, sendo que Israel tem actualmente o mais militarmente poderoso Estado da sua região enquanto os Parsis constituem uma minoria riquíssima na Índia. É tão simples como isto - ou se quer sobreviver ou não. E quem quer salvaguardar o seu próprio Povo, tem o dever, o sagrado dever, para com o Génio da sua Estirpe, de fazer tudo o que seja necessário para o efeito. Se no seio dessa Estirpe há elementos cancerosos, que querem destruir o organismo de que fazem parte, então é crucial neutralizá-los ou removê-los, custe o que custar, doa a quem doer, a bem ou a mal.
«Todos nós sem excepção somos misturas, não há povos puros mas sim raças vivas. E como tudo que é vivo,»
Tudo o que é vivo luta para viver. O Destino, a biologia, determinam o resto. Agora, quando dentro do que é vivo nasce a vontade de matar esse mesmo organismo, ou de o deixar morrer, ou de impedir que outros elementos dentro desse organismo o defendam, então está-se perante um cancro, ou, mais rigorosamente, de uma espécie de sida racial - o vírus que se instala no organismo e que pretende destruir as suas defesas. O anti-racismo militante é a mais flagrante concretização desse vírus que imaginar se possa e por isso tem de ser combatido por todos os meios, todos os dias, agora e até daqui a cinquenta, cem ou mil anos, o tempo que for preciso, numa guerra para toda a eternidade que durar a estirpe.
«O nacionalismo é portanto uma aberração da natureza,»
Do que acima está exposto, entende-se que o Nacionalismo é na verdade o que de mais salutar pode haver - e que a aberração, aberração obscena e doentia sem precedentes em toda a História da humanidade conhecida, é o anti-racismo militante que controla as mentalidades e as sensibilidades das elites reinantes no Ocidente, porque esta mentalidade anti-racista significa precisamente a sida racial, por mais deturpações baratuchas e pimbalhescas que queiram fazer da «Natureza».
«porque querem parar essa mutação num ponto arbitrário do tempo»
Errado. Os Nacionalistas querem é salvaguardar a essência que vem da raiz, seja em que ponto do tempo tal for ainda possível.
Os anti-racistas, pelo contrário, querem não apenas impedir que os elementos saudáveis do organismo defendam essa essência original, que é o âmago da sua existência, mas, nalguns casos, demasiados, querem inclusivamente que esse mesmo organismo desapareça, pela diluição. Nunca houve à face da Terra nada de tão inverosivelmente doentio.
«É nesse contexto que vocês são uma minoria com uma inteligência abaixo»
É nesse contexto que os anti-racistas são uma gente profunda e abissalmente doentia, dirigidos por uma elite intelectualmente poderosa o suficiente para conseguir conseguir criar dentro da cabeça uma realidade profundamente aberrante, em nome dos contra-valores.
«As democracias liberais anti-racistas e globalizantes vão continuar a crescer,»
Nada o indica, antes pelo contrário - primeiro, porque quanto mais as sociedades se «anti-racializam», mais perdem em qualidade democrática, como se tem visto e provado com factos concretos; segundo, porque, por outro lado, quanto mais verdadeiramente democrática são as sociedades, mais o poder nacionalista se fortalece, uma vez que quanto mais os partidos nacionalistas conseguem fazer chegar ao povo, em discurso directo, a sua mensagem, mais se fortalecem na votação: é assim na Holanda, na Áustria, em França, no Reino Unido, em Itália, enfim. Aliás, o próprio NS chegou ao poder pela via eleitoral, o que continua a assustar terrivelmente as forças anti-racistas que queriam poder ser democráticas, mas não têm estofo para isso e então vêem-se ideologicamente forçadas a querer limitar a Democracia, precisamente porque a elite antirra sabe que o povinho «é burro» e não está suficientemente evangelizado pelo anti-racismo para que possa votar sem que se corra o perigo de os «racistas» ascenderem.
«pois vocês perderam a batalha»
E, em desespero de causa, os anti-racistas tentam desmobilizar o lado contrário, esforçando-se por fazer crer ao inimigo que não vale a pena lutar, e esforçam-se nesse sentido porque constatam que quanto mais os «racistas» lutam democraticamente, mais ascendem pela via democrática. E isto, note-se, mesmo tendo os anti-racistas a faca e o queijo na mão, todos os meios do seu lado, absolutamente todos - menos um: uma máquina que lhes permita controlar o pensamento das pessoas. A televisão, a rádio, os jornais, o cinema, nada disso tem sido suficiente - os partidos nacionalistas continuam a crescer.
E o que os anti-racistas acabam por não perceber também é isto - os «racistas» nunca deixarão de lutar, e se a Europa não for europeia, então também não será de ninguém.
«Perderam no momento em que vocês têm vergonha de dizer que são "racistas", e escondem-se por detrás de retórica anti-Islamica e imigração,»
É exacta e rigorosamente ao contrário, e é isso que mais assusta e irrita os anti-racistas: é que por mais leis que inventem para proibir os «racistas» de expressar o seu ideal de salvaguarda da estirpe, estes, os «racistas», arranjam sempre maneira de resistir, de contornar e de continuar a lutar para levar a água ao seu moinho. Assim, a proibição anti-racista volta-se contra os próprios anti-racistas, primeiro porque, logo à partida, os anti-racistas já mostraram estar suficientemente derrotados e até amedrontados para se verem forçados a fazer batota, apelando a golpes de secretaria para por aí fazerem o que não conseguem fazer pela via democrática, e isso viu-se no caso britânico, em que o BNP ascendeu fulgurantemente tendo na sua constituição a proibição da integração de não brancos, e só deixou de ter essa proibição, não por decisão interna ou para ganhar votos, mas sim por imposição legal - é a completa desmoralização do regime, que mostra assim a incompatibilidade entre a Democracia e o anti-racismo militante.
E segundo... porque o facto de os «racistas» serem capazes de criar um discurso alternativo, que continua todavia a apelar ao sentido de estirpe sem todavia referir o que é «proibido», faz com que os anti-racistas se vejam em apuros para conseguir bloquear legalmente os «racistas».
Terceiro: os «racistas» acabam sempre por ressurgir no seio dos movimentos que supostamente seriam não «racistas», como se observa no movimento EDL, por exemplo. Outro exemplo interessante é o partido de Wilders, o PVV, que também se afirma não racista, mas que, de um modo ou doutro, leva a água ao moinho dos «racistas» - de facto, a imigração oriunda de países não europeus na Holanda está a sofrer revezes, precisamente porque o partido «xenófobo» holandês, o PVV, está a conseguir travá-la. A massa «racista» está pois em movimento. E enquanto estiver lançada, pode até acontecer que Wilders morra ou seja substituído, tanto faz, os dados estão lançados.
"Todos nós sem excepção somos misturas, não há povos puros mas sim raças vivas."
Atenção que quando dois povos brancos se misturam não há mistura racial nenhuma.
"E como tudo que é vivo, morre e algo novo é substituido. Essa é a regra da natureza: a constante mutação."
1º os povos podem durar para sempre e portanto o ciclo normal da natureza não se lhes aplica, até que vocês, os anti-racistas, são a favor da preservação das tribos índias e africanas mas nessa altura já não se lembram que tudo o que é vivo, morre e depois é substituído.
2º é genocída promover-se as condições para o desaparecimento de um ou de vários povos.
"O nacionalismo é portanto uma aberração da natureza, porque querem parar essa mutação num ponto arbitrário do tempo."
Não, não é num ponto arbitrário do tempo pois é num ponto bem específico e que faz todo o sentido para o nacionalismo que é o momento da formação das nações.
Falso. As democracias liberais tinham uma elite intelectual há muito anti-racista, mas de maneira nenhuma isso se reflectiu no sistema dominante desde o final da II Guerra Mundial, mas é que nem de perto nem de longe.
não é isso que dizes quando falas do cristianismo, censurador!
É sim, beato mentiroso. Beato, mentiroso e analfabeto funcional, uma desgraça nunca vem só e não há duas sem três.
Do mesmo modo que na Idade Média as classes superiores eram as mais cristãs, e o povo dos campos, longe da cultura dominante nas cidades, era o menos cristão,
«ESTÁS A SOFISMAR»
NÃO, ESTOU SÓ A DIZER VERDADES QUE TE DESAGRADAM. NÃO CONFUNDAS.
esse anónimo que comentou aqui, é o CiscoKid
"social e culturalmente superiores"
«e além disso, dizer que são superiores culturalmente, tem sim, esse sentido de superioridade»
Superioridade cultural, sem dúvida. Não superioridade como pessoas, que é o que o ex-ariano quer insinuar que eu disse.
«dizer classe alta é diferente de dizer classe superior»
Não, não é. Dizer classe social superior é mesmo dizer classe alta e qualquer gajo percebe isto - qualquer gajo normal, bem entendido.
«mas como era a ti que isso te incomodava »
Não é incomodar, é estar errado. As pessoas não são superiores por pertencerem a classes superiores, são é culturalmente superiores umas às outras, o que é bem diferente. Mas não é distinção que o ex-ariano consiga fazer, está além das suas capacidades.
«E aqui vai um estudo que mostra uma vez por todas que os racistas não são lá muito inteligentes.»
E aqui vai um post que expõe as falhas e tendenciosismos desse estudo:
http://wmbriggs.com/blog/?p=5118
Nos dias que correm, em que o antirracismo é a religião oficial do Ocidente e estende os seus tentáculos até mesmo ao mundo científico, estudos que mostram que as pessoas de direita são pouco inteligentes não devem ser aceites assim de caras...
É que quando o cristianismo se impôs na Europa os cristãos, que estavam então na mó de cima, também juravam que os pagãos eram burros e atrasados.
Se não querem negros em sua Europa branca, pois que saiam, também, os brancos da África, pois vocês, brancos , também estão a destruir a cultura deles. e a branquear a população africana. e roubar os bens de vossos países. Então o branco, lindo europeu, pode ir em todos os lugares passear livremente em toda parte do mundo, e o negro só pode transitar na África.
«Se não querem negros em sua Europa branca, pois que saiam, também, os brancos da África, pois vocês, brancos , também estão a destruir a cultura»
Imbecilidade. Já saímos de África há imenso tempo.
«Então o branco, lindo europeu, pode ir em todos os lugares passear livremente em toda parte do mundo,»
Tanto não pode que já não o faz, e quando o faz não raras vezes sofre consequências. Já o negro pode vir impunemente para a Europa, onde outros como tu lhes dão as benesses todas e até querem prender os Europeus que falarem contra isso.
Enviar um comentário
<< Home