«CAMELOT»

O canal «Fox» da televisão por cabo começou hoje a transmitir, em Portugal, a série de ficção histórica «Camelot», mais uma grande produção televisiva tendo por objecto o tema arturiano, uma das principais referências lendárias, talvez míticas, do Ocidente. O lendário rei Artur constitui o símbolo da soberania perfeita, reinando numa espécie de país ideal, modelo para toda a Europa, por mais de um motivo. A gesta de Artur, o rei bretão que galvanizou e reuniu os celtas britânicos romanizados numa resistência vitoriosa contra os invasores Anglos e Saxões, acabou por ter um papel aglutinador e centralizante da mitologia céltica britânica, nomeadamente a única parte que dela se conhece, a galesa. Na imensa e diversificada saga de Artur, que está ao alcance dos leitores portugueses por exemplo no agradavelmente repetitivo e relativamente pouco enfadonho - para quem gostar - «Morte D'Arthur», de Thomas Mallory (editora Assírio & Alvim), os contos e episódios incluem muito do que seria antiga mitologia céltica mal disfarçadamente cristianizada.

Não sei até que ponto esta nova série, «Camelot», irá explorar tudo isso, ainda é cedo para falar. O que pude ver foi que o surgimento do fantástico num destes dois primeiros episódios foi bastante bem conseguido, tendo alcançado a proeza de incluir a intervenção da  feitiçaria sem que o enredo passasse por isso a parecer menos adulto, virtude só atigida, daquilo que conheço, no filme «Excalibur» de 1981. Em particular, a cena em que algo no meio da névoa envia uma mensagem a Morgana está particularmente brilhante. Também é interessante que a famosa espada «Excalibur» seja aqui nomeada como «a Espada de Marte, Deus da Guerra», e se referia a importância que tinha para o Povo esta «Espada dos Deuses»...

O nome da série é bom - «Camelot» faz pensar que o enfoque vai ser sobretudo político, com sorte também etno-cultural. Embora neste último aspecto a ideia transmitida não seja das melhores. Quando vi nos cartazes de apresentação da série um jovem Artur com uma espada... longa e de pomo entre o viquingue e o cenário da Baixa Idade Média (segunda parte da Idade Média, por assim dizer)... pareceu-me, com ligeiro enfado, que a história ia ser contada mais do ponto de vista «tradicional» com que tem sido contada ao longo dos séculos, herança da obra medievalizante de Mallory. E a meio do segundo episódio uma rápida passagem indicou isso mesmo. Quando a dada altura vejo na legenda da tradução a palavra «Inglaterra» em referência ao reino de Camelot, ainda tive a inverosímil esperança de que de uma má tradução se tratasse, naqueles milésimos de segundo antes de ouvir da boca de Artur a palavra «England». Na verdade «England» é uma criação precisamente dos filhos dos inimigos de Artur, e se este tivesse levado a sua avante nem Inglaterra haveria, ou pelo menos não teria a extensão que tem, mas enfim, já se sabe que, tradicionalmente, os Ingleses acabaram por absorver político-simbolicamente um herói dos seus inimigos ancestrais, os antepassados dos Galeses...
Enfim, era melhor uma coisa mais propriamente histórica, como o magistral «Arthur of the Britons», série britânica da década de setenta, altura em que não era obrigatório meter negros pelo meio e em que se expõe com clareza a constante oposição entre Bretões e Saxões:

A personagem de Merlin, entretanto, não está mal de todo, ainda que pelos esgares e teor de conversa tenha de repente mais ar de esperto psicopata do que propriamente de um feiticeiro misterioso e algo maquiavélico.

Outra personagem que parece bem construída é a de Morgana, que todavia está até agora menos complexa e interessante do que a Morgana da série juvenil «Merlin». Esta é aliás a única vantagem que a produção da BBC «Merlin» tem sobre «Camelot», porque em tudo o resto nem se lhe compara. Em «Camelot» parece estar quase por completo o enjoativo tom politicamente correcto que caracteriza a série «Merlin», a começar porque, até ver, tem muito menos negros e os que apareceram são personagens que mal se ouvem...

A «Guinevere» da série «Camelot»