BBC CRITICADA POR DAR DEMASIADO TEMPO DE ANTENA AO PAGANISMO
Refere-se a crítica a uma reportagem da BBC que dedicou uma quantia considerável de tempo a celebrações pagãs realizadas por bruxas para assinalar o Samhain ou festa religiosa céltica do Primeiro de Novembro que marca a passagem do ano e da luz para as trevas.
Diane Narraway, a líder do conciliábulo, diante de uma cabeça de carneiro, a dizer adeus à Deusa da Luz, enquanto se usava uma vassoura para traçar um círculo sagrado na erva.
A BBC descreveu a celebração como parte da «mais recente religião» aprovada no país depois de uma Comissão governamental ter atribuido o estatuto de religião ao Druidismo (pode não ser a mesma coisa, mas enfim, de jornalistas do grande público não se poderá esperar muito mais, e já não está mau).
Sobre o Paganismo em geral, a famosa e emblemática estação televisiva britânica descreveu-o como tradição recente que se originou entre os antigos Celtas, para os quais o mundo natural trazia o sustento, mas também o perigo e a morte.
Vários líderes cristãos reagiram iradamente a esta reportagem, dizendo que constituiu mais um exemplo de marginalização do Cristianismo e concessão de tempo de antena indevido a outras crenças. Andrea Williams, directora do Centro Cristão Legal, declarou: «Nem sempre é saudável representar as crenças pagãs como "mainstream", particularmente quando a nossa fé nacional é tão frequentemente atirada para os cantos. É vitar que a nossa emissora nacional recorde a nossa grande herança cristã e todos os seus preceitos que são bons para a nação. Eu gostaria de ver isto mais claramente reconhecido.»
Mike Judge, porta-voz do Instituto Cristão, disse por seu turno que compreende que «a BBC possa escolher concentrar-se em algo durante um dia», mas considera que «tal é sintomático de um problema maior na BBC. Eles abafam o Cristianismo e promovem o Paganismo, o que não reflecte a sociedade britânica. Cria uma atmosfera em que é aceitável marginalizar os cristãos.»
A BBC não comenta.
Não comenta a BBC mas comenta quem mais uma vez observa o descarado e naturalmente - naturalmente, porque faz parte da sua natureza - totalitário comportamento dos líderes da Cristandade quando diante da concorrência, por assim dizer. É a esse respeito sintomático que considerem que dar muito destaque a um determinado credo é, automaticamente, atacar o Cristianismo: porque, para os cristãos actuais, tal como para os cristãos da Idade Média e os cristãos de há dois mil anos, o Cristianismo está em permanente combate contra as outras religiões, constituindo por isto mesmo a raiz do totalitarismo e da intolerância religiosa em terras ocidentais.
Por outro lado, é até possível que tenham razão quando «acusam» a BBC de promover outras religiões à custa do espaço que queriam ver reservado ao Cristianismo - efectivamente, a politiquice correcta que controla os grandes média não será especialmente receptiva ao Cristianismo institucionalizado.
E porquê?
Porque habitualmente considera-se o credo do Judeu Morto como a religião da Europa por excelência e a Cristandade como quase sinónimo de Ocidente.
Ora a elite reinante, sequaz do Multiculturalismo, tudo faz para diminuir o poder e o espaço do Nós, do que diz respeito aos Europeus.
E é aqui que reside a suprema ironia da coisa: porque o Multiculturalismo é, na sua essência moral, uma derivação da Cristandade - o mesmo universalismo, o mesmo amor incondicional e obrigatório ao Outro (a ponto de mandar dar a outra face ao estrangeiro quando por este agredido), a mesma culpabilização do Nós face ao Outro (seja em relação a Deus, no Cristianismo, ou ao Alógeno, no Multiculturalismo).
Assim, a Santa Madre Igreja Multiculturalista e Anti-Racista dos Últimos Dias do Ocidente é na sua raiz filha da Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana.
E, agora, está-se a virar, neste caso, e em muitos outros, o feitiço contra o feiticeiro... precisamente este quase ódio-a-si-mesmo que o Cristianismo inoculou na Europa está a combater o próprio Cristianismo, visto que este teve e tem ainda a veleidade de, para melhor se impor, considerar-se como «a religião do Ocidente» (curiosamente, esta definição era já criticada nos anos noventa no seio da Igreja).
Cereja no topo do bolo da ironia - sucede que a verdadeira religião do Ocidente é o Paganismo. Nunca foi pois tão verdade aquele famoso dichote popular segundo o qual Deus escreve certo por linhas tortas... (e, mais ironicamente ainda, a própria palavra «Deus» pertence ao Paganismo...)
28 Comments:
"No Reino Unido
, a BBC foi criticada por ter dado «extensa» cobertura jornalística a um festival pagão de Halloween e por ter negligenciado o Cristianismo."
Se tivessem dado cobertura a um evento muçulmano os Cristaozinhos ja nao criticavam, porque vai contra o multiracialismo e o amar e fazer o que o estrangeiro quer.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11652512
Encontrei esse trecho em vídeo da reportagem.
Mas deve ser só uma prévia, porque é curto demais.
SE FOSSEM OS MUSLOS NA TV/DOCUMENTARIO JA RECLAMARIAM POR QUE FOI MUITO POUCO TEMPO NA TV OU ATE TERIAM MEDINHO DE FALAR ALGO..CRISTÃOS = RALÉ..!!SEJA EM QUE VERSÃO FOR!!EXO-MERDOSOS
CRISTÃOS SÓ TEM CORAGEM PRA GRUPOS MENORES QUE ELES..
MAS ISSO É MEDINHO DE O CERNE ORIGINAL NOSSO RETORNAR..POR QUE AI SIM ELES ESTÃO FRITOS POR TODA SUA ALTA TRAIÇÃO DURANTE TANTO TEMPO..
E CLARO, COMO É UMA RELIGIÃO ETNICA E ELES ODEIAM A CULTURA BRANCA, POIS QUEREM METER A CULTURA MUNDIAL SIMIEZADA, DAI JA É MAUZINHO E INCORRECTO, POR QUE TINHA MUITO BRANCO NA TV E NENHUMA COTISTA PRETA TAMBEM..HAHAHA
um mouro está na sick noticias semanalmente a falar contra o Estado Social...
a BBC dá antena demais ao islão
Ainda sobre a Inquisição,de que se falou noutro post:
Há que fazer uma destrinça entre as diferentes épocas em que se exerceu a sua acção;ou seja,o que no século XVI resultava da intolerância generalizada em matéria religiosa (que deu origem a processos semelhantes nos países protestantes),condicionalismo psicológico a que os homens da época difícilmente poderiam escapar,tornou-se,no século XVII,em muitos casos,num órgão de totalitarismo,discriminação racial e pressão social.
Autores mais recentes,como António José Saraiva,tentaram interpretar o fenómeno a partir de princípios marxistas.
A Inquisição teria sido o instrumento inventado pelo poder real para dominar a burguesia capitalista (identificada com os cristãos-novos),aproveitada pelo clero para combater a concorrência da burguesia intelectual e usada,depois,pela aristocracia para defender os seus privilégios de classe e destruir o poder económico dos cristãos-novos.
Falta,no entanto,um trabalho de fundo baseado nos 40.000 processos inquisitoriais da Torre do Tombo.
Só eles permitirão uma interpretação global e segura do fenómeno.
porquê que és contra a tourada?
Ecology is today´s ideological substitute for religion in the western New World Order.
«(…) porque, para os cristãos actuais, tal como para os cristãos da Idade Média e os cristãos de há dois mil anos, o Cristianismo está em permanente combate contra as outras religiões, constituindo por isto mesmo a raiz do totalitarismo e da intolerância religiosa em terras ocidentais.»
Aquele brasileiro beato que aqui costuma “comentar” é prova disso. Nunca vi maior cobardezinho acaçado com medo do paganismo.
«Porque habitualmente considera-se o credo do Judeu Morto como a religião da Europa por excelência e a Cristandade como quase sinónimo de Ocidente.»
Exacto. Daí a diferença no tratamento dado, por exemplo, ao Islão e ao Cristianismo.
«E é aqui que reside a suprema ironia da coisa: porque o Multiculturalismo é, na sua essência moral, uma derivação da Cristandade - o mesmo universalismo, o mesmo amor incondicional e obrigatório ao Outro (a ponto de mandar dar a outra face ao estrangeiro quando por este agredido), a mesma culpabilização do Nós face ao Outro (seja em relação a Deus, no Cristianismo, ou ao Alógeno, no Multiculturalismo).»
O “humanismo” que a esquerda proclama é herança directa do cristianismo. Por muito que os marxistas neguem esta evidência, o paradigma de amor incondicional ao próximo que a esquerda orgulhosamente subscreve é uma construção primordialmente cristã, assentada na perpetuação da culpa instituída pelo antigo testamento (pecado original e outras passagens como o Salmo XVIII: “Purificai-me, ó Deus, pelos pecados que não recordo e perdoai-me pelos dos outros”) e posteriormente levada ao extremo na vida e obra do Judeu Morto (amor ao próximo, dar a outra face, etc.).
«(…)este quase ódio-a-si-mesmo que o Cristianismo inoculou na Europa está a combater o próprio Cristianismo, visto que este teve e tem ainda a veleidade de, para melhor se impor, considerar-se como «a religião do Ocidente»
Justiça poética… só é pena que o seu sucessor, o Islão, seja ainda pior, na medida é que consegue ser mais agressivo para com a identidade dos povos europeus.
«Aquele brasileiro beato que aqui costuma “comentar” é prova disso. Nunca vi maior cobardezinho acaçado com medo do paganismo.»
Sim. Além de feder a medo e nervosismo, é do tipo «bate e foge», porque lança as bocas e depois não discute. Deixa a coisa no ar à laia de dogma, como se não precisasse de justificar o que diz...
É um estilo muito comum em totalitários.
«O “humanismo” que a esquerda proclama é herança directa do cristianismo. Por muito que os marxistas neguem esta evidência, o paradigma de amor incondicional ao próximo que a esquerda orgulhosamente subscreve é uma construção primordialmente cristã,»
Negam? Ehehehh, alguns com certeza que negam, mas o mais giro é que o próprio Marx dizia que a sua moral era cristã (era um judeu CONVERTIDO ao Cristianismo, antes de se tornar ateu).
"Negam? Ehehehh, alguns com certeza que negam."
Acho que muitos deles nem sequer sabe que esse "humanismo" que eles tanto defendem deriva do crsitianismo.
pois...dizem-se ateus, mas apenas substituem o "deus" e fica a doutrina cristã, que não precisa de deuses nenhuns para nada.
eu sou ateu, mas sou ateu a sério. e não ateu a fingir, um ateu sem deus, mas "cristianizado" moralmente. nada disso.
e descristianizado ou despaganizado não significa despiritualizado...
«porquê que és contra a tourada?»
Porque tem crueldade contra os animais.
Anónimo disse...
um mouro está na sick noticias semanalmente a falar contra o Estado Social...
3 de Novembro de 2010 14h26min00s WET
se é anti-estado social enquanto abre as fronteiras pra falir ele e tem aspecto hamitico só pode ser judeu..
Ecology is today´s ideological substitute for religion in the western New World Order.
duvido..os antirras são bem mais fundamentalistas que os ecochatos..
antirra =/= anti-racismo; é apenas anti-racismo contra negroides, mas demonizar o branco ja é correcto, tipo o muloide..
O “humanismo” que a esquerda proclama é herança directa do cristianismo.
o cerne é o mesmo..e historicamente ambos se cruzam na maçonaria via transição do cristianixo classico pro descrito pelo bruno bauer..o proto-2.0 e as suas pseudo-ciencias sociais juridicas tambem..
Por muito que os marxistas neguem
esta evidência
mera taqyia..
Negam? Ehehehh, alguns com certeza que negam, mas o mais giro é que o próprio Marx dizia que a sua moral era cristã (era um judeu CONVERTIDO ao Cristianismo, antes de se tornar ateu).
sim, eu me lembro de um judeu que dizia sentir certa nostalgia da sua epoca de infancia quando vivia numa cidade cristã protestante pujante da alemanha no seculo xix; ele tambem era um escritor comunista ateizado, mas se percebia a admiração dele pelos cristãos dita por ele proprio..
Acho que muitos deles nem sequer sabe que esse "humanismo" que eles tanto defendem deriva do crsitianismo.
exacto, pois antes do humanismo versão ateizado existiu um humanismo teista do qual esse deriva via maçonaria que data do renascimento com clara influencia escolastica..
"cristianizado" moralmente.
ta aí a questão, esses 2.0s seriam ateus cristianizados no cerne ou cristãos ateizados aos poucos num processo que começa no renascimento e tem apice no inicio do seculo xix?se bem que ja no xviii entre 1775 e 1800 ja se nota um certo panteismo cristianizado moralmente e ja nos anos 90 do xviii ateus militantes, mas ainda com valores herdados do cristianixo por terem perdido contacto com valores do pre-cerne e assim não tiveram outra base de comparação e outras referencias morais/eticas..vide a diferença abissal entre a etica aristotelica pre-cristã e a actual..aristoteles era politicamente incorrecto ate dizer chega..e ele reflete com fidelidade o ocidente original..
Porque tem crueldade contra os animais.
na india se acredita que as pessoas reencarnam como animais, e por isso muitos deles são vegetarianos como hindus..motivos filosoficos e teologicos pre-cristãos; mas claro, nem por isso eles são como os pos-cernicos fundamentalistas 2.0s a querer destruir o modelo de sociedade deles que ja vigora ha milhares de anos, mesmo com fraudes e cia..via sub-castas, bramanização de rituais em castas sub-bramanes (razão pela qual os residuos foram se infiltrando nas castas mais altas), etc..
«Negam? Ehehehh, alguns com certeza que negam, mas o mais giro é que o próprio Marx dizia que a sua moral era cristã (era um judeu CONVERTIDO ao Cristianismo, antes de se tornar ateu).»
Está aí uma que eu não sabia... por acaso não saberás de algum link ou referência com essa deixa para chapar nas trombas dos antifas quando for necessário?
«Acho que muitos deles nem sequer sabe que esse "humanismo" que eles tanto defendem deriva do crsitianismo.»
Exacto e esse é o grande problema. Se as pessoas fizessem ideia da opressão e dos massacres cometidos contra os pagãos europeus em nome do Cristianismo, certamente pensariam duas vezes.
Eu, por exemplo, sou ateu há quase 20 anos, mas só me consdiero um ateu verdadeiro há pouco mais de 10, porque antes não desprezava o Cristianismo.
Foi quando comecei a ler sobre a história de totalitarismo e repressão da Igreja Católica contra os povos pagãos da Europa que me convenci que o Cristianismo foi a pior porcaria que já aconteceu ao Ocidente.
O paganismo era, com todos os seus defeitos, um hino à natureza, ao carácter e à identidade dos povos europeus. Nas palavras de Aquiles: "os deuses invejam-nos, porque cada momento nosso pode muito bem ser o último". Assim mesmo, os europeus eram um povo tão fantástico que até os deuses nos invejavam e recompensavam pelos feitos heróicos!
E o que fez o cristianismo? Reduziu toda esta grandeza e orgulho ancestrak a uma perpétua expiação de culpa e a um dever absurdo de amar incondicionalmente o "próximo", esse tão "próximo" que nos quer destruir!
«porquê que és contra a tourada?»
Porque tem crueldade contra os animais.
E, além disso, é um espectáculo cujo desfecho é geralmente previsível, porque o homem tem toda vantagem sobre o touro, o que é injusto.
Piada mesmo tinha meter o homem e o touro numa sala fechada, isso sim, seria emocionante!
acrescento eu: e, além disso, também é um espectáculo degradante, decadente e que nada tem de "ludico".
Eu, por exemplo, sou ateu há quase 20 anos, mas só me consdiero um ateu verdadeiro há pouco mais de 10, porque antes não desprezava o Cristianismo.
eu sou proto-ateu ha uns 8 anos, mas de vero só ha alguns meses, mas confesso que pra se livrar da lobotomia cernica ainda estou a lutar dia apos dia..
E o que fez o cristianismo? Reduziu toda esta grandeza e orgulho ancestrak a uma perpétua expiação de culpa e a um dever absurdo de amar incondicionalmente o "próximo", esse tão "próximo" que nos quer destruir!
4 de Novembro de 2010 12h59min00s WET
eles acham que degenerar o sistema limbico de si proprio é "evoluir"; jogar seu dna no lixo tambem..parece um semi-niilixo..sem muita noção da realidade ou mesmo qi de ameba tambem..
acrescento eu: e, além disso, também é um espectáculo degradante, decadente e que nada tem de "ludico".
hahahahaha; eu sei que tu odeias as touradas por motivos etnicos tambem..lol!por não ser de origem arya..
Enviar um comentário
<< Home