«CANTASTE A TEMPO» - MAS É PRECISO QUE SE OIÇA
Tenham-se em mente os seguintes comentários de Cem Gülay, autor «turco-alemão» que costuma aparecer em debates televisivos - registe-se, com especial atenção, o que ele tem a dizer da obra do economista «racista» Thilo Sarrazin (legendas em Inglês):
Tradução: «eh pá, se vocês, se o Povo quiser lutar esta luta desta maneira, então vai perder. Porque o populismo de Direita nunca levou a nada, sabemos isso dos séculos passados. Isto irá causar ainda mais aversão, mais ódio, também ódio contra os Alemães. E se os imigrantes estiverem em maioria nos próximos 10-20 anos, se permanecerem a este nível, este nível de educação, então vocês vão ter os vossos mortos e feridos.»
Isto dito assim, será racional análise a querer transmitir a ideia de que «ai, o Nacionalismo não leva a lado nenhum?»...
Ou talvez, quem sabe, uma ameaçazita aos Alemães que se atreverem a achar que o seu País só a eles pertence?...
Uma coisa é certa: as suas últimas palavras são de inestimável valor. Porque, querendo ou não, o turco-«alemão» a querer supostamente apelar à coexistência pacífica (ou à rendição dos Alemães à imigração, sob ameaça de guerra civil...), acabou na realidade por dar razão aos «nazis» quando estes alertam para o perigo mortal que é permitir a presença de tantos alógenos, ainda para mais muçulmanos, em solo europeu.
Conta-se que quando o rei D. Carlos visitou um manicómio, em Lisboa, um dos internados em melhores condições mentais foi escolhido para fazer a visita guiada, como teste - se tivesse um bom comportamento, poderia ir-se embora. Ora a visita correu muito bem e, no fim, o internado ficou tão contente que, com a euforia, deu uma palmada no rabo do rei e pôs-se a cantar. Naturalmente que estragou tudo e acabou por permanecer internado. D. Carlos disse-lhe: «Cantaste a tempo!», querendo com isso dizer que se ele não se tivesse auto-denunciado como demente, ninguém o teria impedido de sair.
Assim está este turco - pode-se dizer-lhe que «cantou a tempo». Agora só é preciso que o tenham ouvido cantar...
Porque, em 2010, os Alemães, e, por extensão, os Europeus, ainda vão a tempo de acordar e mobilizar-se em força não só para travar a iminvasão, mas também para recambiar os alógenos turcos (e outros) de volta para as respectivas terras. É agora a altura. Daqui a dez ou vinte anos poderá ser tarde, ou muito mais difícil,, quando não condenado ao fracasso.
E, politicamente falando, só os Nacionalistas estão em condições morais de o fazer.
posted by Caturo at sexta-feira, outubro 01, 2010
59 Comments:
Fala como se a culpa fosse somente dos alemães, mas também quem mandou-os ser brancos loiros de olhos azuis?Só queria ver alguém dizer tal coisa à respeito das minorias na Turquia, terra deste demente auto-denunciado, visto as injustiças históricas e atuais do estado turco.
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2010/10/01/brasileira-passa-cinco-horas-algemadas-em-voo-da-continental-airlines-922680854.asp
TERCEIRO MUNDISTA ARROGANTE SE DÁ MAL DONDOCA DE JUIZ CURIECA..HAHAHA
PARASITA ESTATAL ACHANDO QUE É GENTE NOS EUA..
POIS, ESSE TIPO DE CHANTAGEM, AMEAÇA E TERRORISMO NÃO PODEM SER TOLERADOS..DEVE-SE JOGAR ARMAS NUCLEARES NA TURQUIA O QUANTO ANTES..DE PREFERENCIA BOMBAS DE NEUTRONS PRA QUE A RADIAÇÃO NÃO CHEGUE NA EUROPA E DEPOIS É SÓ REPOVOAR COM RUSSOS MAIS BEM PRESERVADOS..
OU VC´S NOS ASSIMILAM OU VÃO MORRER..PARECE ATÉ DISCURSO DE 2.0FUNDAMENTALISTA..HEHE
OU VC´S MORREM GENETICAMENTE OU VÃO MORRER DE QUALQUER JEITO MESMO GENOCIDADOS..SE NÃO FOR NO GENOMA SERÁ NO MEIO..
SIM, VC´S NÃO TEM UMA TERCEIRA VIA/SAÍDA..
ESTES SANOIDS PRECISAM APRENDER A ENGOLIR ESSA ARROGANCIA DELES QUE OS 2.0'S ALIMENTARAM NELES PRETEXTUANDO COM O VITIMISMO CLASSICO..ORA, SE OS TURCOS NÃO QUEREM AFINAL CRISTÃOS, ATEUS, PAGÃOS E DEMAIS MEMBROS DA ALEMANHA NÃO-MUSLOS INVADINDO A TURQUIA, POR QUE O CONTRARIO JA PODE?MORTE A TURCARIA SIMIESCA!!88
GAS NELES!!
parece um latrino das americas..tem mais é que morrer esse lixo simiesco..
bala nele
por muito menos que isso na epoca em que os alemães ainda tinham bola hitler mandou matar os judeus por judeia declara guerra a alemanha e a alemanha precisa morrer..no minimo deveria ser expulso..mas um gaseamento pra esse lixo simiesco repulsivo tambem seria otimo pra quem tem sistema limbico ainda sadio tambem..ora, se muslos radicais podem matar chargistas, por que não podemos matar os fdp´s deles tambem com nossos grupos secretos neonazis..?
implantar alguma coisa la e fingir que foi um acidente..
turco imundo..
Você quis dizer: porcaria
digita turcaria no google..lol
O vídeo da CBN News mostra que, nos últimos 40 anos, devido à imigração desenfreada, já existem meio milhão de turcos na Áustria. Além disso, estão sendo construídas megamesquitas, com dinheiro financiado pelo governo turco. Tayyip Erdogan, presidente turco, é um aliado próximo de Síria e Irã, e disse que "assimilação ao Ocidente é um crime contra a humanidade".
pois, só é crime contra a humanidade quando é contra eles, mas quando são eles contra os outros ja passa a ser aceitavel
turcos safados de merda
isso são os residuos..eu sempre disse isso!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_poster.JPG
toma turco!
Turkification (Turkish: Türkleştirme) is a term used to describe a process of cultural change in which something or someone who is not a Turk becomes one, voluntarily or involuntarily. It can be used in contexts in connection with Anatolian, Balkan, Caucasian and Middle Eastern peoples from different ethnic origins, as for example: Albanians, Arabs, Armenian Muslims, Assyrians, Greeks, Vlachs, Jews, Roma, various Slavic peoples (such as Bosniaks and Pomaks), Iranian people Kurds , as well as Lazs from all the regions of Ottoman Empire and Iran. Another meaning of the term includes the earlier assimilative processes of the indigenous peoples in Anatolia. They occurred through religious conversion, cultural and language assimilation, and most importantly, to strengthen these notions, genetic contribution during the time of the Seljuk Empire.
mas se olhar bem essa mongrelaria actual da anatolia ja nem pode mais ser chamada de turkica e sim de sub-turcos..
http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims
não são eles quem perseguem os europeus, niloticos, filipinos, afins?
http://profile.ak.fbcdn.net/profile-ak-snc1/object2/643/15/n5219542661_5782.jpg
Eles [os turcos] foram, ao todo, desde o dia negro, quando entrou pela primeira vez a Europa, a uma grande amostra de anti-humano da humanidade. Onde quer que fosse, uma ampla linha de sangue marcou o caminho atrás deles, e, na medida do seu domínio alcançado, a civilização desapareceu de vista. Eles representavam em toda parte do governo pela força, em oposição ao governo pela lei.
"Não existem vilões mais cruel e mais audaciosa sob o céu do que os turcos que não poupam idade, sexo e impiedosamente cortadas jovens e velhos e colher o fruto imaturo do ventre das mães".
Martinho Lutero teve a visão de que os turcos 'invasão da Europa era castigo de Deus do cristianismo, pois havia permitido que a corrupção, tanto da Santa Sé e da Igreja.
lutero odiava os turcos tanto quanto aos judeus..ou mesmo pior..
Nos sermões do clero do país pregou sobre os turcos "crueldade geral e sede de sangue e de como eles sistematicamente queimadas e saqueadas as áreas que eles conquistaram. Em um livro escolar sueco, publicado em 1795, o Islã foi descrito como "a falsa religião que tinham sido fabricadas pelo grande enganador Muhammad, ao qual os turcos até hoje universalmente confessar" [2].
século 18
Voltaire e outros autores europeus criticaram os turcos, como tiranos que destruíram património da Europa [12].
temos de nos lembrar de que se não fosse paris e londres moscou teria acabado com os turcos ja no xix..mas deixaram eles sobreviverem e quem pagou o pato foram os armenios..
Dentro do Império Otomano, o nome de "turco" era por vezes utilizado para designar sertanejos, caipiras, ou os camponeses analfabetos na Anatólia. "Etrak i-bi-idrak", por exemplo, foi um jogo de palavras Otomano, que significa "o turco ignorante" [13].
"Os turcos comuns não têm um sentido de pertença a um grupo étnico dominante. Em particular, eles tinham um sentido confuso de auto-imagem. Quem eram eles: os turcos, muçulmanos ou otomanos? Sua literatura foi, por vezes, persa, árabe, às vezes, mas sempre cortês e elitista. Havia sempre uma enorme distância social e cultural entre o centro ea periferia Imperial Anatolian. Como Bernard Lewis expressou: "na sociedade imperial dos otomanos os turcos étnicos termo foi pouco utilizado e, em seguida, principalmente em um sentido bastante pejorativo, para designar os nômades turcomanos ou, mais tarde, os ignorantes e rudes camponeses de língua turca do aldeias da Anatólia ". (Lewis 1968: 1)
Nas palavras de um observador britânico dos valores Otomano e instituições no início do século XX:. "O caminho certo para insultar um senhor Otomano é chamá-lo de" turco "Seu rosto vai logo usar a expressão de um londrino assume, quando ouve-se um estilo francamente Cockney. Ele não é turco, não selvagem, ele vai garantir-lhe, mas um assunto do sultão otomano, de modo algum ser confundido com certas bárbaros estilo turcomanos, e de quem na verdade, no sexo masculino lado, ele pode eventualmente ser descendente "(Davey 1907: 209).
Handan Nezir Akmeşe, que descreve as tentativas do movimento Jovens Turcos para enraizar o nacionalismo entre os falantes turcos do Império Otomano, antes da Primeira Guerra Mundial [15]:
"Uma conseqüência foi o de reforçar essas sentido oficiais de sua nacionalidade turca, e um sentimento de injustiça nacionais decorrentes do contraste entre as comunidades não-muçulmanas, com suas prósperas, as elites europeias-educado, e" os pobres turcos [que] herdada a partir do nada Império Otomano, mas uma espada quebrada e uma charrua à moda antiga. " Ao contrário dos não-muçulmanos e comunidades não-turco, notaram, com alguma amargura, os turcos nem sequer tem um bom senso de sua própria identidade nacional, e usado para tirar sarro uns dos outros, chamando-se "burro Turk"
Ziya Gökalp, defensor turco destaque do Pan-Turkism, nos seus escritos, critica fortemente os funcionários do Império Otomano para sempre com o "burro Turk" prazo relativamente aos seus súditos turco [16].
os armenios na mesma altura eram comerciantes urbanos prosperos..
Antes dos anos sessenta a Turquia havia "relativamente baixa emigração" [17]. Após a aprovação da nova Constituição em 1961, os cidadãos turcos começaram a migrar fora [18].
Na década de 2000, o Anti-Turkism aumentou dramaticamente na Bulgária. Como um indicador do aumento do anti-Turkism, Boiko Borisov, [39] chegou ao poder em Junho-Julho eleições de 2009. Em dezembro de 2009, a PM Borisov "se declarou a favor de um movimento estendeu pelo partido nacionalista ATAKA e seu líder para a realização de um referendo sobre a difusão de emissões de língua turca diariamente notícias sobre o Bulgarian National TV" [40]. Tornou-se ordinário para ouvir os comentários anti-turcos de políticos até mesmo de membros do gabinete de modo que o primeiro-ministro turco "expressou sua preocupação de levantar os sentimentos anti-turca na Bulgária" [41] ao primeiro-ministro búlgaro. Ministério dos Negócios Estrangeiros turco também "manifestou a sua preocupação com a crescente retórica aquecida na Bulgária" [42] visando minoria étnica turca. O ponto marcante foi a de que "não apenas ATAKA mas um grande número de búlgaros que se ressentiam da notícia em turco" [40].
Migration and Expulsion of Turks from Bulgaria to Turkey
Migration and Expulsion to Turkey, 1878–1989 Years Total
1877–78 130,000 - 1 000,000[40][41][42]
1912–1930 240,000[102]
1931–1939 100,000[102]
1950–1951 150,000[102]
1969–1974 52,000[103]
1979 50,000[104]
1989 320,000[105]
Isto não foi fácil no entanto - o Tratado de Paz de Paris incluiu garantias de Otomano a integridade territorial da Grã-Bretanha, França e Áustria, Prússia só permaneceu simpático à Rússia.
Foi em aliança com a Prússia de Bismarck e seu chanceler que o recém-nomeado chanceler russo, Alexander Gorchakov, dependia. Rússia consistentemente apoiado Prússia em suas guerras com a Dinamarca (1864), Áustria (1866) e França (1870). Em março de 1871, utilizando a derrota francesa e com o apoio de uma Alemanha grato, a Rússia conseguiu o reconhecimento internacional da sua denúncia anterior do artigo XI do Tratado de Paz de Paris, permitindo que para reviver a Frota do Mar Negro.
se berlim tivesse mantido a aliança com moscou no xix muita merda teria sido evitada..
o erro de berlim foi ter deixado moscou se reaproximar de paris..
isso só fortaleceu os turcos..
no final berlim, londres e paris fortaleceram os turcos..
moscou bem que queria apaga-los do mapa..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Konstantin_Makovsky_-_The_Bulgarian_martyresses.jpg
balcanica se matando para não ser possuida pelos animais..
massacrando entre 4.000 [20] e 15.000 [21] as pessoas no processo, 12.000 [18] [22], sendo a maioria concordou sobre o número [23]. Kinross declarou: "A orgia de abate e incêndios e estupros culminou na aldeia de montanha de Batak. Aqui mil cristãos encontraram refúgio em uma igreja, para que as tropas irregulares fogo com panos embebidos em gasolina, ardendo todos à morte, mas uma mulher solteira de idade. No total, mais de cinco mil dos sete mil moradores de Batak pereceram às suas mãos. "[18]
A notícia do massacre dos búlgaros e filtrada para a Grã-Bretanha de missionários, jornalistas e agentes diplomáticos nos Balcãs. A imprensa britânica alardeou a acusação de "Horrors búlgaro" informando que milhares de indefesos camponeses cristãos tinham sido assassinados pelos muçulmanos fanáticos. missionários americanos estimam que até 15 mil cristãos foram mortos, e os búlgaros pulou à frente com estimativas de 30.000 para 100.000.
MacGahan percorreu as regiões atingidas da insurreição búlgara, acompanhado oficialmente por Eugene Schuyler, um membro da legação americana em Constantinopla, e oficialmente por Walter Baring da legação britânica, que foi enviado junto com seus superiores para encobrir qualquer aborrecimento que possa ser descoberto . Embora os relatórios de ambos os americanos confirmaram a selvageria da retribuição Otomano, o relatório do MacGahan, espalhadas pelas páginas do Daily News de frente, a opinião pública britânica galvanizado contra a política de Disraeli pró-Otomano. Maior apoio do público para os otomanos derretida quando no início de setembro o líder da oposição, Gladstone publicou seu Horror búlgara ea Questão do Oriente [24], convidando-Bretanha a retirar seu apoio à Turquia. [25] com as mãos amarradas por pressão da opinião pública, Disraeli foi forçado a ficar de lado quando a Rússia (onde o relatório MacGahan havia sido divulgado na tradução), declarou guerra ao Império Otomano em 1877 com a meta publicamente declarada de ganhar a independência para os búlgaros [26].
judeu fdp..
Quando os detalhes tornaram-se conhecidos na Europa, muitos dignitários, incluindo Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo e Giuseppe Garibaldi condenou publicamente os abusos Otomano na Bulgária. [27] Na Grã-Bretanha, William Gladstone denunciou a corrida turca como "um grande anti- espécime humano da humanidade "[28] e propôs que a Europa procura" a revogação total da portaria dos turcos da Bulgária, bem como, e até mesmo mais do que, a partir Herzegovina e da Bósnia. "[29]
A reação mais forte veio da Rússia. Generalizada simpatia pela causa búlgaro levou a uma onda nacional de patriotismo em uma escala comparável com a que existiu durante a Guerra Patriótica de 1812. A partir do Outono de 1875, o movimento de apoio à insurreição búlgara envolveu todas as classes da sociedade russa. Isto foi acompanhado por fortes discussões públicas sobre os objetivos da Rússia nesse conflito: eslavófilos, liderada por Dostoiévski, viu na guerra iminente a chance de unir todas as nações ortodoxas sob comando da Rússia, cumprindo assim o que eles acreditavam ser a missão histórica da Rússia, enquanto seus adversários, os ocidentais, liderados por Turgueniev, negou a importância da religião e acreditava que os objetivos da Rússia não deve ser a defesa da ortodoxia, mas a libertação da Bulgária [30].
Uma série de obras de pintores e escritores russos se dedicaram à insurreição búlgara:
Uma pintura de Konstantin Makovsky, 'O martyresses búlgara ", descreveu uma cena de estupro em massa das mulheres búlgaras por Bashi-bazouks dentro da Igreja Ortodoxa profanado.
Turgenev em 'Croquet em Windsor "seu poema (1876) acusou a Rainha Vitória de tolerar atrocidades Otomano na Bulgária;
Polonsky mulher do verso búlgara (1876) descreveu a humilhação de uma mulher búlgara cuja família inteira foi morta e que foi levado em um harém, só para continuar a ser assediado por outras concubinas.
Acusação: o caolho e os cegos
Rússia declarou guerra contra os otomanos em 24 de abril de 1877 e suas tropas entraram na Roménia através da recém-construída Ponte Eiffel. O rei prussiano Frederico II havia sarcasticamente um século antes que uma guerra entre o Império Otomano ea Rússia seria "uma guerra entre o caolho e os cegos." [33] Isto, porém, era muito comum para um problema contemporâneo guerra, da guerra da Crimeia à Guerra dos Bôeres.
Em 12 de abril de 1877, a Roménia deu permissão para que as tropas russas para passar através do seu território para atacar os turcos, resultando em bombardeios turcos das cidades romeno do Danúbio. Em 10 de maio de 1877, o Principado da Roménia, que estava sob domínio turco formal, declarou a sua independência [34].
No início da guerra, o resultado estava longe de ser óbvia. Os russos poderiam enviar um exército maior para os Bálcãs: cerca de 300.000 tropas estavam ao seu alcance. Os otomanos tinham cerca de 200.000 tropas na península balcânica, dos quais cerca de 100 mil foram distribuídos em guarnições fortificadas, deixando cerca de 100 mil para o exército de operação. Os otomanos tinham a vantagem de ser de comando, fortificado completa do Mar Negro, e barcos de patrulha ao longo do rio Danúbio. [35] Eles também possuíam armas superiores, incluindo os novos fuzis ingleses e norte-americanos e artilharia alemã feita.
capitalixo liberal traira vendendo nossas armas ao inimigo..
War conditions in western Armenia also reciprocated against the Armenian population: in some areas, the Turks encouraged the Kurds to attack the Armenians and in Bayazit and Alashkert.[46]
os curdos sendo putinhas dos turcos contra os armenios sem saber que seriam o proximo alvo..hehe
aliados pela religião, rivais pela etnia..
A intervenção das Grandes Potências
Sob a pressão dos ingleses, a Rússia aceitou a trégua oferecida pelo Império Otomano em 31 de janeiro de 1878, mas continuou a evoluir para Constantinopla.
Os britânicos enviaram uma frota de navios de guerra para intimidar a Rússia de entrar na cidade, e as forças russas parou em San Stefano. Eventualmente, a Rússia entrou em um acordo com o Tratado de San Stefano, 03 de março, pelo qual o Império Otomano se reconhecer a independência da Roménia, Sérvia, Montenegro, ea autonomia da Bulgária.
Alarmados com a extensão do poder russo nos Balcãs, as Grandes Potências forçado mais tarde modificações do tratado no Congresso de Berlim. A mudança principal foi o de que a Bulgária seria dividido, de acordo com acordos anteriores entre as grandes potências que se opunham à criação de um novo estado eslavo grande: as partes norte e leste para se tornar principados como antes (Principado da Bulgária e Rumélia Oriental), embora com os governadores diferentes, e na região da Macedónia, originalmente parte da Bulgária em San Stefano, voltaria a administração direta Otomano [32].
os russos estavam a apenas 11 km de vingar os bizantinos e londres mandou eles pararem..e hoje a alemanha/austria que pagam o pato..
Efeitos sobre a população judaica da Bulgária
O tradicional russo anti-semitismo produziu ondas violentas de Judophobia e ódio geral. Quando eles apareceram diante de uma cidade, as forças russas declararam os judeus como um elemento hostil e submeteu-a a perseguição. Muitas comunidades judaicas na sua totalidade, foram obrigados a fugir com os turcos recuando como seus protetores. Os Boletins de l'Alliance Universelle israelita informou que milhares de judeus búlgaros encontraram refúgio na capital otomana de Constantinopla (Istambul).
pois, a traição de disraeli tinha mesmo que ser paga..
moscou foi mesmo grandiosa..pena que a urss manchou sua historia..foi muito mais fiel a raça que londres e cia na maior parte do tempo..pena que durante o periodo sovietico decaiu ao patamar de ny, paris, amsterdã, bruxelas e cia nas guerras coloniais..
o maior erro historico de londres foi não ter deixado moscou devastar istambul e a anatolia..
Ibama dá prazo de 5 dias para Bienal tirar urubus de instalação
Estadão - há 3 horas
Órgão admitiu falha ao ter autorizado o uso das aves em obra. Eles voltarão para parque em Sergipe, onde são criados O protesto de ambientalistas contra a exposição dos três urubus de cabeça amarela que fazem parte da obra Bandeira Branca, ...
Ibama exige retirada de urubus da Bienal de São Paulo Terra Brasil
Bióloga do Ibama-SE admite falha em autorização para uso de urubus G1.com.br
R7 - Jornal Cruzeiro do Sul - Zero Hora - Grande Prêmio
todos os 18 artigos »Enviar por e-mail
até os urubus do terceiro mundo ja tem mais direitos garantidos que nativos da europa..
A destruição da classe média. Kanitz denuncia outro tipo de ‘‘perseguição’’, de corrente ideológica totalmente oposta. ‘‘A classe média também é combatida pela esquerda, que a considera a grande inimiga, a chamada ‘burguesia’, com os seus valores ridicularizados.
ele não tem nada a comentar
a obra de um nativo na
terra dele, pois se um nao
-muslo não pode comentar
nada sobre o islã na terra
islamica, por que ele ja
pode?
tinha um anonimo que trouxe o plano de destruição da classe media do estado de bem estar social do primeiro mundo via imigração..
O que é México? Muitos
camaradas me pergunta o que
é México e eu lhes
respondo: É um território
inventado uma vez que os
iberos recém obtiveram o
controle do território
conquistado, se criou um
sistema que tratou de
promover a extensão da
Espanha além do Atlântico
mas fracassou por péssimos
manejos governamentais.
Atualmente e desde sempre
este "país" chamado México
não é mais que uma
aglutinação caótica de
raças, culturas e povos e
etnias submetidos sob o
jugo de um império sionista
capitalista manejado por
judeus e mestiços. Não
existe México como uma
verdadeira nação, carece de
identidade comum e com uma
população quase totalmente
mestiça está destinado à
irreversível decadência
total. Os tempos atuais são
a prova dessa decadência em
constante crescimento que
esgota o "país". O sul, o
norte e o centro do país
são diferentes entre si e
estes, por sua vez, possuem
uma caótica falta de
homogeneidade em todo seu
sentido. Os índios
tradicionalistas são
oprimidos e enviados à
perdição de toda sua
cultura e identidade pelo
sistema sionista imperante
neste território. Os
brancos são reduzidos em
sua população rapidamente e
são despojados de todos os
cargos do governo.
Os
judeus vêm invadindo
massivamente para ter o
país completamente em suas
mãos e os mestiços em geral
com suas mentalidades
negativas por natureza
facilitam os planos dos
sionistas para fazer do
México um verdadeiro lugar
bem submetido e conduzido
ao caos dos tempos
vindouros. Nascer no México
é verdadeiramente toda uma
ousadia para um
Nacionalista, uma dura
prova de tolerância,
resistência e sobrevivência
em sociedades perdidas, com
um alto grau de população
mestiças e decadentes. O
México possui um território
bastante extenso e rico em
entornos naturais de grande
variedade com climas
variados nos quais certas
partes são adequadas para
nossa raça, lástima que
apesar disso não existam
uma ou várias nações dignas
ocupando este vasto
território o qual oferece
muito em recursos naturais.
Atualmente o principal
problema do país não são
seus governantes, mas mais
bem o povo, a população
mexicana da qual mais de
80% são mestiços é a raiz
do problema, como sociedade
não pode superar-se, carece
de força, de identidade e
de orgulho, é óbvio pois
que é um plano dos judeus
tornado realidade aqui no
México. Uma população que
perdeu todos seus valores,
tradições e culturas está
facilmente controlada por
Sião. O sistema sionista
nos inventou um Hino, uma
bandeira, uma divisão
política, e sobretudo uma
falsa nação.
Ser
nacionalistas mexicanos é
uma utopia, e criar um
estado NS no país assim
como se encontra atualmente
é impossível, mas o que é
seguro é que fazendo
bastantes alterações no
aspecto social basicamente
é possível conseguir o
grande objetivo NS. É uma
árdua tarefa, mas ao mesmo
tempo, sonhadora e
fantástica, por isso os
camaradas que ficam aplicam
sua luta para como único
fim preservar as
comunidades brancas do
México e conservar terras
que ganhamos com nosso
próprio esforço, deixando
de lado o absurdo
nacionalismo que costuma
querer impor o sistema
sionista capitalista. Os
mexicanos em geral são
invadidos com toda classe
de propaganda negativa,
fazendo-lhes acreditar, por
exemplo, que somos
nacionalistas pelo fato de
apoiar uma seleção de
futebol, isso na realidade
é ser patrioteiro pois
somente é esporte, fora
disso nós mexicanos estamos
bastante isolados entre si,
manso gado seguindo o
pastor sionistas pelo
caminho da putrefação. Isso
é o que acontece no México,
e assim estão as coisas
camaradas. E recordem:
enquanto se siga lutando
subsistirá a esperança.
Orgulho branco do México.
espanhóis, gringos,
franceses, etc. E onde
ficou México? Óbvio, não se
tem em conta algo que foi
inventado por sionistas
sefarditas e crioulos
brancos loucos pelo
dinheiro. Muitas vezes
incluso é lamentável haver
nascido no México, mas por
outro lado é uma grande
prova de vida quando alguém
como mexicano é
Nacionalista. Nascendo
mexicano é um passo para a
liberdade futura de
escolher tua própria
nacionalidade: Canadense,
Francês, Russo, Espanhol,
etc. Geralmente depende da
linhagem ancestral que leva
alguém, e assim escolhe seu
nacionalismo em outro país
de acordo com seu sangue na
maioria dos casos. Há uma
minoria de camaradas que
decidem ficar e peleiar,
contudo, por ajudar a
preservar a população
branca em suas respectivas
regiões mexicanas,
geralmente em Jalisco e nos
estados do norte onde há
inclusive uma considerável
população branca empenhada
em seguir existindo como
tal. Por tal motivo, os
camaradas chegam em um
momento em suas vidas no
qual têm que escolher entre
dois caminhos: ficar ou ir
buscar um melhor futuro em
nações brancas. Ambos
caminhos são difíceis e a
decisão deve ser muito bem
pensada mas, sobretudo,
respeitada pela comunidade
Nacionalista em geral.
Se és de estirpe, trate de retornar à Europa em vez de perder tempo nesses outros cantos. Claro, à exceção dos EUA e algumas outras nações que merecem ser preservadas.
calem a boca brasileiros macaquinhos
a vossa opinião aqui vale nada
88 Portugal
Se és de estirpe, trate de retornar à Europa em vez de perder tempo nesses outros cantos. Claro, à exceção dos EUA e algumas outras nações que merecem ser preservadas.
esse cara que escreveu isso é mexicano por jus soli e europeu no dna..
como ele mesmo disse 80% do mexico está perdido..zambaria/mongrelada/etc
Anónimo disse...
Se és de estirpe, trate de retornar à Europa em vez de perder tempo nesses outros cantos. Claro, à exceção dos EUA e algumas outras nações que merecem ser preservadas.
2 de Outubro de 2010 20h24min00s WEST
se os eua podem, por que o cone sul tambem não?
lol o rei tinha um rabo gordinho
até que era bonitinho
http://4.bp.blogspot.com/_G5hCzyCabnk/R6Ibc9r08JI/AAAAAAAAAKY/5BAuahGqsuA/s400/D.+Carlos+de+Bragan%C3%A7a.jpg
Anónimo disse...
lol o rei tinha um rabo gordinho
5 de Outubro de 2010 12h52min00s WEST
quadril largo alpinizado
se os eua podem, por que o cone sul tambem não?
4 de Outubro de 2010 07h31min00s WEST
ou melhor, o que restar dele, claro..
Enviar um comentário
<< Home