domingo, setembro 05, 2010

CULPADOS E CONDENADOS!, MAS NA BOA...

Apesar de ter sido decretada, na passada sexta feira, a prisão efectiva para seis dos sete arguidos do processo da Casa Pia, nenhum dos condenados vai, para já, para a cadeia. Isto porque, os advogados de defesa já revelaram que vão recorrer da decisão e, como manda a lei, o recurso tem efeito suspensivo da pena, a não ser perante factos concretos como, por exemplo, perigo de fuga, que levem à aplicação da prisão preventiva.
Assim sendo, o tempo de cadeia ditado pela juíza Ana Peres não vai ser, na verdade, aquele que os seis arguidos vão cumprir, uma vez que, para além do tempo dos recursos, todos estiveram já em prisão preventiva , o que faz com que a pena seja reduzida.

(...)
(Clicar aqui para ler na íntegra a notícia).
E andava por aí a elite merdiática a ladrar que no tempo do Estado Novo aquilo era tudo uma g'anda corrupção, porque no caso «Ballet Rose» os graúdos safaram-se todos e só os peões foram dentro...
O mais engraçado é que andavam a evocar o «Ballet Rose» para se gabarem da superioridade moral do regime abrilino sobre o salazarista precisamente na altura em que rebentou o caso Casa Pia...
Ora o Casa Pia foi imensamente pior - e quanto a peixe graúdo, nem vê-lo... e, pelos vistos, nem o peixe graúdo nem o peixe miúdo ficam mal, os únicos miúdos que ficam mal são os que foram violados sem serem vingados...
O mais grave, mas flagrantemente grave, de uma maneira que chega a ser estupidamente flagrantemente grave, é que o sr. Carlos Cruz andou a dizer que se fosse preciso revelava nomes de gente importante que esteve envolvida no crime continuado de pedofilia... então e não há ninguém, na chamada «Justiça» tuga, que o obrigue a falar, a dizer tudo, mas tudo o que sabe, nem que seja à porrada, mesmo que a tortura seja proibida?
Chiqueiro.

6 Comments:

Anonymous Anónimo said...

E por que vai dizer se isso comprometerá gente da elite?

5 de setembro de 2010 às 19:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E por que vai dizer se isso comprometerá gente da elite?

morte as elites trairas do sistema..

6 de setembro de 2010 às 03:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

isso ja ta pior que o bostil; que nojeira..onde tem maçonico no meio sempre tem lixo/merdas..

6 de setembro de 2010 às 03:11:00 WEST  
Anonymous Ademar César Faria said...

Quando se é condenado numa primeira instância tem-se direito (e bem) a apelo para tribunais superiores, e, evidentemente, até que estes se pronunciem, o princípio da presunção de inocência continua a vigorar. Uma condenação não estabelece um dogma sobre a culpabilidade do condenado: um juiz pode errar, ou um colectivo deles. Mais difícil é que erre toda a gente em 4 ou 5 patamares judiciais diferentes.
Quanto aos graúdos que Carlos Cruz pretende(u) denunciar, são gente, ao que percebi, cujo nome foi aventado durante as investigações e que depois, ao ver dele, foi infundadamente despronunciada. Não é que ele tenha informação especial que está a sonegar às autoridades, simplesmente acha que os pressupostos que essas autoridades usaram para não pronunciar determinados acusados são cediços ou pecam por falta de fundamento.

7 de setembro de 2010 às 11:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ademar César Faria disse...
Quando se é condenado numa primeira instância tem-se direito (e bem) a apelo para tribunais superiores, e, evidentemente, até que estes se pronunciem, o princípio da presunção de inocência continua a vigorar. Uma condenação não estabelece um dogma sobre a culpabilidade do condenado: um juiz pode errar, ou um colectivo deles. Mais difícil é que erre toda a gente em 4 ou 5 patamares judiciais diferentes.
Quanto aos graúdos que Carlos Cruz pretende(u) denunciar, são gente, ao que percebi, cujo nome foi aventado durante as investigações e que depois, ao ver dele, foi infundadamente despronunciada. Não é que ele tenha informação especial que está a sonegar às autoridades, simplesmente acha que os pressupostos que essas autoridades usaram para não pronunciar determinados acusados são cediços ou pecam por falta de fundamento.

7 de Setembro de 2010 11h43min00s WEST

pseudo-ciencias sociais detectadas..

7 de setembro de 2010 às 23:29:00 WEST  
Anonymous Ademar César Faria said...

Quando argumento «científico» do adversário consiste em apodar uma opinião, sem concretização fundamentada, de «pseudo-ciência», creio que fica tudo dito sobre a profundidade e o crédito desse raciocínio...

10 de setembro de 2010 às 21:34:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home