TRIBUNAL «EUROPEU» CONFIRMA REPRESSÃO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO DE LE PEN

O Tribunal de Estrasburgo considerou que as duas multas de 10.000 euros cada uma contra Le Pen que a justiça francesa lhe tinha imposto em 2005 e em 2008 «não são desproporcionadas».
Ainda que essas multas tenham sido ditadas devido às declarações que o presidente da Frente Nacional (FN) fez no contexto do debate político sobre a imigração, os juízes europeus sublinharam que «a ingerência no exercício do seu direito à liberdade de expressão era necessária numa sociedade democrática.»
O líder francês, de oitenta e dois anos, tinha dito numa entrevista ao diário «Le Monde» que em França «no dia em que tenhamos não cinco milhões, mas vinte e cinco milhões de muçulmanos, serão eles que mandarão.»
Pouco depois, comentando estas mesmas palavras, acrescentou, no Semanário «Rivarol»: «Quando digo que com vinte e cinco milhões de muçulmanos os franceses vão ao ar, há gente que me diz não sem razão: "mas, senhor Le Pen, já é assim agora."».
O tribunal europeu considerou que essas intervenções foram «susceptíveis de dar uma imagem inquietante da comunidade muçulmana no seu conjunto, o que pode suscitar um sentimento de rejeição e de hostilidade. Opõe aos franceses uma comunidade cuja denominação religiosa se menciona expressamente e cujo crescimento se apresentaria como uma ameaça, já no presente, para a dignidade e segurança dos franceses.»
Le Pen mantém que nas suas palavras não houve uma incitação explícita ao ódio ou à discriminação, e que a referência ao Islão não é dirigida a uma fé religiosa, mas sim a uma doutrina política.

Que um líder político se veja obrigado a, no seu próprio país, em sua própria casa, herdada dos seus ancestrais, justificar o que diz contra a presença de alienígenas, é, já de si, situação repugnante, verdadeiramente REVOLTANTE, cujos culpados estão, por assim dizer, mesmo a pedi-las e mereceriam, só por isso, pesado cárcere com castigos adequados.
Que além disso estes mesmos culpados cheguem ao ponto de afirmar, sem réstea aparente de vergonha, que em Democracia a liberdade de expressão tem de ser castrada, evidencia o seu estado profundamente degradado em termos éticos e morais, além de constituir uma admissão, voluntária ou não, de que estão directamente a sabotar uma das liberdades fundamentais da dignidade humana, mormente da dignidade humana dos indígenas.
Que toda esta verdadeira ofensa à verdadeira moral pública suceda em nome do «anti-racismo», confirma, por completo, o que aqui se tem dito sobre a natureza e acção da Inquisição Anti-Racista.
Que se considere que expressar publicamente o desagrado para com a presença de alienígenas é, só por si, uma incitação ao ódio, evidencia que a elite reinante trata o Povo de forma moral e intelectualmente menorizante, como se alguém ficasse obrigado ou sequer fortemente condicionado a cometer algum crime só porque determinado sujeito não gosta de outros...

Que tudo isto suceda só para que o Povo não seja alertado para a iminvasão que está a sofrer, justificaria, finalmente, que a pena capital fosse aplicada aos seus responsáveis, por traição à Nação.