segunda-feira, outubro 19, 2009

SERÁ O CHAMADO «AQUECIMENTO GLOBAL» UMA VERDADEIRA AMEAÇA OU UM TRUQUE INVENTADO PARA PARASITAR O OCIDENTE?...

Sem tomar partido, dou simplesmente a conhecer umas quantas partes deste intrigante e verosímil artigo:

«Quem quer que acredite que o Acordo de Quioto e todos os encontros subsequentes orientados pelo Painel Intergovernamental da Alteração Climática da ONU (PIAC) é realmente sobre o aquecimento global ou sobre as alterações climáticas, devia com razão enviar uma lista de pedidos ao Pai Natal, que trata do Polo Norte. (...) Porque o aquecimento global já parou, e sem a ajuda de Al Gore e dos seus amigos.

De facto, descobertas científicas recentes indicam que (...) alguns dados do PIAC eram, digamos, aldrabados. O cientista principal do PIAC, Keith Briffa, tentou negar registos históricos e arqueológicos sobre o período quente medieval, quando a Gronelândia era realmente terra verde [«Gronelândia» vem do Dinamarquês «Grønland», que significa, literalmente, «Terra Verde» - nota da tradução], usando como prova três amostras colhidas na Península Yamal da Sibéria. O único problema é que, após revisão feita pelos seus pares cientistas em 1995, chegou-se à conclusão que Briffa tinha escolhido propositadamente três exemplos de árvores, usando apenas três de entre as 252 amostras que tinha à sua disposição.

Outros cientistas, também trabalhando para o PIAC, chegaram à mesma conclusão, usando os mesmos dados, que foi finalmente exposto como falsidade pelo matemático canadiano Steve McIntyre, que tinha escrito centenas de cartas ao PIAC a pedir os dados em bruto que tinham sido usados para chegar às suas conclusões. (...) Steve McIntyre e Ross McKitrick provaram que a matemática usada para chegar à teoria do "stick de hóquei" [estudo estatístico sobre o alegado aquecimento global - nota da tradução] era falsa (...).

O que nunca ocorreu à maioria dos que aderiram à histeria do aquecimento global é que isto nunca foi a respeito do aquecimento global ou da alteração climática. Toda esta loucura é um vasto esquema Ponzi [aldrabice bem montada, termo cunhado a partir do famoso intrujão Charles Ponzi - nota da tradução] criado para separar as nações ricas da sua própria riqueza e passá-la aos países em vias de desenvolvimento sem que estes tenham realmente de passar pelo processo de criar e merecer esta riqueza. É um gigantesco esquema de segurança social global que, se vier a tornar-se efectivo, irá nivelar a riqueza de todas as nações, fazendo mais ricas as nações que são pobres. E que irá empobrecer as nações mais ricas.
De facto, uma vez que os proponentes da histeria do clima percebem que a cidadania das nações desenvolvidas pode não servir para uma gigantesca transferência de riqueza, estão por isso a procurar outros meios para facilitar a separação entre as nações mais ricas e o dinheiro destas.
(...)
Isto é o terceiro mundo a roubar ao Ocidente sem ter de criar por si mesmo a riqueza.
Já agora, quanto àqueles ursos polares ameaçados... existem agora em maior quantidade do que em qualquer momento da história recente.»
Curioso, muito curioso...

12 Comments:

Anonymous BRASILEIRO said...

Nisto nos pomos de acordo. Que o chamado aquecimento global é uma farsa,isto lá é verdade. Mas enquanto os senhores pensam que essas aldrabices fazem parte de uma gigantesca transferência de riqueza em benefício do Terceiro Mundo, e prejuízo das nações ricas, aqui a percepção é diferente. Que a teoria da soberania relativa sobre áreas de preservação foi criada exatamente para tomar essas áreas das nações pobres e anexá-las às nações ricas. Ou, de acordo com outro entendimento, tomar essas áreas para que elas sejam o antídoto para a poluição produzida pelas nações ricas (leia-se Estados Unidos). Assim, os níveis de emissão de gases tóxicos dos países ricos continuariam sem diminuir e as nações do Terceiro Mundo pagariam a conta com a sua natureza a servir de antídoto para barrar o tal de aquecimento global.
No entanto, eu entendo que a denúncia que os senhores fazem agora é muito boa, porque servirá para sepultar ideias como a da soberania relativa.

19 de outubro de 2009 às 23:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

oh brasileiro, isso quer dizer que vocês vão já a correr a desflorestar a amazonia ainda mais rapidamente e depois dizem que foram os Portugueses que desflorestaram o Brasil como têm feito???

20 de outubro de 2009 às 07:27:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Estes zucas são uma praga...

20 de outubro de 2009 às 10:17:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Não estou de acordo. O aquecimento global não é uma farsa e as mudanças climatéricas existem. E este artigo é rebuscado, quase no limiar da teoria da conspiração.

20 de outubro de 2009 às 13:14:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Este brasileiro tem a mania da perseguição!!!
É o típico complexado colonial.

20 de outubro de 2009 às 14:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo said...

Este brasileiro tem a mania da perseguição!!!
É o típico complexado colonial.
20 de Outubro de 2009 14:20:00 WEST

E além disso assume o papel de defensor do terceiro -mundo contra o Ocidente... lá encontraram o lugar deles no Mundo.

20 de outubro de 2009 às 14:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ver o blogue "mitos climáticos".Muito bom!

20 de outubro de 2009 às 15:56:00 WEST  
Blogger Matos said...

http://mitos-climaticos.blogspot.com/

20 de outubro de 2009 às 17:57:00 WEST  
Blogger Matos said...

The Myth of Man made Global Warming

http://www.youtube.com/watch?v=PIuNxy6i1o0

20 de outubro de 2009 às 18:02:00 WEST  
Anonymous BRASILEIRO said...

''Este brasileiro tem a mania da perseguição!!! É o típico complexado colonial''.

Pelo contrário, vocês (uma minoria) é que se dizem perseguidos por nós. E o fazem daí, sem vir ao Brasil a ver se isto é verdade ou não. Qualquer português que vem para cá, se quiser trabalhar, prospera. E nós não impedimos que ele prospere. Perguntem a qualquer empresa de Portugal estabelecida no Brasil se eles querem se ir daqui.

Mas se uma política dirigida ao Terceiro Mundo é vista como ódio da nossa parte, problema de vocês. NÓS NÃO VAMOS MUDAR AS DIRETRIZES DA NOSSA POLÍTICA EXTERNA PORQUE ALGUNS NAZISTAS PORTUGUESES NÃO QUEREM.
O Terceiro Mundo tem o maior número de países. Lógico, que numa época de globalização a prioridade deva ser o Terceiro Mundo.

Por mim declaro encerrada esta polêmica, ainda que se me respondam com palavras de baixo calão.

20 de outubro de 2009 às 23:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"O Terceiro Mundo tem o maior número de países. Lógico, que numa época de globalização a prioridade deva ser o Terceiro Mundo."

Radicalismo esquerdóide. Todos os países devem receber o mesmo tratamento por igual.

21 de outubro de 2009 às 11:32:00 WEST  
Blogger Rio sur Seine said...

""""O aquecimento global não é uma farsa e as mudanças climatéricas existem.""""

Passa-se que o clima muda, e està sempre mundando.

Não se pode falar em "aquecimento global" na medida onde hà zonas que se aqueçem e outras que arrefeçem.

Na realidade o que se passa è que estamos a ter menos diferenças entre as zonas mais quentes e as zonas mais frias.

Quando ao desenvolvimento dos paìses do terceiro mundo, muito deles nunca vão chegar a se desenvolver. Não acredito numa hipotètica transferemcia de riquezas.

Digo isso a respeito da Africa.

Uma empressa que se instala tanto em Africa do Norte ou Sub Sahariana tem que trazer com ela os seus pròprios operàrios, por falta de mão de obra qualificada, mas o pior è a falta de cultura de empresa nesses paìses que è um sistema que eles não percebem e não dão valor.

Um grande impressàrio françês instalado na Africa do Sul diz "A Africa do Sul è o unico exemplo no mundo onde os empregados robam absolutamente tudo".

21 de outubro de 2009 às 14:40:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home