A ELITE CONTRA WILDERS

Na Holanda, a elite política está esperneante de todo - multiplica os berros de ódio contra Geert Wilders, líder do Partido da Liberdade (PVV) à medida que este é cada vez mais apoiado pelo Povo.
Vários destacados militantes do Partido Trabalhista (PvdA) têm-no como alvo das suas constantes críticas. Wilders, por seu turno, diz não estar impressionado por ataques de «pistolas de água» por parte de um partido que tem a pretensão da «superioridade moral».

A ministra do Interior Guusje ter Horst afirmou na passada semana que espera que «a elite intelectual da Holanda se revolte» contra Wilders, para deixar claro que este está a propagar «absurdos».
Outros ministros, igualmente trabalhistas, atacam também o líder do PVV com mais força desde as eleições do início de Junho, como o ministro da Integração Eberhard van der Laan, que acusa Wilders de «generalizar e propôr pseudo-soluções» judicialmente impossíveis, diz ele, ou como o secretário de Estado dos Assuntos Europeus Frans Timmermans, que acha que Wilders é «indecoroso»...

Wilders responde colectivamente que estas reacções são de «puro pânico», explicando a raiz desse pânico: «Até 4 de Junho, podiam escrever que os resultados (que me destacam) eram só sondagens. Mas agora já não o podem dizer.»

Acrescenta que «tenho os factos e tenho uma larga proporção de eleitores do meu lado.» E, a respeito da incitação à «revolta da elite contra Wilders», este explica o significado de tal incitação: «O PvdA, o partido que sempre clamou estar perto do povo, é a elite auto-promovida e os eleitores são afinal gente burra contra os quais estsa elite se deve revoltar. Isto é um insulto enorme aos eleitores e uma facada nas costas de todos aqueles que se afastaram do PvdA. Agora que este partido está em colapso, Ter Horst mostrou a sua verdadeira face. A elite está a tornar-se mais radical, não nós.»

A ministra Horts alegou entretanto que os eleitores de Wilders não se aperceberam de que este não pode expulsar os criminosos marroquinos porque eles são holandeses.

Uma atitude de um descaramento muito particularmente revoltante e frequente na Esquerda imigracionista, note-se: primeiro, dão a nacionalidade a quem lhes apetece, inclusivamente a criminosos, e depois, quando aparece alguém a querer consertar o mal que foi feito, respondem que «ai, agora já não podem, porque nós já demos a nacionalidade a esses todos que vocês querem expulsar». Isto é o mesmo que dizer que «não podem aplicar uma solução das vossas porque nós, querendo impor a nossa ideologia, já nos antecipámos e fizemos leis para que vocês não possam nunca governar», ou seja, querendo dar como adquirido que só um caminho político é possível e sabotando de antemão a Democracia e a própria Nacionalidade.

Esta gente invoca pois a Lei como se de algo de sagrado se tratasse, Lei essa que foi feita por essa mesma gente, claro... entra-se numa argumentação em ciclo vicioso e absurdo: «é assim porque a Lei diz, e a Lei é como é porque nós a fizemos assim.»
Isto é, repare-se, um procedimento mental muito ao estilo bíblico: «a verdade é esta porque está na Bíblia, e o que está na Bíblia é verdade porque a nossa religião diz que é.»

Ao «argumento» de Ter Horst, Wilders opõe, de imediato, uma resposta técnica: «graças ao rei marroquino, estes jovens tiveram sempre dupla nacionalidade» (de acordo com a lei marroquina, todo o filho de marroquinos é marroquino, nasça onde nascer).
E é já possível expulsar pessoas com dupla nacionalidade que cometam actos de terrorismo. Continua Wilders: «Só quero expandir o âmbito desta lei, para que o resto da escumalha também possa ser expulsa. Pode-se considerar que isto é uma escolha política discutível, ou até moralmente repugnante, mas não me venham com a alegada impossibilidade judicial.»

Quanto ao adjectivo usado por Timmermans, Wilders riposta com clareza: «No PvdA, eles continuam a jogar a cartada da superioridade moral. Enquanto isso, eu digo simplesmente: o meu partido é melhor do que o vosso. Ele faz comentários deste género para manter contentes os eleitores muçulmanos, agora que já não tem praticamente apoiantes. Mas são socialistas-charia como ele que são responsáveis pelo crescimento da sociedade multicultural e agora mantém-se politicamente vivos graças a esta sociedade multicultural. Deviam estar a combater as desvantagens: a dura posição das mulheres, dos descrentes e dos homossexuais.»

E finaliza, salientando o falhanço de partidos como o PvdA em cumprirem a sua missão progressista: «estamos a fazer o trabalho que eles deviam fazer. Porque é que nós somos o partido mais escolhido (numa sondagem) de um website de uma revista gay? Ninguém pensa nisto? É porque os homossexuais experienciam as consequências da islamização todos os dias nos seus bairros.»