terça-feira, março 17, 2009

ETNO-NACIONALISMO SIM - A TERRA NATAL AOS SEUS LEGÍTIMOS HERDEIROS, DIZ O BNP

O delegado de imprensa do BNP em East Midlands, John Ryde, declarou recentemente que o seu partido é etno-nacionalista, não cívico-nacionalista, como os partidos do sistema, tal como os Tories (conservadores) e o UKIP (Partido da Independência do Reino Unido, anti-europeísta, também há cá disto...).
Num encontro partidário em Charnwood, Ryde disse que os Britânicos tinham tanto direito à homogeneidade étnica como os outros povos do mundo, e isto nada tinha a ver com ideais de supremacia: «Somos os indígenas desta terra, e como tal, temos o direito de manter a nossa terra como propriedade do nosso povo. Ninguém diria aos Japoneses que eles não têm o direito de terem o Japão como sua terra natal, portanto porque é que nós não estamos autorizados a reivindicar a nossa terra como terra natal?»

Bom discurso, embora a Grã-Bretanha não seja propriamente homogénea etnicamente falando, pois que tem, de um lado, germânicos - Anglo-Saxões - e, do outro, célticos - goidélicos e britónicos - mas enfim, o essencial é que não pode entrar mais ninguém (pois se assim já é a chatice que é, quanto mais com mais gente à mistura...). Mas isso é outra história.

No encontro participou também o reverendo West, que dissertou sobre o carácter anti-democrático da actual União Europeia.

15 Comments:

Anonymous Anónimo said...

sim, a inglaterra não é 100% homogénea etnicamente, até pelo substrato de romanos, iberos, etc
mas celtas goidélicos haverá poucos na inglaterra. a maioria serão celtas britónicos concentrados no Ocidente...
os celtas goidélicos foram empurrados, sobretudo para a Irlanda, pelos brítónicos.

17 de março de 2009 às 18:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ah se estavas a falar da grã-bretanha, ok, retiro o que disse. haverá goidélicos na Escócia, por exemplo.
li mal, pensei que te referisses à Inglaterra.
mas os celtas de Gales e Cornualha, serão britónicos na sua maioria...

17 de março de 2009 às 18:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Somos os indígenas desta terra, e como tal, temos o direito de manter a nossa terra como propriedade do nosso povo. Ninguém diria aos Japoneses que eles não têm o direito de terem o Japão como sua terra natal, portanto porque é que nós não estamos autorizados a reivindicar a nossa terra como terra natal?»


Bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D

17 de março de 2009 às 21:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Somos os indígenas desta terra, e como tal, temos o direito de manter a nossa terra como propriedade do nosso povo. Ninguém diria aos Japoneses que eles não têm o direito de terem o Japão como sua terra natal, portanto porque é que nós não estamos autorizados a reivindicar a nossa terra como terra natal?»

Ninguém diria isso aos Japoneses porque não foram uma potência colonizadora europeia, agora as antigas colónias exigem que os seus cidadãos se possam fixar livremente nos ex-países colonizadores. Além disto, os imigrantes vêm para contribuir para o desenvolvimento dos países que escolhem para imigrar, e se contribuem e pagam impostos, têm direito a voto e de nacionalidade e passam a ser tão ingleses quanto os indígenas, discordar disto já se sabe, é racismo e xenofobia.

18 de março de 2009 às 18:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

QUEM CHEGOU PRIMEIRO AO JAPÃO FORAM OS AINUS

OS JAPONESES ETNICOS SÃO INVASORES IMIGRANTES(FACT)!!

E A INGLATERRA DEVERIA SER SUBDIVIDIDA EM NORTE/LESTE E SUL/OESTE

SUL/OESTE CELTIBERO E LESTE/NORTE GERMANICO

18 de março de 2009 às 18:56:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ninguém diria isso aos Japoneses porque não foram uma potência colonizadora europeia, agora as antigas colónias exigem que os seus cidadãos se possam fixar livremente nos ex-países colonizadores. Além disto, os imigrantes vêm para contribuir para o desenvolvimento dos países que escolhem para imigrar, e se contribuem e pagam impostos, têm direito a voto e de nacionalidade e passam a ser tão ingleses quanto os indígenas, discordar disto já se sabe, é racismo e xenofobia.

Quarta-feira, Março 18, 2009 6:22:00 PM

É, MAS VALE LEMBRAR QUE A ESPANHA SEQUER COLONIZOU A AFRICA CONTINENTAL E TEM MUITO AFRICANO QUERENDO ENTRAR NA ESPANHA

E DO MESMO MODO A ALEMANHA JAMAIS COLONIZOU A TURQUIA E OCORRE O MESMO

OU SEJA, A MAIORIA DA EUROPA PAGA PELAS MERDAS QUE MEIA DUZIA FIZERAM

ESPANHA, FRANÇA, INGLATERRA, HOLANDA, PORTUGAL E AFINS!!

A BELGICA SO COLONIZOU O CONGO E POR MUITO POUCO TEMPO

A ALEMANHA E ITALIA IDEM COM A ETIOPIA E NAMIBIA/AFINS

CONCLUSÃO: A MAIORIA DA EUROPA JAMAIS FEZ ESSA MERDA E ESTÁ PAGANDO O PATO A EXEMPLO DOS PAÍSES DO BALTICO, POR EXEMPLO!!

OU ALGUEM JA VIU A FINLANDIA COLONIZANDO A AFRICA??

18 de março de 2009 às 19:01:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

COLONIAS DA FRANÇA DEVERIAM SE PROIBIDAS DE MANDAR TRAMBOLHO PRA PAÍSES ALHEIOS E POR AI VAI!!

SE A FRANÇA QUER SE ENCHER DE MARROQUINOS É UMA COISA, MAS OBRIGAR O RESTO QUE NÃO LUCROU NADA COM A ARGELIA A FAZER O MESMO?

18 de março de 2009 às 19:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

agora as antigas colónias exigem que os seus cidadãos se possam fixar livremente

Como se tivessem direito a exigir fosse o que fosse, ehehehh...

18 de março de 2009 às 19:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo said...
agora as antigas colónias exigem que os seus cidadãos se possam fixar livremente

Como se tivessem direito a exigir fosse o que fosse, ehehehh...
Quarta-feira, Março 18, 2009 7:10:00 PM

Pois... mas é um dado adquirido que os países europeus têm responsabilidades históricas... já para não falar do risco de criares um incidente diplomático...

18 de março de 2009 às 20:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

responsabilidades históricas...

A VELHA ESTRATEGIA DA CULPA CRISTÃ E DA DIVIDA JUDAICA COMO METODO DA USURA DO SISTEMA PARASITARIO!!

18 de março de 2009 às 21:05:00 WET  
Blogger Caturo said...

É o que estou farto de denunciar, esse complexo de culpa cristão (mal) disfarçado de «responsabilidades históricas»...

19 de março de 2009 às 11:48:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ainda por cima sem qualquer fundamento, que a Europa tem feito bem de mais ao mundo não europeu.

19 de março de 2009 às 11:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

É o que estou farto de denunciar, esse complexo de culpa cristão (mal) disfarçado de «responsabilidades históricas»...

ME DA NOJO ISSO; OS DAS CIENCIAS SOCIAIS/HUMANAS ESQUERDISTAS DIZEM-SE ATEUS, MAS PLAGIAM TODA A ETICA CRISTÃ E DOGMAS DELES!!(TIPO O DA CULPA DISFARÇADA EM "DIVIDA")!!

Caturo disse...
Ainda por cima sem qualquer fundamento, que a Europa tem feito bem de mais ao mundo não europeu.

BEM, ISSO É MENTIRA, POR QUE VC´S ENVIARAM MUITA MERDA PRO BRASIL!!

NA VERDADE DEVEMOS SABER SEPARAR OS EUROPEUS

TUGAS TROUXERAM MUITA MERDA

MAS ITALIANOS E ALEMÃES SIM TROUXERAM COISA BOA!!

ISSO POR QUE O MERCANTILISMO ERA UM LIXO E OS ALEMÃES/ITALIANOS TROUXERAM NA SUA BAGAGEM UMA EPOCA EUROPEIA BEM MELHOR QUE ISSO!!

19 de março de 2009 às 18:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

TUGAS NOS TROUXERAM AS PIORES MERDAS DOS SECULOS XV, XVI, XVII E XVIII

JÁ OS OUTROS IMIGRAS TROUXERAM COISAS DO XIX E XX

E MESMO OS ALEMÃES DO INICIO DO SECULO XIX JA PARECIAM BEM MAIS AVANÇADOS QUE OS TUGAS QUE CHEGAVAM AQUI NO SECULO XX(SEGUNDA METADE)!!

ISSO SIM É DISCREPANTE E IMPRESSIONANTE!!

19 de março de 2009 às 18:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

devo imaginar ENTÃO QUE A EUROPA CENTRAL DO FINAL DO XVIII JÁ ERA BEM MELHOR QUE O INTERIOR DE PORTUGAL NA SEGUNDA METADE DO XX ANTES DE ENTRAR NA UE!!

19 de março de 2009 às 18:42:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home