PNR TEM NOVOS CARTAZES
O excesso de imigração traz consigo uma série de males, como a criminalidade, subsídio dependência, desemprego, baixa de salários e multi-culturalismo, entre outros.
A corrupção na Administração Pública, tem vindo a desfigurar o país do ponto de vista moral e que leva à total falta de credibilidade dos políticos. Além disso, ela leva o país à falência, inércia e à mais profunda injustiça social.
A criminalidade deixa em constante sobressalto as pessoas e faz com que os portugueses se sintam reféns na sua própria terra, deixando de poder circular livre e despreocupadamente, privando-os da mais elementar das liberdades.
Tais males que temos vindo a denunciar com coragem e frontalidade impares, são agora temas de três cartazes de propaganda política que os portugueses irão começar a ver colados nas paredes.
Apenas o PNR tem vontade política e coragem para dar solução definitiva a estes cancros que afligem a nossa Pátria.
posted by Caturo at sábado, janeiro 24, 2009
150 Comments:
Os problema do pnr são os criminosos como frasões e mario marados.
.....e as imigrantes brasileiras do cordenador de sintra?!
VIVA PORTUGAL!
Estes cartazes vão passar a ser outdoors e serem colocados no Porto,ou Faro ( distritos onde abundam os caciques locais e a iminvasão também se faz sentir).
Então, anónimo nº1 continua a votar no PS que o Socrates vai tratar-te da saúde.
Esses cartazes são uma grande merda. Tenho dito.
Aquilo é só criminosos,o que vale e que o PNR está quase ir para o caralho.
Porque é que não vais dar uma volta à cova-da-moura? Talvez depois achasses o PNR e os cartazes fixes.
Eu vou votar no PNR. Apesar de não concordar com tudo o que defendem (democracia também é isso),concordo no que interessa. É preciso combater a crescente esquerdização e a ditadura políticamente correcta. O actual quadro partidário no parlamento está em putrefacção. E este povo anda a dormir à demasiado tempo. E já agora, já que se enche tanto a boca com a "liberdade e democracia", que tal um representante nacionalista na assembleia? Se o problema da escumalha politicamente correcta é o extremismo, o que têm a dizer do PCP e do BE? Ah, pois, o extremismo está só na direita...
Mas o pnr é socialista!!!
Pois, o PNR é nacionalista e socialista. Ou seja, pega nas ideias falhadas do século passado: comunismo e nazismo.
Dizer que os imigrantes trazem criminalidade é o mesmo que dizer que a natalidade traz criminalidade. Não dizemos: "Parem de ter filhos, porque uma minoria da população irá cometer crimes".
Há muito tempo que são sempre os mesmos na assembleia da republica.
CiscoKid disse...
Pois, o PNR é nacionalista e socialista. Ou seja, pega nas ideias falhadas do século passado: comunismo e nazismo.
Domingo, Janeiro 25, 2009 12:02:00 PM
Não dizes coisa com coisa.
é preciso mudança
VOU VOTAR PNR
cisco, tens tempo para a tua namorada? é que passas a vida aqui! lol :)
CiscoKid disse...
Dizer que os imigrantes trazem criminalidade é o mesmo que dizer que a natalidade traz criminalidade. Não dizemos: "Parem de ter filhos, porque uma minoria da população irá cometer crimes".
Uma coisa são os criminosos nacionais, outra coisa são os criminosos estrangeiros. Acho eu, que deve evitar a importação de criminosos, é que já basta a existência de criminosos nacionais.
CiscoKid disse...
Pois, o PNR é nacionalista e socialista. Ou seja, pega nas ideias falhadas do século passado: comunismo e nazismo.
Domingo, Janeiro 25, 2009 12:02:00 PM
O nacionalismo é muito mais velho do que o nazismo, e obviamente os nazis não tem o monopolio do nacionalismo. Tenho a impressão que o acabei de dizer é muita areia para o teu caminhão.
Quanto ao comunismo, este influenciou todas as ideologias dos
partidos europeus, e é por isso que os europeus têm uma melhor qualidade de vida que os americanos, e ainda bem que é assim.
que vale e que o PNR está quase ir para o caralho.
Que é o que a súcia já anda a dizer desde há... uns anitos, ehehehehh...
Esse «quase» está demorado, ó escumalha... :)
Dizer que os imigrantes trazem criminalidade é o mesmo que dizer que a natalidade traz criminalidade
Imbecilidade tipicamente ciscokidiana... a querer esconder que CERTAS NATALIDADES produzem mais criminosos do que outras. :)
Além disso, o País precisa de ter gente. Mas não precisa de ter alienígenas.
Acho eu, que deve evitar a importação de criminosos, é que já basta a existência de criminosos nacionais.
Óbvio... este argumento é sempre aplicado pelos Nacionalistas, e a súcia antirra NUNCA tem resposta. :)
"Acho eu, que deve evitar a importação de criminosos, é que já basta a existência de criminosos nacionais"
Pena é que para expulsar os criminosos importados se aliem aos criminosos nacionais.
Eu não estou aliado a nenhum criminoso.
Imbecilidade tipicamente ciscokidiana... a querer esconder que CERTAS NATALIDADES produzem mais criminosos do que outras. :)
Mas a natalidade cria criminosos, certo? Isto é inegável. Aliás, existem dados que apontam que deste que o aborto foi permitido nos EUA nos anos 70, que a criminalidade baixou radicalmente nos anos 90 (uma geração depois). As mulheres que abortam são aquelas que não querem filhos, por razões económicas ou outros factores - e se tivesse filhos, provavelmente irão ser más Mães, que por sua vez criariam maus filhos, que por sua vez cririam filhos sem instrução, e que depois aumentarim a probabalidade de ir ao crime. Num outro post falei na criminalidade e pobreza, e está relacionado com isso.
(Já sei que vocês estão a ver as coisas no prisma racial - mas para mim, o problema socio-económico trascende a raça)
Por outro lado, é inegável que os criminosos são na esmagadora maioria homens. Não são crianças, não são mulheres, não são os velhos. E isto permanece igual em todas as raças - pelo que dizer que CERTAS natalidades criam mais crimes é errado.
Por outro, se de facto há mais crime nos imigrantes, é simplesmente porque existe maior proporção de homens jovens nos imigrantes que na população nativa.
Mas não cometem mais crimes que os nativos se igualarmos a proporção.
Uma coisa são os criminosos nacionais, outra coisa são os criminosos estrangeiros.
Ambos grupos são criminosos.
Acho eu, que deve evitar a importação de criminosos, é que já basta a existência de criminosos nacionais.
Concordo contigo. Mas haverá sempre criminosos entre imigrantes, tal como sempre haverá criminosos entre os nativos. Pelo que associar "imigração" com "criminalidade" como esse fosse um fenómeno único, é errado e falso.
«Num outro post falei na criminalidade e pobreza, e está relacionado com isso.
(Já sei que vocês estão a ver as coisas no prisma racial - mas para mim, o problema socio-económico trascende a raça)»
Cisco, pelos vistos dependendendo de quem estás a falar, assim tens uma teoria.
CiscoKid disse...
Pois, o PNR é nacionalista e socialista. Ou seja, pega nas ideias falhadas do século passado: comunismo e nazismo.
Domingo, Janeiro 25, 2009 12:02:00 PM
não és fan do che guevara?
CiscoKid disse...
Dizer que os imigrantes trazem criminalidade é o mesmo que dizer que a natalidade traz criminalidade. Não dizemos: "Parem de ter filhos, porque uma minoria da população irá cometer crimes".
70% das violações cometidas contra as Europeias são cometidas por imigrantes. Inclusivamente são insultadas e agredidas por não usarem o véu.
Mas a natalidade cria criminosos, certo? Isto é inegável.
Pois - mas o País precisa de natalidade, não precisa. Isto é inegável.
E precisa de homens, não precisa? Isto também é inegável.
E precisa de alienígenas? Não - e isto também é inegável.
E de criminosos alienígenas, precisa? Não - bastam os nacionais, e isto também é inegável.
CiscoKid disse...
Uma coisa são os criminosos nacionais, outra coisa são os criminosos estrangeiros.
Ambos grupos são criminosos.
Até um representante da policia deste Estado políticamente correcto, disse que os criminosos estrangeiros tinham um modus operandi diferente do dos criminosos nacionais, era mais violento.
Concordo contigo. Mas haverá sempre criminosos entre imigrantes, tal como sempre haverá criminosos entre os nativos. Pelo que associar "imigração" com "criminalidade" como esse fosse um fenómeno único, é errado e falso.
Ninguém está dizer que só há criminosos imigrantes, o que está a dizer é que criminosos imigrantes mais criminosos nacionais é muita areia para um "caminhão" chamado Portugal. E que óbviamente se deve tomar medidas duras para prevenir e combater a criminalidade cometido pelos imigrantes.
Já sei que vocês estão a ver as coisas no prisma racial - mas para mim, o problema socio-económico trascende a raça.
Porque é que o problema socio-económico transcende a raça?
isto permanece igual em todas as raças - pelo que dizer que CERTAS natalidades criam mais crimes é errado.
Não é não - porque tanto os homens como até as mulheres de uma CERTA NATALIDADE estão proporcionalmente mais ligados ao crime do que os de outras natalidades.
Uma coisa são os criminosos nacionais, outra coisa são os criminosos estrangeiros.
Ambos grupos são criminosos.
Mas uns, temos obrigação de ter cá - os outros, não.
Não é não - porque tanto os homens como até as mulheres de uma CERTA NATALIDADE estão proporcionalmente mais ligados ao crime do que os de outras natalidades.
Presumo que tu e o PNR tenham números. Que venham eles.
Mas uns, temos obrigação de ter cá - os outros, não
Isto para mim é ortogonal a questão se devemos ter ou não imigrantes.
Porque é que o problema socio-económico transcende a raça?
Porque há raças diferentes em todos os estratos socio-económicos - os problemas dos pobres são diferentes dos problemas das classes mais abastadas.
Pois - mas o País precisa de natalidade, não precisa. Isto é inegável.
E precisa de homens, não precisa? Isto também é inegável.
Isso mesmo. Também precisa de imigrantes - todos os paises desenvolvidos precisam de imigrantes - e isso é inegável - para manter a económia - cada vez temos mais velhos, e se antigamente eram várias pessoa a sustentar um velho, hoje é uma pessoa a sustentar vários velhos.
A imigração é precisa - e isso sim é inegável. E que venha o PNR a provar o contrário com NÚMEROS. Mas concordamos que é preciso maior controlo nas pessoas que entram no nosso País.
70% das violações cometidas contra as Europeias são cometidas por imigrantes.
Parece-me exagerado e sem fundamento.
Cisco, pelos vistos dependendendo de quem estás a falar, assim tens uma teoria.
Dependendo do tópico queres tu dizer. Tudo o que eu digo é coerente - e que sejam vocês a provar o contrário.
Porque há raças diferentes em todos os estratos socio-económicos - os problemas dos pobres são diferentes dos problemas das classes mais abastadas.
Se é assim porque é que existem leis, em certos países, que discriminam positivamente com base na raça?
A emigração é necessária? Então se for mesmo necessária , venham os ucranianos , os romenos(não ciganos). O cruzamento de portugueses com os nacionais dos referidos paises , fará nascer "portugueses europeus" , em contraste com a geração .........
A imigração é precisa - e isso sim é inegável. E que venha o PNR a provar o contrário com NÚMEROS. Mas concordamos que é preciso maior controlo nas pessoas que entram no nosso País.
A taxa de desemprego nos 8%, chega?
O facto da maioria dos imigrantes não descontar, chega?
Passemos à questão política que é mais importante do que as questões económicas, o facto de queremos que os portugueses continuem soberanos no seu próprio país, e que vivam em paz. O que para os anti-racistas, não sei porquê, não é importante.
Se é assim porque é que existem leis, em certos países, que discriminam positivamente com base na raça?
Boa pergunta Titão - porque no passado ser negro era pior que ser um branco pobre: era quase impossível saires do ciclo de pobreza já que eras privado de tudo por causa da tua raça. Pelo que houve quem defendesse discriminar positivamente para quebrar esse ciclo.
Pessoalmente, sou contra qualquer tipo de discriminação racial - e hoje em dia, acho que essas leis não fazem sentido. Deve-se dar apoio aos pobres e ajuda-los a sair do ciclo de pobreza independentemente da raça. Não acredito que a raça seja hoje em dia uma barreira ao sucesso - acredito sim que se és pobre e tens pais pouco instruidos, tens menos probabilidades de teres sucesso no futuro - independentemente da raça.
A taxa de desemprego nos 8%, chega?
Não. É errado pensar que qualquer uma dessas 8% irá preencher qualquer emprego.
O facto da maioria dos imigrantes não descontar, chega?
Isto é *pura* mentira. E eu quero números.
A emigração é necessária? Então se for mesmo necessária , venham os ucranianos , os romenos(não ciganos). O cruzamento de portugueses com os nacionais dos referidos paises , fará nascer "portugueses europeus" , em contraste com a geração .........
O Caturo - este nacionalista de meia-tijela disse um dia que até era bom que viessem os ucranianos para aclarar a nossa pele. :)
Repara, eu também posso dizer que os nacionalistas não pagam impostos... mas não tenho números.
CiscoKid disse...
70% das violações cometidas contra as Europeias são cometidas por imigrantes.
Parece-me exagerado e sem fundamento.
Dizes que te parece exagerado e sem fundamento precisamente porque estás mal informado.
Dizes que te parece exagerado e sem fundamento precisamente porque estás mal informado.
Diz-me de onde te veio essa informação - repara que falaste na Europa.
CiscoKid disse...
Cisco, pelos vistos dependendendo de quem estás a falar, assim tens uma teoria.
Dependendo do tópico queres tu dizer. Tudo o que eu digo é coerente - e que sejam vocês a provar o contrário.
Se calhar tu é que tens de prestar atenção ao que escreves.
«A taxa de desemprego nos 8%, chega?»
«Não. É errado pensar que qualquer uma dessas 8% irá preencher qualquer emprego.»
QUÊ?!
CiscoKid disse...
Diz-me de onde te veio essa informação - repara que falaste na Europa.
Podes começar por pesquisar no Gladio, depois continua. Bom trabalho! :)
Este cisckokid é o burro e cego do costume... todos sabemos quem comete a maioria dos assaltos e crimes prinicipalmente em Lisboa são imigrantes e filhos deles.
Quanto aos criminosos brancos portugueses têm que ser punidos nada mais.
PNR a unica solução
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=548123
Vejam e sintam o orgulho português e branco
«Não. É errado pensar que qualquer uma dessas 8% irá preencher qualquer emprego.»
O facto de haver 8% de desempregados não quer dizer que não haja emprego disponível no nosso País. Quer dizer que as qualificações destes 8% não são compatíveis com o que está disponível no mercado do trabalho e as necessidades do País... por exemplo, há companhias portuguesas que se queixam de falta de pessoal altamente qualificado. E depois há aqueles trabalhos que os portugueses não querem fazer.
Podes começar por pesquisar no Gladio, depois continua. Bom trabalho! :)
Não faço pesquisa no Gladio coisa alguma. Disseste que 70% das violações na EUROPA são feitas por estrangeiros. E agora tens é de me apresentar a tua fonte.
A título de curiosidade, já que falamos de estrangeiros...
Ó Ciscokid, sabes porque é que o Caturo é parcial a favor dos indianos chegando a considerá-los nossos irmãos?
O Caturo - este nacionalista de meia-tijela disse um dia que até era bom que viessem os ucranianos para aclarar a nossa pele. :)
Ó cisco , a tua provavelmente terá que ser aclarada , nem que seja por dentro. Eu falo por mim. Prefiro ter um filho de uma ucraniana do que de uma angolana. O que é que queres que te diga mais?
O facto da maioria dos imigrantes não descontar, chega?
Isto é *pura* mentira. E eu
quero números.
Números não tenho porque o Estado políticamente correcto não os fornece, mas tenho isto que tu não consegues refutar:
"A verdade é que grande parte dos imigrantes, ou se encontram em situação ilegal, e por isso não pagam impostos, ou, estando em situação legal trabalham em condições ilegais, não pagando por isso impostos. Mesmo os que se encontram com a sua situação totalmente regularizada não contribuem assim tanto para os cofres do Estado, já que os seus baixos salários são taxados nos escalões mais baixos."www.causanacional.net
Ó Ciscokid, sabes porque é que o Caturo é parcial a favor dos indianos chegando a considerá-los nossos irmãos?
O Caturo tem um conceito do povo Indo-europeu mais abrangente que o comum dos nazioracistas. Na verdade, acho-o mais coerente: muitos nacionalistas falam do Indo-Europeu, mas esquecem-se do Indo.
Os Indianos não são brancos, mas existe um elo muito forte com os Europeus. O sanscrito é uma das linguas mais velhas indo-europeias, e ironicamente palavras como "ariano" e "suastica" vêm directamente dessa língua. E depois existe a religião. A religião hindu é pagã e existe também um elo com as tradições nórdicas, romanas e gregas.
Se eu fosse um nazioracista, seria racista contra os Indianos. Racista e violento - não é Claudio? Porque a esmagadora maioria é castanha e não é branca, e depois há que castiga-los por trazerem o caril, as xamuças e as especiarias para o nosso País. Ah espera, as especiarias fomos nós que lá fomos, e enriquecemos muito a custa desse comércio.
Se é assim porque é que existem leis, em certos países, que discriminam positivamente com base na raça?
Boa pergunta Titão - porque no passado ser negro era pior que ser um branco pobre: era quase impossível saires do ciclo de pobreza já que eras privado de tudo por causa da tua raça. Pelo que houve quem defendesse discriminar positivamente para quebrar esse ciclo.
Então, eu sempre tenho razão de que as razões socio-económicas estão ligadas à raça, puto cisco. :)
E vejo que continuas a acreditar que os pretos e os brancos estão no mesmo patamar civilizacional, o que é pura treta.
Pessoalmente, sou contra qualquer tipo de discriminação racial - e hoje em dia, acho que essas leis não fazem sentido. Deve-se dar apoio aos pobres e ajuda-los a sair do ciclo de pobreza independentemente da raça. Não acredito que a raça seja hoje em dia uma barreira ao sucesso - acredito sim que se és pobre e tens pais pouco instruidos, tens menos probabilidades de teres sucesso no futuro - independentemente da raça.
Não fazem sentido, mas sabes que há um forte lobbi dos afros-americanos a favor delas?
Eu quero ver o Obama a revogá-las.
Tu podes acreditar em muita coisa, mas, infelizmente, parece que os pretos não acreditam nas tuas tretas.
«Não. É errado pensar que qualquer uma dessas 8% irá preencher qualquer emprego.»
O facto de haver 8% de desempregados não quer dizer que não haja emprego disponível no nosso País. Quer dizer que as qualificações destes 8% não são compatíveis com o que está disponível no mercado do trabalho e as necessidades do País... por exemplo, há companhias portuguesas que se queixam de falta de pessoal altamente qualificado. E depois há aqueles trabalhos que os portugueses não querem fazer.
"Os senhores que gostam de nos atirar à cara que os imigrantes fazem os trabalhos que os Portugueses não querem esquecem-se (muito convenientemente diga-se) que existem milhares de Portugueses no estrangeiro que fazem exactamente esses trabalhos. As comunidades portuguesas na Inglaterra, Alemanha, Suiça ou França dedicam-se a essas tarefas – limpeza, construção, trabalhos agrícolas, etc. Não se pode por isso falar num “snobismo” dos portugueses em relação a certos trabalhos. Outra coisa que é sempre esquecida nesta discussão é que Portugal, infelizmente, é um país de ignorantes; este é o país com mais altas taxas de abandono e insucesso escolar, analfabetismo, com os piores resultados em disciplinas fundamentais como matemática ou português. Será que estes indivíduos que nem sequer acabam o 12º ano (e em muitos casos só têm o 9º ano de escolaridade) se podem dar ao luxo de “seleccionar” o trabalho que querem? È claro que não. Vêem-se empurrados para o desemprego porque os trabalhos pior remunerados são ocupados por imigrantes que se sujeitam a qualquer coisa." www.causanacional.net
Números não tenho porque o Estado políticamente correcto não os fornece, mas tenho isto que tu não consegues refutar
Consigo, claro que consigo: tu e a tua fonte não referem qualquer numero, e não há citações de qualquer estudo feito.
"O Caturo tem um conceito do povo Indo-europeu mais abrangente que o comum dos nazioracistas. Na verdade, acho-o mais coerente: muitos nacionalistas falam do Indo-Europeu, mas esquecem-se do Indo."
Errado, pá. :)
Pouca gente sabe disto, eheh. O Caturo é parcialmente descendente de goeses que emigraram para Moçambique, quando ainda era uma colónia portuguesa. Ah, e também teve uma namorada indiana. :)
Como sei eu disto, perguntam vocês?
Foi um passarinho que me contou. ;)
Então, eu sempre tenho razão de que as razões socio-económicas estão ligadas à raça, puto cisco. :)
Barack Hussein Obama. :)
As comunidades portuguesas na Inglaterra, Alemanha, Suiça ou França dedicam-se a essas tarefas – limpeza, construção, trabalhos agrícolas, etc. Não se pode por isso falar num “snobismo” dos portugueses em relação a certos trabalhos.
Excepto que os salários nesses paises altamente desenvolvidos são semelhantes a um salário médio em Portugal. Nenhum português pagaria a uma doméstica um salário igual ao seu. São os imigrantes que se sujeitam a salários mais baixos (comparativos ao seu novo País) mas mais altos em relação ao País de origem.
CiscoKid disse...
Números não tenho porque o Estado políticamente correcto não os fornece, mas tenho isto que tu não consegues refutar
Consigo, claro que consigo: tu e a tua fonte não referem qualquer numero, e não há citações de qualquer estudo feito.
Então vê lá se arranjas um estudo que diga que a maioria dos imigrantes desconta.
CiscoKid disse...
Então, eu sempre tenho razão de que as razões socio-económicas estão ligadas à raça, puto cisco. :)
Barack Hussein Obama. :)
1º o Obama foi educado por brancos.
2º uma andorinha não faz a primavera.
As comunidades portuguesas na Inglaterra, Alemanha, Suiça ou França dedicam-se a essas tarefas – limpeza, construção, trabalhos agrícolas, etc. Não se pode por isso falar num “snobismo” dos portugueses em relação a certos trabalhos.
Excepto que os salários nesses paises altamente desenvolvidos são semelhantes a um salário médio em Portugal. Nenhum português pagaria a uma doméstica um salário igual ao seu. São os imigrantes que se sujeitam a salários mais baixos (comparativos ao seu novo País) mas mais altos em relação ao País de origem.
Então, afinal, o problema não é os portugueses não querem fazer certos trabalhos, mas sim os baixos salários desses trabalhos. Bem, a razão principal para que os salários não subam é devido ao excesso de imigrantes que temos neste país.
Como sei eu disto, perguntam vocês?
Foi um passarinho que me contou. ;)
Falas com pássaros? É um dos primeiros sinal de loucura. :)
Já reparei que costumas mandar comentários anti-Indianos contra o Caturo, so porque este não é racista contra eles. Deves saber que Hitler tinha uma grande estima por uma Europeia chamada Savitri Devi, que era casada com um Indiano. E Hitler tinha uma tropa Indiana comandada por um Indiano chamado Subhas Bose.
Talvez a avó de Hitler seja Indiana de Moçambique... vê o que o pássaro te diz. :)
Então vê lá se arranjas um estudo que diga que a maioria dos imigrantes desconta.
Não funciona assim. Também posso dizer que os nacionalistas não descontam, e exigir que me arranjes um estudo a provar aquilo que eu digo.
Então, afinal, o problema não é os portugueses não querem fazer certos trabalhos, mas sim os baixos salários desses trabalhos. Bem, a razão principal para que os salários não subam é devido ao excesso de imigrantes que temos neste país.
Não, é porque somos um País pobre e queremos ter os privilégios de paises ricos.
Olha, não acreditou. Mas o Caturo é mesmo descendente de indianos. :)
Não, é porque somos um País pobre e queremos ter os privilégios de paises ricos.
Estás a falar sobre ti?
Não funciona assim. Também posso dizer que os nacionalistas não descontam, e exigir que me arranjes um estudo a provar aquilo que eu digo.
Uma pessoa que nega que a maioria dos imigrantes não desconta, é porque nega que a maioria dos imigrantes que estão em Portugal têm baixas qualificações, e também nega que existe um alto nível de precariedade em Portugal. Em suma, nega a realidade porque quer viver em mundos cor-de-rosa.
Cláudio Ramos do nacionalismo disse...
Olha, não acreditou. Mas o Caturo é mesmo descendente de indianos. :)
Domingo, Janeiro 25, 2009 11:52:00 PM
Conheces o Caturo da onde?
"Estás a falar sobre ti?"
Não, Titão. O Ciscokid está explicar-te que a quantidade da procura de um bem (mão-de-obra pouco qualificada) varia na razão inversa do respectivo preço. Isto é, quanto mais elevado for o preço, menor a quantidade procurada.
Não, Titão. O Ciscokid está explicar-te que a quantidade da procura de um bem (mão-de-obra pouco qualificada) varia na razão inversa do respectivo preço. Isto é, quanto mais elevado for o preço, menor a quantidade procurada.
Um "pato bravo" qualquer não diria melhor, "pato bravo".
Olha, não acreditou. Mas o Caturo é mesmo descendente de indianos. :)
O Belenus não gosta de Indianos. Desde que o António Costa ganhou a CM de Lisboa, em vez do JPC... tem andado muito mal. Se ele soubesse as origens do Caturo, havia de expulsa-lo do forum nacional.. ah espera aí...
O Ciscokid está explicar-te que a quantidade da procura de um bem (mão-de-obra pouco qualificada) varia na razão inversa do respectivo preço. Isto é, quanto mais elevado for o preço, menor a quantidade procurada.
Ora muito bem explicado. Embora seja melhor falar em "custo" e não em preço quando se fala de pessoas que prestam serviços.
Compreendo, convém que o preço/custo de certos trabalhos mantenham-se baixos para os patrões terem muito lucro.
Dizes tu, puto cisco, que és humanista. LOL
Compreendo, convém que o preço/custo de certos trabalhos mantenham-se baixos para os patrões terem muito lucro.
Obviamente é uma situação indesejada: os patrões que pagam salários miseráveis para terem mais lucro.
Mas se o PNR expulsasse os imigrantes (como os cartazes sugerem), isto haveria de criar um buraco enorme: porque não haveria dinheiro para pagar salários mais altos para os funcionarios de serviços públicos e privados... Esse dinheiro teria de vir de algum lado - o dinheiro dos portugueses - tudo haveria de ser substancialmente mais caro, e teriamos uma vida muito mais a nossa medida... Somos afinal um País pobre.
É preciso que o JPC venha a dizer isso e perguntar se é isso que os Portugueses querem, ou então está simplesmente a demonizar os imigrantes.
Claudio Ramos, és gay e nacionalista?
O JPC já disse várias vezes que não quer expulsar todos imigrantes.
...porque não haveria dinheiro para pagar salários mais altos para os funcionarios de serviços públicos e privados...
Estudos que indiquem isso?
Para já, poucos imigrantes são funcionários públicos e depois há a taxa de desemprego que significa que muitos portugueses aceitariam fazer esses trabalhos se os salários subissem, e se estes estivessem disponíveis.
Para já, poucos imigrantes são funcionários públicos e depois há a taxa de desemprego que significa que muitos portugueses aceitariam fazer esses trabalhos se os salários subissem, e se estes estivessem disponíveis.
Titão, vê se percebes - nada é de borla. Se pagas salários mais altos de um lado para atrair pessoas, por outro quem acaba por pagar essa diferença são os Portugueses. Se hoje os Portugueses queixam-se do custo da vida, a expulsão dos imigrantes implicaria um aumento do custo da vida. Os nossos imigrantes permitem-nos ter um bom nível de vida com a economia que temos.
É preciso haver um debate a sério sobre as implicações económicas das medidas do PNR.
Titão, vê se percebes - nada é de borla. Se pagas salários mais altos de um lado para atrair pessoas, por outro quem acaba por pagar essa diferença são os Portugueses.
Puto cisco, vê lá se percebes - a economia é um circulo. Se pagas salários mais altos de um lado por outro lado tens pessoas com maior poder de compra, ora se tens pessoas com maior poder de compra logo há mais consumo logo se há mais consumo produsse mais, ora se produz mais, os empresários têm mais lucro, ora se existe mais lucro, os empresários podem pagar melhor aos seus trabalhadores, e etc.
Tu eras "esmagado" nesse debate.
O JPC já disse várias vezes que não quer expulsar todos imigrantes.
Não é não - porque tanto os homens como até as mulheres de uma CERTA NATALIDADE estão proporcionalmente mais ligados ao crime do que os de outras natalidades.
Presumo que tu e o PNR tenham números. Que venham eles.
Cá estão:
http://gladio.blogspot.com/2009/01/h-mais-negros-do-que-brancos-com.html
http://gladio.blogspot.com/2006/08/novo-livro-dum-racista.html
http://gladio.blogspot.com/2006/07/os-custos-da-imigrao-muulmana-na.html
http://gladio.blogspot.com/2006/05/aliengenas-enchem-as-prises.html
http://gladio.blogspot.com/2006/04/numa-das-zonas-do-pas-onde-h-mais.html
http://gladio.blogspot.com/2008/05/o-resultado-de-ter-prises-cheias-de.html
http://gladio.blogspot.com/2008/09/estrangeiros-aumentam-criminalidade.html
http://gladio.blogspot.com/2008/09/violncia-africana-contra-os-brancos-nas.html
http://gladio.blogspot.com/2008/05/estudo-do-bnp-sobre-criminalidade.html
E há mais. Como por exemplo o estudo norte-americano das cidades mais violentas, publicado aqui há dias.
Isso mesmo. Também precisa de imigrantes - todos os paises desenvolvidos precisam de imigrantes
Não, não precisam - o Japão por exemplo fez-se a segunda potência económica do mundo praticamente sem imigração. Isto também é inegável.
Mais: também é inegável que a imigração está a prejudicar os países mais desenvolvidos, como um estudo britânico demonstrou:
http://gladio.blogspot.com/2008/11/contestao-ao-imigracionismo-no-reino.html
Isto também é inegável.
É igualmente inegável que a imigração branca, isto é, no caso português, vinda do leste, é melhor do que a imigração africana - os trabalhadores de leste são mais apreciados em Portugal, têm um nível académico superior, são considerados melhores trabalhadores, e até falam melhor a língua do que os imigrantes africanos. Isto sim, isto é inegável.
Mas uns, temos obrigação de ter cá - os outros, não
Isto para mim é ortogonal a questão se devemos ter ou não imigrantes.
Não - é absolutamente essencial. A segurança está em primeiro lugar, ainda antes da Economia. E não há absolutamente nada que justifique termos de arcar com os criminosos estrangeiros.
70% das violações cometidas contra as Europeias são cometidas por imigrantes.
Parece-me exagerado e sem fundamento.
Em vários países isto está demonstrado.
O Caturo - este nacionalista de meia-tijela disse um dia que até era bom que viessem os ucranianos para aclarar a nossa pele. :)
Mais uma *pura* mentira ciscokidiana. :)
Pouca gente sabe disto, eheh. O Caturo é parcialmente descendente de goeses que emigraram para Moçambique, quando ainda era uma colónia portuguesa. Ah, e também teve uma namorada indiana. :)
Como sei eu disto, perguntam vocês?
Foi um passarinho que me contou. ;)
Um passarinho tão panasca e mentiroso como tu, ó filho da puta. Não há um milímetro de verdade nessa aldrabice.
Caturo, na minha opinião o facto de o chisco criticar teres dito não te importar com a vinda de uns ucranianos, só demonstra que ele é um grandessissimo hipócrita. e ainda por cima, racista.
hipócrita, porque disse que não liga nada à raça, que não vê por esse prisma e que esse conceito não existe.
pelos vistos, existe. porque se não existisse, não ficava incomodado por alguém preferir ucranianos.
racista, porque o que ele é, é anti-branco e, sobretudo, anti-europeu.
não se importa com a invasão de pretos, mas já se importava com ucranianos.
Não é não - porque tanto os homens como até as mulheres de uma CERTA NATALIDADE estão proporcionalmente mais ligados ao crime do que os de outras natalidades.
Aonde é que está o estudo das mulheres?
Não, não precisam - o Japão por exemplo fez-se a segunda potência económica do mundo praticamente sem imigração.
O Japão é precisamente um exemplo a favor da imigração: eles estão a precisar de imigrantes rapidamente, porque a população está a envelhecer. Há carradas de artigos sobre isso.
Não - é absolutamente essencial. A segurança está em primeiro lugar, ainda antes da Economia
É ortogonal: porque de facto não são mutuamente exclusivas.
"O JPC já disse várias vezes que não quer expulsar todos imigrantes."
Obrigado por confirmares aquilo que nós já sabíamos, Titão. É verdade que o PNR não quer expulsar todos os imigrantes. O Caturras já disse que os europeus de leste são bem-vindos e que até têm a vantagem de aclarar a pele dos portugueses. :) O que o PNR realmente quer é expulsar em bloco toda uma raça só por ser de negros ou negros mestiçados. Mas como a cor da pele pode parecer uma razão simplesmente folclórica, para não dizer ilegal, atribuem-lhes todos os crimes, o desemprego, a corrupção, etc. O combate à imigração é um disfarce que o PNR adopta para fazer passar a sua mensagem racista despercebida. Ou assim julgam eles. :)
"Puto cisco, vê lá se percebes - a economia é um circulo. Se pagas salários mais altos de um lado por outro lado tens pessoas com maior poder de compra, ora se tens pessoas com maior poder de compra logo há mais consumo logo se há mais consumo produsse mais, ora se produz mais, os empresários têm mais lucro, ora se existe mais lucro, os empresários podem pagar melhor aos seus trabalhadores, e etc."
Abhijeet Mukherjee Caturras, director financeiro do Gladíolo, empresa que produz blocos noticiosos para um reduzido segmento de mercado, está perante um dilema: cada seu trabalhador cria, por mês, 550 euros de eventos mas - tendo em conta o mês de férias e o pagamento de 14 salários - a produção “mensal” destes ascende a apenas 432,14 euros. Devido a potenciais melhorias nos processos de trabalho, Abhijeet Mukherjee Caturras espera que, em 2009, a produtividade de cada colaborador aumente 3,5% (447,26 euros/”mês”). Infelizmente o actual Governo nacionalista (cof, cof...) planeia aumentar o Salário Mínimo Nacional para 500 euros… Resultado: a subida artificial dos salários não aumenta os salários reais, mas privilegia alguns à custa do desemprego de outros.
"Mas como a cor da pele pode parecer uma razão simplesmente folclórica, para não dizer ilegal, atribuem-lhes todos os crimes,"
pois eu sou daqueles que não precisa desses pretextos para ser contra a imigração.
eu NÃO quero cá pretos, portem-se bem ou portem-se mal.
e julgo não estar muito errado se disser que também é a opinião do Caturo, pois ele já várias vezes falou no argumento da identidade.
o crime, é só mais um motivo. mas não é o único, nem o principal
escusam, por isso, de estar a querer desviar atenções ou de tentar distorcer tudo, porque NÃO conseguem.
""Mas como a cor da pele pode parecer uma razão simplesmente folclórica, para não dizer ilegal,"
o facto de esse argumento ser ilegal, não invalida.
também já foi crime e ilegal, dizer que a terra não era o Centro do Universo, ou duvidar de Deus.
a "ilegalidade" não é critério para avaliar a justiça e veracidade (ou não) de um argumento.
Puto cisco, vê lá se percebes - a economia é um circulo. Se pagas salários mais altos de um lado por outro lado tens pessoas com maior poder de compra...Tu eras "esmagado" nesse debate.
Errado. Aliás, se a tua solução simplista fosse válida, todos os paises desenvolvidos e em vias de desenvolvimento haviam de aplicar esta solução de aumentar os salários e esperar que a económia cresça. Mas ela não é viável.
Começaste bem: a económia de facto comporta-se como um círculo. Neste caso, se o governo decidisse aumentar o salário mínimo para 4 vezes, isto implicaria que os serviços todos seriam muito mais caros - supermercados, cafés, porque os empresários teriam de cobrar mais para manter a mesma margem de lucro. Ou seja, nesta situação o poder de compra NÃO AUMENTA, porque embora tenhas mais dinheiro, tudo a tua volta é mais caro.
A única forma de aumentar o poder de compra é crescermos economicamente. De forma a aumentar os salários das pessoas e manter o custo de vida...
Não, é porque somos um País pobre e queremos ter os privilégios de paises ricos.
Não. É porque a elite trata o Povo abaixo de cão. Nada justifica que o ordenado mínimo em Portugal seja de €387 enquanto na Grécia é de €700, ao mesmo tempo que os gestores públicos da Tugalândia ganham tanto como os seus homólogos alemães. E que o primeiro-ministro tuga ganha mais do que o seu homólogo espanhol.
"escusam, por isso, de estar a querer desviar atenções ou de tentar distorcer tudo, porque NÃO conseguem."
Ó rapaz, tu só vens confirmar aquilo que eu disse anteriormente: que vocês defendem discriminações à imigração por motivos racistas. :)
Se ele soubesse as origens do Caturo,
Isso, dá crédito aos boatos, fica bem num merda como tu... :)
não haveria dinheiro para pagar salários mais altos para os funcionarios de serviços públicos e privados... Esse dinheiro teria de vir de algum lado - o dinheiro dos portugueses -
Se o PNR estivesse no poder, não haveria a obscena diferença salarial que se regista em Portugal.
Os nossos imigrantes permitem-nos ter um bom nível de vida com a economia que temos.
Não, não é verdade. E não é verdade porque a presença maciça dos imigrantes só serve para manter baixos os salários dos Europeus, logo, para manter baixo o seu poder de compra.
Mas como a cor da pele pode parecer uma razão simplesmente folclórica, para não dizer ilegal, atribuem-lhes todos os crimes, o desemprego, a corrupção, etc. O combate à imigração é um disfarce que o PNR adopta para fazer passar a sua mensagem racista despercebida. Ou assim julgam eles. :)
Muito bem! Realmente, o BNP, o PNR e outros partidos nacionalistas não podem dizer explicitamente que querem enviar os pretos de volta a África - até os que não cometem crimes, só porque são pretos.
Então, têm de utilizar palavras código... imigrante = preto ou qualquer pessoa estruturalmente não-branca, e depois há que demonizar e atribuir todos os problemas deste País.
Racistas nós? - dizem eles. Nós só estamos muito preocupados com a criminalidade... dos pretos.
Depois, muito inocentemente metem uma ovelhinha branca a expulsar as ovelhinhas negras... para ver se as pessoas percebem o código. ;)
Não, não é verdade. E não é verdade porque a presença maciça dos imigrantes só serve para manter baixos os salários dos Europeus, logo, para manter baixo o seu poder de compra.
Espero que não sejas o "economista" do PNR, porque realmente mostras uma ignorância brutal sobre o funcionamento da economia.
Aonde é que está o estudo das mulheres?
http://gladio.blogspot.com/2009/01/h-mais-negros-do-que-brancos-com.html
Não, não precisam - o Japão por exemplo fez-se a segunda potência económica do mundo praticamente sem imigração.
O Japão é precisamente um exemplo a favor da imigração: eles estão a precisar de imigrantes rapidamente,
Não, é contra - o Japão ergueu-se praticamente sem imigração e continua a funcionar bem praticamente sem imigrantes. Aliás, já se esperava que um dia começassem a ser internacionalmente PRESSIONADOS para aceitarem imigrantes quando há uns uns tempos o presidente Clinton insinuou, junto do seu homólogo japonês, que o Japão precisaria de imigrantes, «sugestão» esta que o japonês RECUSOU educadamente.
Não - é absolutamente essencial. A segurança está em primeiro lugar, ainda antes da Economia
É ortogonal: porque de facto não são mutuamente exclusivas
São mutuamente exclusivas sim a partir do momento em que nos querem impedir de expulsar criminosos alienígenas.
O poder de compra não é só em função do teu salário, mas também do custo de vida. De nada vale teres um salário 3 vezes maior, se o custo de vida aumenta 3 vezes mais, para pagar os empregados 3 vezes mais.
"que vocês defendem discriminações à imigração por motivos racistas. :)"
eu apenas falo por mim.
e, sim, não há a minima dúvida de que sou anti-imigração por motivos raciais.
"De nada vale teres um salário 3 vezes maior, se o custo de vida aumenta 3 vezes mais, para pagar os empregados 3 vezes mais."
este preto é mesmo burro.
ainda não se deu conta de que está tudo a subir, menos os salários.
claro que só existe hipótese de subir os salários, SE os imigrantes parassem de aceitar qualquer merda de emprego a limpar retretes ou varrer esquinas por meia-duzia de tostões.
mas, aparentemente, isso parece passar ao lado do chiscokid.
e, claro, os portugueses é que são maus-da-fita, porque não aceitam a 1ª merda que aparece e não gostam de ser explorados.
o chisco diz-se "anti-racista", mas curiosamente NUNCA o ouvi criticar quem contrata pretos e outros imigrantes a granel, APENAS e TÃO-SÓ, para os explorar como mão-de-obra barata. como nada mais do que objectos.
além do mais, prejudicando os interesses do próprio país e dos cidadãos, para apenas servir os interesses do seu umbigo
Este comentário foi removido pelo autor.
Não, é contra - o Japão ergueu-se praticamente sem imigração e continua a funcionar bem praticamente sem imigrantes.
Não: o Japão abriu as portas da imigração há já algum tempo por causa da sua economia, incluindo dando a cidadania aos imigrantes. Olha, podes negar a vontade, quando tiver tempo vou-te por a par da realidade.
o presidente Clinton insinuou, junto do seu homólogo japonês, que o Japão precisaria de imigrantes, «sugestão» esta que o japonês RECUSOU educadamente.
Para além de estares desactualizado (o Presidente Clinton entrou no poder há 17 anos atrás), mostra que a abertura do Japão aos imigrantes foi por uma questão económica, e não porque o Japão gosta de estrangeiros.
Aonde é que está o estudo das mulheres?
http://gladio.blogspot.com/2009/01/h-mais-negros-do-que-brancos-com.html
Obrigado, vou ver a fonte do BNP e depois digo-te qualquer coisa. E mais uma coisa, ficas a saber que "West Indians" não se traduz para "asiáticos hindustânicos", mas sim caribenhos.
Espero que não sejas o "economista" do PNR, porque realmente mostras uma ignorância brutal sobre o funcionamento da economia.
Ignorância, ou fingimento de ignorância, mostras TU a respeito das acções dos teus donos - um dos maiores socialistas europeus do século XX, o presidente francês Miterrand, afirmou ABERTAMENTE que os imigrantes começaram a entrar em França PARA MANTER BAIXOS os salários dos trabalhadores franceses.
Não: o Japão abriu as portas da imigração há já algum tempo por causa da sua economia,
Não. O Japão tornou-se numa potência económica ANTES de qualquer surto migratório para dentro do seu país.
o presidente Clinton insinuou, junto do seu homólogo japonês, que o Japão precisaria de imigrantes, «sugestão» esta que o japonês RECUSOU educadamente.
Para além de estares desactualizado
Sim, mas não saiu do poder há dezassete anos - e nessa altura já o Japão era a segunda potência ECONÓMICA do planeta - e isso fez-se SEM imigração em massa.
Por conseguinte, o teu comentário não tem qualquer validade.
mostra que a abertura do Japão aos imigrantes foi por uma questão económica,
Não mostra não - porque nada indica que Clinton saiba mais sobre a economia japonesa do que o próprio presidente japonês da altura, que NEGOU essa necessidade maciça de imigrantes.
«O facto de haver 8% de desempregados não quer dizer que não haja emprego disponível no nosso País. Quer dizer que as qualificações destes 8% não são compatíveis com o que está disponível no mercado do trabalho e as necessidades do País... por exemplo, há companhias portuguesas que se queixam de falta de pessoal altamente qualificado. E depois há aqueles trabalhos que os portugueses não querem fazer.»
TRETAS pelo meio...
Obrigado, vou ver a fonte do BNP e depois digo-te qualquer coisa. E mais uma coisa, ficas a saber que "West Indians" não se traduz para "asiáticos hindustânicos", mas sim caribenhos.
Mais me ajudas - nem brancos são.
Errado. Aliás, se a tua solução simplista fosse válida, todos os paises desenvolvidos e em vias de desenvolvimento haviam de aplicar esta solução de aumentar os salários e esperar que a económia cresça. Mas ela não é viável.
Não se trata dos Estados aumentarem os salários artificialmente, trata-se do mercado laboral funcionar sem "dumpig social". E se soubesse um bocadinho de História saberias que os países europeus e o Japão, e a Coreia-do-Sul reconstruiram-se e tornaram-se potências económicas, depois da 2º guerra mundial, à conta exclusivamente do esforço nacional, por isso é completamente absurdo dizer que os países precisam de vagas de imigrantes para se tornarem desenvolvidos.
"por isso é completamente absurdo dizer que os países precisam de vagas de imigrantes para se tornarem desenvolvidos."
pois, mas esse é precisamente o argumento estéril e idiota que os multi-racialistas mais gostam
"aiii o que será da economia sem imigração", "é o colapso"
corrigam-se se estiver errado. os países Europeus viveram bem e properaram durante séculos, sem imigração.
ou, pelo menos, sem esta imigração massiva de hoje...
por isso, a pergunta impõe-se: a imigração massiva é precisa para alguma coisa, ou isso é aquilo em que os esquerdistas querem que acreditemos?
repito, ESTA vaga de imigração NÃO-Europeia é quase exclusivo da 2ª metade do séc.XX
e já antes disso, os países Europeus sobreviviam e até viviam muito bem, sem precisar dessa merda para nada.
Muito bem! Realmente, o BNP, o PNR e outros partidos nacionalistas não podem dizer explicitamente que querem enviar os pretos de volta a África - até os que não cometem crimes, só porque são pretos.
O PNR e o BNP querem enviar para os seus países procedentes, os pretos e os brancos (estrangeiros) criminosos, subsiodependentes, desempregados.
Por isso não sei aonde está o racismo.
repito, ESTA vaga de imigração NÃO-Europeia é quase exclusivo da 2ª metade do séc.XX
e já antes disso, os países Europeus sobreviviam e até viviam muito bem, sem precisar dessa merda para nada.
Tenho a impressão, caro ariano, que isso é muita areia para o caminhão ideológico dos anti-racistas, dos esquerdistas e dos burgueses.
No outro deu uma reportagem num canal de tv sobre o desemprego, mostraram uma rapariga que tinha o 6º ano de escolaridade com um bebé no colo à procura de emprego de limpeza... o que lhe disseram foi que estudasse mais para arranjar um emprego melhor.
corrigido:
No outro dia deu uma reportagem num canal de tv sobre o desemprego, mostraram uma rapariga que tinha o 6º ano de escolaridade com um bebé no colo à procura de emprego de limpeza... o que lhe disseram foi que estudasse mais para arranjar um emprego melhor.
É evidente que se paga tão mal em certas profissões que os nacionais não conseguem viver delas.
”Obrigado, vou ver a fonte do BNP e depois digo-te qualquer coisa. E mais uma coisa, ficas a saber que "West Indians" não se traduz para "asiáticos hindustânicos", mas sim caribenhos.”
”Mais me ajudas - nem brancos são.”
Então mas se fossem “monhés” poderiam ser considerados brancos ???
saberias que os países europeus e o Japão, e a Coreia-do-Sul reconstruiram-se e tornaram-se potências económicas, depois da 2º guerra mundial, à conta exclusivamente do esforço nacional
Não meu caro, o Plano Marshall injectou milhões de dolares nas economias para elas funcionarem. Tal como a EU injectou milhões de euros na nossa economia.
Obrigado, vou ver a fonte do BNP e depois digo-te qualquer coisa. E mais uma coisa, ficas a saber que "West Indians" não se traduz para "asiáticos hindustânicos", mas sim caribenhos.
Mais me ajudas - nem brancos são.
Vê se percebes: não te ajudo coisa alguma. Os factos são factos, e têm que estar todos na mesa. Choca-me as vezes a tua falta de rigor, mesmo ao traduzir artigos.
O Ciscokid a defender o fascismo. Grande esquerdista!
Não mostra não - porque nada indica que Clinton saiba mais sobre a economia japonesa do que o próprio presidente japonês da altura, que NEGOU essa necessidade maciça de imigrantes.
Ah, agora introduziste o "maciça". A questão mantem-se: o Japão - um pais sem dúvida nacionalista - abriu as portas aos imigrantes. Abriu porque não teve hipoteses: a população está mais velha, as empresas não tem mão-de-obra suficiente, e os imigrantes são precisos para manter a economia Japonesa.
Já agora, lê este artigo recente e aprende.
ciscokid disse...
Não faço pesquisa no Gladio coisa alguma. Disseste que 70% das violações na EUROPA são feitas por estrangeiros. E agora tens é de me apresentar a tua fonte.
Custa a sair do teu mundinho cor de rosa, hein?!
CiscoKid disse...
saberias que os países europeus e o Japão, e a Coreia-do-Sul reconstruiram-se e tornaram-se potências económicas, depois da 2º guerra mundial, à conta exclusivamente do esforço nacional
Não meu caro, o Plano Marshall injectou milhões de dolares nas economias para elas funcionarem. Tal como a EU injectou milhões de euros na nossa economia.
Eu estava a falar, óbviamente, da questão laboral.
Então mas se fossem “monhés” poderiam ser considerados brancos ???
Eu digo que sim, pelo menos a maioria.
Obrigado, vou ver a fonte do BNP e depois digo-te qualquer coisa. E mais uma coisa, ficas a saber que "West Indians" não se traduz para "asiáticos hindustânicos", mas sim caribenhos.
Mais me ajudas - nem brancos são.
Vê se percebes: não te ajudo coisa alguma. Os factos são factos,
Ajudas sim, mesmo que involuntariamente.
Choca-me as vezes a tua falta de rigor,
Curiosamente, nunca és capaz de apontar verdadeiras falhas de rigor da minha parte quando essas «falhas de rigor» interessam realmente para o que se está a discutir. :)
Ah, agora introduziste o "maciça"
É a mesma coisa - para o que estamos a discutir. Lá está a tua pretensa denúncia da minha «falta de rigor»... :)
A questão mantem-se: o Japão - um pais sem dúvida nacionalista - abriu as portas aos imigrantes.
Pois - com a pressão internacional a nível POLÍTICO, já se sabia que tinha de acontecer.
Abriu porque não teve hipoteses: a população está mais velha,
Tretas. Um país que até há pouco tempo sofria de sobrepovoamento, não está gravemente necessitado de mais população, muito menos de imigrantes do terceiro-mundo.
Já agora, lê este artigo recente e aprende
NÃO, lê TU este artigo
http://gladio.blogspot.com/2003/11/o-polvo-da-imigrao-e-os-seus-imundos.html
e APRENDE.
Então mas se fossem “monhés” poderiam ser considerados brancos ???
”Eu digo que sim, pelo menos a maioria.”
Com essa é que vc. me lixou... Talvez em resultado do meu pouco entendimento histórico e científico desta temática, uma coisa é um europeu mediterrânico ser considerado branco, por mais moreno que seja. Outra coisa, é um indiano ser considerado branco por mais claro que seja.
Eu olho para um alentejano ou um algarvio – por mais trigueiros que sejam - e reconheço neles um europeu. Mas dificilmente vejo um europeu em alguém com um fenótipo “monhé”. Atenção que não estou aqui a fazer qualquer juízo de valor sobre a capacidade dos indianos vs. europeus.
Afinal, qual é a base histórica /científica para considerar a maioria dos indianos indivíduos de raça branca ?
atenção, eu posso não concordar com o Caturo.
mas ele não disse que os indianos eram "europeus". disse que eram "brancos".
também acho isso discutivel, mas é só para não se distorcer o sentido das palavras.
O Ariano percebeu o essencial.
Afinal, qual é a base histórica /científica para considerar a maioria dos indianos indivíduos de raça branca ?
São de raiz caucasóide e a raiz étnica da maioria deles é ariana.
Para todo e qualquer nacionalismo europeu a manutenção da nossa origem racial branca é importante e é um vector base da preservação da nossa identidade, sim. E de facto um branco português casar com uma branca italiana, ou ucraniana, ou francesa a estirpe mantem-se a raça é a mesma. Já com uma angolana não é o mesmo, isso é destruição dos genes indo-europeus e pura traição.
Os indianos não são brancos isto é claro nem me parece discutivel, podem ter feições indo-europeias, e origens da lingua comuns, mas não são brancos.
Os imigrantes causam muitos mais gastos do que beneficios neste momento, o que é necessário para a Europa é uma politica nacionalista para os nativos de incentivo á natalidade.
Os indianos não são brancos isto é claro nem me parece discutivel, podem ter feições indo-europeias,
É isso que mais interessa e define uma raça. A cor de pele é secundária.
Não me digam que esta gente não existe (ver fotos):
http://forums.sulekha.com/forums/coffeehouse/IS-SEMITIZATION-OF-INDIA-POSSIBLE-871002.htm
“... uma coisa é um europeu mediterrânico ser considerado branco, por mais moreno que seja.”
”Eu olho para um alentejano ou um algarvio – por mais trigueiros que sejam - e reconheço neles um europeu.”
É interessante verificar que, historicamente, alentejanos e algarvios nem sempre foram considerados europeus brancos.
Senão vejamos:
Do Código do Conde de Lippe (regulamento de disciplina militar dos regimentos da Cavalaria do Exército de Sua Magestade Fidelíssima) elaborado em 1761, para reorganizar os exércitos portugueses: “algarvios, alentejanos, ciganos e outras gentes de mau porte devem ir para corneteiros”
eu nunca, jamais, em tempo algum me iria misturar com uma indiana. mas, pronto, cada um procura o que é melhor para si.
"“algarvios, alentejanos, ciganos e outras gentes de mau porte devem ir para corneteiros”"
lololol também é mauzinho e injusto incluir TODOS os alentejanos e algarvios.
mas, pronto, quer dizer alguma coisa...
Má «prova». Ser considerado de mau porte não implica ser considerado não branco.
“E outras gentes de mau porte” estava reservado para a malta de Alfama, Mouraria, Bairro Alto, Madragoa, Alcântara, Ajuda, Campo d'Ourique, Benfica, etc... ;-)
brancos, sim. mas da mesma etnia que os do Norte e do Centro, não.
Da mesma raça, da mesma etnia, da mesma nação.
mesma raça, sim.
mesma etnia, não.
Da mesma raça branca, da mesma etnia (galaico-portuguesa, ou ibérica indo-europeia, enfim), da mesma nação portuguesa.
está bem. deves acreditar mesmo nisso...
Estas discussões entre "nacionalistas" são de facto tristes.
mas não menos triste que o hibrido desenraizado ciscokid, que ateima em meter o bedelho onde não é chamado.
”O Japão é precisamente um exemplo a favor da imigração: eles estão a precisar de imigrantes rapidamente, porque a população está a envelhecer. Há carradas de artigos sobre isso.”
Mas, pelos vistos, os japoneses já arranjaram outra solução... ;-)
TOKYO, Japan (CNN) 2009-01-26 -- Even before one reaches the front door of Canon's headquarters in Tokyo, one can sense the virtual stampede of employees pouring out of the building exactly at 5:30 p.m.
In a country where 12-hour workdays are common, the electronics giant has taken to letting its employees leave early twice a week for a rather unusual reason: to encourage them to have more babies.
"Canon has a very strong birth planning program," says the company's spokesman Hiroshi Yoshinaga. "Sending workers home early to be with their families is a part of it."
Japan in the midst of an unprecedented recession, so corporations are being asked to work toward fixing another major problem: the country's low birthrate.
At 1.34, the birthrate is well below the 2.0 needed to maintain Japan's population, according to the country's Ministry of Health, Labor and Welfare.
Keidanren, Japan's largest business group, with 1,300 major international corporations as members, has issued a plea to its members to let workers go home early to spend time with their families and help Japan with its pressing social problem.
One reason for the low birth rate is the 12-hour workday. But there are several other factors compounding the problem -- among them, the high cost of living, and social rigidity toward women and parenting.
In addition, Japan's population is aging at a faster pace than any other country in the world.
Analysts say the world's second-largest economy faces its greatest threat from its own social problems, rather than outside forces. And the country desperately needs to make some fixes to its current social and work structures, sociologists say.
Canon says its 5:30 p.m. lights-out program is one simple step toward helping address the population problem. It also has an added benefit: Amid the global economic downturn the company can slash overtime across the board twice a week.
"It's great that we can go home early and not feel ashamed," said employee Miwa Iwasaki.
para ja nem falar que o governo e elite japonesa apostam na robotização, substituição do trabalho por robots, não é como os filhos da puta dos europeus, que vao buscar a mao de obra do séc xxi, mao de obra barata ao 3 mundo, que ainda po cima tem a agravante de acabar com a nossa identidade genetica.
queria dizer
"não é como os filhos da puta dos europeus, que vao buscar a mao de obra escrava do séc xxi, mao de obra barata ao 3 mundo, que ainda por cima tem a agravante de acabar com a nossa identidade genetica"
oh Ariano tanto os algarvios quanto os alentejanos na sua génese são brancos e certamente pertencem á mesma familia etnica que ribatejanos, minhotos, trans montanos, açorianos.
Discutir isto é de todo ridiculo, e só pode vir de alguem que nunca foi ao algarve ou assim.
Força ao PNR
"e só pode vir de alguem que nunca foi ao algarve ou assim."
se calhar, já fui mas é ao Algarve mais vezes do que tu. até já lá passei férias, vê lá...
o "ser branco" não significa ser da mesma etnia.
até pode significar ser da mesma família étnica (indo-europeia), mas não necessariamente da mesma etnia.
ah e espero que não estejas a incluir os holandeses, ingleses e estrangeirada que por lá anda, porque esses não contam.
falo do Algarve real, da população algarvia.
Enviar um comentário
<< Home