ALMEIDA SANTOS CONCORDA IMPLICITAMENTE COM AS FALTAS DOS DEPUTADOS E APROVEITA PARA PEDIR UM AUMENTO DO SALÁRIO DOS MESMOS

O ex-presidente da Assembleia da República, Almeida Santos, afirmou, esta sexta-feira, concordar com a proposta apresentada pelo deputado do PSD, Guilherme Silva que, no Fórum da TSF da passada terça-feira, defendeu o fim dos plenários às sextas-feiras.
Almeida Santos concordou com o deputado Guilherme Silva na defesa dos plenários às sexta-feiras e justificou esta decisão com o facto de os deputados terem direito à vida pessoal e, principalmente, à vida profissional.
«Os deputados têm a sua vida profissional, não se paga aos deputados o suficiente para eles serem todos apenas deputados, sobretudo quando são profissionais do Direito ou fora do Direito. Um advogado que tem um julgamento, não pode não pode estar na Assembleia e no julgamento ao mesmo tempo. Há justificações para as faltas», sublinhou.
O responsável afirmou que talvez seja melhor não obrigar os deputados a votações em vésperas de fins-de-semana, na Assembleia da República, como se de um emprego se tratasse.
«Talvez esteja errado é que as votações sejam à sexta-feira, é preciso arranjar horas para a votação que não sejam as horas em que, normalmente, é mais difícil e mais penoso estar na Assembleia da República», considerou.
Almeida Santos recordou outros tempos, quando foi presidente da Assembleia da República e não havia votações à sexta-feira porque os deputados também faltavam, embora reconhecendo que faltavam menos do que actualmente.
«No meu tempo não havia votações à sexta-feira, porque já sei que é a véspera do fim-se-semana. Os deputados são humanos, não são máquinas», defendeu.
Para além do fim dos plenários à sexta-feira, o ex-presidente da Assembleia da República defendeu ainda um aumento de salário para os deputados para melhorar a imagem dos mesmos e credibilizar a classe política portuguesa.
Esta polémica teve início há cerca de uma semana, quando vários deputados da oposição faltaram às votações, em plenário, apesar de alguns terem assinado o livro de ponto.
Ouvida pela TSF, Marina Costa lobo, socióloga no Instituto de Ciências Sociais de Lisboa, defendeu que estes casos não dão boa imagem dos parlamentares.
A responsável defendeu um maior rigor por parte das lideranças das bancadas parlamentares.

Já por uma vez se publicou aqui um comentário à falta de vergonha por parte deste socialista, que insulta as classes sociais mais desfavorecidas, e até as médias, do Povo Português com as suas atoardas, típicas de advogados bandalhos de Esquerda liberal e não só, a respeito dos salários dos políticos, como se ganhar quatrocentos contos mensais (dois mil euros, mas agora os deputados já gangam mais do que isso) não permitisse ter uma vida digna. Isto é afirmar, implicitamente, que os milhões de portugueses que auferem salários incomparavelmente mais baixos nem humanos são, mas uma espécie de autómatos que servem para trabalhar e depois serem desactivados e postos numa prateleira. Infra-humanos, para quem a miséria que ganham é suficiente, porque o «povinho» não precisa de mais, para quem é bacalhau basta.
Não contente com esse insulto, vem agora renová-lo, chegando ao cúmulo - que parece provocação, mesmo a pedi-las, a pedir uma insurreição popular - de dizer que aumentar os salários dos deputados iria «credibilizar a classe política». Isto dá realmente a impressão de que Almeida Santos pretende que o Povo se revolte, mas revolte a sério, como nunca antes na História do País.

E, para cúmulo ainda mais grotesco, e quase inverosímil - eu só acredito porque ouvi e depois li - até justifica o laxismo dos deputados, ao poderem-se dar ao luxo de saírem do trabalhinho mais cedo para irem de fim de semana semi-prolongado.