CASO CLÁSSICO DE TERRORISMO ISLÂMICO

Actualização da informação sobre o atentado em Jaipur cometido por terroristas islâmicos - a organização musla que reivindica o atentado, «Os Mujahedin da Índia», enviou aos média um e-mail a declarar o motivo do seu ataque bombista. E a mensagem é clara - guerra aberta contra a Índia.

A autenticidade da reivindicação parece garantida pelo facto de que as bicicletas que se vêem no vídeo anexo ao e-mail serem as mesmas que foram utilizadas na série de ataques bombistas que se fizeram sentir em Jaipur.

A mensagem escrita no e-mail apresenta dois propósitos do crime:
- destruir a estrutura turística indiana;
- atacar a religião hindu, «atirando à suja lama a fé em Hanuman, Sita e Ram» (sic(k)) (Deuses hindus, semi-deus no caso de Ram, o herói do Ramayana, épico hindu equivalente à Ilíada).

A mensagem dirige também uma ameaça contra os EUA e o Reino Unido: «nós, muçulmanos, estamos em todo o globo». E afirma que os ocidentais que visitem a Índia serão recebidos por atacantes suicidas.

Refere-se também de modo negativo aos clérigos muçulmanos que em Fevereiro condenaram o terrorismo, condenação esta que o Jihad Watch denunciou como suspeita ou mesmo falsa, visto que não usa termos inequívocos para condenar o terrorismo islâmico, mas apenas a «matança de inocentes». Ora, aos olhos do Islão, os infiéis não são inocentes. Mas agora aparece este comunicado dum grupo terrorista a condenar os «moderados»... o que não deixa de ter pinta de ser mais um exemplo da táctica do polícia bom/polícia mau, em que os supostamente «moderados» fazem o papel de bonzinhos para convencer os infiéis a darem-lhes o que exigirem, e é se não querem enfrentar mais terrorismo islâmico, porque «o outro polícia é maluco e bate-te a sério, dá cabo de ti», que é o que o «polícia-bom» diz ao suspeito durante o interrogatório, para o convencer a cooperar «a bem»...

De resto, os terroristas deste episódio baseiam o seu acto no Alcorão e no Hadith (tradições do profeta), reclamando assim uma legitimidade teológica: as escrituras islâmicas apelam ao perdão, mas este perdão só deve verificar-se após uma vitória militar decisiva da parte dos muçulmanos; o diálogo é fútil, pois que «não há compromisso possível entre um crente e um descrente.»

O e-mail prossegue dizendo que, de acordo com a lei islâmica, é permitida a retaliação colectiva contra civis se eles forem infiéis. Queixam-se assim da violência hindu para justificarem os seus ataques. Diz também, a mensagem, que todos os indianos são alvos legítimos «porque escolheram voluntariamente os seus representantes no Parlamento», o que é precisamente o mesmo argumento que os terroristas islâmicos usam para justificar o terrorismo contra os civis ocidentais, argumento este que também é aceite por certos anti-sionistas primários pró-islâmicos.

Não haja pois dúvidas: na Índia, no Cáucaso, na Tailândia, no Ocidente, a ameaça islâmica é essencialmente a mesma.