NOVA INQUISIÇÃO COMBATE PATRIOTISMO NO ENSINO BRITÂNICO

É notícia de há quase um mês, mas, possivelmente, será cada vez mais actual: o Instituto de Educação do Reino Unido declarou que a história britânica é «moralmente ambígua», motivo pelo qual o patriotismo deve ser evitado nos programas escolares.

Assim, as lições sobre História e Cidadania devem limitar-se aos «factos» em vez de encorajarem a lealdade à Pátria, quando se referir a assuntos tais como a Segunda Guerra Mundial ou o Império Britânico. Os professores devem por isso abster-se de infundir orgulho naquilo que consideram os maiores momentos da História Pátria, pois que há episódios mais vergonhosos que podem eventualmente ser escondidos ou excluídos.
O tráfico de escravos, o imperialismo e as guerras do século XX devem ser ensinadas como sendo controversas, enquanto os estudantes estão a decidir como devem sentir-se a respeito do seu país...
Três quartos dos professores sentem-se obrigados a avisar os estudantes dos perigos do Patriotismo...

Vários historiadores insurgiram-se entretanto contra tal desígnio, argumentando que era impossível ensinar o tema sem patriotismo ou pelo menos reconhecimento de que os actuais valores britânicos estão enraizados no passado.

O relatório dos vigilantes anti-patriotismo afirma que «amar aquilo que é corrupto, é em si mesmo corromper, porque inclina-nos a ignorar, esquecer, perdoar ou desculpar a corrupção. E aí está o mal do patriotismo.
Os países são entidades moralmente ambíguas: são aquilo que são devido à sua história.
É difícil pensar numa História nacional sem a incitação à guerra, o imperialismo, a tirania, a escravatura e a subjugação, ou numa identidade nacional forjada sem o recurso a estereótipos exclusionistas e xenófobos.»

Um dos autores do relatório chegou mesmo a dizer o seguinte:
«Serão os países merecedores de amor? Amar as coisas pode ser mau para nós, por exemplo quando as coisas que amamos são moralmente corruptas. Uma vez que todas as histórias nacionais são na melhor das hipóteses moralmente ambíguas, é uma questão em aberto se os cidadãos devem ou não amar os seus países.»

É sempre com alguma estranheza que se constata que a realidade confirma os estereótipos mais simplistas.
Mas confirma mesmo. Mesmo.
Estas palavras ditas, não por um «manifeiro» antifa/antirra de rua, ou por um jovenzinho de merda daqueles que ouve rap e que, embora garantindo ser «apolítico», diz com muita sinceridade que a mensagem do BE é simplesmente «natural», mas sim por gente encarregada de vigiar o sistema educional duma das maiores potências do Ocidente e do planeta, confirmam absolutamente, totalmente, integralmente, até estereotipadamente, tudo o que aqui se tem dito a respeito da Nova Inquisição Anti-Racista, horda ideológica estabelecida em todo o Ocidente que prega a fé do Sacrossanto Universalismo Fraternalista como solução para todos os males do espírito e do mundo: esta gente é visceralmente descendente da Cristandade, o seu ódio e combate constante contra tudo o que seja sentido de Estirpe ou de Identidade herdada da Ancestralidade é no essencial igual à animosidade que os cristãos sempre tiveram contra todas as religiões nacionais, não apenas a judaica mas também as pagãs, e a sua vontade de desvalorizar e tentar destruir as distâncias naturais e salutares entre os Povos é directamente descendente da tara cristã que manda amar o Outro como se seu familiar fosse, ao mesmo tempo em que desvaloriza, e até hostiliza, os laços de sangue.
Palavras de Justino o Mártir, um dos principais doutores da Igreja:
nós que antes matávamos e nos odiávamos e não compartilharíamos nosso lugar com pessoas de outra tribo devido a seus [diferentes] costumes, agora, depois da vinda de Cristo, vivemos juntos com eles.

Estes vigilantes anti-patriotas, perfeitos exemplares e guardiões da Moral do Pária (Pária, o sem tradição nem pátria) - pode mesmo chamar-se-lhes «pariotas», isto independentemente de terem sido mal paridos - concretizam o ideal cristão expresso pelo próprio Jesus Cristo (Bíblia, Novo Testamento, Evangelho de Mateus, Capítulo 10):
«34 Não cuideis que vim trazer a paz à terra; Não vim trazer paz, mas espada;
35 Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra;
36 E assim os inimigos do homem serão os seus familiares.
37 Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim, não é digno de mim; e quem ama o filho ou a filha mais do que a mim, não é digno de mim.»

Um dos episódios da História Britânica que os vigilantes querem dar como «controversas» (eufemismo sonso, aliás, «subtil», que quer dizer «motivo para desprezar a Pátria») é o da escravatura... em 1807, a Inglaterra aboliu o tráfico de escravos. Os Ingleses foram assim ao mesmo tempo praticantes e responsáveis pela abolição da escravatura.

Que grande ambiguidade, sim senhor... os Ingleses - e os outros Europeus - fizeram tanto mal como os outros povos, mas, a dada altura, resolveram acabar com essa desgraça. Claro que isto não pode ser assim tão simples!, nem pensar!!, é preciso pura e simplesmente desvalorizar esta mudança de atitude, porque as pessoas devem ficar agarradas ao mal que fizeram...

O que dirão então estes vigilantes pariotas a respeito do resto do mundo, visto que só os Europeus aboliram a escravatura e todos os outros povos da orbe terrestre só o fizeram porque foram pelos Europeus obrigados a tal... como por exemplo a Arábia Saudita, que só aboliu a escravatura em 1962...

Não deixa evidentemente de ter imensa piada a referência à necessidade de expor «apenas os factos» aos estudantes... os «factos sem mais nada», só os factos... explicados por... explicados por quem?... Por quem é contra o Patriotismo... pois...
A credibilidade é outra, seguramente... não há nada como a «imparcialidade».

Nem há, evidentemente, nada tão cobarde e tão descaradamente canalha como o fanatismo e a traição pretensamente (mal) disfarçados sob o suposto manto da «objectividade».

De resto, o primarismo ideológico de tais intelectuais salta à vista - um maniqueísmo grosseiro, que, à boa maneira totalitária e universalista, pretende atribuir a origem do Mal a uma determinada visão do mundo, que tem por isso de ser ultrapassada e vencida para que possa haver paz entre os homens... ironicamente, o tipo de doutrina que mais desgraças, guerras e injustiças gerou em toda a História foi precisamente o Universalismo, ou seja, o combate contra as fronteiras e a desvalorização das Identidades em prol dum ideal fraternalista, nas suas várias versões: Cristianismo, Islão, Comunismo.

Trata-se efectivamente duma táctica argumentativa muito típica do Universalismo totalitário: a demonização daquilo que o antecede e a lavagem cerebral no sentido de fazer com que as pessoas odeiem a sua própria ascendência/raiz/pátria/família. Foi em parte isso que Jesus veio fazer, é isso que os actuais universalistas fazem. Deve por exemplo recordar-se aquilo que a este respeito está escrito na parte final duma famosa obra mais ou menos filosófica datada dos anos sessenta, «O Despertar dos Mágicos» - é qualquer coisa como «Se pudéssemos ver-nos como realmente somos, não aguentaríamos os horrores que vivem na nossa alma. Não, a identidade não é a maior das riquezas», palavras ditas quando os autores estão a tentar exaltar um ideologia de universalismo mais ou menos místico...