BREVE ANÁLISE DOS CANDIDATOS AO PODER DO MAIS PODEROSO PAÍS DO PLANETA E GUARDA (PROVISÓRIO) DO OCIDENTE

Para quem entender Inglês falado, fica aqui escassos mas concisos quatro minutos e pico de análise objectiva e incisiva, feita pelo JihadWatch, sobre a postura dos actuais candidatos à presidência dos EUA: do lado do partido do elefante, o dos republicanos, fala-se do Islão em jeito de passagem, mais ou menos de soslaio, sem grande vontade de encarar a besta verde de frente; no que diz respeito ao partido do burro, o dos democratas, nesse caso então o Islão nem sequer é referido, nem sequer a jihad, sendo que todos os candidatos democratas optam por falar em «terroristas sem Estado» entre outros eufemismos engendrados por quem parece pensar que é preciso evitar todo e qualquer conflito com «aquele-que-não-pode-ser-nomeado». E, como bem diz Robert Spencer, os EUA não podem derrotar um inimigo que nem se atrevem a nomear, especialmente quando este mesmo inimigo se nomeia a si próprio como jihadista, isto é, guerreiro de Alá em luta contra o infiel (nós... e todos os outros não muçulmanos, incluindo os hindus, os budistas, os ateus de todo o mundo, etc.), sem que haja grandes manifestações públicas islâmicas contra essa alegada «má interpretação das palavras do profeta Maomé», como houve contra o papa, contra as caricaturas dinamarquesas e contra Bush.