MAIS UMA CRISTALIZAÇÃO DA OPOSIÇÃO VISCERAL ENTRE O PATRIOTISMO UNIVERSALISTA E O NACIONALISMO AUTÊNTICO

Num périplo pela blogoesfera de extrema-direita fez-me deparar com este texto assaz sintomático do modo de pensar minho-timorense e que deve ser observado de perto para que se perceba como foi bom que a ala nacionalista autêntica tenha afastado do PNR muitos dos sequazes da mentalidade patrioteira e universalista.

E, contra o seu conteúdo, afirme-se: o Nacionalismo consiste apenas e somente na valorização/salvaguarda da Estirpe como critério máximo em política.
Ora a Estirpe é um conceito étnico - e a etnicidade revela-se (também) na língua nacional.

A Nação não se define pois como «uma boa comunidade». E achar que uma nação se esvazia quando «se torna» numa unidade folclórica e linguística, é não perceber rigorosa e absolutamente nada do verdadeiro conceito de Nação, ou por outra, não querer perceber, precisamente por defender uma agenda imperialista e universalista.

Porque, na verdade, uma Nação é precisa e rigorosamente uma unidade folclórica e linguística (racial e étnica).

O idioma não é pois «uma questão de eficácia» (até porque há países muito «eficazes» com mais de uma língua nacional, como é disso exemplo a Suíça) mas sim de indicador identitário. E só o patrioteirismo mais balofo e tendencialmente universalista é que pode querer menorizar um dos fundamentos da verdadeira nacionalidade.
É pois evidente que nunca a Bélgica foi uma nação, mas sim uma Pátria com duas nações, resquício das monarquias medievais.

A Nação é como a Família - aliás, Nação e Família são dois graus da Estirpe.
Ora do mesmo modo que cada família necessita de uma casa exclusivamente sua, também cada nação necessita de um Estado exclusivamente seu. É uma questão de justiça (dar a cada qual o que lhe pertence) e não há qualquer justificação para que as escolhas de uma nação tenham de ser discutidas internamente por outra nação.

Sucede entretanto que as nações aparentadas entre si podem e devem entre si estreitar laços políticos, sobretudo quando são pequenas e têm no horizonte o eventual confronto com grandes potências que lhe são étnica e civilizacionalmente estranhas. As nações europeias, partilhando raça, civilização e, na maior parte dos casos, família étnica, devem pois estar unidas para fazer face aos grandes blocos civilizacionais cujo poder cresce a cada dia, nomeadamente a China e o mundo islâmico.

Não se faz aqui a defesa desta União Europeia, tal como ela está; mas parece fora de dúvida que tem de haver algum tipo de união europeia, que inclua a Rússia e exclua a Turquia (que não é europeia), e, nesse sentido, é evidente, integral e saudavelmente coerente que uma nação como a dos Flamengos aceite a ligação europeia precisamente enquanto afirma a sua especificidade e diferença - porque os irmãos e primos devem estar unidos, mas não subordinados uns aos outros. Valónia e Flandres unidas sim - mas não mais unidas do que por exemplo a Lituânia e a Letónia estão entre si, antes pelo contrário: etnicamente, a Flandres está mais próxima da Holanda do que da Valónia, pelo que a eventual integração dos Flamengos na pátria holandesa não seria hipótese de desprezar.