terça-feira, agosto 14, 2007

RESULTADO DA CONFERÊNCIA INTERNACIONAL «EUROPA E RÚSSIA: NOVAS PERSPECTIVAS»

Da NovoPress:


O Comité Organizador da Conferência Internacional “Europa e Rússia: Novas Perspectivas”, informa congratular-se pelo cumprimento da ordem de trabalhos que tiveram lugar nos passados dias 20 e 21 de Julho, em Moscovo.

Programa da Conferência:
20 de Julho, 2007.

10.00. - Pavel Tulaev (Rússia): Discurso de abertura e exposição sobre a ordem de trabalhos.
10:30. Guillaume Faye (França): “Euro-Rússia: Bases concretas para a Confederação Imperial futura”.
- Manfred Röder (Alemanha) “O Eixo Continental da Sobrevivência”;
- Enrique Ravello (Espanha): “NATO omo uma organização oposta à Euro-Rússia: de Morrocos à Chechénia”;
- Kris Roman (Bélgica) “Euro-Rus como um Antibiótico positivo contra o negativo Vírus Cosmopolita”;
- Yann-Ber Tillenon (Bretanha) “As Bases para o futuro Estado Europeu”;
- David Duke (EUA) “Desde o Abismo: uma análise da crise existencial da estirpe europeia”;
- Stephanos Gekas (Grécia): “As raízes internas de uma nova política regenerativa”;
- Galyna Lozko (Ucrânia): “Renascença do pensamento Pan-Ariano”;
- Anton Ratchev (Bulgária): “Entre o Leste e o Oeste”;
- Pavel Tulaev (Rússia): “A Essência da Renascença Branca”;


21 de Julho, 2007.

10.00. - Anatoly Ivanov (Rússia) “Três Europas e três países”;
- Emmanuel Leroy (França): “Uma carta a um amigo russo”;
- Vladimir Avdeev (Rússia): “Visões cruzadas: o Norte contra o Sul; o Ocidente contra o Oriente”;
- Alexander Thiel (EUA) “Instauração Cultural”;
- Constantin von Hoffmeister (Alemanha): “De Jerusalém a Berlim até Moscovo”;
- Kai Murros (Finlândia) “cooperação militar entre a Europa ocidental e a Rússia”;
- Alexander Rudakov (Rússia) “A estratégia da nossa Vitória”;
– Saudações e agradecimentos, análises e discussão.
Discurso de encerramento por Pavel Tulaev.

Ainda no dia 21 de Julho Anatoly Ivanov leu os discursos de Pierre Krebs (Alemanha) “A vontade como vitória!” e de Silvano Lorenzoni (Itália) “Rússia – a fortaleza da Europa”.

O discurso de Constantin von Hoffmeister, que sugeriu a cooperação das nações europeias com o Estado de Israel, como possível aliado numa frente anti-Islâmica, causou imensa controvérsia e tornou-se objecto de acalorado debate. Este discurso foi severamente criticado por David Duke, cuja opinião sobre os judeus é publicamente conhecida. Porém, , G. Faye, M. Röder, S. Gekas, K. Roman e outros delegados sugeriram que é melhor concentrar a atenção na elaboração de um positivo programa para o Renascimento Pan-Ariano/Branco, e formar uma aliança entre a Europa e a Rússia, em vez de discutir a questão judaica.

36 Comments:

Anonymous Anónimo said...

ORA NEM MAIS!

14 de agosto de 2007 às 18:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

kosher-mor

14 de agosto de 2007 às 19:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Vai pá puta que te pariu flávio

14 de agosto de 2007 às 21:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

amigo dos tampinhas

14 de agosto de 2007 às 21:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Este merdas deste flávio só mesmo à chapada.

14 de agosto de 2007 às 22:06:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Judeus? Isso com o PNR é para acabar!

14 de agosto de 2007 às 22:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

PNR? Isso com o PNR é prá'cabar!

14 de agosto de 2007 às 22:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

lol fala-se acima sobre independencia de Portugal e mais abaixo fala-se num estado europeu onde Portugal seria um estado e não um país independente

enfim...

e depois, em vez de serem realistas, andam a falar de coisas não viaveis e impossiveis de se realizar..

14 de agosto de 2007 às 23:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ok vasco!

15 de agosto de 2007 às 02:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Do Cabo da Roca aos Urais, viva a Europa de cu pro ar, virada para Meca.
Viva o Flavio, nosso futuro califa.

15 de agosto de 2007 às 03:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Russia? Isso com o PNR é para acabar.

15 de agosto de 2007 às 07:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Meca? Isso com o PNR é para acabar.

15 de agosto de 2007 às 09:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

droga? isso com o PNR é para acabar.

extorsão? isso com o PNR é para acabar.

lenocínio?
isso com p PNR é para acabar.

sociedades secretas como os hammerskins? isso com o PNR é para acabar.

15 de agosto de 2007 às 09:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Nacionalismo? Isso com o PNR é prá acabar!

15 de agosto de 2007 às 10:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

lol fala-se acima sobre independencia de Portugal e mais abaixo fala-se num estado europeu onde Portugal seria um estado e não um país independente

Não vejo onde é que aqui se defendeu que Portugal perdesse a sua independência.
De resto, há que ter a noção das épocas e saber distinguir o essencial do acessório. Aliás, mesmo no tempo de Aljubarrota nunca os Portugueses se aliariam aos Mouros para guerrear os Castelhanos - perante a Moirama, toda a Europa estava unida.

Percebe porque é que pus a negrito as últimas três palavras? Pense no significado desta Conferência, dê o desconto dos diferentes contextos ideológicos e talvez entenda.

15 de agosto de 2007 às 11:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Arqueofuturista no seu melhor a difamar.

15 de agosto de 2007 às 15:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo, então porque tanta polémica quando o Saramago defendeu uma Ibéria unida onde Portugal seria um estado ou uma Federação?
Com Espanha já não se aplica o ditado? Com a Europa toda ja se aplica, mas com a Espanha já não?
E se em vez da Europa toda for só uns 15 paises ocidentais Europeus também já não da?

É que eu vi tanta indignação, tanta raivice, tanta furia por causa das palavras de Saramago e depois quanto a este projecto ja tudo fica contente e não percebo.
Uniao de todos os paises europeus, ou parte deles (tipo 15 ou 20), ou uniao com toda a Ibéria, parece-me igual, só muda a escala, mais paises ou não.
Portanto porquê tanta raivice e furia quando se fala nessa uniao com países Ibéricos, afinal em primeiro lugar temos mais a ver com os IBéricos do que com o resto da Europa, Russia, França, etc..

15 de agosto de 2007 às 20:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

VAI PÁ PUTA QUE TE PARIU PANTERA!!!!!!!!!!!!!!!!!

15 de agosto de 2007 às 20:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Pantera? Isso com o PNR é para acabar.

15 de agosto de 2007 às 20:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Este blog é só merda antifa

15 de agosto de 2007 às 21:19:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

- lol fala-se acima sobre independencia de Portugal e mais abaixo fala-se num estado europeu onde Portugal seria um estado e não um país independente

- ok vasco!

Eu diria: ok Pantera! ahah..
quer dizer..se calhar é tudo farinha do mesmo saco (com grãozinhos de trigo e cevada à mistura, hmmmm...)

15 de agosto de 2007 às 21:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Independencia de Portugal? Isso com o PNR é para acabar!

15 de agosto de 2007 às 23:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Flávio é merda!

16 de agosto de 2007 às 10:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"É que eu vi tanta indignação, tanta raivice, tanta furia por causa das palavras de Saramago"

Porque a ideia de Saramago dava a entender a submissão de Portugal a Espanha!
É que há gente mesmo burra, dassss... Ou então é mesmo o Pantera anti-Europa..esse já tem desconto, coitado

16 de agosto de 2007 às 12:17:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Pantera anti-Europa? Isso com o PNR não dura nem mais um segundo!

16 de agosto de 2007 às 14:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Porque a ideia de Saramago dava a entender a submissão de Portugal a Espanha!"

Entao se um defensor da tua europa unida tambem der a entender submissao a toda a Europa, ja deixas de defender a europa unida para sempre é?
E nao dava nada, nem sequer se começou a negociar e fazer essa uniao na vida real e já vens dizer que dava a entender submissão a Espanha!!
Penso que ha por aqui muito complexo de inferioridade.

E o que te leva a pensar que quanto à tal união com toda a Europa não da a entender uma submissão a toda a Europa e especialmente aos paises europeus com mais poder?

Como disse, ambos os casos não estão negociados na realidade e como tal não podes dizer que em caso algum vais ficar submisso a outros países. Isso é tudo fruto da tua cabeça anti-Espanhola e de complexos de inferioridade.

Estes projectos de união são tudo sonhos, intenções.
O que fica visto é que voces não querem dar o exemplo para essa união europeia começando por fazer uma uniao iberica para servir como exemplo a toda a Europa.

16 de agosto de 2007 às 15:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Entao se um defensor da tua europa unida tambem der a entender submissao a toda a Europa, ja deixas de defender a europa unida para sempre é?"

ninguém falou em união a todo o custo. Confederação dava, por exemplo! Vá, vá..deixa de perder tempo com coisinhas tão básicas.

"O que fica visto é que voces não querem dar o exemplo para essa união europeia começando por fazer uma uniao iberica para servir como exemplo a toda a Europa."

Si si!

16 de agosto de 2007 às 19:18:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

acho uma piada incrivel a estes merdosos, como se eu tivesse que esconder as minhas ideias sobre um anonimato, de resto concordo com a crítica do anónimo em relação a questão federal, e à perca de soberania da nossa Nação.

17 de agosto de 2007 às 08:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

xupa pantera puta

17 de agosto de 2007 às 11:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

pantera! isso com o pnr é para acabar

17 de agosto de 2007 às 15:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Então e a vigília, como correu?

18 de agosto de 2007 às 13:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se o Pantera prometer não banir a malta, a gente vai lá animar o forum dele. Aquilo está mesmo triste, nem o Pantera se comenta a ele próprio.
Pantera, que é que dizes?

18 de agosto de 2007 às 13:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

oh! foi sair de lá um certo pessoal, e nunca mais lá voltei para ver as animações:( assim não dá!Já não te vou andar a pagar 25€ por cada uma, oh pantera,andas mau no mercado!

18 de agosto de 2007 às 22:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Caturo, então porque tanta polémica quando o Saramago defendeu uma Ibéria unida onde Portugal seria um estado ou uma Federação?

Porque, como disse outro anónimo, o Saramago dava a entender que o ideal seria Portugal submeter-se a Castela, porque disse, textualmente, que a actual situação da Catalunha era um bom exemplo a seguir. Ora a Catalunha ainda está submetida a Castela.

A tal união ibérica só faria com que Portugal fosse absorvido pelos Castelhanos. Por outro lado, o que eu e outros preconizamos é uma união europeia no qual todos os países sejam iguais e todas as nações preservem a sua soberania.

21 de agosto de 2007 às 16:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A tal união ibérica só faria com que Portugal fosse absorvido pelos Castelhanos. Por outro lado, o que eu e outros preconizamos é uma união europeia no qual todos os países sejam iguais e todas as nações preservem a sua soberania.

lol mas entao para isso ja tem a uniao europeia.
Querem-lhe mudar o nome??
Se querem uma UE que defenda o que voces defendem, os partidos nacionalistas tem de ganhar e mudar os ideais dessa UE.
Nao vai nascer uma UE assim do nada com outro nome e a defender o que voces querem, como voces querem.
Se os partidos nacionalistas chegassem ao poder, ja esta UE ia ser do vosso agrado. Por isso nao vale a pena falarmos de fazer uma nova UE, com este ou aquele nome e assim e assado.

23 de agosto de 2007 às 13:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

De facto, o que quero é uma União Europeia que inclua todos os países europeus, incluindo a Rússia, que exclua inequivocamente a Turquia, que se oriente por critérios de salvaguarda da identidade europeia, que não seja serviçal perante o mundialismo, que tenha os EUA por aliado e nunca por tutor ou sequer protector e no seio da qual os países pequenos sejam respeitados e tenham voto na matéria.

23 de agosto de 2007 às 14:38:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home