O QUE DISSE O ACTUAL PRIMEIRO-MINISTRO TURCO

Vale a pena ler, e registar, registar bem registado, o teor do discurso sobre o secularismo que o actual primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan fez há uns anos, quando era presidente da câmara de Istambul (1994-1998).

Recep Erdogan começou o seu percurso político com o Milli Görüs, organização que pretende impor um regime islâmico na Turquia e que está fortemente associado ao radicalismo muçulmano na Alemanha...

A vossa atenção, pois, para as palavras do líder eleito por maioria absoluta, pelo povo turco... (em vídeo):

A respeito do laicismo ou secularismo, diz Erdogan:
«Se as pessoas quiserem, é claro que o secularismo pode desaparecer. Não podes dirigir este povo pela força; não tens poder para fazer isso. Isto (o secularismo) não pode funcionar à revelia do povo.
E, de qualquer modo, pelo amor de Alá, o que é o secularismo? Pedes-lhes para o definir. Não conseguem. Respondem que varia de lugar para lugar. Portanto, que coisa estranha é essa (o secularismo)?
Actualmente, há uma definição no dicionário para cada conceito. Todo o conceito tem de ter uma definição (...). O ministro do interior aparece a dizer que o Estado pode interferir na Religião. E quanto ao resto? Porque é que não dizem o resto? Não! Ele não diz que a Religião pode interferir no Estado.
Ontem estive na Universidade do Bósforo; e alguns dos - provavelmente impressionáveis - jovens perguntaram-me «Sr. presidente da câmara, o que é que pensa sobre o secularismo? Há quem se preocupe por ver o secularismo a desaparecer. O que irá acontecer?»
Eu respondi-lhes o seguinte: «No Ocidente eles dizem "Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus." Mas o ministro do interior deste país diz que César tem direitos e Deus não!»
Mas o facto é que noventa e nove por cento da população deste país é muçulmana. Não podes ser laico e muçulmano ao mesmo tempo! Tu ou és muçulmano ou és laico! Quando ambos estão juntos, criam o magnetismo reverso (isto é, repelem-se mutuamente). Não é para eles possível existirem juntos! Por conseguinte, não é possível que uma pessoa que diga "Sou muçulmano" diga a seguir "também sou laico".
E porquê?
Porque Alá, o criador dos muçulmanos, tem poder absoluto e manda!


Sobre a Democracia, Erdogan diz o que a seguir se lê:
No que diz respeito ao «A soberania pertence incondicionalmente ao povo." (lema da democracia turca), reparem bem: isto é uma mentira! E é uma mentira das grandes! Nós (o anterior primeiro-ministro Erbakan, do Partido Islamista) sugeriu-lhes isto para a sua constituição; nós dissemos que vamos adicionar um parêntesis a "A soberania pertence incondicionalmente ao povo" e escrever entre parêntesis "uma vez em cada cinco anos."
Eles começaram-se a rir. Perguntei-lhes do que se riam. Será que as pessoas têm tal privilégio para além de uma vez em cada cinco anos? Então, o não-sei-quantos - e onde o diz? Em 1985, e estávamos a ter esta discussão sobre a Constituição num encontro no Marmara Hotel - levanta-se e diz «Não, isto não está certo.»

Neste momento, o antigo ministro das finanças, que estava completamente bêbado, junta-se para dar um conselho. Eu disse-lhes que deviam ter preparado esta constituição na mesma mesa (onde consomem álcool). Porquê? Porque não prepararam estas constituições com cabeças sóbrias, mas com cabeças alcoolizadas! É por isso que as suas constituições não aguentam mais de dois anos.

Esta constituição está cheia de falhas e de buracos. Como uma manta de retalhos. No outro dia os jornalistas perguntaram-me o que é que eu penso disso. Eu disse, olhem, o que é que eles dizem? Que a soberania pertence incondicionalmente ao povo. Tens de pensar bem. Quando (é que a soberania pertence ao povo)? É só quando vão às urnas que a soberania pertence ao povo. Mas tanto materialmente como em essência, a soberania pertence incondicionalmente e sempre a Alá!»

Encontram-se mais afirmações de Erdogan aqui e aqui.


Mais algumas declarações, que se podem ver neste sítio mas estão traduzidos no link do texto maior acima colocado:
«Graças a Alá (Elhamdulillah), somos chárianistas.» (Milliyet, 21 Novembro de 1994)
«As bebidas alcoólicas têm de ser banidas.» (Hurriyet, 1 de Maio de 1996)
«Transformaremos Istambul numa Medina.» (Akit)
«Todas as escolas se tornarão escolas Imam Hatip (isto é, como madrassas, ou seja, escolas religiosas).» (Cumhuriyet, 17 de Setembro de 1994)
«Sou um imã de Istambul.» (Hurriyet, 8 de Janeiro de 1995)
«Os fatos de banho constituem uma exploração da luxúria.» (Hurriyet, 6 de Março de 1996)
«Virá o dia em que a Turquia terá um presidente saído de imam hatip (escola religiosa).» (Akit, 5 de Fevereiro de 1996)
«Só os imãs deveriam poder realizar todos os casamentos.» (Milliyet, 9 de Maio de 1995).
«A nossa referência é o Islão. O nosso único objectivo é um Estado islâmico. Nunca nos poderão intimidar. Mesmo que os céus e a terra se abram, que as tempestades nos fustiguem, se a lava vulcânica nos inundem, nunca iremos mudar o nosso caminho. O meu guia é o Islão. Se eu não puder viver de acordo com o Islão, então para quê viver? Os Turcos, os Curdos, os Árabes e os Caucasianos não podem ser diferenciados - porque todos estes povos estão unidos sob o tecto do Islão.»
[dum discurso de 6 de Dezembro de 1997 e de 24 de Setembro de 1998, em Hurryet.)

Relembre-se o seguinte: quem assim fala foi eleito pela esmagadora maioria do Povo Turco.

É esta gente que a «elite» político-cultural ocidental quer meter na Europa, desafiando a etnicidade, a História, a geografia... e até o mais elementar bom senso.