domingo, abril 15, 2007

O DESCARAMENTO COMUNA DO COSTUME

Da Lusa/Sol, via Fórum Nacional (texto a itálico):
Jerónimo de Sousa criticou hoje o silêncio do Governo e de Cavaco sobre a conferência internacional de 21 de Abril, em Lisboa, considerando-a «uma provocação ao 25 de Abril».
«O silêncio perante esta iniciativa fascista demonstra, no mínimo, um carácter permissivo inaceitável à luz do regime democrático», afirmou Jerónimo de Sousa, num almoço-convívio do partido na Escola Agrícola da Paiã, Odivelas.
O secretário-geral dos comunistas frisou que o «Governo está obrigado a respeitar a constituição, para já não falar do Presidente da República, que jurou respeitar e defender a Constituição».
Segundo o número quatro do artigo 46.º da Constituição, «não são consentidas associações armadas nem de tipo militar, militarizadas ou paramilitares, nem organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista».
Segundo a edição de sábado do SOL, foi convocada para 21 de Abril, a quatro dias do 33º aniversário do 25 de Abril, uma conferência-confraternização de organizações juvenis de extrema-direita da Europa, e está a ser organizada pela Juventude Nacionalista, que pertence ao Partido Nacional Renovador (PNR).
Para o líder do PCP, a organização desta «reunião mais ou menos secreta» em Lisboa «é uma provocação ao 25 de Abril, aos democratas e ao povo português».
Mas como é que se pode ter um descaramento deste tipo quando se dirige um partido que sempre apoiou abertamente a totalitária União Soviética, que foi o regime que mais males causou no século XX, que mais gente matou, que mais miséria disseminou por todo o planeta?~
Foi-se o martelo desta gentalha, mas continuam tão inverosivelmente desavergonhada como sempre foi.
Dum modo ou doutro, isto serve mais uma vez para confirmar que a tropa fandanga foice-martelista exige formalmente a censura ideológica, isto é, a criminalização da opinião política.

24 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Ao menos o III Reich teve algumas preocupações com o tabaco. Isso faz toda a diferença.

16 de abril de 2007 às 11:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E é de lembrar que o PCP, na última festa do Avante, convidou, e defendeu, as FARC, exército terrorista que emprega crianças nas suas fileiras e se dedica ao narcotráfico.
Mas claro, vender cocaína e obrigar miúdos a ir para a frente de batalha, até se compreende: mas honrar os nossos antepassados e não querer que a terra que nos legaram com sangue passe para mãos estrangeiras, isso é que não se admite.

16 de abril de 2007 às 13:13:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

grande pulhice as Farc! Estão bem uns para os outros! Uns não gostam dos fumos de cigarro...preferem os dos crematórios....os outros gostam da sibéria. Livra!!!

16 de abril de 2007 às 13:36:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Estão bem uns para os outros»... só que uns podem berrar como se tivessem razão e mãos limpas, ao passo que os outros são demonizados e perseguidos de perto...

E os «fumadores» borrifam-se para isso, porque o que querem é fumar o «ópio» que lhes atrofia o cérebro e pronto... desde que tenham tabaco, não há para eles problema em que a sua própria família seja escravizada ou assassinada...

16 de abril de 2007 às 14:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tou-me borrifando para o tabaco. A questão é o elogio ao III Reich…sob a forma de um detalhe. E o sr Duarte, mal se diz qualquer coisa vem logo com o discurso, mas os outros fizeram isto, e aquilo.

"não há para eles problema em que a sua própria família seja escravizada ou assassinada... " ah já sei, é o HOLOCONTO

16 de abril de 2007 às 14:49:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E o sr Duarte, mal se diz qualquer coisa vem logo com o discurso, mas os outros fizeram isto,

Não não, suave cigarrito, não não... quem veio logo, mas logo, com o discurso «mas os outros fizeram isto e aquilo», não foi o Sr. Duarte - foi, isso sim, o teu irmãozinho mais velho, maior do que tu.



"não há para eles problema em que a sua própria família seja escravizada ou assassinada... "

ah já sei, é o HOLOCONTO

Não, não é o holoconto... é a caminhada actual, real, da Europa para a sua própria destruição.

16 de abril de 2007 às 15:01:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O meu irmão mais velho? O Zé Pedro falou?

E foi Holoconto, ou uma campanha anti-tabágica? ...

Se conforme diz a Ritinha : "o Alcindo Monteiro morreu dez vezes", e já chega de falar no assunto, no caso dos judeus acrescenta-se uns digitos às vezes que já morreram, e não se fala mais nisso. Fala-se no tabaco

"uns podem berrar como se tivessem razão e mãos limpas, ao passo que os outros são demonizados e perseguidos de perto..." Grande Lata! falam todos, até uns contra os outros. Até a Ritinha tem direito a fazer uma pausa na sua vidinha burguesa e botar disparate no jornal.

16 de abril de 2007 às 16:03:00 WEST  
Blogger Caturo said...

O meu irmão mais velho? O Zé Pedro falou?

Não vi aqui nenhum Zé Pedro, vi foi um SG Gigante... logo o primeiro que comentou...



Se conforme diz a Ritinha : "o Alcindo Monteiro morreu dez vezes", e já chega de falar no assunto, no caso dos judeus acrescenta-se uns digitos às vezes que já morreram, e não se fala mais nisso

Pois - quem não tem argumentos ideológicos, fica-se pela evocação dos crimes do passado, mesmo que, claro, queira com isso desviar as atenções dos crimes do passado cometidos por outros...



"uns podem berrar como se tivessem razão e mãos limpas, ao passo que os outros são demonizados e perseguidos de perto..."

Grande Lata! falam todos, até uns contra os outros. Até a Ritinha tem direito

Pois, tem direito, mas anda no fio da navalha, com a súcia contrária a exigir a sua ilegalização política, ao passo que esta mesma súcia não corre tal risco, embora já devesse ter sido legalmente extinta.

16 de abril de 2007 às 16:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Essa do "legalmente extinta" é que é perigosa. Depende da interpretação não do legalmente, mas do objecto a extinguir. Quem é que está em risco de extinção afinal? Quem é que quer extinguir quem?

A "evocação dos crimes do passado" vem à baila quando se evocam os criminosos do passado, e quando os mesmos são referência, depois de um processo de relativização dos seus crimes.

16 de abril de 2007 às 16:59:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Essa do "legalmente extinta" é que é perigosa. Depende da interpretação não do legalmente, mas do objecto a extinguir. Quem é que está em risco de extinção afinal?

Quem devia ser extinto era o PCP, logo à partida, por nunca se ter demarcado de Álvaro Cunhal, que traiu Portugal (se é que não o fez conjuntamente com o seu partido, o que é duvidoso).



A "evocação dos crimes do passado" vem à baila quando se evocam os criminosos do passado,

Mas quem evoca os criminosos do passado é habitualmente quem não tem argumentos para os «criminosos» ideológicos do presente.

16 de abril de 2007 às 17:21:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Mas afinal houve criminosos do passado, ou não?

E quem são os «criminosos» ideológicos do presente?

16 de abril de 2007 às 17:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Mas afinal houve criminosos do passado, ou não?

Houve - em vários lados.



E quem são os «criminosos» ideológicos do presente?

Aqueles que são perseguidos pela lei da maior parte dos Países do continente europeu: os «racistas», blasfemos perseguidos pela Nova Inquisição.

16 de abril de 2007 às 18:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se há liberdade de associação, e se o Nacionalismo está em ascenção não percebo porque diz "Aqueles que são perseguidos pela lei da maior parte dos Países do continente europeu: os «racistas», blasfemos perseguidos pela Nova Inquisição". No Sábado não vão reunir várias organizações, de vários países?

"Houve - em vários lados" Mas a maioria dos europeus ocidentais não foi a favor de um e de outro. Aliás, os dois lados até se uniram, e a maioria dos europeus lutou contra ambos pela Democracia. Não foi?

16 de abril de 2007 às 18:51:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Se há liberdade de associação,

Até certo ponto. Os Nacionalistas, em Portugal, estão proibidos de manifestar livremente o cerne da sua ideologia: o primado da Estirpe sobre tudo o resto, e na Estirpe inclui-se essa blasfémia que é a raça.



e se o Nacionalismo está em ascenção

Sempre em risco de ilegalização, e não podendo assim comunicar livremente com o Povo.



"Houve - em vários lados"

Aliás, os dois lados até se uniram,

Sim, mas depois um dos lados uniu-se à Democracia e até pôde invadir livremente um país europeu sem que os «Democratas» interviessem...

16 de abril de 2007 às 19:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

?????Sim, mas depois um dos lados uniu-se à Democracia e até pôde invadir livremente um país europeu sem que os «Democratas» interviessem... ?????

16 de abril de 2007 às 19:52:00 WEST  
Blogger Caturo said...

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Czechoslovakia

16 de abril de 2007 às 19:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E foram os nacionalistas que acabaram com o comunismo?

Já agora o que dizes é parecido que o Jerónimo - ambos querem ilegalzar o outro!

16 de abril de 2007 às 23:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Bom dia Caturo,

Espero que esteja óptimo.

Dando uma leitura ao seu interessante diálogo com o "vício", e especialmente a este último comentário do Sr.Crava, lembrei-me de uma passagem de um livro muito interessante, que passo a transcrever:

"No final de 1946, os Comunistas (da RDA) fundaram a Pioniere, uma organização de juventude destinada a incutir nas crianças pequenas o amor por Marx e pelo seu país. Para os mais velhos, estabeleceu-se a Juventude Alemã Livre. O esquema era um reflexo exacto da Pimpfe dos Nazis para as crianças pequenas e da Juventude Hitleriana para os adolescentes. As pessoas diziam piadas sobre o facto de (...) serem tão parecidas que só a cor dos lenços que usavam ao pescoço as distinguia. Em ambas havia reuniões, archotes, juramentos de fidelidade e uma cerimónia de confirmação para os jovens de treze anos, com velas e encantamentos semelhantes a orações." - in Stasiland, Do Outro Lado do Muro de Berlim, pág.154, de Anna Funder

Quando vemos no inimigo o reflexo de nós mesmos, do que somos na realidade, a tendência é para a tentativa de liquidação total, pois o conhecimento íntimo que o outro tem de nós fragiliza-nos. E vice-versa.

Cumprimentos,
Livia Drusilla

17 de abril de 2007 às 10:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Só mais um aspecto: mais urgente é essa ilegalização/liquidação total, quando o inimigo de hoje somos nós mesmos no passado recente. Neste caso específico da RDA, milhares de pessoas passaram positivamente de um dia para o outro de Nazis afincados a Comunistas afincados.

A propaganda, meus caros, é tudo! Consegue fazer-nos crer, com verdadeira fé, que duas coisas perfeitamente iguais são antagónicas. Grandes ilusionistas o mundo criou!

Cumprimentos.
Livia Drusilla

17 de abril de 2007 às 10:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E foram os nacionalistas que acabaram com o comunismo?

Onde o Nacionalismo, ou algo parecido, triunfou, o Comunismo nem teve hipótese...



Já agora o que dizes é parecido que o Jerónimo

Não é não, porque eu não quero proibir um partido só por causa da sua ideologia. O PCP merece ser proibido, não por ser comunista, mas sim porque traiu a Pátria.

17 de abril de 2007 às 11:33:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Bom Dia, Lívia Drusilla.

Não confunda técnicas com ideais. Também os cristãos do dealbar da Idade Média faziam mascaradas de aspecto pagão para conquistar a simpatia dos Povos que queriam evangelizar. Isto não significava, nunca significou, nunca significará, que Cristianismo ou Paganismo é a mesma coisa.

Cordiais Saudações

C.

17 de abril de 2007 às 11:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caro Caturo,

Não são são ideiais que liquidam. São as técnicas usadas, como as proibições, as invasões, as traições, os assassínios, as perseguições, as mutilações, as mascaradas, ...

E, volto a repetir, os diferentes ilusionistas almejam o mesmo e usam as mesmas técnicas. Por isso é sempre tão imperioso ilegalizar/liquidar o seu oposto.

Sempre a considerá-lo.
Livia Drusilla

17 de abril de 2007 às 12:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Cara Lívia Drusilla,

Agora confunde as técnicas umas com as outras, como se uma farsa a imitar um estilo autêntico fosse a mesma coisa que uma matança. Falava-se de formas de conduzir o Povo, umas mais autênticas do que outras, não se tinha ainda caído na banalidade de dizer que «ai, eles são todos iguais, invadem e matam e pronto».

É que, aí, ter-se-ia de lembrar que alguns podem invadir e matar com relativa facilidade, enquanto outros são logo atacados quando procedem do mesmo modo. Os habitantes de Praga que o digam. E, assim, nessa história, ninguém sai de mãos limpas - nem sequer os que agora ostentam a Democracia para se distanciarem dos totalitários, visto que, com a sua atitude de dois pesos e duas medidas, pactuaram com um dos totalitarismos.

Cordiais Saudações

C.

17 de abril de 2007 às 14:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O III Reich preocupavasse tanto com o tabaco que criou as camâras de gás muito fumarentas...lol.

Mas que o PCP foi uma cambada de bestas ao levarem terroristas foram: a cold war acabou, já não vale tu incluíndo arrancar olhos por Marx...convencam-se, comunas, disto...

14 de maio de 2007 às 17:54:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home