sexta-feira, março 30, 2007

MINISTRA NEGRA BRASILEIRA DIZ QUE HOSTILIDADE NEGRA CONTRA BRANCOS NÃO É RACISMO

No Brasil, chegou ao cargo de ministra uma senhora negra que diz que a hostilidade dos negros contra os brancos não pode ser classificada como racismo, porque, cite-se, «quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou».

Isto para além de querer redefinir o termo «racismo», só para livrar a sua raça de poder ser acusada dessa «blasfémia» dos tempos modernos...


Ou seja, nesse paraíso multirracial que é o Brasil, uma pessoa da mais alta responsabilidade política afirma o princípio de que é de compreender que os filhos sejam castigados pelos crimes dos pais. Curioso...

Claro que, se os descendentes tivessem de arcar com as responsabilidades dos seus ascendentes, então além das culpas históricas também haveria lugar para os agradecimentos históricos - e, aí, a raça negra teria de estar eternamente grata à raça branca da Europa, já que foram os Europeus quem, exclusiva e unilateralmente, acabou com a escravatura.

23 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Caturo,

será honesta a afirmação "a raça branca da Europa, já que foram os Europeus quem, exclusiva e unilateralmente, acabou com a escravatura". Xiça, esta nem o advogado mais trapaceiro se lembrava de inventar ;)

el estatístico

p.s- hoje tenho de agradecer ao assassino q se cruzou comigo no trânsito e que decidiu UNILATERALMENTE não me matar :)

30 de março de 2007 às 22:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

el estatístico sendo assim as mulheres muçulmanas também tem de agradecer o facto de serem apedrejadas até à morte, pois os muçulmanos também tem a possibilidade de acabar com isso de forma unilateral e não o fazem. Se fôssemos nós a não termos abolido a pena de morte éramos maus, mas como são os outros não são piores do que nós porque somos todos iguais.

Gostava no entanto de saber que influência tem o facto de a mulher ser negra, acho essa referência racista pois se ela fosse branca não era a mesma coisa?

30 de março de 2007 às 22:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Afinal já percebi porque é que é importante dizer que ela é negra, porque se não fosse dito podia passar por racista.

30 de março de 2007 às 22:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ruben,

vamos por partes:
1 - não comentei as declarações da srª são estúpidas!
2 - comentei uma passagem do Caturo sem nexo, sofista, do tipo artimanha de advogado.

Não é preciso falarmos de outros temas, até porque podemos estar de acordo

el estatístico

30 de março de 2007 às 22:58:00 WEST  
Blogger Caturo said...

será honesta a afirmação "a raça branca da Europa, já que foram os Europeus quem, exclusiva e unilateralmente, acabou com a escravatura"

Absolutamente honesta. Ou quer porventura contestá-la?


Xiça, esta nem o advogado mais trapaceiro

Trapaceiro é você, que até apoia trapaceiros.



p.s- hoje tenho de agradecer ao assassino q se cruzou comigo no trânsito e que decidiu UNILATERALMENTE não me matar

Argumento infantilóide e cretino.

1 de abril de 2007 às 01:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Gostava no entanto de saber que influência tem o facto de a mulher ser negra, acho essa referência racista pois se ela fosse branca não era a mesma coisa?

Sendo negra, fica evidente que é juíz em causa própria.
Se fosse branca, era duma estupidez politicamente correcta etno-masoquista.

1 de abril de 2007 às 01:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo,

Como é que "Os Europeus (...), exclusiva e unilateralmente, acabou com a escravatura"...um dia acordaram e disseram " bora lá acabar com a escavatura, que é uma "cena" chata?"

O unilateralmente parece um pouco forçado, na medida em que desvaloria os pretos e brancos que por isso lutaram...Já sei foram uns tipos "politicamente correcta etno-masoquistas" que se lembraram deste vexame, que nem os pretos apoiaram, tão agradecidos que estavam à escravatura...

Diz-me lá que trapaceiros apoiei?

"el estatístico"

1 de abril de 2007 às 23:02:00 WEST  
Blogger Caturo said...

O unilateralmente parece um pouco forçado

Não é nem um pouco nem um muito - não é forçado de modo algum. Trata-se dum facto histórico: a ideia do fim da escravatura nasceu exclusivamente na Europa; e foram os Europeus que a impuseram no resto do planeta. Sim, também a impuseram aos negros, visto que muitos deles queriam continuar a ganhar dinheiro com a escravização e venda dos seus irmãos de raça. Aconteceu por exemplo no século XIX, em Angola.

Apoiaste o trapaceiro ciscokid no caso da sondagem, embora, diga-se, também não conseguisses ajudá-lo... :)

2 de abril de 2007 às 12:02:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo,

Uma sondagem é um processo científico. Um telefone para se votar é um concurso, válido,que expressa um sentido de voto (o do concurso), mas não é um processo científico. Percebes a diferença?

"el estatístico"

2 de abril de 2007 às 15:09:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tu é que não percebes que a votação telefónica foi rigidamente controlada - e que, em havendo batota, isso quer dizer que qualquer grupo poderia ter dado a vitória a qualquer português, vivo ou morto, que lhes apetecesse.
E não tem qualquer credibilidade presumir que todos os hackers e espertalhaços do País quisessem a vitória de Salazar.

Não percebes também que a sondagem nunca foi um processo infalível, pois que já tem falhado muitas vezes em previsões eleitorais.

Não percebes igualmente que, na verdade, não se conhece o critério de quem fez a sondagem: até pode ter ido só às sede do PS, no País todo, e escolhido a dedo quem lhe apeteceu.

Ou seja, não há nada, rigorosamente nada, que sustente ter a sondagem mais veracidade do que a votação realizada - e tanto não há que mais ninguém em Portugal, para além de dois advogados medíocres aqui do blogue, se lembraram de invocar o «peso» da sondagem contra o da votação.

2 de abril de 2007 às 16:19:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo,

Além de não entenderes, deturpas de forma absolutamente desonesta o que eu disse.

Eu não disse que a votação foi falseada. Acredito que foi limpa, e não a contesto.

O que digo é que, enquanto instrumento de avaliação dos portugueses relativamente à sua história, a sondagem é mais válida, dado que é mais representativa, efectuada com critérios científicos e não infliuenciada pelo voto útil.

Em relação a sondagens - com execepção das autárquicas de 2001 e do referendo de 1998 todas, mas todas têm acertado (menos a Eurosondagem que dizia que o Alegre ficava em 3º nas presidenciais)

ps- o Marcelo R Sousa ontem (certamente por sugestão minha ou do ciscokid disse exactamente o mesmo);)

"el estatístico"

2 de abril de 2007 às 19:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Além de não entenderes,

Diz lá, duma vez, se a sondagem vale mais ou menos do que a votação.


Eu não disse que a votação foi falseada. Acredito que foi limpa, e não a contesto.
O que digo é que, enquanto instrumento de avaliação dos portugueses relativamente à sua história, a sondagem é mais válida, dado que é mais representativa,


Falta explicar porque é que é mais representativa, mas com argumentos novos...


efectuada com critérios científicos e não infliuenciada pelo voto útil.

Como sabes que quem respondeu à sondagem não se deixou guiar pelo voto útil?


Em relação a sondagens - com execepção das autárquicas de 2001 e do referendo de 1998 todas, mas todas têm acertado (menos a Eurosondagem que dizia que o Alegre ficava em 3º nas presidenciais)

Pelos vistos, as que davam a derrota a Bush falharam redondamente...


ps- o Marcelo R Sousa ontem (certamente por sugestão minha ou do ciscokid disse exactamente o mesmo);)

Disse que a sondagem valeu mais do que a votação?

2 de abril de 2007 às 20:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

disse.

"el estatístico"

2 de abril de 2007 às 20:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

É outro incomodado com os factos tal como eles são... já são três... comecem a juntar assinaturas para exigirem uma nova edição do concurso, mas desta feita sem votações e sim com recurso à sondagem já realizada, que é para não haver mais... «faltas de cientificidade»... ou, como diriam outros, mais falsidades camufladas de dados, :) :) :) :) :)

2 de abril de 2007 às 20:25:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

realmente não percebes...não se trata de contestar o concurso....

e como lá se foi um brilhante argumento...lá vai disparte.

enfim, n vou explicar ao papa q Deus n existe...

Tens resposta para tudo, mas estão erradas

"el estatístico"

2 de abril de 2007 às 20:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

não se trata de contestar o concurso

Trata-se sim de contestar o concurso nos seus resultados. Se isso não estivesse em causa, não estavas agora a dizer que a sondagem valeu mais do que a votação.

Já que não tens nem argumentos, nem intelecto, ao menos tenta portar-te como um homenzinho (mesmo que tenha o inho, paciência).

3 de abril de 2007 às 18:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tb n se trata de contestar os resultados do concurso, mas sim de saber realmente os que os portugueses pensam sobre as personagens da sua História, e aí não é certamente o Salazar considerado o mais importante e muito menos oCunhal o 2º mais importante, até por ti q votaste no Salazar. Tudo o mais é distorção da tua parte..

"el estatístico"

ps - será q à 20ª tu percebes?!?!

3 de abril de 2007 às 23:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E continuas a não ser capaz de demonstrar que a sondagem tenha mais valor do que a votação.

4 de abril de 2007 às 16:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caro Caturo,

A demonstração está feita para quem quiser e for capaz de aentender. Até se aplica a ti que não consideras o Salazar o "grande português" e votaste nele.

"el estatístico"

4 de abril de 2007 às 20:32:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não está feita, como se viu.

E tanto não está que ninguém se atreve a falar nisso... Marcelo Rebelo de Sousa não tem eco.

4 de abril de 2007 às 20:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo,

"Marcelo Rebelo de Sousa não tem eco"...independemenete do que pensamos do sr terá bem mais eco do que nós os dois aki no teu blog, e mais audiência (mesmo em dia de "bola") do que os votos do PNR, ou outro partido qqr

"el estatístico"

ps - Na tua opinião quem é que os portugueses consideram o "português mais importante de sempre", e quem vem a seguir?

4 de abril de 2007 às 22:09:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Marcelo Rebelo de Sousa não tem eco"...independemenete do que pensamos do sr terá bem mais eco do que nós os dois aki no teu blog,

Pois tem. Por isso mesmo é que se torna mais significativo o facto de, desta vez, ninguém ter pegado nisso da sondagem, mesmo sendo ele a falar nela.


Penso que talvez D. Afonso Henriques ganhasse, se não se tivesse feito o cagaçal que se fez. Mas que Salazar ficaria melhor colocado do que a sondagem indica, também me parece verdade.

5 de abril de 2007 às 11:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Olha então até estamos de acordo "Penso que talvez D. Afonso Henriques ganhasse, se não se tivesse feito o cagaçal que se fez.."

el estatístico

5 de abril de 2007 às 14:45:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home