quarta-feira, junho 07, 2006

REPORTAGEM SOBRE O NACIONALISMO E DETENÇÃO DO LÍDER DA FRENTE NACIONAL

A respeito da detenção de Mário Machado, o Fórum Nacional comenta:
O motivo? Por ter dito que tem uma «shotgun» registada e legal, e o estranho da situação é o mandado já estar passado antes da transmissão do referido programa...
Isso leva-nos a crer que o verdadeiro motivo da detenção, e respectivo TIR (Termo de Identidade e Residência, que proíbe o visado de sair do país), prende-se com o facto de estar previsto um discurso de Mário Machado, no próximo fim-de-semana, na Alemanha.
Sobre a reportagem em si, temos a dizer que a montagem das imagens e as opiniões do jornalista são da responsabilidade do próprio, e que ao contrário dos políticos do sistema não montámos um cenário de discursos e marketing político. Apesar disso achamos bastante estranho que, na falta de imagens de violência que nos pudesse ser associada, fossem apresentadas imagens de agressões no Estádio do Jamor, num jogo de futebol entre o Benfica e o Porto, e que obviamente nada tem a ver com o movimento nacionalista.
Resumindo, a reportagem pode considerar-se uma das maiores manobras de terrorismo mediático que já foram feitas em Portugal sobre o nacionalismo. Convidamos todos aqueles que, não nos conhecendo, se aproximem de nós acompanhando-nos nas nossas actividades ou manifestações. Amanhã mesmo estaremos presentes na manifestação dos polícias no Marquês de Pombal, às 17.30h. Muito estranho, para uns criminosos...



O PNR, entretanto, considera que detenção de Machado foi arquitectada.
O presidente do Partido Nacional Renovador (PNR) manifestou-se hoje solidário com o dirigente do movimento da Frente Nacional Mário Machado, considerando que a sua detenção, terça-feira, foi «arquitectada».
«Estamos solidários com Mário Machado. Acho que isto tudo foi arquitectado. Parece estranho um mandado de busca e detenção após um programa de televisão», disse à Agência Lusa José Pinto Coelho.
O presidente do PNR reagia à detenção do dirigente da organização de extrema-direita Frente Nacional, que numa reportagem emitida pela RTP, defendeu a ideologia de extrema-direita e o uso de armas.
De acordo com a PSP, na altura da detenção foram apreendidas uma espingarda caçadeira, um revólver, um aparelho de choques eléctricos, uma besta e diversas munições.
O presidente do PNR adiantou que possui pouca informação sobre os motivos da detenção, mas salientou que esta medida visa «amedrontar os nacionalistas».
«Se foi por posse de armas, porque é que a polícia não vai para a Cova da Moura fazer buscas. É uma perseguição ostensiva ao movimento, mas os nacionalistas não se vão calar», afirmou.
José Pinto Coelho disse ainda que a detenção pode estar relacionada com a deslocação do dirigente da Frente Nacional a Alemanha no dia 10 de Junho, sendo uma forma de o impedir.
Mário Machado será presente a tribunal quarta-feira de manhã.



Com tanta coisa para dizer, o trabalho jornalístico concentrou-se precisamente nos estereótipos do costume sobre os «nazis» e na ligação ao futebol, enfim - a costumaz mediocridade do anti-nazismo primário.

80 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Mas alguém estava à espera que os mé(r)dia fizessem uma reportagem isenta?Claro que eles iam manipular as imagens, como sempre fazem.
É pena que alguns nacionalistas ainda confiem nesta canalha, e se deixem manipular desta forma.
Muitos camaradas nossos por puro «narcisismo», e com vontade de aparecer e serem conhecidos,expõe o movimento.
Pensem antes de falar com estes gajos.Pois eles só não fazem o que não poderem para denegrir o movimento nacionalista.
Lembrem-se que a represão em Portugal existe, por mais que os merdocratas tentem esconder.

TKC

7 de junho de 2006 às 12:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Porque será que os jornalistas foram logo escolher o MM para entrevistar?

Convinha-lhes!

7 de junho de 2006 às 12:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Pois o Mário nunca mais aprende.
Ás vezes mais vale estar calado do que se expor daquela maneira.
Com estas atitudes só vai fazer o jogo dos esquerdalhos.
Mas não invalida todo o bom trabalho que ele tem feito pelo movimento nacionalista.
Pois por ele ter «errado» não lhe vamos virar as costas neste momento difícil.

Força camarada Mário

Celta 88

7 de junho de 2006 às 14:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Manipulação de imagens... pois... onde já vimos isto?

"Pois eles só não fazem o que não poderem para denegrir o movimento nacionalista." - Por enquanto os próprios nacionalistas e a história ainda vão bastando.

"Lembrem-se que a represão em Portugal existe, por mais que os merdocratas tentem esconder." - Por isso o advogado do Sr.MM vai invocar as leis e dar uma ajuda ao sistema para o safar.

"Porque será que os jornalistas foram logo escolher o MM para entrevistar? Convinha-lhes!" - Porque será que o Sr.MM aceitou ser escolhido e escolheu ser entrevistado? Convinha-lhe?

Isto agora vai soar tanto a golpe publicitário ... assim meio estilo M.M.Carrilho&Cº: vou-me imolar publicamente e depois disparo em todas as direcções e vou ter montes de tempo de antena!

"Pois o Mário nunca mais aprende.
Ás vezes mais vale estar calado do que se expor daquela maneira. Com estas atitudes só vai fazer o jogo dos esquerdalhos." - Ora nem mais! Mas quem de põe a jeitinho...

Cumpr.
Livia Drusilla

7 de junho de 2006 às 14:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O sistema, os mé(r)dia lançou o isco..e agora estamos surpreendidos?!!!
Estavamos à espera de quê?! Discussões de cariz ideológico ?!
Confrontação de ideias?!

E agora o Zé povinho pensa que PNR e FN é tudo a mesma coisa, pensa que ser nacionalista é sinónimo de nazi.
O PNR, a CI e a tir não participaram no «documentário» porquê?

RAZÃO TINHA O CAMARADA RODRIGO NUNES, mas foi logo chamado de covarde e convidado a dar uma volta ao bilhar grande.

justiça revolução identidade

7 de junho de 2006 às 15:40:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Manipulação sim.
Tu dás uma entrevista aos gajos e eles depois só mostram ó publicam aquilo que eles querem.
Eles como não tinham imagens de violência dos nacionalistas meteram de surra imagens de um jogo de futebol em que os adeptos(que nem eram skinheads)andavam à porrada.
Eles até fazem sujestões para o pessoal dizer que mata, esfola e acontece...
Só quem não conhece esta canalha é que ainda caí na esparrela.
O Problema do Mário é que se deixa levar fácilmente pelo os gajos.
Sofre um bocado do culto de personalidade.

Celta 88

7 de junho de 2006 às 17:09:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Quem se apresenta daquela maneira, queima-se e queima os outros: o movimento nacionalista em geral!

Uma vergonha!

7 de junho de 2006 às 17:14:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Mas o Mário Machado não representa o movimento nacionalista num todo.
É um entre muitos milhares, só que aparece mais porque gosta de ser expor.Mais nada.
Por isso as coisas que ele disse na reportagem são da sua responsabilidade individual.
Vejam se percebem que o MM pertence ao mundo nacionalista e não é o mundo nacionalista que pertence a ele.

TKC

7 de junho de 2006 às 17:26:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Manipulação de imagens... pois... onde já vimos isto?

Há uma diferença entre falsificar a verdade por meio de cortes e sobreposições de imagens e usar as imagens como forma de dinamização propagandística...



Por enquanto os próprios nacionalistas

Não exagere. O comportamento dos nacionalistas tem sido exemplar, geralmente falando.



e a história ainda vão bastando.

Nesse caso, a História condenaria a maior parte, senão todas, as outras doutrinas...



"Porque será que os jornalistas foram logo escolher o MM para entrevistar? Convinha-lhes!"

Porque será que o Sr.MM aceitou ser escolhido e escolheu ser entrevistado? Convinha-lhe?

Porque será que «não convém» a mais ninguém?

Saudações

7 de junho de 2006 às 18:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Vejam se percebem que o MM pertence ao mundo nacionalista e não é o mundo nacionalista que pertence a ele.

Ora nem mais, caro camarada. Basta de fulanização.

7 de junho de 2006 às 18:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O MM não representa todo o nacionalismo, só uma parte deste!
Mas o MM tem razão, não deve é por os movimentos nacionalistas em risco ainda maior do que eles já se encontram!
Sem o PNR não há movimento nacionalista!

Os jornalistas fazem sempre o jogo deles. O dilema é: exposição e risco ou um total silenciamento!?

Quanto as armas, elas vão ser necessárias, garanto-vos!

8 de junho de 2006 às 02:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E aqui vê-se quem é o verdadeiro dono da extrema-direita em Portugal: o MM. Ele tem armas ilegais, divulga como obter este tipo de armas no seu blogue, para além de outras ilegalidades... mas o PNR dá-lhe uma medalha de mérito, e defendo-o dizendo que tudo foi arquitectado. Portanto, qualquer associação que os media façam entre o Mário Machado e a extrema-direita que vocês representam é a vossa culpa.

E já agora não estraguem as manifestações dos senhores polícias. Que ingenuidade pensar que alguém havia de estar interessado em associar-se a movimentos como o vosso.

]:->

8 de junho de 2006 às 09:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

”Há uma diferença entre falsificar a verdade por meio de cortes e sobreposições de imagens e usar as imagens como forma de dinamização propagandística...”

Não entendo onde está a diferença de que fala, porque sobre as imagens usadas não tenho qualquer dúvida de como elas são usadas. Até as do Restaurador Olex eram manipuladas! Quanto a falsificar a verdade por meio de cortes e afins... ora caro Caturo, quem não o fez e faz?! Ou é capaz de afirmar que nunca os nacionalistas, de onde quer que sejam, nunca o tenham feito!

”Não exagere. O comportamento dos nacionalistas tem sido exemplar, geralmente falando.”

Claro que o comportamento dos nacionalistas, no geral, tem de ser exemplar. A mensagem que passam já é de tal forma violenta, que, por ora, basta-lhes abrir a boca para pôr aí o povo todo a ter chiliques, como bem se viu. E isto porque a maioria só ouve telejornais e não anda pelas netes. Certo? A seu tempo lá chegaremos. Aliás, é um seu colega que aqui diz “Quanto as armas, elas vão ser necessárias, garanto-vos!”. Neste momento os nacionalistas vivem num jogo de aparências, mas está perfeitamente patente no discurso qual vai ser o rumo que vão dar à coisa, mesmo quando sob a aparência da defesa.

Nesse caso, a História condenaria a maior parte, senão todas, as outras doutrinas...

Mas a história não condena doutrinas. Os vencedores e as boas almas, mais ou menos moralistas, é que condenam. A história do Homem sempre avançou na eficaz proporção entre vencedores e vencidos. E o vencedor de hoje é o vencido de amanhã e de cada vez que isso acontece a história é reescrita. E, neste ponto, pode reler o que lhe escrevi sobre a manipulação de imagens.

”Porque será que «não convém» a mais ninguém?”

Incluindo aos nacionalistas, não? Mas não sei se, com esta amostra de poder, o nacionalismo não terá obtido mais uns tantos aficionados. Há por aí malta sem eira nem beira que adora o poder das armas! E o estilo macho lusitano-ariano-celta-Galécio-e-não-sei-que-mais-que-já-me-baralhei-com-tantos-sangues-e-ascendências, que enche as fileiras nacionalistas!


Por último, acho que o Sr. CiscoKid põe o dedo na ferida. Porque não definem criteriosamente os vários nacionalismos que professam? Afinam, porque os media vos metem a todos no mesmo saco, mas são vocês que ou aparecem como uma grande e linda família, ou aparecem como se não se conhecessem uns aos outros, conforme as vossas conveniências. Mas depois, como sempre, lá vem a ladaínha dos incompreendidos.

Cumpr.
Livia Drusilla

8 de junho de 2006 às 10:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

" E já agora não estraguem as manifestações dos senhores polícias. Que ingenuidade pensar que alguém havia de estar interessado em associar-se a movimentos como o vosso. "

Caso não tenhas visto com atenção ontem caro Cisko, muitos e muitos Polícias ontem não estavam nada incomodados com a presença do PNR, antes pelo contrário ! Os que quiseram anular a marcha devido à presença do PNR perderam, e a marcha deu-se na mesma ! Estava até um Policia com uma TShirt ostentando a cara do Marcelo Caetano afirmando que teria sido após a queda do Estado Novo que a Polícia tinha perdido os direitos que eles hoje reivindicam ! Estas actuais Associaçoes de Policias, tal como a maioria dos sindicatos em geral, são chefiadas por Comunistas ( ou seja Assassinos de milhões de pessoas ) com quem a hipocrisia vigente não se preocupa nada ( só se preocupa com o PNR que é cada vez mais forte ), e por isso não me espanta a intenção dos lideres dessas associações terem querido descolar-se da Manifestação . Mas os manifestantes Policias marimbaram-se para a comunagem que os liderava e desfilaram na mesma ! Sofre Cisko Kid, Sofre ... ! Porque um dia o Sindicato da Policia será afecto ao PNR !

8 de junho de 2006 às 10:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Acho que já basta de andar aqui à volta do que tem de ser dito:

1- o Mário Machado está a ser julgado por agressão, posse de arma ilegal, duas acusações de sequestro e extorsão.
Ele próprio admitiu que se exaltou e deu uns caldos...

2- um tipo pelo nome de Veríssimo, Hammerskin, logo, segundo as "leis" dos Hammerskins, irmão/camarada/membro do gangue do Mário foi detido no aeroporto de Lisboa com uma quantidade significativa de droga. Vinha num vôo da América do Sul, se não estou em erro.

3- Continuo a achar muito estranho como é que um simples segurança tem tanto dinheiro para viver. E para comprar um Audi TT. MEsmo que a familia lhe tenha deixado terrenos.

4- A famosa shotgun poderia estar meio legal, ou seja, comprou a licensa, como já fez... Aliás, não foi agora, há bem pouco tempo que foi desmantelada uma rede que facilitava precisamente a compra de armas e suas licensas?

é preciso continuar?

8 de junho de 2006 às 11:19:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Claro está que o TIR não impede saídas ao exterior até 5 dias, sem sequer necessidade de as comunicar... Mas interessa agora é fazer de vítima...

8 de junho de 2006 às 11:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Celta 88 dixit:

"Eles como não tinham imagens de violência dos nacionalistas meteram de surra imagens de um jogo de futebol em que os adeptos(que nem eram skinheads)andavam à porrada.
Eles até fazem sujestões para o pessoal dizer que mata, esfola e acontece...
Só quem não conhece esta canalha é que ainda caí na esparrela."

Na mesma reportagem entrevistou-se um grupo de skinheads da claque grupo 1143 (que conta com a agremiação do Machado e dos seus amiguinhos hammerskins) onde um deles dizia, e passo a transcrever: «Cada um tem o seu papel. Eu não sei cantar, eu sei andar à mocada. E é assim que eu defendo o meu clube, mai nada. Para mim, apoiar o sporting ir ao clube dos outros e defender o meu clube da maneira que eu sei. E o que eu sei é eles chegarem aqui e levarem nos cornos. Nós vivemos pó sporting, não é do sporting. Nós vivemos pelo sporting. É como Portugal. Nós vivemos para defender a nossa nação. E é assim...»
Portanto, quanto à ligação da extrema-direita com violência entre claques, estamos conversados.

No que diz respeito à ligação entre o PNR e a FN, a declarações do presidente José Pinto-Coelho são inequívocas. Numa entrevista ao telejornal da RTP 1 disse, e passo a citá-lo: «Sou amigo pessoal e camarada do Mário Machado e acredito que ele terá justificação e razão para tudo aquilo de que seja acusado». E uma das pessoas que o esperavam à saída do Tribunal foi o Vasco Leitão, vogal do PNR. Portanto quem diz que o Mário Machado apenas representa uma parte do nacionalismo não está a ser verdadeiro.

8 de junho de 2006 às 12:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Para o Pedro Caçorino: Conheço o trabalho de muitos dirigentes sindicais/associativos das várias forças de segurança e posso dizer com toda a certeza que nenhum deles é comunista ou participa em movimentos associativos e sindicais com intuitos eleitoralistas. Muito pelo contrário! A maioria são agentes de baixa patente que com grande dose de abnegação decidiram defender os seus colegas e classe profissional contra a prepotência de sucessivas chefias e governos e por melhores condições de trabalho, mesmo arriscando processos e represálias. Afirmar que o fazem por interesses de outra ordem é insultar o trabalho de pessoas que muito fizeram pelos colegas de profissão bem como os milhares de associados dos sindicatos e associações profissionais.
Terminando, posso dizer com conhecimento de causa que os agentes de autoridade que conheço (e não são poucos) não apreciam escumalha criminosa, seja ela preta ou branca, como a merda da vossa FN.

8 de junho de 2006 às 12:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

" Para o Pedro Caçorino: Conheço o trabalho de muitos dirigentes sindicais/associativos das várias forças de segurança e posso dizer com toda a certeza que nenhum deles é comunista ou participa em movimentos associativos e sindicais com intuitos eleitoralistas. Muito pelo contrário! A maioria são agentes de baixa patente ... "

Ingenuidade pura e dura !
Aliás o serem de baixa parente só indicia que andam lá muito proximo ! Essa coisa de uma corporação de gente armada, se fazer representar perante o poder pelas baixas patentes, é a típica atitude comuna do empregado que acha que por definição o chefe não o representa e por isso se faz representar por outro empregado que é o chefe sindical ! Uma associação de policias afecta ao PNR, farse-á representar sempre pelas mais altas patentes que conseguir, e no respeito absoluto pelas chefias !

8 de junho de 2006 às 12:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Gostaria ainda de dizer que a presença do PNR na manifestação das forças de segurança (e foi o PNR enquanto partido/instituição que esteve presente na manifestação e não um grupo de cidadãos; de outra maneira não tornavam público a sua comparência no site oficial do partido e no Fórum Nacional) é bem demonstrativa do carácter hipócrita, cínico e calculista dos seus dirigentes, ao aproveitar-se de uma manifestação bem-intencionada para conseguir visibilidade gratuita que de outro modo não obteria. Mas deram-se mal porque os agentes de segurança não são parvos, apercebendo-se das verdadeiras intenções do partido, nem fazem distinções de cor no que diz respeito à criminalidade.

8 de junho de 2006 às 12:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Não seja parvo nem fale de uma realidade que desconhece. As associações profissionais/movimentos sindicais são representados por agentes de baixa patente porque, regra geral, os oficiais graduados não estão dispostos a arriscar a sua carreira profissional para denunciar os males das instituições policiais. Muito pelo contrário, quanto maior a cumplicidade entre as chefias e o MAI, tanto melhor para uns e outros.
Posso aliás, dar-lhe um exemplo dos abusos que os sindicatos/associações profissionais fizeram acabar. Há relativamente pouco tempo (coisa de dez anos) era prática corrente os oficiais pedirem aos subordinados de baixa patente que lhes fossem lavar o carro particular, pintar ou fazer a instalação eléctrica das casas dos senhores majores. Tudo no horário de expediente ou até fora dele e sem direito a remuneração de qualquer tipo. Se se recusassem arriscavam-se a levar um processo disciplinar, podendo mesmo correr o risco de serem expulsos da instituição. Agora diga-me lá se isto é defender os interesses dos subordinados ou da sociedade. Particularmente revelador de uma mentalidade retrógada é a sua afirmação de que pelo facto de os dirigentes sindicais/associativos serem de baixa patente são, necessariamente comunistas. Ora a ser assim, quase todo o corpo de polícia o é. Aqui se vê quem padece de complexos de classe profissional/social.

8 de junho de 2006 às 13:11:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E já agora não estraguem as manifestações dos senhores polícias.

Não íamos estragar coisa alguma. A ralé internacionalista é que está bem infiltrada nos sindicatos. Não foi surpresa o que sucedeu.

8 de junho de 2006 às 13:26:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E aqui vê-se quem é o verdadeiro dono da extrema-direita em Portugal: o MM

Aí desse lado é que há donos.


Ele tem armas ilegais,

Só uma e não a que mostrou.

De resto, a diferença de atitude do Estado actual perante ele e perante o pessoal da Cova da Moura é por demais esclarecedora.

8 de junho de 2006 às 13:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Vai mas é enganar outro!
Andas a defender esse merdas e depois vens com pruridos de virgem púdica estuprada sobre o comportamento exemplar dos nacionalistas.
Noticia a edição de hoje do Correio da Manhã:

"A Esquadra de Investigação Criminal (EIC) da PSP de Loures, responsável pela investigação,detectou que o dirigente da FN “não possuía qualquer licença de uso e porte de armas de fogo”. “A espingarda-caçadeira semi-automática está registada em nome da mulher, e a licença de uso expirou. O revólver nunca sequer foi registado. As munições que guardava em casa também são interditas a civis”. Além do armamento, a PSP encontrou em casa de Mário Machado propaganda nazi, cuja difusão é proibida em Portugal."

8 de junho de 2006 às 13:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo dixit:

"Não íamos estragar coisa alguma. A ralé internacionalista é que está bem infiltrada nos sindicatos. Não foi surpresa o que sucedeu."

Para o Caturo todo aquele que não seja neo-nazi é «internacionalista», seja lá o que isso for. Interessante é também o juízo de que os sindicalistas são ralé. Ora, e no seguimento do seu raciocínio, como os sindicatos/associações profissionais têm milhares de associados, depreendo que para o Caturo pelo menos uma boa parte das forças de segurança é ralé. Nada que da vossa parte me surpreenda.

8 de junho de 2006 às 14:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tanta hipocrisia

"é bem demonstrativa do carácter hipócrita, cínico e calculista dos seus dirigentes, ao aproveitar-se de uma manifestação bem-intencionada para conseguir visibilidade gratuita que de outro modo não obteria. "

E os vossos partidos também não aproveitam manifestações ou acontecimentos para conseguir visibilidade gratuita?
Se bem me lembro o Bloco teve imensa visibilidade gratuita aquando duma marcha em apoio da imigração ou coisa parecida. Eles apoiaram a marcha da imigração, nos apoiamos a marcha da policia.
Parece que nos nao podemos fazer nada, so os outros podem. Quando nos fazemos já nos estamos a aproveitar.

Que eu saiba nao é o PNR que esta sempre a aparecer nas TVs e a aproveitar-se de situações destas. Os outros partidos aproveitam-se muito mais.
Enfim, tanta hipocrisia. Os outros podem, nós já não podemos.

Quanto ao Mario Machado enfim.. parece que esta mais preocupado em se afirmar, em transmitir uma imagem de "mau", de "nazi", de "skin radical", etc, do que em lutar inteligentemente pelo movimento. Parece que esta mais preocupado em mostrar como é do que em preservar a sua raça.
Afirmações como a que ele fez, só prejudicam o movimento. De certeza que la na Alemanha, no NPD eles são muito mais inteligentes e calculistas com estas questões de mass media.
Aprendam a trabalhar ou o PNR nunca saira da sepa torta.

8 de junho de 2006 às 14:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Até parece que nas claques de futebol não existem pretos?
Será que agora os nacionalistas têem que ser todos do sporting?
Não confudamos hooliganismo com o movimento nacionalista.
Não vamos misturar o mundo do futebol com política.
Porque nas claques existem tanto brancos como pretos.
Lá por um skinhead fazer parte de uma claque não quer dizer que essa claque sejam todos skinheads.
E será que os outros, sejam brancos ou pretos também não andam à porrada?
No que diz respeito ao MM ter mostrado a arma na tv, caso ele fosse um preto da cova da moura nada lhe acontecia.
Porque para vocês escumalha esquerdista só os negróides é que podem ter armas.
Mas a esses a policia não faz buscas domiciliárias.Tá quieto, que esses ainda os corriam a tiro.

Celta 88

8 de junho de 2006 às 14:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ah pois.. à Cova da Moura não vão eles.. e estão cansados de saber que há armas aos pontapés. Se calhar até sabem onde estão mas não se atrevem. Em vez disso, no dia 10 de Junho vã levar os pretinhos à praia para celebrar o arrastão. É que os assaltos em bando neste país agora também já se comemoram.

8 de junho de 2006 às 14:54:00 WEST  
Blogger Caturo said...

”Há uma diferença entre falsificar a verdade por meio de cortes e sobreposições de imagens e usar as imagens como forma de dinamização propagandística...”

Não entendo onde está a diferença

Está entre apresentar imagens dinamizadoras e mostrar cenas de pancadaria que nada têm directamente a ver com a ideologia.
Como não tinham casos de agressões «nazis» com menos de onze anos, trataram de exibir imagens de hooliganismo futebolístico.



Quanto a falsificar a verdade por meio de cortes e afins... ora caro Caturo, quem não o fez e faz?!

E isso justifica alguma falsificação?



Claro que o comportamento dos nacionalistas, no geral, tem de ser exemplar. A mensagem que passam já é de tal forma violenta,

Violenta, cara Lívia? Querer o País só para a nossa Estirpe, reinvindicar o que é nosso por direito... é violento?



”Porque será que «não convém» a mais ninguém?”

Incluindo aos nacionalistas, não?

Não. À maioria de nós, ninguém pergunta nada.


Porque não definem criteriosamente os vários nacionalismos que professam?

Fazêmo-lo. Mas, nessas alturas, não transmitem o que dizemos.


Afinam, porque os media vos metem a todos no mesmo saco, mas são vocês que ou aparecem como uma grande e linda família,

Com naturais divergências entre nós. Mas, se lutamos essencialmente pelo mesmo, não vejo porque não nos deveríamos juntar.
Curiosamente, ninguém acusa o BE dos crimes dos gulags, apesar de haver estalinistas nessa formação política.

Saudações Cordiais

8 de junho de 2006 às 15:12:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Portanto, quanto à ligação da extrema-direita com violência entre claques, estamos conversados.

Não, não é «estamos conversados». Há gente de extrema-direita nas claques, mas o movimento da extrema-direita não se define pelas claques nem há nas claques nada de ideológico. Que os entrevistados tenham caído na esparrela aldrabada do jornalista, isso é outra história.

O dito «jornalista» podia ter apresentada carradas de outras imagens, podia ter falado com muitos nacionalistas de sólida formação ideológica. Mas isso, esse tipo de imprensa não está interessado em mostrar...

Era como se fizessem um documentário sobre o BE e se limitassem a mostrar gentinha espetar chutos nas veias ou a envolver-se em confrontos de rua nas suas «manifes» contra a globalização.

8 de junho de 2006 às 15:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

No que diz respeito à ligação entre o PNR e a FN, a declarações do presidente José Pinto-Coelho são inequívocas. Numa entrevista ao telejornal da RTP 1 disse, e passo a citá-lo: «Sou amigo pessoal e camarada do Mário Machado e acredito que ele terá justificação e razão para tudo aquilo de que seja acusado». E uma das pessoas que o esperavam à saída do Tribunal foi o Vasco Leitão, vogal do PNR.

Tomar amizades por subordinações político-ideológicas, é dar sinal de não estar a perceber corno do que está a dizer.

8 de junho de 2006 às 15:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

A espingarda-caçadeira semi-automática está registada em nome da mulher, e a licença de uso expirou.

Expirar não é o mesmo que nunca ter havido. É somente sinal de desleixo.

8 de junho de 2006 às 15:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Sim; explica isso do "desleixo" à BT e ao juiz se te apanharem a conduzir com o seguro expirado...

8 de junho de 2006 às 15:22:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Para o Caturo todo aquele que não seja neo-nazi é «internacionalista», seja lá o que isso for

É simples: todo aquele que odeia e quer calar os que defendem o primado da Estirpe, esse é um internacionalista. Todos os partidos são fundamentalmente internacionalistas no fundamento da sua moral (fraternalismo universalista, ódio à discriminação racial), embora alguns usem uma retórica patrioteira (CDS e PND). Só o PNR é nacionalista.



Interessante é também o juízo de que os sindicalistas são ralé.

Mentira típica dos «antifas», a querer virar o Povo contra os Nacionalistas. Depois é só agarrar nisto e ir mostrar aos polícias todos, «Olhem, os nazis dizem que quem é dos sindicatos, é ralé...» e pronto, está feito o trabalhinho mete-nojo e o esquerdistazinho fica contentinho.

O que eu disse foi bem explícito (desta vez, vai a grosso por ser repetido...):
A ralé internacionalista é que está bem infiltrada nos sindicatos.

Isto é dizer que há ralé nos sindicatos; mas o facto de usar o termo «infiltrada» diz de imediato que os sindicatos, em si, não são obra da ralé. Só se infiltra quem vem de fora, como é óbvio. Portanto, os sindicatos em si nada têm de errado, pelo contrário.

8 de junho de 2006 às 15:26:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Sim; explica isso do "desleixo" à BT e ao juiz se te apanharem a conduzir com o seguro expirado...

Se calhar vou preso, não?

8 de junho de 2006 às 15:26:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Que eu saiba nao é o PNR que esta sempre a aparecer nas TVs e a aproveitar-se de situações destas. Os outros partidos aproveitam-se muito mais.
Enfim, tanta hipocrisia. Os outros podem, nós já não podemos.


Ora nem mais.

8 de junho de 2006 às 15:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Quando um gajo não tem absolutamente nada de que se orgulhar na sua vida; nem feitos, nem instrução, nem vida amorosa, nem inteligência, nem cultura, nem sensiblidade, nem riqueza, nem gosto, nem nada de nada.... resta-lhe orgulhar-se daquilo de que não tem responsabilidade alguma: a corzita da pele.
Assim são os "primatas da estirpe".

8 de junho de 2006 às 15:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Levas com as consequências previstas na lei, independentemente da desculpa esfarrapada e mesmo à tuga: "esqueci-me". É o que vai acontecer ao tal cromo; e muito bem.

8 de junho de 2006 às 15:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"tomar amizades por subordinações político-ideológicas", diz o caturo, quase ofendido?

É preciso andar mesmo com os olhinhos tapados ao que não interessa ler. Quando o MM diz que a FN é a espada sobre a cabeça do PNR, isso o que é? Amizade? Pois, pois.

8 de junho de 2006 às 15:36:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Quando um gajo não tem absolutamente nada de que se orgulhar na sua vida; nem feitos, nem instrução, nem vida amorosa, nem inteligência, nem cultura, nem sensiblidade, nem riqueza, nem gosto, nem nada de nada.... resta-lhe orgulhar-se daquilo de que não tem responsabilidade alguma: a corzita da pele.

E quando não se tem argumentos contra o dever de lealdade à Estirpe, quando a sujidade infra-humanizante do «amor universal» destrói a coluna vertebral e transforma as pessoas em párias filhos de pai incógnita, fanáticos odiosos contra quem se orgulha da sua identidade... saem «teorias» pseudo-psicológicas como a que o anónimo das 3:30:36 PM aqui escreveu.

Ou seja, na falta de ideias, cultura, argumentos, inteligência, ética (que curiosa ironia, o sujeito falou precisamente nestas coisas, como se soubesse o que significam), vêm os ataques pessoais.

Enfim, é a escumalha do costume. Nada de novo.

8 de junho de 2006 às 15:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Mais uma vez pergunto, a ver se desta tenho resposta: como é que tanta "sujidade", "lama", "decadência" e sei lá mais o quê ainda não deu cabo a maior, mais forte e mais orgulhosa nação do mundo, a única que faz mesmo frente, com sangue. suor e lágrimas, à ofensiva do Islão?

É que nos EUA não se preocupam lá muito com a principal obsessão de meia dúzia de portugueses atarracados, feiosos e semi-atrasados: a tal "Estirpe".
Ali, quem quer trabalhar e respeitar a sua nova Pátria tem lugar; e não se vê tal país a cair em desgraça por ter maiorias latinas já em algumas cidades importantes.
E é só pôr os olhos no "white trash" que por lá adere a estas causas racistas para ver o que elas lá representam...

8 de junho de 2006 às 15:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Agora os outros é que são "fanáticos odiosos"... não o tal Machado. Fabuloso, o ponto de delírio a que chegam as ilusões sociopatas desta malta.

E qual é a tua "identidade", saberás tu? Quantos cristãos novos ou mestiços não terás tu na tua linhagem? Só espero que um dia te nasça um filho escurito, a relembrar-te que os portugueses já andaram por muito sítio, já trouxeram gente de muito sítio... Acabava-se-te logo a mania da "estirpe"!

8 de junho de 2006 às 15:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MM=criminoso,mafioso,etc!

Mancha o nacionalismo mais o feio, porco e mau, seu companheiro!

8 de junho de 2006 às 16:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

épa, entendem isto de uma vez por todoas, o caturo não é nazi, é identitário.

www.causaidentitaria.org

8 de junho de 2006 às 16:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

o vasco leitão é muito moreno hehehe
quem sabe se não terá antecedentes da etnia cigana ou «semitas»?!!!
ele é vogal do pnr e dirigente da fn.basta ler o blogue dele, está lá escrito meu menino.....

8 de junho de 2006 às 16:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ibero69:
"Ali, quem quer trabalhar e respeitar a sua nova Pátria tem lugar; e não se vê tal país a cair em desgraça por ter maiorias latinas já em algumas cidades importantes."

Estas a falar de um pais completamente diferente, um pais mistura, multi-racial, um pais cujas suas etnias nativas estão preservadas (indios americanos vivem em reservas, evitando assim a mistura e sobrevivemdo assim até aos dias de hoje, caso não vivessem em reservas já não verias amerindios hoje em dia). Portanto é um pais que não tem nada a perder por haver mistura.

A América e Brasil são paises diferentes dos paises Europeus. Os paises europeus têm a sua propria etnia e esta não esta preservada como nesses países, antes pelo contrário, corre o risco de desaparecer. Nós não vivemos em sociedades isoladas e atrasadas como os indios, logo não podemos meter-nos em reservas e logo os imigrantes têm de sair daqui para que nos possamos preservar.

Portanto vê la se entendes que são 2 realidades diferentes.

Em analogia, o que tu disses-te era como se agora para justificar que não se deviam preservar os cavalos lusitanos, desses o exemplo dum estabulo que acolhesse todas as raças de cavalos e incentivasse à mistura. Ora pode haver estabulos assim, mas isso é alguma justificação para que não haja um estabulo que queira preservar o cavalo lusitano? Está errado preservar o cavalo lusitano?
Esta errado preservar a nossa estirpe? Que eu saiba são ambos parte da natureza.
Portanto vê se começas a pensar antes de dizer merda.

8 de junho de 2006 às 16:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Fantástico, hernesto!

Primeiro, dás a entender que se nos enfiássemos todos em reservas, já os africanos e outros poderiam invadir Portugal.
E depois invocas a produção de animais para dados fins, como se isso fosse paralelo ao que se passa com a Humanidade. Se eu me quiser casar com uma africana, quem são vocês para me proibir? Proibam-se a vós mesmos, que para mais não têm nem competência nem direitos!

E que grande exemplo foste buscar: então o Puro Sangue Lusitano não é resultado de uma mistura entre o Árabe e o Andaluz??

8 de junho de 2006 às 16:23:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Mais uma vez pergunto, a ver se desta tenho resposta

Já da outra vez teve resposta. E agora volta a tê-la:


como é que tanta "sujidade", "lama", "decadência" e sei lá mais o quê ainda não deu cabo a maior, mais forte e mais orgulhosa nação do mundo,

Não deu porque quem dirige esse país é a raça branca de raiz europeia; os negros desse país estão nos níveis mais baixos da sociedade, ou então na prisão. Para isto é que nunca houve resposta da sua parte.



É que nos EUA não se preocupam lá muito com a principal obsessão de meia dúzia de portugueses atarracados, feiosos e semi-atrasados: a tal "Estirpe"

Preocupam-se, preocupam-se, e não é pouco, dado que as questões raciais são muitíssimo mais abordadas nos EUA do que cá.
De resto, esse ataque pessoal que mete pelo meio só tira ainda mais valor ao que está a dizer.


quem quer trabalhar e respeitar a sua nova Pátria tem lugar; e não se vê tal país a cair em desgraça por ter maiorias latinas já em algumas cidades importantes.

Mas vê-se o ódio inter-racial a aumentar e o governo a adoptar medidas para travar a imigração «latina», melhor dizendo, do México. Deve ser porque aquilo está a correr muito bem...

8 de junho de 2006 às 16:38:00 WEST  
Blogger Sefodeu said...

Há, de facto uma diferença clara entre nacionalismo e pseudo-tribalismo básico. As SA foram um exemplo disso, como é natural não tardaram em ser postas de lado.

8 de junho de 2006 às 16:39:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Agora os outros é que são "fanáticos odiosos"

Sem dúvida. Aliás, vocês próprios o demonstram à saciedade.


E qual é a tua "identidade", saberás tu?

Sem dúvida: caucasóide, indo-europeu, luso-latino, português.


Quantos cristãos novos ou mestiços não terás tu na tua linhagem?

Não os suficientes para que eu não seja o que acima disse.


ó espero que um dia te nasça um filho escurito, a relembrar-te que os portugueses já andaram por muito sítio, já trouxeram gente de muito sítio... Acabava-se-te logo a mania da "estirpe"!

Mais um motivo haveria para sentir nojo e revolta por todas as ideias que buscam a dissolução da Estirpe.

Mais: esse meu filho escuro seria uma excepção, porque não íamos expulsar os indivíduos nessa situação.

Mas fortalecia-se a determinação de não deixar entrar mais ninguém neste país, que é para as pessoas da vossa laia não virem com essa conversa abjecta como forma de deitar por terra o único ideal que se opõe ao vosso asqueroso internacionalismo e mentalidade de pária.

8 de junho de 2006 às 16:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Para o anonimo das ...~

" Terminando, posso dizer com conhecimento de causa que os agentes de autoridade que conheço (e não são poucos) não apreciam escumalha criminosa, seja ela preta ou branca, como a merda da vossa FN. "

Aconselho-te a ler o diario de noticias de hoje . Lá diz claramente que as forças policiais, a começar pelos seus lideres sindicais associão a imigração à criminalidade, tendo até alguns lideres sindicais sido já punidos por xenofobia !

vou citar algumas passagens :

O Secretario -geral do sindicato dos profissionais de policia disse que : " antes de haver imigrantes brazileiros nao havia assaltos nos semaforos " E deixou no ar a seguinte questão : " Quem matou os agentes na Amadora ? Não foi um Brazileiro ? Quem matou o agente Irineu na Cova da Moura ? Não foram estrangeiros ? "

Antonio Ramos presidente do Sindicato : " O aumento da Criminalidade em Portugal deu-se com a abertura das fronteiras ! "

ESTES DIRIGENTES FORAM ALVOS DE IGNOBEIS PROCESSOS DISCIPLINARES ! Claro que outros se calam .

Mas ontem foi um exemplo . cito o DN de hoje :

" A comissão coordenadora permanente de sindicatos enfureceu os agentes de varias forças policiais. Os protestos aumentaram de tom. a confusão gerou-see, de repente, quando menos se esperava, os elementos das varias forças de segurança passaram por cima da decisão da organização e começaram a desfilar. A comissão coordenadora tinha perdido completamente o controlo da situação... "

Ou seja ... para o anónimo que me contrariou e para o Cisco Kid, as Forças de Segurança não tiveram qualquer problema em desfilar ao lado do PNR, tendo pelo contrario uma grande sintonia de posiçaõ com a correlação que o PNR faz entre Imigração e Insegurança

Enfim ... o pânico dos mundialistas aumenta-lhes a sua tendencia para a aldrabice

8 de junho de 2006 às 16:54:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Primeiro, dás a entender que se nos enfiássemos todos em reservas, já os africanos e outros poderiam invadir Portugal.

Por acaso, ele não disse nada disso... que ridículo.


E depois invocas a produção de animais para dados fins, como se isso fosse paralelo ao que se passa com a Humanidade.

E porque não?
Aguardo resposta.


Se eu me quiser casar com uma africana,

Só tens é de ir para África. E não voltar.


quem são vocês para me proibir?

Tu é que não és ninguém para nos obrigares a aceitar a partilha do que é nosso com alienígenas só porque gostas de negras.


E que grande exemplo foste buscar: então o Puro Sangue Lusitano não é resultado de uma mistura entre o Árabe e o Andaluz??

Não finjas que não percebeste o exemplo. Isso só serve para desconversar, fugindo ao tema.

8 de junho de 2006 às 16:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Estava a responder ao anonimo das 12:32

8 de junho de 2006 às 16:58:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Ou seja ... para o anónimo que me contrariou e para o Cisco Kid, as Forças de Segurança não tiveram qualquer problema em desfilar ao lado do PNR, tendo pelo contrario uma grande sintonia de posiçaõ com a correlação que o PNR faz entre Imigração e Insegurança

Enfim ... o pânico dos mundialistas aumenta-lhes a sua tendencia para a aldrabice.


Em cheio.

8 de junho de 2006 às 16:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Enfim ... o pânico dos mundialistas aumenta-lhes a sua tendencia para a aldrabice"

Devem ter achado que não é por causa de um partidozeco que dá medalhas a criminosos desfilar com eles que haviam de cancelar uma manifestação marcada já há dias.

Mas mostraram o seu descontentamento e isto criou uma péssima publicidade ao PNR. :)

]:->

8 de junho de 2006 às 17:37:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Já respondi a este tópico no artigo das 3:55 PM. (V. Os nacionalistas apoiam as forças policiais portuguesas).
Aproveito para dizer que o presidente do SPP já veio esclarecer que a instauração de procedimentos disciplinares e criminais contra os dirigentes da PSP que apontaram a imigração como causa do aumento da criminalidade se deveu a um erro de interpretação do artigo publicado no DN e que "O SPP não tem nada de racista, pelo contrário, é o único sindicato que trabalha com as minorias. Nós nunca fomos contra os imigrantes, só entendemos que esses imigrantes devem cumprir e respeitar as leis portuguesas". Não existe nenhuma aproximação ideológica entre o sindicato e as ideias racistas que o PNR defende.
O mais engraçado é que esta notícia deita por terra a insinuação de que os dirigentes sindicais/associativos são comunistas que trabalham a soldo do governo. Mas como o Caturo é naturalmente estúpido, não se apercebeu da contradição.
Cresçam e apareçam.

8 de junho de 2006 às 17:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Sim o PNR não tem nas suas fileiras terroristas, assaltantes de bancos cequestradores como vocês. Mas isso de dar medalhas até o vosso« Presidente da Républica» condecorou uma assasina bombista, pronto mas como ela é de esquerda já está tudo bem.
Moral vocês não tem nenhuma para criticar quem quer que seja nem por ter recebido uma medalha.
Pois a do PNR foi dada em nome do partido, enquanto a vossa foi em nome da nação que é muito mais grave.

Quem tem telhados de vidro não atira pedras aos vizinhos.

TKC

8 de junho de 2006 às 17:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O TKC pode meter as pedras onde bem entender. Sou apartidário e tenho os meus próprio pontos de vista. Não concordo com algumas impunidades que ficaram por julgar, o que não torna as vossas aceitáveis. Vim criticar as insinuações cobardes e abusivas do Caturo e de outros otários que querem à força transformar os manifestantes em simpatizantes da extrema-direita. Mas por muito que vos custe, continuam reduzidos à vossa insignificância e será assim até ao fim dos vossos dias.

8 de junho de 2006 às 18:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Inacreditável. Achas mesmo que os negros dos EUA ou estão na prisão ou nos bairros de lata?

Nem preciso de te recomendar uma visita aos sites do Congresso e do Senado dos EUA para veres quantos negors por lá andam e depois comparares com a nossa situação. Nem te falo na conhecida Condy... ou nos milhares de generais negros que as FA americanas integram.
Dá antes de tudo o mais um segundo de pensamento a este facto: de acordo com um relatório de 1999 do Bureau of Census, mais de 50 % dos lares negros nos EUA tinham rendimentos superiores a $50,000 e 26% ultrapassavam os $75,000. Ou seja: o mesmo dos caucasóides.

Quando à imigração mexicana, ninguém, nem cá nem lá, deseja que se abram as fronteiras a tudo o que é gente. Nem 8 nem 80.
Permanece o facto de os EUA serem multiculturais, multiraciais...e poderosos, dinãmicos, em crescimento. Tão longe da decadência que prevês para qualquer país que não siga os vossos absurdos princípios racistas.

Quanto ao "atarracado", não se destinava a si, pois nem o conheço. Mas descreve na perfeição as patibulares figuras dos skins que aparecem por aí.

8 de junho de 2006 às 18:47:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.infoplease.com/ipa/A0878575.html

Vejam bem a lista dos congressistas negros, asiáticos e latinos no Congresso dos EUA; andam mesmo por baixo, as minorias americanas...
Se cá tivessemos um décimo deste número de negros na AR, já o Caturo se tinha mudado para a Rússia...

8 de junho de 2006 às 18:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Devem ter achado que não é por causa de um partidozeco

Dizes tu que eles «devem» ter achado - no teu caso, esse «devem» é mais um «tinham a obrigação de ter achado!!!!» do que um «provavelmente, acharam»...;)

8 de junho de 2006 às 19:29:00 WEST  
Blogger Caturo said...

que haviam de cancelar uma manifestação marcada já há dias.

Outra coisa - o PNR já tinha declarado há muito tempo que ia juntar-se à manifestação. Nessa altura, ninguém da polícia veio dizer fosse o que fosse.

8 de junho de 2006 às 19:33:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Porque ninguém da polícia sabia sequer da existência do PNR. =D

8 de junho de 2006 às 22:01:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Errado, ninguém da polícia contava era com aquela bela reportagem da véspera.

9 de junho de 2006 às 01:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O mário machado é um fantoche dos maiores traficantes de droga deste país. Mais uma vez, basta ler as notícias. Ele foi ao escritório do advogado extorquir o dinheiro a mando de um traficante de droga. E agora não venhas dizer que não é a mesma coisa porque ele faz parte da rede, trafica como os outros.
ACORDA PARA A VIDA CATURO, não defendas o que não se pode defender.

9 de junho de 2006 às 09:48:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O paralelo dos cavalos é realmente fabuloso: devíamos todos andar em garranos ibéricos e expulsar os mulatos "Lusitanos" e todos os demais cavalos que não fossem parecidos com os feios cavalos nativos da Ibéria...

9 de junho de 2006 às 12:49:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não existe nenhuma aproximação ideológica entre o sindicato e as ideias racistas que o PNR defende.
O mais engraçado é que esta notícia deita por terra a insinuação de que os dirigentes sindicais/associativos são comunistas que trabalham a soldo do governo. Mas como o Caturo é naturalmente estúpido,


Como o anónimo que assim se vomitou todo se caracteriza pela imbecilidade desonesta miscigenada com o seu rancor impotente que ainda lhe atrofia mais a mioleira do que a simples cretinice de princípio, trata de engendrar uma treta pegada para tentar atribuir-nos coisas que nunca dissemos, baralhando tudo para depois ficar contentinho.

De facto, quem andou aí a fazer histérico cagaçal por causa das afirmações «racistas!!!!!» do polícia referido, não foram os Nacionalistas, mas sim a gentalha da tua laia.

Nessa altura, aqui d'el rei que a polícia tem racistas!
Mas agora, que vos interessa fazer crer que o PNR é odiado, agora já dizem que afinal aquilo não era nada racismo, foi um mal-entendido, o polícia que assim falou até gosta muito de imigrantes e vai à missa, ops, vai à discoteca africana todos os dias...

Entretanto, há dirigentes sindicalistas e dirigentes sindicalistas. Só alguns, aparentemente uma minoria, é que se puseram com merdices antifas por causa da presença dos Nacionalistas na manifestação.

É bom sinal: a ralé está a ficar nervosa com o aparecimento constante do PNR, a ralé sabe que, por mais que falem do PNR, a publicidade acaba sempre por render alguns votos aos nacionalistas, a ralé está desesperada e já não sabe para onde se há-de virar.

E é só o príncipio. Porque, de facto, essa infra-humanidade tem fortes razões para andar nervosa.

9 de junho de 2006 às 16:08:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Vim criticar as insinuações cobardes

Insinuações cobardes fazes tu, ó bardamerda, que foste apanhado a mentir e depois gaguejaste uma desculpa imbecil para tentares manter o que tinhas dito.

9 de junho de 2006 às 16:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Inacreditável. Achas mesmo que os negros dos EUA ou estão na prisão ou nos bairros de lata?

Acho. Os níveis sociais mais baixos da América têm maioria negróide.



Nem preciso de te recomendar uma visita aos sites do Congresso e do Senado dos EUA para veres quantos negors por lá andam

Pois, e afinal a discriminação «positiva» nas universidades, nunca existiu, e, aliás, continua a não existir, por isso é que já há brancos a provar que têm antepassados negros em sei lá que geração só para terem acesso à universidade...

É a isto que os multiculturalistas chamam «multirracialismo e igualdade». É lindo exemplo de integração e harmonia racial, olá se é...
Olha se em Portugal os negros tivessem de provar que tinham ascendentes brancos para poderem entrar na universidade, já vocês tinham feito cento e cinquenta mil manifestações e outras tantas campanhas internacionais de boicote a Portugal...


e depois comparares com a nossa situação.

Era o que faltava que a situação pudesse ser comparada, como se tivéssemos alguma coisa a ver com África ou tivéssemos cá uma população negra descendente de escravos trazidos por traficantes.



Nem te falo na conhecida Condy...

Que engraçado... a primeira vez na História...;) e, de resto, só falas nela e no negro Powell... e parou aí...;)


Quando à imigração mexicana, ninguém, nem cá nem lá, deseja que se abram as fronteiras a tudo o que é gente

Sim, mas eles não estão a abri-las ou sequer a mantê-las - estão a apertá-las.



Permanece o facto de os EUA serem multiculturais, multiraciais...

Permanece o facto de os EUA serem regidos por brancos e de as suas elites serem constituídas por brancos.



Tão longe da decadência que prevês para qualquer país

Ele viu-se, em Nova Orleães...

9 de junho de 2006 às 16:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo dixit:

"Como o anónimo que assim se vomitou todo se caracteriza pela imbecilidade desonesta miscigenada com o seu rancor impotente que ainda lhe atrofia mais a mioleira do que a simples cretinice de princípio, trata de engendrar uma treta pegada para tentar atribuir-nos coisas que nunca dissemos, baralhando tudo para depois ficar contentinho."

Um excerto do comentário do Caturo das 4:08:23 PM de 9 de Junho sobre os dirigentes sindicais/associativos:

"Por conseguinte, mantenho o que disse: quem faz uma peixeirada daquelas, a recusar marchar só porque os Nacionalistas estão presentes, é escumalha antifa fanática, uma elitezinha de merda, profundamente deformada no seu pensar pelas ideologias com que lhes atrofiaram a coluna e a alma."

(http://www.blogger.com/comment.g?
blogID=5935274&postID=11496924339
6067321)

E depois sou que digo tretas, não é seu merdas?

"Mas agora, que vos interessa fazer crer que o PNR é odiado, agora já dizem que afinal aquilo não era nada racismo, foi um mal-entendido, o polícia que assim falou até gosta muito de imigrantes e vai à missa, ops, vai à discoteca africana todos os dias..."

O comunicado é da própria SPP. Se tens dúvidas, podes ver no site oficial da estrutura sindical (http://www.spp-psp.com) no comunicado "Ministério quer responsabilizar atitude xenófoba".

"E é só o príncipio. Porque, de facto, essa infra-humanidade tem fortes razões para andar nervosa."

Pois é, já ando tomar prozac e tudo. =D

"Insinuações cobardes fazes tu, ó bardamerda, que foste apanhado a mentir e depois gaguejaste uma desculpa imbecil para tentares manter o que tinhas dito."

Eu gaguejei uma desculpa? Mas onde é que eu me desculpo pelo que quer que seja, seu merdas?

9 de junho de 2006 às 17:00:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Por conseguinte, mantenho o que disse: quem faz uma peixeirada daquelas, a recusar marchar só porque os Nacionalistas estão presentes, é escumalha antifa fanática, uma elitezinha de merda, profundamente deformada no seu pensar pelas ideologias com que lhes atrofiaram a coluna e a alma."

(http://www.blogger.com/comment.g?
blogID=5935274&postID=11496924339
6067321)

E depois sou que digo tretas, não é seu merdas?

És sim, meu pedaço de esterco mal arreado. Naquilo que eu disse, é evidente a referência aos culpados da situação, não aos sindicalistas em geral como quiseste fazer crer ou não fosses tu a merda desonesta que és.



O comunicado é da própria SPP

Claro que é do próprio SPP - depois do escarcéu asqueroso que os teus donos fizeram, era engraçado que o SPP viesse dizer para mandar a brasileirada embora. Mas que as palavras do polícia que denunciou a criminalidade brasileira vos incomodaram e fizeram saltar, isso é um facto e já ninguém vos apaga a figura triste que fizeram.


"E é só o príncipio. Porque, de facto, essa infra-humanidade tem fortes razões para andar nervosa."

Pois é, já ando tomar prozac e tudo.

Sim, a fuga aos problemas por meio de soluções artificiais é muito típico da tua laia. Confere.



"Insinuações cobardes fazes tu, ó bardamerda, que foste apanhado a mentir e depois gaguejaste uma desculpa imbecil para tentares manter o que tinhas dito."

Eu gaguejei uma desculpa?

Sim, mal parido, gaguejaste uma desculpa, a dizer que o sindicalista afinal não se tinha referido ao PNR e tal... mas era mentira, o que não admira, vindo de quem vem.

9 de junho de 2006 às 17:13:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

" Os níveis sociais mais baixos da América têm maioria negróide."
Já mudaste a canção: antes ou estavam na choça ou na barraca. Agora é só a maioria do spobres que é negra. Mas continuas sem te documentar: lê as conclusões do estudo que te citei: em média, não há grandes diferenças de rendimento familiar.

"afinal a discriminação «positiva» nas universidades, nunca existiu"
Falo-te em alhos — o Congresso— respondes com os bugalhos das universidades; achas que é por favor que negros sobem na vida, chegam a milionários e a congressistas? Cai na real.

"Era o que faltava que a situação pudesse ser comparada"
Não se entende; não temos por cá descendentes de escravos?

"de resto, só falas nela e no negro Powell... e parou aí...;)"
Má consciência tua; nem falei no Powell. Mas dei-te um link para uma página onde se enumeravam os congressistas negros: 42!
Isso é que é parar "por aí"??

"Permanece o facto de os EUA serem regidos por brancos e de as suas elites serem constituídas por brancos."
Mais uma vez, recusas-te a abrir os olhos. Já lá vai o tempo em que era assim tão simples: e não te esqueças que os tempos de segregação acabaram apenas há décadas; vê o que os negros americanos avançaram em tão pouco tempo. Para "lama", não está mal...

"Ele viu-se, em Nova Orleães..."
Em New Orleans, as grandes vítimas foram as classes baixas, indiferentemente da cor.
Lê e aprende, que eu não duro para sempre:
http://www.cnsnews.com/ViewNation.asp?Page=%5CNation%5Carchive%5C200512%5CNAT20051214b.html
"Statistics released by the Louisiana Department of Health and Hospitals suggest that fewer than half of the victims of Hurricane Katrina were black, and that whites died at the highest rate of all races in New Orleans"; African-Americans make up 67.25 percent of the population and 59.1 percent of the deceased."

Para quem está sempre a desconfiar dos "donos" da comunicação social, aceitas sem grande luta o que te impingem na TV... quando dá jeito, claro.

9 de junho de 2006 às 19:33:00 WEST  
Blogger Caturo said...

" Os níveis sociais mais baixos da América têm maioria negróide."

Já mudaste a canção

Querias tu que eu tivesse mudado a canção, para dar ideia de que vacilava - na verdade, mantenho rigorosamente o que disse, sem que tu tenhas sido capaz de contra-argumentar. Porque, de facto, os negros estão mesmo nos níveis sócio-culturais-económicos mais baixos da América, o que, no caso deles, quer dizer serem os mais miseráveis e os que mais povoam as prisões.



Mas continuas sem te documentar: lê as conclusões do estudo que te citei: em média, não há grandes diferenças de rendimento familiar.

Ou isso é um estudo mal engendrado para negar os factos, ou então, se é verdade, mostra que a sociedade multirracial americana é realmente injusta, porque uma coisa é certa: continua a fazer a tal discriminação positiva, sobre a qual te calaste muito bem caladinho.

Então como é que é?
A sociedade multirracial é justa ou não é?
Aguardo resposta.



"afinal a discriminação «positiva» nas universidades, nunca existiu"

Falo-te em alhos — o Congresso— respondes com os bugalhos das universidades

Não. Falas em alhos, eu dou-tos, obrigo-te a engoli-los e depois vens dizer que não eram alhos, eram bugalhos ou talvez rosas, senhor...
O facto de a discriminação positiva existir deita completamente por terra essa farsa de paraíso multirracial que estás a tecer. E tu, não gostando, nem sequer respondes a isso.



"Era o que faltava que a situação pudesse ser comparada"

Não se entende; não temos por cá descendentes de escravos?

Só os vindos recentemente - e vieram porque quiseram, ninguém os obrigou a vir, ao contrário do que sucede na América. Por isso, seria ultrajante comparar os casos.



"de resto, só falas nela e no negro Powell... e parou aí...;)"

Má consciência tua; nem falei no Powell. Mas dei-te um link para uma página onde se enumeravam os congressistas negros: 42!
Isso é que é parar "por aí"??


Sim, é, porque, de facto, só dois desses negros é que atingiram lugares de destaque - quanto aos quarenta e dois do Congresso, o Miazuria já te arrumou.



Permanece o facto de os EUA serem regidos por brancos e de as suas elites serem constituídas por brancos.

Já lá vai o tempo em que era assim tão simples: e não te esqueças que os tempos de segregação acabaram apenas há décadas; vê o que os negros americanos avançaram em tão pouco tempo.

Avançaram pouquíssimo e não mandam nada. E tanto assim é que continua a haver a tal discriminação positiva. A isto, nada dizes.



"Ele viu-se, em Nova Orleães..."

Em New Orleans, as grandes vítimas foram as classes baixas, indiferentemente da cor.

E os grandes vitimadores, foram indivíduos de raça negra, independentemente das classes sociais. Porque o que sucedeu não foi causado «pela pobreza», dado que nada disso se verificou no sudeste asiático, e as populações do sudeste asiático são certamente mais pobres do que os negros norte-americanos.



5C200512%5CNAT20051214b.html
"Statistics released by the Louisiana Department of Health and Hospitals suggest that fewer than half of the victims of Hurricane Katrina were black, and that whites died at the highest rate of all races in New Orleans"


Aí, só se prova que os negros não foram assim tão vitimados como isso... o que só piora a tua posição, porque os negros foram certamente os grandes causadores de muito do que sucedeu.

Porque, de facto, eram gangues de negros que andavam pelas ruas a disparar contra a polícia e contra helicópteros de auxílio, e a violar gente - coisas que os teus donos dos mérdia trataram de ocultar tanto quanto possível.

12 de junho de 2006 às 00:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Com efeito, a tua canção pouco muda: é sempre o hino à estultice e à ignorância do costume.
Sem esquecer a costumeira ignorância, claro: "os negros desse país estão nos níveis mais baixos da sociedade, ou então na prisão" foi o que escreveste primeiro. Depois veio o mais moderado "Os níveis sociais mais baixos da América têm maioria negróide." Claro que não é a mesma coisa dizer que os negros estão nos níveis mais baixos e afirmar que a maioria dos integrantes desses níveis é negróide. Percebes a diferença, não?
Já te apresentei um estudo credível que prova o contrário. Resposta? Negar a realidade, claro: "Ou isso é um estudo mal engendrado para negar os factos..."

E que tem o que eu escrevi a ver com a discriminação positiva? Além de ser coisa comum mesmo por cá (durante anos e anos, os alunos dos Açores e da Madeira ganhavam um ponto na média de acesso à universidade só por isso), não diz respeito apenas a questões raciais mas também de género, não tem aplicação igual em todos os estados dos EUA e visa, no caso dos negros, reparar parcialmente injustiças do passado. Mas não é ela a causadora dos milhares de milionários negros que hoje já há nos EUA, pois não?

E eu nunca escrevi que os EUA eram justos; apenas que são multirraciais, multiculturais e poderosos, inovadores, ricos. Só isto e contra isto nada de nada disseste. A discriminação positiva também engloba as mulheres; concluis daí o quê? Que elas também são inferiores?
Nada do que disseste "deita abaixo" coisa alguma. O facto de se darem algumas vantagens a membros de minorias em nada contraria a realidade de as raças se integrarem em na sociedade americana, continuando esta a formar o país mais poderoso do mundo. E que dizes de os "latinos" já serem maioritários em cidades importantes e se prepararem para o ser em estados inteiros? Vão cair na miséria, esses estados? Cai tu na real, Caturo!

Claro que temos cá descendentes de escravos; a imigração de África não começou ontem.

Os 42 membros do congresso são muito relevantes, tal como a Condy; imagina o que dirias de Portugal se tivesses um décimo da AR ocupada por negros e um deles como primeiro-ministro.

Depois, vem a treta dos "gangues de negros". Timothy McVeigh era branco e fazia parte de uma milícia dos teus colegas sociopatas suprematistas. As suas acções, que levaram à morte de inúmeros inocentes, incluindo crianças, provam que os brancos são ralé violenta? Claro que não; tal como nada prova a tua historieta dos "gangues".

12 de junho de 2006 às 11:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Também me parece que o Ibero tem alguma razão: a tese dele não era que os pretos são iguais ou superiores aos brancos, nos Estados Unidos. Nem que a vida por lá é muito justa.
Era que esse país tem malta de cor aos montes, dá-lhes acesso até aos níveis mais elevados do governo e nem por isso entraram em decadência. Longe disso, aliás!

12 de junho de 2006 às 13:01:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E o que tinham em comum os países que lançaram o mundo na 1.ª e na 2.ª Guerras Mundiais, onde morreram milhões e milhões?
Acertaste: as suas populações eram BRANCAS!
E daí?

Um dia, podes experimentar pensar antes de escrever. Vais ver que tem piada.

13 de junho de 2006 às 11:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Um livro interessante que recomendo: Free World, de Timothy Ash...
Porque o meio termo é possível...

13 de junho de 2006 às 15:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Pois e, os BRANCOs quando fazem a guerra e a serio!

Os NEGROS que se cuidem....

Quando quisermos....AhAhAhAH.

Nao fica um escurinho para amostra!

Ate la a sida vai-lhes tratando da saude!
Para bem do mundo!

13 de junho de 2006 às 16:23:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Com efeito, a tua canção pouco muda

Não, a tua canção é que não muda, é sempre a mesma aldrabice, e agora com uns crescentes laivos de irritação, por perceberes que perdes todas as posições e que as verdades que querias que ficassem ignoradas te são pelo contrário atiradas à cara sem que tu te consigas defender.

E, como demonstração da tua impotência ridícula, mais não consegues do que, por manha mesquinha e culturalmente indigente, tentar fazer crer que eu recuo no que digo, quando na verdade mantenho tudo o que afirmo, ponto por ponto.

Vejamos: dizes que
Sem esquecer a costumeira ignorância, claro: "os negros desse país estão nos níveis mais baixos da sociedade, ou então na prisão" foi o que escreveste primeiro. Depois veio o mais moderado "Os níveis sociais mais baixos da América têm maioria negróide."

Ou seja, trata-se da mesma coisa, e, aliás, até o confirmei na última mensagem, passo a citar-me,
Porque, de facto, os negros estão mesmo nos níveis sócio-culturais-económicos mais baixos da América, o que, no caso deles, quer dizer serem os mais miseráveis e os que mais povoam as prisões.

Isto são factos que os obscurantistas pretensamente iluminados querem esconder do conhecimento do Povo, mas que, a pouco e pouco, vão sendo revelados, sem que vocês consigam fazer seja o que for para o impedir.



Já te apresentei um estudo credível que prova o contrário

Não apresentaste coisíssima nenhuma - limitaste-te a falar de níveis de rendimentos. Quando te respondi, em cheio na cara, que então não se explica a persistência da discriminação racista em prol dos negros, aí calaste-te caladinho e nem piaste.

Porque será?

Isso já nem é negar a realidade - isso é estar já tão falsificado no seu próprio julgamento que já nem admite que possa haver factos que lhe deitam por terra o castelinho de areia com fezes.



E que tem o que eu escrevi a ver com a discriminação positiva?

Isso perguntei-te eu - como se explica que ainda exista discriminação racista pró-negróide?



Além de ser coisa comum mesmo por cá (durante anos e anos, os alunos dos Açores e da Madeira ganhavam um ponto na média de acesso à universidade só por isso),

Devido ao facto de terem menos meios de estudo nas localidades onde viviam. Mas isso não se aplicaria aos negros, de acordo com o quadro que deles pintas...
De volta à conversa...


não diz respeito apenas a questões raciais mas também de género, não tem aplicação igual em todos os estados dos EUA

Mas tem aplicação em muitos. É disso que se está a falar e não das diferenças regionais.

De volta à conversa, não te «distraias»...


e visa, no caso dos negros, reparar parcialmente injustiças do passado

Mas como?... Então a igualdade racial não foi já antigida? Já podiam parar com essa discriminação racista, não? Ou é para todo o sempre? Será que os negros irão constituir uma espécie de nobreza, ou seja, uma classe privilegiada devido à sua ascendência?

Que engraçado - um liberal igualitarista anti-racista a defender o regime dos privilégios.:):):)



Mas não é ela a causadora dos milhares de milionários negros que hoje já há nos EUA,

E quantos milhares de milionários brancos e asiáticos existem? E quais as proporções entre as diferentes raças?



E eu nunca escrevi que os EUA eram justos;

Ahahahahahahhah! Passaste mensagens e mensagens a glorificar esse magnífico país, que aquilo é que era bom!, aquilo é que era um bom exemplo de país!!, e agora já recuas miseravelmente...:):):)



apenas que são multirraciais, multiculturais e poderosos, inovadores, ricos. Só isto e contra isto nada de nada disseste

Além de fugires à conversa e nem sequer responderes aos argumentos que te deitam abaixo a converseta, ainda por cima ainda mentes descaradamente - porque, de facto, desarmei-te essa arenga logo ao princípio, dizendo-te, sem que conseguisses, até ao momento, contra-argumentar, que o poder dos EUA está na mão dos brancos europeus.


discriminação positiva também engloba as mulheres; concluis daí o quê? Que elas também são inferiores?

O caso das mulheres é explicado pelas feministas - e estas, ao menos, admitem que as mulheres ainda estão sub-representadas na sociedade.

Agora tu, armado em igualitário optmista, cometes a imbecilidade de querer ter duas coisas contraditórias - na tua ignorância e indigência intelectual, nem sequer te apercebes que se a discriminação «positiva» racial existe, é porque a igualdade que pregas não existe, não foi ainda alcançada pelos negros. Ou então, o regime é já racista.

Escolhe.



O facto de se darem algumas vantagens a membros de minorias em nada contraria a realidade de as raças se integrarem em na sociedade americana,

Contraria por completo sim, como qualquer pessoa percebe: se se torna necessário proceder a medidas desigualitárias para «equilibrar» a sociedade, então é porque certas minorias (uma delas, ehheheh) não se integra bem. Porque, caso não tenhas percebido, a discriminação racista pró-negróide destina-se a isso mesmo e apenas a isso.



E que dizes de os "latinos" já serem maioritários em cidades importantes e se prepararem para o ser em estados inteiros?

Digo-te o mesmo que já disse antes e que tu nem respondeste: por isso é que os EUA estão a adoptar medidas seriamente restritivas da imigração vinda da América Latina, nomeadamente do México.


Claro que temos cá descendentes de escravos; a imigração de África

Não, não temos descendentes de escravos assumidos como tal. Não há diferenciações na população portuguesa nesse campo, ninguém diz «olha, ali estão os descendentes de escravos». Por conseguinte, falar nisso é não ter a mais pequena noção das diferenças.


Os 42 membros do congresso são muito relevantes, tal como a Condy

Sim, diz a «Condy»(ui, que familiaridade, é a Condy «de todos nós») mais umas trezentas vezes, que é para parecer que são muitas....


imagina o que dirias de Portugal se tivesses um décimo da AR ocupada por negros e um deles como primeiro-ministro.

Diria que era um escândalo e uma das últimas fases da invasão final, porque não temos qualquer motivo para oferecer lugares políticos a africanos.

De resto, a comparação justa seria se os EUA já tivessem tido um presidente negro, porque o regime político português não é presidencialista.

Ora os EUA nem sequer tiveram candidatos à presidência de raça negra, quanto mais...:):):)


Depois, vem a treta dos "gangues de negros"

A verdade dos bandos de negros, que os arautos da treta tendam esconder ou escamotear.



Timothy McVeigh era branco e fazia parte de uma milícia

Sim, é pegar num exemplo e aumentá-lo até onde for possível e pronto... um branco que agiu sozinho é a mesma coisa que milhares de negros assassinos e violadores que povoam as prisões americanas e que infernizam as ruas, e que disparam contra helicópteros de auxílio médico e que até acabam por obrigar o governo norte-americano a mandar forças militares para o terreno, com ordens para atirar a matar.

De facto, estás habituado a esse tipo de conversa, depois de teres usado e abusado do nome da tua querida «Condy»: um negro no poder é igual a centenas de brancos no poder; um criminoso branco é igual a milhares de criminosos negros... conclusão do anti-racista liberal: é tudo igual, não há diferenças de comportamento, podemos continuar a deixar entrar mais negros até isto ficar como o Bronx, muito bem...

E o mais idiota é que depois duma destas ainda tens descaramento para tecer comentários à suposta ignorância dos outros, quando tudo o que dizes prima pela estupidez.

13 de junho de 2006 às 18:02:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Acertaste: as suas populações eram BRANCAS!
E daí?


E daí, envolveram o mundo todo porque tinham poder para isso - porque o construíram. A diferença entre eles e os negros, é que os segundos só conseguem ficar na sua própria terreola a matarem-se mutuamente, não por opção própria, mas porque não conseguem expandir-se mais do que isso...

Mas há mais diferenças entre uns e outros.

Os brancos fizeram a paz e reconstruiram-se, não ficaram trinta anos a lamentar-se e a culpar a guerra e a culparem os outros pelo seu infortúnio... e depois, tornaram-se novamente em grandes potências, atingindo um nível de vida sem precedentes, conseguindo coisas que os seus avós nem sequer imaginavam que fosse possível.

E, não contentes com isto, fartam-se de apoiar, com dinheiro, alimentos e medicamentos, os países negros.

Enquanto isso, África continua pejada de guerras, fome a rodos, desigualdades sociais gritantes e doenças a ganhar terreno de dia para dia, condenando à morte milhões e milhões de pessoas, populações inteiras.

Por isso, um dia, podes experimentar pensar antes de escrever. Vais ver que tem piada, mesmo que te fique a doer a cabeça.

13 de junho de 2006 às 18:08:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home