NACIONALISMO CRESCE EM ESPANHA
O Nacionalismo avança em Espanha:
- O presidente da Catalunha Pasqual Maragall i Mira declarou publicamente que a Constituição de Espanha deve ser alterada em função do respeito pelo estatuto da Catalunha, que deve passar a ser reconhecida como nação, com identidade nacional, personalidade própria, língua, cultura e direito civil próprio. O Minuto Digital interpreta esta declaração como uma afirmação de que «Cataluña no es España». Entretanto, realizou-se uma manifestação de quinhentos catalães "contra la Constitución Española y a favor del derecho a la autodeterminación del pueblo catalán".
Quem for de viagem a essa região da Ibéria e quiser apoiar a causa nacionalista catalã, pode ir a qualquer estabelecimento da cadeia de restaurantes Semon, que apoia o separatismo catalão.
Viva a Catalunha independente - viva a Ibéria das Nações soberanas e irmãs em igualdade de circunstâncias - Portugaliza, Castela, Astúrias, Catalunha e Euskadi, embora esta última não seja bem irmã, embora não deixe de ser ibérica de pleno direito.
- O presidente da Catalunha Pasqual Maragall i Mira declarou publicamente que a Constituição de Espanha deve ser alterada em função do respeito pelo estatuto da Catalunha, que deve passar a ser reconhecida como nação, com identidade nacional, personalidade própria, língua, cultura e direito civil próprio. O Minuto Digital interpreta esta declaração como uma afirmação de que «Cataluña no es España». Entretanto, realizou-se uma manifestação de quinhentos catalães "contra la Constitución Española y a favor del derecho a la autodeterminación del pueblo catalán".
Quem for de viagem a essa região da Ibéria e quiser apoiar a causa nacionalista catalã, pode ir a qualquer estabelecimento da cadeia de restaurantes Semon, que apoia o separatismo catalão.
Viva a Catalunha independente - viva a Ibéria das Nações soberanas e irmãs em igualdade de circunstâncias - Portugaliza, Castela, Astúrias, Catalunha e Euskadi, embora esta última não seja bem irmã, embora não deixe de ser ibérica de pleno direito.
posted by Caturo at quarta-feira, dezembro 07, 2005
63 Comments:
Portugaliza não. Caias no mesmo erro dos Espanhois que querem anexar várias nações.
Galécia e Portugal (ou Lusitânia como lhe queiras chamar) aí sim concordo contigo. E porque não também Algarve? Mas isso decidem vocês.
///
Tão, tão, tão e queres desfazer o que Afonso Henriques fez. A cegueira ilustrada!!! Histórias de faz-de-conta.
.
O Euskera cai-te mal? Misturadas...
.
AnonyMoos
O D.Afonso henriques não conquistou o Algarve por exemplo, nem colocou a capital em Lisboa, não foi ele que fez isso, mas que dividiu o reino da Galiza dividiu!
Quanto a misturar o sul com o resto da penisula , é um autentico crime, sendo que a população do sul de Portugal é a UNICA da europa que tem genes da africa NEGRA, não é da africa do norte, é da Africa negra mesmo!
http://www.geocities.com/refuting_kemp/Gonzalez2003.pdf
"As expected, sub-Saharan African influence, represented by baplotypes classified in L and Ml clusters, is important in northwest Africa (26.1%) but negligible in Europe, with the exception of south Portugal (11.7%)."
Este link também é interessante sobre este assunto
http://www.stormfront.org/whitehistory/portugal.htm
Que devemos fazer? misturar essas populações com uma forte componente genetica sub-sahariana com os restantes povos da peninsula? Eu não defendo isso, e tu Caturo, o que defendes em relação a isso?
Saudações!
Em relação à presença de genes norte-africanos (que não são negros) no norte de Portugal, tal não se deve à efemera presença moura, mas sim a migrações de povos que habitavam o norte de africa há milhares de anos atras, povos esses que eram caucasianos.
.
.
misturar essas populações com uma forte componente genetica sub-sahariana com os restantes povos da peninsula?
.
LOL! E depois? Eles são mesmo os nossos pais!!
Renegas a tua hereditariedade?
A mim tanto me faz, quero lá saber dos genes. Quero é saber de GENTE, os genes não falam comigo, não me sorriem...
.
AnonyMoos
Eu não renego a minha hereditariedade porque essas sequencias sub-saharianas não existem no norte de Portugal, logo não tenho que assumir uma herança que não me pertence.
E sou totalmente contra a mistura racial.
Os genes podem não falar contigo, mas são eles que fazem de ti aquilo que tu és!
Caturo.....deja a España en paz de una puñetera vez....en España nadie se preocupa de vuestro lindo país.....ni para bien ni para mal....deja ya de dar el coñazo.....Como dice el bolero...¡Olvídame (esquéceme) que yo ya te olvidé!
porque essas sequencias sub-saharianas não existem no norte de Portugal
.
Vai pondo as barbinhas de molho, porque existem mesmo. Tu esqueces-te das inúmeras bolsas de escravos que se espalharam pelo país todo.
Até se sabe já a rota de propagação: o mulherio!!!
Homens brancos, o pecado colonial tem consequências.
Gostam das negrinhas, não é? E agora não querem cá os genes delas. Ingratos! Mas os genes não se chateiam e cá continuam a sorrir-nos.
Quero lá saber. Nenhuns genes fazem de mim o que sou, o que faz de mim o que sou é o meu carácter.
Mainada! :)))
.
AnonyMoos
Portugaliza não. Caias no mesmo erro dos Espanhois que querem anexar várias nações.
Estás enganado, Nortenho. A comparação não está bem feita. É que o Português e o Galego são a mesma língua. A Nação é também a mesma. Portanto, uma Portugaliza seria uma Nação natural.
Quanto à ideia da Galécia, não tem sentido. Não há nenhuma diferença entre as populações das duas margens do Douro. A população de Viseu e de Aveiro, por exemplo, é em tudo igual à de Trás-os-Montes e do Minho, descontando as diferenças regionais, que, aliás, também existem entre o Minho e Trás-os-Montes.
Tão, tão, tão e queres desfazer o que Afonso Henriques fez
Não. Quero é completar o trabalho. A Nação não é o Afonso Henriques. Afonso Henriques foi um de nós, não foi um Deus. Não criou a Nação.
Sobre o Euskadi, era de prever que não percebesses um caralho. Para os gajos como tu, amantes-do-outro à força, dizer que fulano tal não é nosso irmão é dizer mal desse fulano.
O D.Afonso henriques não conquistou o Algarve por exemplo,
Duvido que ele tivesse dito aos Portugueses «É pá, deixem o Algarve em paz que isso tem de pertencer aos Mouros!».
Quanto a misturar o sul com o resto da penisula , é um autentico crime, sendo que a população do sul de Portugal é a UNICA da europa que tem genes da africa NEGRA,
Errado. Primeiro, há pesquisas genéticas recentes que mostram que o sangue negro em Portugal é muito menor do que se pensava, e apenas por via feminina.
Depois, há ainda outras pesquisas genéticas que indicam a presença de sangue negro nos Países Baixos (Bélgica e Holanda), praticamente tanto como em Portugal.
E até em Inglaterra já houve brancos que tiveram filhos negros ou mulatos, porque tinham na sua ascendência sangue negro. O mesmo sucedeu a um casal branco da Catalunha.
Caturo, como sabes o Algarve mesmo depois de conquistado foi considerado durante muito tempo uma especie de "reino à parte", não terá sido à toa que assim foi.
É verdade que existe sangue negro nos paises baixos, e que se entendermos Portugal como um todo (ou seja incluindo o norte onde nos estudos que vi não existiam essas sequencias sub-saharianas) a Holanda até pode ter mais que nós, mas o facto é que se observarmos apenas o sul de Portugal,
essa é a zona da Europa onde existe mais "sangue negro", conheces algum estudo que diga o contrario?
Depreendo que tu és partidario da diluição do sangue "negro", eu já não sou, porque considero que aqueles que têm consciencia de ter antepassados africanos, assim como os mestiços, são os maiores inimigos a longo prazo da nossa identidade etno-cultural.
É claro que não podemos chegar a um "branco" que teve um antepassado negro há 300 anos e chama-lo de negro, mas se as populações com esses genes "negros" estão confinadas a determinadas zonas do país, então entendo que os habitantes dessas zonas de preferencia não se devem misturar muito com as zonas onde tais genes não marcam presença.
Pode-te parecer demasiado "purista" , mas vale mais um passaro na mão que dois a voar!
.
.
então entendo que os habitantes dessas zonas de preferencia não se devem misturar muito com as zonas onde tais genes não marcam presença.
.
Explica lá como é que fazias isso. Estou cá com uma curiosidade!
Fronteiras com passaporte?
Fita métrica para medir o perímetro craniano?
Apalpação das bossas cranianas?
Não! Já sei! Apelas à consciência da trip.
Não sei se chore, se ria.
.
AnonyMoos
///
Em primeiro lugar que fique claro que ao contrario de outros não falo em nome de qualquer associação, partido ou algo do genero.
Eu sou um adepto da segregação, e posso-te dar até outro exemplo, os ciganos.
Como resolvia esta situação? Eu não tenho poder para tal, mas seria simples, a nivel iberico alteraria as actuais fronteiras. Depois disso os ciganos teriam que ocupar um espaço à parte dentro de cada estado, uma especie de "reserva natural" numa qualquer zona actualmente desabitada por exemplo. Isto parece-te desumano? Então eu oferecia-te os ciganos para os integrares tu num dos muitos estados multirraciais actualmente existentes, assim ficavamos todos satisfeitos!
Isto é muito mais facil de fazer do que tu imaginas, alias durante o ultimo seculo aconteceu varias vezes com varios povos, e continua a acontecer em países como o Zimbabwe.
Eu não sou partidario de assimilações etno-culturais que a meu ver conduzem à destruição dos povos!
E quanto às fronteiras com passaporte, claro!
Fronteiras como a do Rio Minho por exemplo pura e simplesmente deixariam de existir, mas a entrada de cidadãos nos estados tem que ser controlada (principalmente quando são de determinadas proveniencias), não podemos praticar uma politica de portas abertas em que aceitamos cá e deixamos entrar toda a gente!
Nem os loucos que estão actualmente no poder chegam ao ponto de abolir totalmente as fronteiras e passaportes, mas é certo que para lá caminham!
///
Pronto, já vi que entraste em delírio.
Eu perguntei-te por soluções com um mínimo de viabilidade nos dias de hoje, já que disseste que quem tivesse genes negros devia evitar as zonas com menos misturas.
Mesmo que tivesses um plano com um mínimo de exequibilidade, o primeiro obstáculo era conseguires separar uns dos outros, porque quer te agrade ou não, há genes negros por todo o país, e mais do que pensava até estudos recentes.
Antes apenas se sabia que houve bolsas de escravos espalhadas de norte a sul, e que portanto, dada as tradicionais "boas relações" dos patrões com as escravas, eles tinham que andar por aí. Agora sim, sabe-se, está estudado e publicado, que é a norte que especialmente se concentram, e que pertencem a uma vaga muito mais antiga de imigração de africanos, diferente daqueles que se instalaram a sul, que são principalmente magrebinos, ao passo que os do norte provêm daquela trip que mais vos horroriza.
Que fazer? É a vida, e mais uma machadada nessas ideias absurdas de uma "estirpe nortenha", que não existe a não ser nos vossos blogs.
E já agora, dizes que falas por ti, etc, etc, e nem me custa acreditar, porque se assim não fosse nem nomeavas os ciganos. É que eles são INDO-EUROPEUS, são da trip. E mais purinhos do que os charutos cubanos, porque esses é que nunca se misturaram, e com negros então nem pensar.
Portanto...
AnonyMoos
///
AnonyMoos tu não sabes minimamente do que estás a falar, como tal só pode sair asneira.
Os genes que se encontram no norte não são da Africa Negra, referem-se a migrações do norte de Africa de povos que de negros nada tinham (ao contrario dos actuais habitantes do norte de Africa que actualmente já possuem como é obvio essa influencia sub-sahariana).
Eu já te coloquei varias paginas com estudos cientificos, e tu será que tens alguma? Pois não tens, olha um conselho, escreve tu uma no wikipedia, lá qualquer maluco pode escrever, assim já passas a poder utilizar uma fonte.
Por muito que te custe, nós no norte não somos descendentes de pretos!
Diz lá as tuas fontes que digam que os existem genes subsaharianos no norte de Portugal. Tu deves pensar que os mulatinhos do Sado ficam no norte, mas isso deve ser o teu desconhecimento de geografia a falar por ti!
Le as links que te coloquei e vai aprendendo jovem!
///
JAP, a ideologia tolda-vos o espírito, vocês primeiro constroem um mundo artificial à vossa medida e depois fecham os olhos a tudo o que possa pô-lo minimamente em causa. E muitas vezes a mim é que me parece que a Wikipedia é a vossa fonte, dado os lugares comuns sem validação científica.
É claro que eu de genética nada sei e portanto, como tu, limito-me a ler o que escrevem os que sabem.
Quando leres, toma nota disto que te digo: eu sou do centro/norte do país. Depois disto que li, se é que ainda está a tempo dada a vizinhança, vou exigir que isolem as populações do norte, para evitar misturadas. ;)
E não te esqueças de que a escravatura existiu, mesmo no centro do país, mas isso a mim é-me completamente indiferente, não sofro como vocês.
http://www.acime.gov.pt/modules.php?name=News&file=article&sid=871
AnonyMoos
///
hahaha o Acime
Vamos lá comentar o que está neste linkzito que colocaste aí:
"Que a influência genética de África exista no Sul do País, como de facto acontece, não surpreende ninguém. Estiveram ali estabelecidas durante vários séculos populações muçulmanas oriundas do Norte de África. Mas uma evidência tão marcada em terras nortenhas sempre pareceu estranha."
"De acordo com os resultados da pesquisa, que serão em breve publicados na revista científica "Tissue Antigens", as influências africanas identificadas a Norte e a Sul não são as mesmas, e correspondem, afinal, "a movimentos populacionais diferentes, com quatro a cinco mil anos de diferença entre si, e com origem em zonas distintas daquele continente", explica Hélder Spínola. E sublinha "Esta diferença entre as características de origem africana encontradas a Norte e a Sul do País era completamente desconhecida até agora""
Ou seja isto confirma o que eu te disse, mas tu és um pouco limitado e nem à terceira entendeste, a influencia africana que o norte sofreu NÃO é a mesma que o sul sofreu, teve milhares de anos de intervalo e corresponde a POVOS diferentes que habitaram em Africa. Os genes da Africa negra NÃO existem no norte do país, mas continua a procurar jovem :)
Há milhares de anos habitavam populações brancas em Africa, e isso nota-se ainda na constituição genetica dos berberes por exemplo, apesar destes já terem sofrido influencia sub-sahariana ainda hoje não podem ser considerados de negros. Confundes populações que vieram de Africa com negros.Negros não eram porque a genetica prova-o, caso fossem negros a sua influencia ainda seria visivel, mas essa influencia no norte não existe ve nos links que te coloquei aqui, ou em quaisquer outros que te apeteça tirando o wikipidia haahahha!
Está bem, meu velho, eu entendo-te. ;)
Sim, africano não é sinónimo de negro, limita-se a uma designação geográfica, mas é esse o sentido que lhe dão quando gritam que querem os africanos fora de Portugal. Não incluirão certamente as manas Jardim nessas expulsões.
Pelo facto de eu ter colocado o link do ACIME significa apenas que foi o 1º que me apareceu no google, mas podes encontrar outros em que é visível a aceitação que teve no mundo científico.
Mas toma lá, talvez este te fale mais ao coração …
http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1312&cadena=Lusitano
Há seis mil anos, quando a região fértil que então era a do Sahara entrou em processo de desertificação ...
Quanto às populações saharianas que há 6 000 anos terão emigrado para o norte de Portugal e Galiza, e com as quais não quero misturadas (apesar de ter ascendentes galegos, acho mais prudente renegá-los, são geneticamente duvidosos) …
… Pelas pinturas rupestres, é claro que as primeiras populações do Sara, talvez até há 5 000 anos, eram negras, embora provavelmente mestiçadas com caucasóides.
O fresco mais bonito de Tassili mostra duas jovens e bonitas, chamadas raparigas peúles, pela sua semelhança com esta população negra … que habita no Sahel ...
Gosto de saber que afinal as mestiçagens não têm assim esse peso todo nas vossas apreciações, já que aceitam de bom grado os genes africanos desde que bem misturados com caucasóides, e que, principalmente, não venha a público. Há aqui também uma ligeira deriva em relação à grande família patriarcal indo-europeia, que é de louvar. Os genes árabes ultrapassaram por passe de mágica os dos ciganos nestes “ajustamentos” da arqueogenética …
:)))
AnonyMoos
Hein, Caturo, estás feliz, este posteco sem qualquer consequência já vai em 20 participações!!!
Nunca tal te aconteceu, não há como aparecer por aqui um "rapazinho" que vos puxe pelas meninges ...
AnonyMoos
///
Estou para ver uma das tuas participações em que não digas asneiras, AnusMoisés. É que nem no número de participações que este blogue costuma ter acertaste...
Quanto à presença de genes sub-sarianos negróides em todo o País, talvez não tenhas percebido, mas não apresentaste ainda indício algum de que isso fosse verdade. Sobre certas verdades virem a público, enfim, os teus donos que controlam a comunicação sucial encarregam-se de disseminar a ideia de que Portugal está ligado a África sempre que podem, exagerando e distorcendo os dados reais, ocultando também as conclusões de todos os estudos - que a distância genética entre Portugal e África é imensa, mesmo relativamente ao norte desse continente, quanto mais no que respeita ao sul negróide.
E agora para ti e para o caro JAPMG ao mesmo tempo, atenção que o sul não é todo negróide como julgas, JAPMG. Os mulatos do Sado estão circunscritos e não se observa a presença de sangue negróide no interior alentejano, por exemplo.
Mas mesmo as populações sadinas são hoje reconhecivelmente caucasóides e não tem sentido separá-las do resto do País, até porque, como sabes, não há raças puras em lado nenhum, nem no norte escandinavo, quanto mais no resto.
Ora dizer que não há raças puras não é, como queria o Moos, o mesmo que dizer que não há raças nem que «já não vale a pena lutar pela identidade». Quando os amantes da lama e da mixórdia racial dizem «perdido por cem, perdido por mil», nós dizemos «perdemos cem, mas ainda não perdemos mil, devemos preservar novecentos e, se possível, recuperar os cem perdidos».
Ai Caturo, Caturo, quando fores capaz de controlar a fúria verbal que cospes como argumentos, começarei a ponderar que poderá haver qualquer convicção no que dizes.
Até lá, tudo não passa de uma mascarada para adequares a realidade às tuas teorias.
Tudo o que escrevi é comprovado tanto quanto o pode ser a esta distância e com os dados disponíveis, e que tu renegas porque não se encaixa na trip mítica que p'ra aí apregoas. Mas sabes que assim é, queiras ou não queiras admitir, isso já não me interessa minimamente.
Ciao, Caturo. Diverte-te com os teus coleguinhas.
AnonyMoos
///
Ò rapazito anonimo agora andas a fazer apanhados daqui e dali a misturar tudo para tentares defender o que não tem defesa?
No link que colocaste aí não é dito, nem podia ser que as populações que vieram para o norte ha muitos muitos milhares de anos eram negras, nem fala nada de pinturas rupestres tãopouco.
Fica aí a falar sozinho, já te dei tempo de antena a mais :)
Desculpa lá, JAP, esqueci-me de citar a fonte do texto, que não é o fórum que linquei.
É um livro do Luigi Cavalli-Sforza, mas acho que está esgotado. Tentei pô-lo aqui, mas nem Fnac nem a Bertrand o têm.
"Genes Povos e Línguas"
Instituto Piaget
E é claro que pode ser como eu transcrevi e com toda a probabilidade é, sabe quem o diz.
Ou será que um geneticista é tão ignorante como eu e se arrisca assim a escrever coisas no ar apenas para vos contrariar?
Enxerguem-se.
Não estavas à espera que isto fosse da minha lavra, pois não?
Fabricar argumentos não é o meu negócio.
AnonyMoos, o rapazito
rapazito, então o tal Luigi Cavalli-Sforza diz que o povo que migrou para o noroeste peninsular era negro, fico à espera que compres o livro e que coloques isso online (usa um scanner).
Agora associações do tipo ah e tal eles vieram do sitio X , com ah e tal noutro livro diz que os que habitavam no sitio X eram negros , isso não serve, quero um referencia clara, porque referencias em contrario já te arranjei bastantes, podes é não ter gostado do que leste. Um geneticista escrever uma tese que é desmentida pelos genes é daquelas coisas que só acredito vendo, e repito-te que não confundas povos que habitavam em Africa ha milhares de anos com negros.
Até lá não te aturo mais, chateia o Caturo.
Ora vamos lá ver se eu entendo como se processam as tuas convicções.
Uma equipa de geneticistas, arqueólogos, linguistas, etc, trabalham anos em equipa multidisciplinar.
Em 1998 o coordenador dessa equipa publica que até há 5 mil anos as populações que habitavam o Sara eram negras, abrindo caminho a que sete anos mais tarde um investigador português, feito com ele, chegasse a uma conclusão complementar, fazendo xeque-mate às pretensões nacionalistas, o que seria o objectivo primeiro dos dois investigadores.
E qual era ela? Que há 6 mil anos, povos daí oriundos e de constituição genética africana, mas não a berbere/caucasiana que arribou ao sul, emigraram para o norte de Portugal, aí deixando marcas genéticas.
Nada disto significa o que quer que seja, porque provavelmente os imigrantes partiram exactamente de uma tribo de brancos, não detectada pela dita equipa de cientistas porque não se dedicava à pintura rupestre.
Se não queres aturar-me, desiste, mas eu nunca me importo de vos aturar. São divertidos. :)
Tenho o livro, mas se queres aprender um bocadinho aguarda reedição e compra-o também.
Mas duvido.
AnonyMoos, o rapazito
Deste que o ciscokid desapareceu da esfera bloguistica que não tínhamos um anormal de serviço na caixa de comentários, No entanto e como não à bem que sempre dure, Já cá está outro palhaço "AnonyMoos".
E este ainda por cima é abichanado!!!!!
Também és da trip, Red?
És um óptimo exemplar.
E há lá muitos como tu?
Por isso vocês não vão longe.
:)))
AnonyMoos
Caro AnonyMoos, Aproveito a ocasião para esclarecer que não sou da "trip, red" e como tal urge fazer os devidos esclarecimentos.
O RED que vê no meu nick vem de REDOF, depois de REDOF vem ET e a seguir ainda se pode ler IAV
REDOF ET IAV
O que lendo da direita para a esquerda quer dizer:
VAI TE FODER
Lamento se o induzi em erro!!!!!
Então jampg!
Censuras-te os comentários no teu blog(legião invicta).
E agora vens para aqui destilares as tuas frustrações.
Cuidado, que este gajo é um comuna disfarçado.
No blog dele, fundametou-se num autor comunista.
Para de novo atacar o sul de PORTUGAL.
Este gajo é um separatista do pior.
PODES FUGIR
MAS NÃO TE PODES ESCONDER
jampg!
Coyote 88
JAMPG:
Não passas de um judeu recalcado.
Que tenta dividir os nacionalistas.
Volta mas é para o teu insignificante blog.
Aonde, tives-te que acabar com os comentários, por não teres argumentos,para os mesmos.
Sonha, meu grande parvalhão com as merdas das galecias, e teórias absurdas.
PORTUGAL, é só um.
Por mais que isso te custe.
Coyote 88
O español zangado de cojones.
Uma pergunta:
Mas o que é a espanha!
Ah!Ah!Ah!
Essa merda é o que!
E será por quanto tempo!
Español es
hijo de puta es
Celta 88
Em 1998 o coordenador dessa equipa publica que até há 5 mil anos as populações que habitavam o Sara eram negras, abrindo caminho a que sete anos mais tarde um investigador português, feito com ele, chegasse a uma conclusão complementar, fazendo xeque-mate às pretensões nacionalistas,
Não houve cheque-mate coisa nenhuma. Tu bem querias que houvesse, mas não aconteceu.
Ficas portanto intimado a apresentar aqui alguma transcrição (não inventada por ti) a afirmar que há sangue negro em qualquer ponto de Portugal, que tenha vindo para cá há seis mil anos.
Fundamentei-me nos historiadores, não ando a averiguar se os historiadores assinam com 88 ou não.
Quanto ao acabar com os comentarios, acabei com eles porque não tenho manifestamente tempo para apaga-los ou para responder, tal como não tenho tido tempo para colocar posts.
Sonha tu com a manutenção da merda que Portugal é actualmente. E podes sonhar até com a continuação da merda em que está a Europa agora, eu não te vou convencer a nada, nem quero, fica lá na tua com muitos 88 e não me chateies.
Caro Caturo, faz como eu, que só me dirijo a esse anonimo quando ele apresentar os tais estudos que dizem que os povos que migraram para o noroeste da peninsula eram negros, como a percentagem de sangue negroide no norte de Portugal é inferior à da França vai ser complicado para ele provar que eles eram pretos hahaah.
É que no Porto não houve presença cartaginesa,não houve praticamente presença moura e muito menos houve presença de secravos negros no seculo XVI , sendo assim ele vai andar desesperadamente a procurar os tais pretos que vieram para o Porto há 6000 anos. Se eram negros como é que a sequencia L1 não existe no norte? hahahah
Saudações!
Caturo, já só me falta fazer um desenho para tu entenderes, mas deixa lá. Quando tiver mais tempo deixo aqui um organigrama simples, pode ser que percebas.
Assim como não percebeste a ironia que reside no facto de, sem qualquer relação entre si e provavelmente nem contactos manterem, as investigações de um e de outro se confirmam reciprocamente. E parece que a comunidade científica internacional os aceitou, quanto a ti não me parece. Porque eles sabem do que falam, tu apenas fazes propaganda.
Mas o teu problema e de outros da trip é que, primeiro escrevem a conclusão, e depois entortam os olhos para não verem que a realidade que se vai sabendo nada tem a ver com essas fantasias delirantes.
Ainda me hás-de explicar com a lucidez de que fores capaz porque é que os povos, que se expandiram por todo o planeta conforme a pressão da sobrevivência, haviam de evitar certas rotas só para, milhares de anos mais tarde, pouparem uns tolos à necessidade de negar a sua passagem por certos lugares.
Até nisso vocês são tapados, como se a história tivesse sido feita com os vossos moldes.
Os textos não fui eu que inventei, e tu sabes disso, e se não sabes basta leres o que te indiquei. O estudo do geneticista português é deste ano, já deve estar disponível.
E só uns dementes como alguns de vocês são podem ter a veleidade de negar o que se vai descobrindo, apenas porque não entra na vossa conclusão final.
Isto já nem é ideologia, é cegueira pura, e é essa tolaria que eu gosto de vir aqui ler, para tirar as minhas conclusões. Mas também entendo que têm que arranjar qualquer coisinha que vos una para justificar a vossa existência.
Entretem-te, que eu vou lendo. Quando escreveres alguma coisa com que concorde, também sou pessoa para o dizer. Mas tirando o revés do património comum com a Galiza, é só bichanices sem fundamento.
Ciao.
AnonyMoos :)))
///
Ó JAP, tu não me falas mas eu falo-te a ti: eu nada sei dessa sequência de que falas, não entendo nada de genética. Mas se existe um investigador acreditado que publicou um estudo recente que vem contrariar isso que tu dizes ser conclusivo, achas que vou acreditar em quem? Em ti?
Enxerga-te.
Eu quero lá saber que tens ou não genes negros ou azuis.
AnonyMoos :)))
///
AnusMoisés, não acertas uma. Se tivesses uma réstea de miolo a funcionar dentro desses cornos atrofiados, já tinhas percebido que não adianta continuares a querer manter esse argumento imbecil de que «há uma convergência de estudos que prova a presença do sangue negro em Portugal». Por mais fosquices e paneleirices insinuantes que arranjes, por mais salamaleques e «subtilezas» saloias, marca da tua desonestidade incompetente, não consegues afirmar que qualquer estudo que seja, qualquer deles, demonstre a presença de sangue negro em Portugal desde há seis mil anos.
Portanto, até apresentares aí provas que se vejam e não as tuas insinuações apaneleiradas, continuas dado como burro carregado de livros, que lês mas não entendes.
Quanto a este arremedo de argumento,
Ainda me hás-de explicar com a lucidez de que fores capaz porque é que os povos, que se expandiram por todo o planeta conforme a pressão da sobrevivência, haviam de evitar certas rotas só para, milhares de anos mais tarde, pouparem uns tolos à necessidade de negar a sua passagem por certos lugares.
é parvoíce pegada - é que, ao contrário do que pretendes, não se pode dizer que todos os povos andaram por toda parte, «não sei se percebes»;)... os Esquimós também não vieram para Portugal, ou vieram?
Portanto vai lendo, e, quando tiveres alguma coisa de jeito para dizer, força nisso. Senão, continua a fazer figura de atrasado mental.
Então, Caturo, que é isso?
Acalma-te, homem, e toma os comprimidos, o efeito é duradouro, os palavrões só aliviam de momento.
Maravilhas da investigação genética!!! :))) :))) :)))
Quando tiver tempo comento mais umas coisas do teu blog, estou de acordo com um escriba aí que defende a unidade portuguesa do Minho ao Algarve. Quero lá saber dos genes verdes. À minha maneira, sou nacionalista. É que sou mesmo, só não vou é nessas tuas bichanices.
AnonyMoos
RED, gosto do teu sentido de humor. A autocrítica é muito saudável. ;)
AnonyMoos
Acalma-te, homem, e toma os comprimidos, o efeito é duradouro, os palavrões só aliviam de momento.
Guarda os teus conselhos para quem tem as mesmas doenças de que padeces... inclusivamente a da raivite impotente, para o qual te devem ter receitado um estilo de vida mais descontraído, por isso é que andas aqui a tentar ser brincalhão, mas a cada nova mensagem o ódio sobe-te ao miolo, depois claro, perdes as estribeiras e saem-te ainda mais bacoradas do que é costume quando estás sob o efeito dos teus medicamentos...
Ah, e é verdade, não te esqueças de trazer aqui os tais estudos conclusivos e definitivos sobre a presença dos genes da África negra em Portugal devido a uma migração de há colhões de anos...;)
Aguardamos ansiosamente;)
Annuals of Human genetics
RACIAL MIXING IN IBERIA (PORTUGAL)
PEREIRA, L., PRATA, M. J. & AMORIM, A. (2000)
The data does not exclude the possibility that U6 introductions could have been additionally reinforced by later sub-Saharan inputs mediated by the African slave trade. Even if this mixed scenario is plausible, the presence of U6 sequences exclusively in North Portugal is a question that deserves further analysis.
These results suggest that, although both prehistoric and historical influences likely contributed to the sub-Saharan African haplotype pool present in the Iberian peninsula, the former seems to be more important.
However, if we admit a recent 10% of slave trade input into this region, as historically documented (Godinho, 1983), 13% would be left for the putative Saharan Neolithic gene flow.
However, the observation that haplogroup U6 is restricted to North Portugal is puzzling, considering the more pronounced impact of the Muslin rule in south Iberia and the widespread presence of African slaves throughout the country, and deserves further investigation.
sub-Saharan African sequences were found to be spread throughout the country, with frequencies between 5% and 9.8%.
http://www.stormfront.org/whitehistory/portugal.htm
... further investigation
HLA GENES IN PORTUGAL INFERRED FROM SEQUENCE-BASED TYPING IN THE CROSSROAD BETWEEN EUROPE AND AFRICA.
Spinola H, Middleton D, Brehm A. (2005)
North Portugal seems to concentrate, probably due to the pressure of Arab expansion, an ancient genetic pool originated from several North Africans and Europeans, influences throughout millenniums. South Portugal shows a North African genetic influence, probably of recent origin by means of Berbers accompanying Arab expansion.
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1399-0039.2005.00430.x
+
GENES, POVOS E LÍNGUAS
Luigi Cavalli-Sforza
É a ultima tentativa que faço para te ensinar a extrair informação documental.
AnonyMoos
quando estás sob o efeito dos teus medicamentos...
Bolas, podias tentar ser um bocadinho mais original. É muito gratificante que faças de eco das minhas palavras e ideias, mas para ti não é uma atitude brilhante.
Mas temos que ver o lado bom de tudo, sempre ficas menos apoplético do que quando te pões a praguejar.
AnonyMoos :)))
///
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Mas que grande URSO
O U6 é um gene NORTE-AFRICANO que não é NEGROIDE, negroides são os L1 por exemplo!
Olha lá nao encontraste aí nesses estudo a conclusão que o sangue negroide no norte é menor que na França e na Galiza ? HAHAHAHAHAHA
"During that time, the haplogroup composition of north-west Africa had to be similar to that of the present, and for this reason, sub-Saharan African L and north-west African U6 haplotypes "
LE, SUB-SAHARIANO L (nem todos os L diga-se) e norte africano U6, eu já te disse N vezes que os genes norte-africanos NÃO negroides existem no norte, e a não existencia do L1 no norte prova que essas populações não eram negras.
Toma um graficozinho que já deves ter visto e ves a quantidade de L3 e de L1 existente no NP north Portugal hahahaha
http://www.geocities.com/refuting_kemp/Gonzalez.gif
If we divided the mtDNA genes by two (an incorrect way to assess the level of non-European admixture), the Northern Portuguese would get 1,7% Negroid DNA, the Central Portuguese about 3,4% and the Southern Portuguese some 5,3%. It should be mentioned that Southern Portugal represents only about 8% of the total Portuguese population, and that it was always the most under-populated area of the country. Does this seem a lot? Well, consider that using the same method, the Galicians (Northern Spain) have 2,2%, the French have 1,9% and Northern Germans have 0,7%
Está na mesma pagina que usaste como fonte hahahahaha O norte de Portugal está algures entre a Alemanha e a França, será que os franceses e alemães tambem sofreram uma migração de negros há 8000 anos? Para termos no norte menos sangue negroide que na França está provado pois que os tais norte-africanos eram pretos retintos hahaah é so rir!
Obrigado por confirmares a minha tese :)
Depois de demonstrares que ou és estupidamente desonesto ou então não sabes ler (foste desafiado a mostrar aqui provas da presença de genes negros em Portugal desde a pré-história e falhaste redondamente, mas foi preciso o JAPMG para dizer que o U6 não é negróide, o que te desmascarou...), logo a seguir demonstras que... não sabes mesmo ler. Até nisso és repetitivo. Assim, quando dizes
Bolas, podias tentar ser um bocadinho mais original
mostras que não percebeste o que eu te disse - é que o insulto tem como principal motivação ser certeiro, descrever o lado fraco/mau da sua vítima, a originalidade é uma questão de forma. Mas tu, como não distingues a forma do conteúdo, ficas-te pela estupidez.
É muito gratificante que faças de eco das minhas palavras
Não, rapaz, não é eco - é voltar contra o oponente os seus próprios insultos, mas com força redobrada. Nunca falha. E tanto não falha que aí estás, babado de rancor...;)
Além do mais, quanto a este tipo de insultos, há uma diferença crucial entre ti e mim - é que quando são aplicados a ti, atingem o alvo, quando são aplicados a mim, são incorrectos.
Lá está, é a diferença entre a forma e o conteúdo que te custa entender.
JAP, pela última vez, porque para mim está mais do que claro. Os estudos são todos coincidentes.
Ficaste todo excitado pelo facto de o texto que linquei estar alojado no fórum dos Stormfront e nem pensaste mais, apanhaste num extracto de texto do Pappamikail e leste ... ao contrário. Não entendeste que ele pega nessa afirmação e outras do Anon para as desmontar.
Estará o problema no teu domínio do inglês? :)))
Nem sei como é que um nacionalista lhe dá crédito, já que o Anon (Refuting Racial Myths) tenta a todo o custo empurrar Portugal para fora da grande trip indo-europeia, catalogando-nos como um "país de mulatos". Eu por mim estou-me nas tintas, mas vocês ... :)))
Mas tu lá sabes e o Pappamikail, a-racista, é que vem em nosso socorro, defendendo que somos tão europeus como quaisquer outros.
E agora lê a "discussão" entre eles e vê se não diz exactamente o contrário do que gostarias, até quanto à percentagem de genes subsaharianos em Portugal relativamente aos restantes países europeus, superior entre nós embora negligenciável, segundo Pappamikail.
Também quanto às imigrações neolíticas para o aporte de genes subsaharianos, que tu e o Caturo (?) acham que foram inventadas pelo Cavalli-Sforza (e talvez também por mim, quem sabe?), estão lá mais do que documentadas.
When Pereira et al. (2000) presented L3* as possibly Sub-Saharan, Refuting Racial Myths was fast in claiming it as a Negroid marker present in the Portuguese population. When he found out that Northern Europeans also had it, it suddenly stopped being Negroid, for some reason.
If this marker turns out to be Mongoloid instead of Negroid, the Northern Portuguese would get 2,2%, the Central Portuguese 4,3% and the Southern Portuguese 8,6% (making a national average of less than 2% total Negroid DNA).
Anyway, how does 1% of the population produce as much as 10,6% Negroid mtDNA in some regions of the country? The answer is quite simple: it doesn't..
There are only four possible sources for the Negroid DNA in the Portuguese: the black slaves brought in from the XV to the XVII centuries, the Moorish rule, the Carthaginian rule, and the Neolithic.
It is widely known that the Iberian Peninsula was populated by North African tribes during the Upper Palaeolithic and Neolithic. These North African migrants were absorbed by the indigenous Upper Palaeolithic Iberian populations. This is actually corroborated by Genetics.
The vast majority of the African DNA (North African and sub-Saharan) present in some Portuguese preceded both the transatlantic slave trade as well as the Moslem rule of the Peninsula.
This is yet another evidence that most of the black blood was brought by a north African Neolithic migration in times that preceded the African slave trade by thousands of years.
http://www.geocities.com/refuting_kemp/
anon_negroid_dna_1.html
Queiras ou não, isso é contigo, tudo é perfeitamente conforme o estudo de Luigi Cavalli-Sforza e a tal "further investigation" de que falava Amorim apenas vem clarificar que
as influências africanas identificadas a Norte e a Sul não são as mesmas, e correspondem, afinal, "a movimentos populacionais diferentes, com quatro a cinco mil anos de diferença entre si e com origem em zonas distintas daquele continente.
Esta diferença entre as características de origem africana encontradas a Norte e a Sul do País era completamente desconhecida até agora". (Hélder Spínola)
Não se trata, pois, das tais características berberes/caucasianas conhecidas no Sul, mas outras de outros tempos e outros lugares.
Mas não estava à espera de mais da vossa parte, e o que me interessa neste momento é a tal "further investigation" que nos trouxe a última palavra sobre a população portuguesa:
North and South Portugal show more similarity to North Africans in opposition to Centre which appears closer to Europeans.
Ou seja, a verdadeira herança da trip indo-europeia ... está comigo!!!
:))) :))) :))) :))) :))) :)))
AnonyMoos
foste desafiado a mostrar aqui provas da presença de genes negros em Portugal desde a pré-história e falhaste redondamente
Achas que sim, Caturo? Afinal, ignoras muito mais factos do conhecimento geral do que eu supunha.
E cuidado com o coração, hein! ;)
RED, gosto do teu sentido de humor. A autocrítica é muito saudável. ;)
E assim, Como se duvidas ainda houvessem, Fica provado que o AnonyMoos só tem poder de encaixe para umas mangueiradas!!!!!!
REDOF ET IAV
Aguenta e não chora!!!!!! (HeHeHe)
Tens que resolver essa situação, RED, andas completamente obcecado.
Coragem, faz-te homem!
AnonyMoos
PS: olha, não é houvessem, maltratar a língua fica mal a um nacionalista.
Rica borboleta, além de gostar de brincar com mangueiras, agora também pensa que é um corrector ortográfico, Que grande tarado!!!!!
PS: olha, não é houvessem, maltratar a língua fica mal a um nacionalista.
Quer com isso disser que os Portugueses que não tiveram a oportunidade de ir à escola ou mesmo aqueles que tiveram de abandonar os seus estudos para ir trabalhar, Essas pessoas nunca poderão vir a ser nacionalistas porque fica mal?
e votar nos nacionalistas, podem?
Achas que sim, Caturo? Afinal, ignoras muito mais factos
Tu é que ainda não percebeste que relativamente há seis mil anos, não há certezas de que tudo o que seja sub-sahariano seja necesariamente negróide.
Percebi, percebi muito bem, Caturo, que tu nunca irás admitir, mesmo que pudesses ver a história em rewind, o que quer que seja que venha contrariar essas coisas com que te entreténs aqui.
Não andavas a berrar por estudos? Já os tens, vários e com pistas directas para outros porque, quer gostes quer não, há muitos e a partir de áreas da ciência diferentes como a genética, a biologia, a antropologia, a arqueologia, a linguística ...
E para teu azar, quase todos se comprovam mutuamente, como mostra este último que aí coloquei, do grande patriota honorário Pappamikail, o único a-racista que vos dá as alegrias que o racista Anon vos quer tirar.
Mas há mais "amigos" que vos estão a falhar e que dizem coisas que tu adoras!!!
Arthur Kemp is a South African white supremacist who claims that the Portuguese of the Age of Explorations were Nordics* (while the modern Portuguese would be the "inferior" result of mixing with black slaves). Afrocentrist pseudo-historians use the same faulty arguments, hoping that way to live on borrowed European glory. Portugal, Spain, Greece, and Italy's heritage are under attack.
Estás entre a espada e a parede, não é Caturo? Mas era de prever, porque a história não existe para vos dar ou tirar razão, já devias ter aprendido isso há muito.
Claro que não há certezas, assim como não há certezas sobre a maior parte das afirmações que fazes sobre essas bichanices que te preocupam. Se houvesse certezas o teu Blog acabava por falta de matéria.
E, já sabes - a verdadeira herança indo-europeia está comigo, vocês os nortenhos já estão nos limites da misturada ... :))) Até dos meus parentes galegos eu já começo a desconfiar ...
AnonyMoos
:))) :))) :))) :))) :)))
RED, é claro que não me incomoda minimamente que dês erros, que votes, que tenhas essa obsessão.
Apenas notei que ainda não falaste de outra coisa mas, para te dizer a verdade, até acho que nem devias preocupar-te assim tanto com o assunto. Afinal os nazis alemães do início do século XX eram fervorosos adeptos e praticantes das "amizades fortes entre homens".
Vergonha da herança foi coisa que nunca esperei ver num nacionalista.
AnonyMoos
:))) :))) :)))
AnorMoos, ou és realmente burro que nem um cepo, ou então estás a tentar distorcer a discussão de maneira a parecer que conseguiste provar alguma coisa de importante, o que, de resto, também demonstra estupidez. Primeiro, nunca é definido, em nenhuma das citações científicas que aqui trouxeste (não me refiro à do Anonas) que o tal gene pré-histórico dito sub-sahariano seja negróide. Tu próprio admitiste que não há provas disso.
E mesmo que houvesse, ainda não meteste nos cornos que isso em nada ajuda a tua tropa apoiante da salganhada - efectivamente, eu nunca falei de raças puras, mas sim da necessidade da preservação das raças que existem. Já expliquei, colhões de vezes, que enquanto a paneleirada amante dos pretos como tu grita «Ai ai, perdido por cem perdido por mil, não me tirem os meus africaninhos das obras...», nós dizemos «Perdemos cem, mas ainda não perdemos mil, ainda possuímos novecentos, e, a seu tempo, podemos recuperar os cem que perdemos.»
Portanto, essa cassete que te meteram pela goela abaixo de que «não há raças puras!», não tem qualquer aplicação, nem neste blogue, nem sequer em qualquer contexto nacional-racialista que interesse.
E repito: quando tiveres realmente alguma coisa que conteste as coisas que aqui digo nos artigos, avisa... não disfarces com as tuas habituais palhaçadas e insultos apanascados de copinho-de-leite mete-nojo, e com a tua série infantilóide de parêntesis com pontinhos atrás para tentares convencer a «audiência» de que te estás a rir muito, quando a tua verdadeira vontade era pura e simplesmente suprimir este blogue - essa pinta de bichona jocosa é só uma máscara cretina para escamotear a tua falta de argumentos, o teu vazio intelectual e o teu ódio de filhadaputazinho ressabiado mas impotente para calar quem contesta as tretas com que os teus donos te doutrinaram e com que queres doutrinar os outros.
Quanto ao sul-africano Kemp, até já falei com ele num fórum (Stormfront - pelo menos, dizia que era ele, e até parecia, pela escrita) e o sujeito teve de recuar, porque, de facto, nada de preciso sabe sobre a História de Portugal. Aliás, o Papamikail já desfez a sua rede de aldrabices e deturpações a respeito de Portugal.
Só que tu estás tão estupidamente desesperado, que até já vais buscar o que está já mais que batido e rebatido.
Apenas notei que ainda não falaste de outra coisa
Por acaso, foste tu quem, completamente a despropósito, se pôs com bocas paneleirescas aqui no blogue. E tu é que não tens de preocupar com o assunto, já que a súcia ideológica de que fazes parte se empenha neste momento em defender os homossexuais.
Claro que, como se vê, és daqueles que grita aos quatro ventos que defende os direitos da paneleirada mas depois pega sempre no tema como modo de insultar, o que demonstra, ou uma hipocrisia primária, ou então alguma dualidade sexual interna mal resolvida.
1. Primeiro, nunca é definido, em nenhuma das citações científicas que aqui trouxeste que o tal gene pré-histórico dito sub-sahariano seja negróide.
2. Tu próprio admitiste que não há provas disso.
1. The vast majority of the African DNA (North African and sub-Saharan) present in some Portuguese preceded both the transatlantic slave trade as well as the Moslem rule of the Peninsula.
This is yet another evidence that most of the black blood was brought by a north African Neolithic migration in times that preceded the African slave trade by thousands of years.
There are only four possible sources for the Negroid DNA in the Portuguese: the black slaves brought in from the XV to the XVII centuries, the Moorish rule, the Carthaginian rule, and the Neolithic.
It is widely known that the Iberian Peninsula was populated by North African tribes during the Upper Palaeolithic and Neolithic. These North African migrants were absorbed by the indigenous Upper Palaeolithic Iberian populations. This is actually corroborated by Genetics.
This is actually corroborated by Genetics.
This is actually corroborated by Genetics.
This is actually corroborated by Genetics.
Será que agora com uma selecção mais fina das palavras em negrito tu já consegues ler? Ou é mesmo cegueira?
Desonestidade intelectual acho que não ... :|||
2. Euuuuu??? E estás a dar-me crédito, não é? Nunca esperei ...
Mas quem sou eu para admitir ou não as provas do que os outros investigam? Pensas que me chamo Caturo? A burrice tem limites, menos para ti.
3. Devias ler mais os camaradas do Stormfront, para aprenderes a cuidar da tua rica saúde. Ali ninguém entra em apoplexia.
AnonyMoos
Gostas dos :)))? Eu não nem por isso, mas pareceu-me que diziam bem com as coisas abichanadas que escreves.
:||| :||| :|||
E já lá vão 55 posts, hein, Caturo! Nunca tal te aconteceu.
Se quiseres vou até aos temas menos concorridos levantar a moral aqui das hostes.
ou então alguma dualidade sexual interna mal resolvida.
Já sabia que ia tocar-te no teu ponto fraco. Paciência, quem não quer ser lobo ... não é mentiroso primário.
E só dar uma volta por aqui pela tabanca para ver qual o vosso “argumento” de eleição quando se trata de discutir simples opiniões. Salta-vos logo a língua para o tema que vos turva a mente.
AnonyMoos
There are only four possible sources
Possible sources é, como o próprio «nome» indica, fontes possíveis. Portanto, não há certeza quanto a nenhuma delas.
Sobre o gene africano negróide vindo da pré-história, isso é do Anon ou do português de 2000?
Quanto a esta parte,
It is widely known that the Iberian Peninsula was populated by North African tribes during the Upper Palaeolithic and Neolithic. These North African migrants were absorbed by the indigenous Upper Palaeolithic Iberian populations. This is actually corroborated by Genetics.
This is actually corroborated by Genetics.
atesta mais uma vez a tua estupidez primária, ou então, a tua desonestidade saloia (escolhe). Nunca esteve em causa a presença desse elemento norte-africano, isto é, caucasóide.
Por conseguinte, repetires imbecilmente que «foi assimilado» não te dá razão alguma, antes torna ainda mais evidente a tua ignorância.
E estás a dar-me crédito,
Não - estou a constatar que nem um palhaço como tu consegue negar por mais tempo a tibieza das tuas «certezas».
3. Devias ler mais os camaradas do Stormfront, para aprenderes a cuidar da tua rica saúde. Ali ninguém entra em apoplexia.
Só mesmo tu é que entras em apoplexia, porque, além de não haver maneira de calar este blogue, também não podes impedir que os «racistas» americanos troquem informações entre si.
Gostas dos :)))? Eu não nem por isso mas pareceu-me que diziam bem com as coisas abichanadas
Escusas de disfarçar que já se percebeu que isso é só mais um dos teus tiques apaneleirados. Faz ao menos o que recomendas aos outros - assume-te, não estejas a atirar para cima dos outros a tua própria panasquice.
ou então alguma dualidade sexual interna mal resolvida.
Já sabia que ia tocar-te no teu ponto fraco
Tu bem querias fazê-lo, mas ainda não conseguiste. E não só não conseguiste, como ainda por cima levaste com o teu próprio escarro nos cornos quando apontei a real paneleirice dos teus trejeitos bloguísticos (esses parêntesinhos à gay cibernético) e sobretudo a tua insistência nas conversas da panasquice, completamente a despropósito. Como não gostaste de ser obrigado a provar do teu próprio remédio pelas trombas adentro, agora estás, primariamente, a declarar a tua intenção «ai, eu toquei-te num ponto fraco, toquei sim, ganheiiii».
Enfim, que a tua intenção era partir para o ataque pessoal, já se tinha percebido: a ralé como tu, não tendo argumentos, tenta os ataques ad hominem como forma de «combate ideológico». Eu também te poderia fazer ataques ad hominem, mas, para isso, era preciso que fosses ao menos um hominem a sério...
Portanto, bicharoco, ou bicharoca (decide-te), faz o que recomendas - assume-te. Mas assume-te sozinho, não queiras encontrar aliados, como as bichas da tua laia costumam querer fazer, para não se sentirem tão sós perante a «sociedade homofóbica».
Paciência, quem não quer ser lobo ... não é mentiroso primário.
Prova, ó mentecapto, que eu tenha mentido - ou então ficas ainda mais afundado no chiqueiro paneleiresco-aldrabão em que chafurdas.
só dar uma volta por aqui pela tabanca para ver qual o vosso “argumento” de eleição quando se trata de discutir simples opiniões. Salta-vos logo a língua para o tema que vos turva a mente.
Estás tão obcecado pela paneleirice, que a tua «mente» (no teu caso, vem de «mentira») até te prega partidas... é que, de facto, foste tu a usar esse insulto primeiro.
Nunca esteve em causa a presença desse elemento norte-africano, isto é, caucasóide.
Ó homem, mas tu és mesmo duro de "ouvido", hein!!!
Ou será um problema com o inglês? Se for, e para que também não me digas, como o RED, se já não se pode ser pouco escolarizado, eu traduzo-te o texto.
Então lá vai pela enésima vez, mas mais simplificado ainda para ver se não te escapa o sentido novamente.
Há apenas quatro fontes possíveis para o DNA negróide nos portugueses: os escravos negros ..., a dominação moura, a dominação cartaginesa e o Neolítico. É sabido que a península foi povoada por tribos norte africanas durante o Paleolítico Superior e o Neolítico. Estes migrantes norte-africanos foram absorvidos pelas populações indígenas ibéricas do Paleolítico Superior.
Isto é na verdade corroborado pela Genética.
Assim, trocando por miúdos o que lá esta escrito:
1. há sangue negróide nas populações ibéricas
2. só pode ter quatro origens
3. a dominação cartaginesa e moura é responsável apenas pelos genes caucasóides
4. os genes negróides tiveram que vir de algum lugar
5. já foram eliminadas duas hipóteses por incompatíveis
Portanto:
6. esses genes só podem ter sido transmitidos pelos escravos ou pelas imigrações neolíticas
7. as investigações atestam que geneticamente são anteriores aos séculos da imigração escrava
Logo:
8. só podem ser do Neolítico, a única hipótese que resta
9. posteriormente cientistas portugueses descobrem que são pré-históricos e geneticamente diferentes dos genes mouros/berberes do Algarve
Logo:
10. foram tribos norte africanas/subaharianas que passaram os genes negróides aos ibéricos
11. fechando o círculo e compatibilizando-se com tudo isto, Cavalli-Sforza já afirmara que do Sahara (incluído)para baixo, as populações eram negróides.
Percebeste agora, ou também ainda não?
Amanhã continuo esta agradável conversa.
AnonyMoos
:||| (e esta cara de pau, serve? Já não é tão abichanada, pois não?)
Há apenas quatro fontes possíveis para o DNA negróide nos portugueses: os escravos negros ..., a dominação moura, a dominação cartaginesa e o Neolítico. É sabido que a península foi povoada por tribos norte africanas durante o Paleolítico Superior e o Neolítico. Estes migrantes norte-africanos foram absorvidos pelas populações indígenas ibéricas do Paleolítico Superior.
Isto é na verdade corroborado pela Genética.
Ora vamos ver o que está escrito nesta passagem que aqui puseste a negrito:
1. há sangue negróide nas populações ibéricas
Nunca foi aqui contestado.
2. só pode ter quatro origens
Já tinha sido dito e nunca foi posto em dúvida que podia ter quatro origens.
3. a dominação cartaginesa e moura é responsável apenas pelos genes caucasóides
Onde está isso escrito? Não nesta passagem que traduziste.
6. esses genes só podem ter sido transmitidos pelos escravos ou pelas imigrações neolíticas
Seja. E...
7. as investigações atestam que geneticamente são anteriores aos séculos da imigração escrava
Espero por melhores informações para confirmar isso. Para já, o trecho mais longo que tinhas colocado, dava como negróide o U6, que, como salientou o JAPMG, não é negróide.
10. foram tribos norte africanas/subaharianas que passaram os genes negróides aos ibéricos
Também não está no trecho que traduziste. Mas se assim é, mais me ajudas - não houve negros na zona que é hoje Portugal e esses genes negróides só chegaram por via indirecta, sendo assim residuais.
11. fechando o círculo e compatibilizando-se com tudo isto, Cavalli-Sforza já afirmara que do Sahara (incluído)para baixo, as populações eram negróides.
Quando? Para que data?
:||| (e esta cara de pau, serve? Já não é tão abichanada, pois não?)
Já devias ter percebido que este blogue não é o local indicado para andares a passar trajos mais ou menos apaneleirados, ou declaradamente gay, ou ocultamente bichonas, etc.. Lá dessas modas, sabes tu. E, como diz o povo, quem muito sabe de modas, tem no cu muitas fodas.
Enviar um comentário
<< Home