UM ÊXITO NACIONALISTA
Foi muito proveitosa, a Conferência Nacionalista realizada no Hotel Lutécia no passado dia 19.
Filipe Batista e Silva, líder da Juventude Nacionalista, esteve muitíssimo bem ao definir o Nacionalismo na Europa, pondo freio a certos optimismos e europeísmos pouco prudentes.
José Pinto Coelho, presidente do PNR, expressou-se com serenidade e firmeza, falando melhor do que nunca, incitando os camaradas ao combate político, fortificando as consciências contra o medo e contra a intimidação que o regime repressor quer impor aos nacionalistas.
Paulo Magalhães, da FN, mostrou um grande à vontade na oratória, sabendo satirizar com êxito as atoardas da repressão e as mentiras esquerdistas, tais como a negação descarada do arrastão.
Thomas Ace, da Freier Widerstand, mostrou um panorama desolador no que respeita à repressão política na Alemanha, do mesmo modo que o orador seguinte, Gerd Finkelvirst, do NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschland, Partido Nacional-Democrata Alemão, designação interessante, eu já na adolescência tinha pensado em ser nacional-democrata...), o qual, diga-se, foi pouco claro na sua definição de qual era o maior inimigo da Europa, se o imperialismo norte-americano, se o Islão.
Há, enfim, arestas a limar, ou não fosse o Nacionalismo um movimento de humanos, logo, sempre sujeito ao aperfeiçoamento.
No cômputo geral, o evento foi muitíssimo positivo - a organização está de parabéns (excepto pelo sistema de som, que podia ser melhor), especialmente pelas mesas fartas ao intervalo e, sobretudo, pela doçaria algarvia, cuja qualidade eu desconhecia. Confortei o fole com pelo menos três «dom rodrigos», e tudo o resto em que botei dente me satisfez a gula.
Filipe Batista e Silva, líder da Juventude Nacionalista, esteve muitíssimo bem ao definir o Nacionalismo na Europa, pondo freio a certos optimismos e europeísmos pouco prudentes.
José Pinto Coelho, presidente do PNR, expressou-se com serenidade e firmeza, falando melhor do que nunca, incitando os camaradas ao combate político, fortificando as consciências contra o medo e contra a intimidação que o regime repressor quer impor aos nacionalistas.
Paulo Magalhães, da FN, mostrou um grande à vontade na oratória, sabendo satirizar com êxito as atoardas da repressão e as mentiras esquerdistas, tais como a negação descarada do arrastão.
Thomas Ace, da Freier Widerstand, mostrou um panorama desolador no que respeita à repressão política na Alemanha, do mesmo modo que o orador seguinte, Gerd Finkelvirst, do NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschland, Partido Nacional-Democrata Alemão, designação interessante, eu já na adolescência tinha pensado em ser nacional-democrata...), o qual, diga-se, foi pouco claro na sua definição de qual era o maior inimigo da Europa, se o imperialismo norte-americano, se o Islão.
Há, enfim, arestas a limar, ou não fosse o Nacionalismo um movimento de humanos, logo, sempre sujeito ao aperfeiçoamento.
No cômputo geral, o evento foi muitíssimo positivo - a organização está de parabéns (excepto pelo sistema de som, que podia ser melhor), especialmente pelas mesas fartas ao intervalo e, sobretudo, pela doçaria algarvia, cuja qualidade eu desconhecia. Confortei o fole com pelo menos três «dom rodrigos», e tudo o resto em que botei dente me satisfez a gula.
posted by Caturo at segunda-feira, novembro 21, 2005
18 Comments:
http://www.bnp.org.uk/news_detail.php?newsId=636
Now 'White' means Albanian and Muslim
18th November 2005
News article filed by BNP news team
The press were calling it a race attack (see The Sun) by a white man on an innocent Asian man, but in reality the murderer was an Albanian, Muslim immigrant.
The thug was jailed for life for beating an Asian businessman to death — because he was with a group of white friends.
Albanian Marjan Semaj, 22, was in a gang of other Albanian Muslims who hit Kalvinder (Bob) Singh, 31, with a stick and a bottle and stamped on his head.
White bastards
The attack happened after another Albanian man in the group called Mr Singh’s friends “white bastards” in a takeaway. The fact that the group were using racist taunts against the British whites in the group made no difference to the media, who then reported that this was a racist attack by a white man against an innocent Sikh!
The thug left, but returned and attacked father-of-two Mr Singh, of New Moston, Greater Manchester, and his white friends. One other person in the group, a white male also suffered a fractured skull, Manchester Crown Court heard.
Detectives are still trying to trace Albanians Emirjan Hysaj, 29, Alfred Kurti, 21, and Artan Hysaj, 28.
The media and the race relations industry now appear to classify Albanian Muslim immigrants as 'white' which defies all logic and sense. The fact that the killer himself was racially abusing the white people in the group will make no difference to the people that will record this crime as a 'racist murder' inflicted by a 'white'.
Here we see how the whole definition of racist crime is designed in order to maximise the numbers of so called ' whites ' involved in crimes whilst under reporting the numbers of whites as victims of racist crimes.
False perception
Examples of the duplicitous use of bogus racial groupings to create a perception that race crimes by whites are rising in our society such as this, throw the whole basis of the numbers of so called 'racist crimes' as used by the police, media and government in our society into total disrepute.
If Albanian Muslims are now classified as 'white' and their criminality against other ethnic is now being reported and recorded as a 'white racist crime' then just how many crimes against real British whites are being under reported by the police, and just how many other so called 'white groups' that are involved in so called ' white racist crime ' are in reality not white at all?
This also means that when Albanian Muslim immigrants rape and attack young white girls or murder young British men like David Henkel, the 32 year old loving father of a young family who was racially abused, knocked to the ground, held down and kicked to death in an unprovoked racist attack by a group of Albanians, in Chatham, Kent, then their crimes are not recorded as 'racist crimes'.
Bogus numbers
This is why the real figures of racist attacks on whites in Britain are under reported as the police are using bogus racial criteria to hide the real number of crimes against whites in Britain.
Whilst the rare cases of real racist crimes by whites in Britain are blown up by the media into massive publicity campaigns accompanied by demands for more social justice, the numbers of whites murdered by ethnic racists year in and year out are hidden and denied by the media for fear of awakening people to the real numbers of non-white racists and racist murders in Britain.
In Multi-Culturalist Britain it is the job of the media to ensure that racism in Britain is seen as cutting only one way and that the murders of white British people are hidden and denied.
http://www.bnp.org.uk/news_detail.php?newsId=635
Austria's lurch towards tyranny
18th November 2005
News article filed by BNP news team
Noted historian locked up for six days in Austria
The announcement that the Austrian government has arrested the best-selling British historian and author David Irving is another sign of the continuing lurch of the European liberal elite into naked totalitarianism. Even worse is the fact that Mr. Irving seems to have been held for some days before the supposedly democratic state even admitted that he was being held. This is just one step away from the 'disappearances' that have been the stock in trade of some of the worst and most brutal regimes in history.
David Irving's immensely detailed researches may have led him to some very unorthodox opinions about aspects of 20th century European history, but he has never broken any law based on morality, as opposed to political correctness. He has never committed or advocated any act of violence. He has merely expressed opinions and sought to explain to others why he holds them.
Whether those opinions are completely right, totally wrong, or somewhere in between is irrelevant. The BNP has no position on such matters, which are for historians to debate, as with any other subject. The things that happened nearly a lifetime ago in the brutal war in central and Eastern Europe - under a regime which a dwindling band of our older members, together with most of our fathers or grandfathers, fought - are matters of history, not of 21st century politics.
But any attack on any man by an EU member state on account of what he thinks, says and writes is an attack not just on that individual but on every thinking person in Europe. It doesn't matter what one's beliefs are, once a State locks up someone - anyone - for what they believe, then every single one of us become potential future victims as well.
Indivisible rights
Freedom of thought and the right to freedom of expression are indivisible rights - they apply to everybody without fear or favour - including the holders of unorthodox or unpopular views - or they apply to no-one.
The fact that David Irving was arrested on a warrant issued way back in 1989 - the year the Berlin Wall came down and half our continent was freed from a tyranny that jailed, broke and murdered men for their honestly held and peacefully expressed opinions - adds a bitter twist of irony to the whole sorry affair.
The BNP calls on Amnesty International and Britain's Euro MPs to take immediate steps to bring the Austrian government to task for its attack on free speech and the right to hold and impart opinions which is a keystone of genuine democracy and of true freedom. What David Irving believes is irrelevant; his right to believe it and to explain what he believes to others should be sacrosanct.
Irving's books
Excalibur books stocks three titles by the controversial author David Irving including the seminal study of Winston Churchill - Churchill's War in two volumes.
«Filipe Batista e Silva, líder da Juventude Nacionalista, esteve muitíssimo bem ao definir o Nacionalismo na Europa, pondo freio a certos optimismos e europeísmos pouco prudentes.»
Com todo o respeito que me merece o Filipe, bem como a opinião do amigo Caturo, tenho de discordar sobre o que foi pronunciado pelo representante da JN, já que me pareceu haver ali uma grande confusão entre Europa das nações, que é uma coisa, e Europa dos Estados, talvez a melhor expressão para designar o que o Filipe quereria transmitir. Infelizmente a ideia que deixou no ar é a de uma Europa de Estados nacionalistas, mas do nacionalismo de antanho, do nacionalismo dos egoismos, dos ódios e que conduziram a duas guerras civis europeias. O Nacionalismo europeu existe porque a Europa é mais velha que qualquer estado nação existente no seu interior.
Não irei alongar mais este tema, já que foi sobejamente discutido em outros espaços internáuticos, mas uma coisa parece-me certa, o nacionalismo europeísta está na ordem do dia, relegando o nacionalismo estreito e de cariz jacobino e bafiento cada vez mais para trás. A marcha da História assim obriga.
Caro camarada JM, não me pareceu que houvesse na palestra do Filipe Silva uma mensagem de nacionalismo tacanho, hostil aos outros nacionalismos, antes pelo contrário. Penso que se limitou a pôr alguma água na fervura para que não se espere demasiado de uma união entre Europeus e para que, em qualquer caso, essa união não leve à repressão das soberanias e das identidades.
Se o intuito do discurso fosse Minho-até-timorista, o Filipe nem sequer lá estava porque ninguém o elegia para liderar a FN.
Caro JM ... gostava de perceber onde é que os Nacionalismos de antanho eram Nacionalismos de Odio e Egoistas e portanto conducentes às duas ditas Guerras !
Aliás nem sequer sei o que é isso de um Egoismo Nacional . Eu chamo-lhe defesa primordial da estirpe ! Eu chamo-lhe no caso de Portugal a exaltação de que para os Portugueses, os interesses de Portugal estão primeiro ! Estão à frente dos Espanhois Franceses Ingleses e o diabo a quatro ... ! Egoísticamente ? Egoismo relativamente ao quê e a quem ? A partilha dos nossos recursos ? Quais ? os escassos ? Oh camarada JM as tuas palavras podes aplica-las à vontade aos Alemães aos Franceses ou aos Ingleses ... agora a Portugal nunca !!! A Portugal o Nacionalismo Egoista é a única coisa que nos pode valer ! Nós não temos quase nada e acho muito bem que não partilhemos o pouco que temos com ninguém ! O Princípio da Subsidiariedade a única coisa que trouxe para Portugal foi :
1 - No plano político : A transferência para fora de Portugal do Poder Soberano de definir uma Política Nacional de Agricultura e Pescas ( PAC ). Ou seja não estamos autorizados a decidir o que plantamos e o que pescamos ! Querer manter isto é egoísmo ?
2 - Ainda no Plano político : Transferimos para fora de Portugal o Poder de emitir moeda ... ! E se por exemplo nos apetecer incentivar as exportações desvalorizando a moeda ? Não estou a defender as desvalorizações ... estou apenas a defender que para um País soberano esse é um problema que lhe toca a ele !
3 - No Planos Político : Perdemos a total soberania quando nos foi imposta uma revisão constitucional que impõe a aplicabilidade imediata da generalidade das directivas comunitárias
4 - No Planos Económico : A UE destruio todo o Aparelho Produtivo Agrícola, Pequeiro, Indústrial etc ... ! Trasformámos-nos num país de serviços bom para o "Escol" Europeu vir passar férias e jogar golfe ... ou seja os pretos da Europa ! Uns rapazola giros e simpáticos totalmente inúteis no concerto das Nações a não ser para acolher a rapaziada que trabalha e vem descansar!
Não JM .. colocar muitas reservas à União Europeia Castrante das Soberanias é um dever Patriótico e Nacionalista !
Existem muitas ameaças às Nações, ameaças Etnicas, Raciais , Culturias, Identitárias em geral sem dúvida, mas as ameaças aos Estados Soberanos não são de somenos importancia ! Eh um mito acreditar que uma Nação sem Estado soberano não é uma Nação que corre um forte risco de desaparecer ! A História mostra-nos que muitas Nações sem Estado soberano definharam e desapareceram !
Acolhi por isso, com muito agrado, o discurso do Filipe Baptista e Silva !
Saudações Nacionais
A transcrição completa do meu discurso já se encontra em linha no site da JN. De facto, como diz o Caturo, no meu discurso nem se defendia os Estados Nacionalistas Egocentritos e muito menos o minho-timorismo (não sei onde foram buscar essa ideia!). Aliás, como poderão constatar, até repiso a ideia da rejeição em bloco das influências culturais de África e Ásia.
Seja como for, a melhor forma de superar as más interpretações é ler o meu discurso:
http://www.juvenac.org/documentos/doc_disc_19nov2005.htm
Saudações a todos!
Caro Filipe, nem eu nem ningém alguma vez referiu que o teu discusrso transpirava a minho-timorismo. Quanto ao resto, a questão da europa, já discutimos isso em outras circunstâncias, como tal não vou voltar a repisar esse assunto.
Pedro Caçorino Dias, acaso acredita, na eventualidade de Portugal abandonar a UE (Atenção, os identitários não defendem esta União Europeia!), que recuperariamos a soberania? Acha mesmo que seriamos soberanos se nos remetesemos a um poeirento "orgulhosamente sós"?
Acaso acha que não precisamos dos apoios da UE para subsistir, ainda para mais quando diz que Portugal é um país que não tem nada?
escreveu isto «A História mostra-nos que muitas Nações sem Estado soberano definharam e desapareceram!»
Sem dúvida! Os povos que se deixaram tomar pelo invasor, tudo adoptando dos mesmo, aliás tal como acontece agora em Portugal, em que os nossos jovens falam crioulo, vestem-se à "nigger", ouvem hip hop ou kuduro, convertem-se ao islão, etc.
Porém, inumeros são os casos de naçõe que existiram e existem sem Estado soberano. Quer exemplos? A galiza, o País Basco, a Catalunha, a Bretanha, a Córsega, o Curdistão, os judeus, os palestinianos, enfim, poderia ditar exemplos ad eternum.
«em que os nossos jovens falam crioulo, vestem-se à "nigger", ouvem hip hop ou kuduro, convertem-se ao islão, etc»
Não sei em que Portugal é que o JM vive (talvez se refira aos Portugueses que vivem nos mesmos bairros miseráveis dos estrangeiros), mas dos MUITOS jovens que eu vejo, tirando um ou outro Bloqueado de Esquerda, e mesmo esses nem todos, nenhum deles faz nada disso.
Esse JM deve viver mas é nalgum bairro suburbano com os pretos
Não sei em que Portugal é que o JM vive (talvez se refira aos Portugueses que vivem nos mesmos bairros miseráveis dos estrangeiros), mas dos MUITOS jovens que eu vejo, tirando um ou outro Bloqueado de Esquerda, e mesmo esses nem todos, nenhum deles faz nada disso.
Pois claro que não v~es Imperador, pois não passas de um mero burguês que ainda não despertou para o mundo real. Olha, uma sugestão para ti: atreve-te a fazer uma viagem de comboio pela linha de Sintra, pára no Cacém e vamos beber um copo a um quqlquer café e depois volta para casa e vai ao teu computador escrever que isto é só mera imaginação minha.
Esse JM deve viver mas é nalgum bairro suburbano com os pretos
Este JM é um tipo que já viveu o que tu nunca viveste, que já passou por onde tu te borras todo só de imaginar. Desce do teu berço de ouro de menino mimado e vem até ao mundo real da area circundante de Lisboa. Depois falamos... meu menino.
Caro JM, é claro que não disseste que o meu discurso tinha um pendor minho-timorista. O Caturo é que disse: «Se o intuito do discurso fosse Minho-até-timorista...», e por isso pensei que alguma outra pessoa tivesse feito essa interpretação.
Saudações!
Caro JM
Não me viste defender, nem nunca defendi o "Orgulhosamente Sós" ! Agora como Nacionalista que sou, nunca me verás aceitar o princípio de estender a mão à caridade da UE ... ! Quanto menos dinheiro facil entrar em Portugal mais Portugal tem de se virar e tornar realmente independente em vez de subsidiodependente ! A força das pessoas, individuais ou colectivas, é tanto maior quanto maiores forem as dificuldades que tenham de enfrentar, e receber dinehirinho facil de Bruxelas a troco de matar o nosso aparelho Produtivo é que não ! Além disso ninguém dá dinheiro de borla e tarde ou cedo sairá caro a Portugal todo este tempo sentado à sombrinha da bananeira europeísta !
JM .. eu defendo que Portugal deve tomar real consciencia da sua condição periférica na Europa que o fragiliza ! Essa situação geograficamente periférica fez com que durante toda a nossa História intercalassemos políticas europeísticas com políticas Atlantistas ! Foi assim que apesar de todas as nossas fraquezas estruturais fomos conseguindo existir e até contribuir qualquer coisita Civilizacionalmente .
Inglaterra é um País tambem periférico e por isso inteligentemente joga com um pau de dois bicos afirmaindo-se como Nação Europeia , e a seguir posicionar-se como aliada incondicional dos EUA ! O resultado para a Inglaterra deste posicionamento internacional é sozinha ser mais importante no mundo que a UE toda junta ! Relembro-te que quando qualquer coisa de importante acontece no mundo , primeiro ouve-se os EUA depois ouve-se o Reino Unido, e só a seguir se ouve a UE ... !
Mas já agora , eu não quero saber nem dos EUA neu da Inglaterra, eu quero saber é de Portugal e por isso, e tambem por concordar 200 % contigo de que não podemos ficar " Orgulhosamente sós". é que eu acho que não podemos jogar todas as cartas num único tabuleiro, neste caso o Europeu ! Temos mesmo de jogar em varios tabuleiros em nome dos superiores Interesses de Portugal e dos Portugueses !
Já agora, não achas que muitas vezes também incorremos no erro de querer um " Europa Orgulhosamente Só " , quando queremos construir um Muro Gigante e não nos relacionarmos com mais Continente nenhum no mundo ?
E enfatizo a minha pergunta :
Como deve a Europa relacionar-se com os outros Continentes ? Com Africa por exemplo que é um Continente que nos ameaça sériamemte em vários aspectos como sabes !
Cordiais cumprimentos
Caro Pedro Dias, ainda não vi nenhum argumento que impeça a edificação de um muro separador em torno da Europa.
Saudações.
«Pois claro que não vês Imperador, pois não passas de um mero burguês que ainda não despertou para o mundo real. Olha, uma sugestão para ti: atreve-te a fazer uma viagem de comboio pela linha de Sintra, pára no Cacém e vamos beber um copo a um qualquer café e depois volta para casa e vai ao teu computador escrever que isto é só mera imaginação minha.»
Sintra não é Portugal. A maior parte do país e das pessoas que se vêem na rua mesmo em Lisboa, mesmo nas Universidades, não corresponde em nada ao descrito. Claro que existem casos desses, demasiados, o erro é generalizar - com certeza não vai negar as centenas de pessoas que entram pelos olhos dentro a toda a gente. A maior parte das pessoas que quem anda na rua vê não correspondem em nada a isso - a não ser os esquerdalhos mafométicos, mas esses são difíceis de identificar, a não ser os do costume!...
PS: gostaria que não me andassem a chamar burguês: vivo bastante mal e o computador nem sequer é meu.
«Como deve a Europa relacionar-se com os outros Continentes ? Com Africa por exemplo que é um Continente que nos ameaça sériamemte em vários aspectos como sabes !»
Pedro C. Dias, pessoalmente sou eurocêntrico, como tal, penso que as nossas relações com outros continentes se devem basear na medida dos nossos interesses. Como acredito numa Europa de Lisboa a Vladivostok, isto é, uma Europa que inclua a Rússia, estou em crer que não precisamos para nada dos outros continentes, podendo nós viver em autarcia económica.
Quanto às ameaças exteriores, uma vez mais aqui se demonstra a urgência da construção de uma outra União Europeia, capaz de reagir eficazmente às ameaças, venham elas de África , da Ásia ou donde quer que seja.
A Europa deve ser como Faye diz; um ouriço gigante, isto é, um animal calmo e pacifico mas que está preparado para o que der e vier.
Abraço.
Caro Imperador, tudo bem, posso ter exagerado um pouco, mas acredita que o futuro não é risonho. Os alógenos e os seus colaboracionistas são muitos e crescem diariamente, a um ritmo maior que qualquer movimento nacionalista.
Ok, não és burguês, és pequeno-burguês.
ahahhahahah estou a brincar, afinal mesmo em tempos de fogo e aço rir nunca fez mal a ninguém.
«Caro Imperador, tudo bem, posso ter exagerado um pouco, mas acredita que o futuro não é risonho. Os alógenos e os seus colaboracionistas são muitos e crescem diariamente, a um ritmo maior que qualquer movimento nacionalista.»
Não sei. Talvez não. Se somarmos os Nacionalistas Europeus, radicais ou não (e sendo que o tão desprezado voto Conservador, em caso de maioria Nacionalista, penderá sempre para o nosso lado - "Ah, afinal, vocês é que têm razão!..."), decerto que são muito mais numerosos do que os Trotskistas, circunscritos à Europa Ocidental Atlântica (França, Espanha e Portugal, e destes a Espanha menos e Portugal ninguém o leva a sério).
«Ok, não és burguês, és pequeno-burguês.
ahahhahahah estou a brincar, afinal mesmo em tempos de fogo e aço rir nunca fez mal a ninguém.»
Rir em "tempos de fogo e aço" é bastante doloroso, quanto mais não seja porque evoca o tempo em que vivíamos em paz; só não é doloroso quando já só nos rimos como se riam as personagens trágicas no final das tragédias gregas.
Sobre isso, uma frase marcante, escrita por historiadores Egípcios antigos, relativamente aos anos difíceis que se seguiram à morte do Faraó Pepi II: "O riso pereceu. A dor percorre a terra."
Não sei se ainda vou a tempo, mas gostava de saber o que pensa o FilipeBS acerca do recente nacionalismo Galaico.
Enviar um comentário
<< Home