ULTRAJE SUPREMO

Da Novo Press, vem esta portentosa novidade:
Chris Doyle, director do Council for the Advancement of Arab-British Understanding, propõe que seja mudada a bandeira inglesa de modo a não melindrar os sentimentos da população de origem árabe residente na Ilha, argumentando que o actual estandarte relembra um passado sangrento e que se deve encontrar um símbolo com que todos se identifiquem.
Em Portugal, um “historiador” veio a terreiro dizer que deveriamos mudar todos os símbolos nacionais, começando nas insígnias das forças da ordem, onde alguns brazões onstentam cabeças cortadas de mouros, terminando na bandeira nacional. De acordo com este energúmeno os símbolos da república portuguesa são ofensivos para os imigrantes que habitam em Portugal, pois além de retratarem episódios sangrentos e de intolerância para com outros povos (mouros), ofendem as comunidades imigrantes no nosso país, nomeadamente aqueles que não professam a religião cristã.
Para culminar com este desfile auto-etno-flagelação, a Cruz Vermelha Internacional está em vias de mudar de símbolo (e, por conseguinte, de designação), dado que o actual fere a sensibilidade muçulmana. Curiosamente não nos pareºe que os imigrantes que invadem a Europa, como por exemplo em Melilla, se incomodem ser socorridos pelos enfermeiros da CV, ou por estes ostentarem a cruz de Santo André ao peito.

Os europeus, padecendo do síndroma de desvirilização, cada vez mais se vergam perante o peso da xenofília que apregoam, prostrados em genuflexão, como um moribundo que ri em delírio mas vai desfalecendo sem se aperceber.


Fiquei algo confuso perante esta notícia. Não por me surpreender pela ideia em si, longe disso, mas pelo facto de, neste caso, a realidade parecer um estereótipo do que eu e outros temos dito. Este tipo de acontecimentos tem um ar de filme barato, kitsch, onde acontecem coisas inverosimilmente espalhafatosas, mais que previsíveis, mas sem que a maior parte das personagens fosse capaz de as prevenir.

É que isto confirma de tal maneira o alerta anti-dimitude que tem sido lançado neste e noutros sites, que a situação se torna ridiculamente exagerada (será para os «apanhados»?). Pessoalmente, só esperava que um sujeito importante dissesse uma coisa destas daqui a pelo menos dez anos, senão mesmo vinte, quando a população islâmica na Europa fosse muito mais numerosa do que já é.
Pareceu-me demasiado demente para ser verdade. Por conseguinte, mandei um e-mail a um dos camaradas que faz a Novo Press para saber se a fonte era segura. Ele confirmou.
Continua no entanto a ser difícil de acreditar que o descaramento da súcia islamo-dimiesca seja ainda pior do que aquilo que temos dito. É verdade que em Inglaterra, um grupo qualquer de jovens muçulmanos já disse que o governo inglês tinha obrigação de tomar medidas que mostrassem boa vontade para com a comunidade islâmica, tais como a proibição do BNP. Atreverem-se a querer mandar na terra dos outros, é típico de certa escumalha mafomética radical; mas, em nome do humanismo e do amor ao «outro», ou, no caso dos muçulmanos, em nome da conquista islâmica, chegarem ao ponto de ousar pôr em causa nada menos do que as bandeiras nacionais europeias, tem um ar demasiado asqueroso e REVOLTANTE para poder ser real.

E há ainda quem critique as paranóias e teorias de conspiração dos «islamófobos»... pois se essas teorias forem meramente fantasiosas, é caso para dizer que a realidade ultrapassa a ficção.